Colombia - Demographic and Health Survey -1991

Publication date: 1991

Colombia Encuesta de Prevalencia, Demografía y Salud 1990 PROFAM1LIA ,~sociaci6n 1 ro-Bienestar de la I'amflla Colombiana ~i~~:l)tlS Demographic and Health Surveys lnstitute for Resource I)evelopment/Macro International, Inc. Instituciones Nacionales e Internacionales que colaboraron o f inanciaron el estudio: PROFAMILIA (Asociación Pro-Bienestar de la Familia Colombiana) IRD/Macro Systems, Ine., Columbia, Maryland DANE (Departamento Administrativo Nacional de Estadística) ACOSE (Asociación Colombiana de Servicios Especiales) INS (Instituto Nacional de Salud) JOHN SNOW, 1NC. UNFPA (Fondo de Población de las Naciones Unidas) IPPF, Londres (Federación Internacional de Planificaci6n Familiar} IPPF, WHR (Región del Hemisferio Occidental) SCHERING de Colombia COLOMBIA Encuesta de Prevalencia, Demografía y Salud 1990 PROFAMILIA Asociación Pro-Bienestar de la Familia Colombiana Bogotá, Colombia Institute for Resource Development/Macro International, Inc. Columbia, Maryland USA Junio 1991 La Asociaci6n Pro-Bienestar de la Familia Colombiana, PROFAMILIA, es una entidad privada sin ánimo de lucro, fundada en 1965 para promover activida_å«s de poblaci6n en el país, especialmente en el campo de la planificación familiar y la salud reproductiva. Ademås de consultas y servicios en planificaci6n familiar para hombres y mujeres PROFAMILIA ofrece consultas en urologla, sexologfa, enfermedades ven6reas, cirugía ambulatoria ur61ogica e infertilidad. Informaci6n adicional sobre la institución y la Encuesta de Prevalencia, Demografla y Salud se puede obtener escribiendo a PROFAMILIA/Direcci6n de Planeaci6n e Investigación/Calle 34 No. 14-52/Bogotá, Colombia. El programa de Encuestas de Demograffa y Salud (DHS) suministra asistencia financiera y/o técnica a instituciones gubernamentales y privadas en la ejecución de encuestas en paises en vlas de desarrollo. Con financiamiento proveniente principalmente de la Agencia para el Desarrollo Internacional de los Estados Unidos (USAID), el programa DHS es desarrollado por el Institute for Resource Development, una subsidiaria de Macro IntemaUonal, Inc. Los objetivos de este programa son a) proporcionar a los organismos ejecutivos una base de datos y de análisis que faciliten la selecci6n de alternativas y la toma informada de decisiones; b) expandir la base de datos internacional en poblaci6n y salud; c) hacer avances en la metodologla de encuestas por muestre, o; d) consolidar la capacidad técnica y los recursos para la implementaci6n de encuestas demogråficas en los palsos participantes. Información adicional se puede obtener escribiendo a Programa DHSflnstitute for Resource Development/8850 Stanford Boulevard Suite 4000/Columbia, MD/21045. PROFAMILIA Fernando Tamayo Presidente Miguel Trías Director Ejecutivo PERSONAL DE LA ENCUESTA DIRECCION Gabriel Ojeda Director Coordinador Myriam Ordóñez Directora MUESTREO Luis Carlos Gómez Asesor Daniel Correal DANE Rocio Murad PROFAMILIA PROCESAMIENTO Ana Vega Ingeniera de Sistemas TRABAJO DE CAMPO Rafael Arenas Director SUPERVISORAS Martha Luz Arcila Ida Baena Ana María Bravo Gloria G6mez Meira Horta Ana Luz Mendivelso Gloria Otavo Mana Andrea Rivera Margarita Maffa Uribe Mana Eugenia Vega ENTREVISTADORAS Carmen Alicia Acevedo Patricia Arbeláez Carmen Eugenia Camero Laura Castro Carmen Dfaz Carmen García Astrid Hemández Nancy Lozano Gabriela Muñoz Aurora Peña Oiga Pérez Consuelo Romero Myriana Alzate Ruth Lilia Bejarano Camelia Castrc Mana Cecilia Duque Marga Dur¿n Luz Marcela Gómez Nancy Herrera Claudia Moreno Mana de los Angeles Ortiz Grima Peñaloza Mónica Prieto Mercedes Romero Elsa Zárate ASESORIA DEL INSTITUTE FOR RESOURCE DEVELOPMENT, IRD (Programa de Encuestas de Demografía y Salud, DHS) Luis Hemando 0choa Coordinador para América Latina Guinenno Rojas Procesamiento de Datos PREPARACION DEL INFORME Myfiam Ordoflez PROFAMILIA Luis Hemando Ochoa IRD CONTENIDO PERSONAL DE LA ENCUESTA . AGRADECIMIENTOS . PRESENTACION . CONTENIDO . L ISTA DE CUADROS . L ISTA DE GRAFICOS . RESUMEN GENERAL . I Caractertsticas de las Mujeres Entrevistadas . 2 Fecundidad . 3 Planificación Familiar . 4 Preferencias de Fecundidad . 5 Mortalidad Infantil y en la Niñez . 6 Cuidado Materno . 7 Vacunación de los Niños . 8 Diarrea lnlantil . 9 Salud Femenina . 10 Violencia Intrafamiliar . MAPA Pågina II1 V Vil VIII Xl l l XXI 1 1 1 1 2 3 3 3 3 4 4 4A CAPITULO I. INTRODUCCION . 1.1. Organización de la Encuesta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.1. l Cuestionarios . 1.1.2 La Muestra . 1.1.3 Trabajo de Campo . ~ . 1.1.4 Procesamiento de los Datos . 1.2 COLOMBIA: Historia, Geografla y Economía . 1.3 COLOMBIA: Regiones y Subregiones . 1.3.1 Subregiones de la Región Atlántica . 1.3.2 Las Subregiones de la Regi6n Oriental . 1.3.3 Las Subregiones de la Regi6n Central . 5 5 6 6 6 6 V 1.4 1.5 1.6 1.3.4 1.3.5 1.3.6 Las Subregiones de la Región Pacífica . La Regi6n de Bogotá . Los Territorios Nacionales . COLOMBIA: Características de la Población . COLOMBIA: Políticas y Programas de Poblaci6n y Planificación Familiar . COLOMBIA: Prioridades y Programas de Salud . 10 I0 10 11 11 12 CAPITULO II. CARACTERISTICAS DE LOS HOGARES Y DE LAS MUJERES ENTREVISTADAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2. l Población de los Hogares por Sexo y Edad . 2.2 Composición del Hogar . 2.3 Nivel Educativo . 2.4 Enrolamicnto Escolar . 2.5 Características de la Vivienda . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.6 Bienes de Consumo Durable dcl Hogar . 2.7 Características de las Mujeres Entrevístadas . 2.8 Acceso a los Medios Masívos de Comunicación . 15 15 15 16 16 16 18 18 19 CAPITULO III 3.1 3.2 3.3 3.4 3.5 3.6 FECUNDIDAD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Fecundidad Actual: Niveles y Diferenciales . Tendencias de la Fecundidad . Hijos Nacidos Vivos y Sobrevivientcs . Intervalos entrc Nacimientos . Edad al Primer Nacimiento . Diferenciales en la Edad al Primer Nacimiento . 29 29 31 31 33 33 33 VI 3.7 Fecundidad Adolescente . 33 CAPITULO IV. PLANIFICACION FAMILIAR: CONOCIMIENTO DE METODOS Y DE FUENTES . 4.1 Conocimiento de los Métodos y de las Fuentes de Suministro . 4.2 Uso de M6todos Alguna Vez . 4.3 Uso Actual de Métodos Anticonceptivos . 4.4 Diferenciales en el Uso Actual de Métodos . 4.5 Fuente de Suministro Más Reciente de los Métodos Modernos . 4.6 Tiempo Empleado para Llegar a la Fuente de Suministro . 4.7 Problemas con el Método Actual . 4.8 Razones de Abandono de los Métodos Usados . 4.9 Número de Hijos al Primer Uso . 4.10 Tiempo Transcurrido Desde la Esterilización . 4.11 Conocimiento del Período Fértil . 4,12 Uso Futuro . 4.13 Razones Para no Querer Usar cia el Futuro . 4.14 Método Preferido Para Usar en el Futuro . 4.15 Mensajes de Planificación Familiar por Radio y Televisión . 4.16 Aceptabilidad de los Mensajes de Planificación Familiar por los Medios Masivos de Comunicación . CAPITULO V OTROS DETERMINANTES PROXIMOS DE LA FECUNDIDAD 5.1 Estado Conyugal Actual . 5.2 Exposici6n Marital . 51 51 52 52 52 54 55 55 55 56 56 56 56 57 57 57 58 75 75 75 Vil 5.3 Edad a la Primera Uni6n . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.4 Edad a la Primera Relación Sexual . 5.5 Actividad Sexual Reciente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.6 Amenorrea, Abstinencia y no susceptibilidad de Posparto . 5.7 Indicadores de Terminación de la Exposici6n al Riesgo de Embarazo . 5.10 Exposición al Riesgo de Embarazo . 77 77 78 78 80 80 CAP ITULO VI 6.1 6.2 6.3 6.4 6.5 6.7 PREFERENCIAS DE FECUNDIDAD . Normas de Fecundidad . Preferencias de Fecundidad por Edad . Diterenciales Entre Quienes Desean Limitar el Número de Hijos . Necesidades de Servicios de Planificación Familiar . Número Ideal y Actual de Hijos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Planeaeión de la Fecundidad . 93 93 93 94 95 96 97 CAP ITULO VII MORTAL IDAD INFANTIL Y EN LA NIÑEZ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.1 Evolución de la Mortalidad InIantil y en la Niñez . 7.2 Diferenciales Socioeconómicos de la Mortalidad Infantil . 7.3 Diferenciales Bio-Demogråficos de la Mortalidad Infantil . 7.4 Poblaci6n Expuesta a Riesgos Elevados de Mortalidad . 109 109 110 110 111 CAP ITULO VIII. SALUD MATERNO INFANTIL . 8.1 Cuidado Prenatal . 117 117 VIII 8.2 Vacuna Antitetánica . 8.3 Lugar de Nacimiento . 8.4 Atención Durante el Parto . 8.5 Características del Parto . 8.6 Vacunación de los Niños . 8.6.1 Vacunación de los niños de 1 año . 8.6.2 Vacunaci6n en los menores de 5 anos . 8.7 Infección Respiratoria Aguda (IRA) . 8.8 Prevalencia y Tratamiento de Fiebre . 8.9 Prevalencia de la Diarrea . 8.10 Suero de Rehidrataci6n Oral (SRO): Conocimiento y Uso Alguna Vez . 8.11 Tratamiento de la Diarrea . 8.12 Prácticas de Alimentación Durante la Diarrea . 117 118 118 119 119 119 122 122 122 123 123 124 125 CAPITULO IX LACTANCIA MATERNA . 9.1 Iniciación dc la Lactancia Materna . 9.2 Alimentación Suplementaria . 9.3 Duración de la Lactancia . 147 147 147 148 CAPlTULO X OTROS ASPECTOS DE LA SALUD FEMENINA . 10.1 Citologfa Vaginal . 10.1.1 Nivel de Conocimiento . 10.1.2 Práctica de la Citologfa . 10.1.3 Frecuencia de la Práctica de la Citologfa . 10.1.4 Lugar de la Ultima Citología . 10.2 Síndrome de Inmunodeficicncia Adquirida (SIDA) . 10.2.1 Niveles de Conocimiento sobre el SIDA . 155 155 155 155 155 156 156 156 IX 10.2.2 Formas de Adquirir el SIDA . 10.2.3 Grupos Más Expuestos al SIDA . 10.2.4 Formas de Prevenciún del SIDA . 156 157 157 CAPITULO XI VIOLENCIA INTRAFAMILIAR . 1 l. 1 Niveles de Maltrato . 11.2 Diferenciales en el Maltrato Según Lugar de Residencia . 11.3 Diferenciales del Maltrato Según Edad, Estado Conyugal y Número de Hijos . 11.3.1 Diferenciales Según Edad de la Mujer . 11.3.2 Diierenciales por Estado Conyugal . 11.3.3 Diferenciales Según el Número de Hijos . 11.4 Diferenciales del Maltrato Según Características Socioecon6micas . 11.4.1 Diferenciales Según Nivel Educativo . 11.4.2 Diferenciales Según Ocupación del Marido . 11.5 Presencia de Hijos en los Episodios Agresivos y Electos Nocivos Percibidos en Ellos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11.6 Maltrato a los Hijos . REFERENCIAS . APENDICE A DISEIqO Y COBERTURA DE LA MUESTRA . A, 1 Introducciún . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . A.2 Universo del Estudio . A.3 Muestra Básica del DANE . A.3.1 Universo y Muestra Rural . A.3.2 Universo y Muestra Urbana . A.4 Submuestra para la Encuesta de Prevalencia,Demograffa y Salud 1990 . A.4.1 Tamafio de la Submuestra . A.4.2 Procedimientos de Estimación . A.5 Rendimiento de la Muestra . APENDICE B LA PRECISION DE LOS RESULTADOS: LOS ERRORES DE MUESTREO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 165 165 166 167 167 168 168 168 169 169 170 170 179 181 183 183 183 184 184 184 184 185 186 193 X APENDICE C CUADROS PARA LA EVALUACION DE LA CALIDAD DE LOS DATOS . 221 APENDICE D TERRITORIOS NACIONALES: RESULTADOS PRELIMINARES 229 D. 1 Antecedentes . 231 D.2 Resultados de la Encuesta . D.2.1 D.2.2 D.2.3 D,2.4 D.2.5 D,2.6 D.2.7 Características de las Mujeres Entrevistadas . Fecundidad . Planif icaci6n Famil iar . Preferencias de Fecundidad . Cuidado Materno . Vacunaci6n de los Niños . Prevalencia de Diarrea . 232 232 232 232 233 233 233 233 APENDICE E LOS CUESTIONARIOS . 245 XI LISTA DE CUADROS CAPITULO I 1.1. Distribución porcentual de la poblaci6n de facto, proporción en cabeceras y propor- ci6n en área urbana, según región y subregi6n. EPDS, 1990 . 14 CAPITULO II 2.1 Distribución porcentual de la poblaci6n de facto, proporción en área urbana, según región y subregión. EPDS, 1990 . 2.2 Distribución porcentual de la población masculina mayor de 5 años de los hogares, por nivel educativo, según edad y lugar de residencia. EPDS, 1990 . 2.3 Porcentaje de la población de 6-24 años d e edad que asiste a la escuela según edad, sexo y zona de residencia. EPDS, 1990 . 2.4 Distribución porcentual de hogares con mujeres elegibles por características de la vivienda, según zona de residencia.EPDS, 1990 . 2.5 Porcentaje de hogares por disponibilidad de bienes de consumo durable, según zona de residencia. EPDS, 1990 . 2.6 Porcentaje de mujeres en edad fértil (MEF) con respecto a la población total y de las mujeres actualmente unidas (MAU) sobre el total de mujeres en edad fértil, por zona de residencia, según región y subregi6n de residencia, EPDS, 1990 . 2.7 Distribución porcentual de mujeres según edad, estado conyugal, nivel educativo, zona, región y subregión de residencia. EPDS, 1990 . 2.8 Distribuci6n porcentual de mujeres por nivel educativo, según edad y residencia. EPDS, 1990 . 2.9 Porcentaje de mujeres que usualmente lee periódicos, mira televisión semanalmente, o escucha radio diariamente, según caracterfsticas. EPDS, 1990 . 20 21 23 24 25 25 26 27 28 CAPITULO II1 3.1 Tasas específicas de fecundidad por edad para los tres años anteriores a la encuesta, según zona de residencia. EPDS, 1990 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.2 Tasas específicas de fecundidad por edad para los tres afios anteriores al mes de la encuesta según lugar de residencia y nivel educativo. EPDS, 1990 . 35 36 XIII 3.3 Tasas de fecundidad total para los tres años anteriores a la encuesta y promedio de hijos nacidos vivos de las mujeres de 40~49 años, según lugar de residencia y nivel educativo. EPDS, 1990 . 3.4 Tasasde fecundidad totalparalosperfodos 1987- 1990y 1984- 1985, por zona, según regiún, subregión y nivel educativo. EPDS 1990 . 3.5 Evoluciún de las tasas totalcs de fecundidad por zona, 1960-1990. EPDS, 1990 . 3.6 Evolución de las tasas totales de fecundidad por regiones. EPDS, 1990 . 3.7 Evolución de las tasas espocfficas de fecundidad por zona, 1972-1990. EPDS, 1990 3.8 Tasas específicas de fecundidad por edad para cuatro periodos quinquenalcs ante- flores a la encuesta. EPDS, 1990 . 3.9 Tasas de fecundidad marital para mujer alguna vez en uniún, por años transcurridos desde la primcra unión,para cuatro período quinquenales anteriores a la encuesta. EPDS, 19911 . 3.10 Distribución porcentual de todas las mujeres por hijos nacidos vivos,promedio de hijos nacidos vivos y de hijos sobrevivientes, según caractertsticas. EPDS, 1990 . 3.11 Distribuciún porcentual de los nacimientos de los 5 años anteriores a la encuesta por intervalo desde el nacimiento previo y duración mediana del intervalo, según caracteristicas. EPDS, 1990 . 3.12 Distribución porcentual de las mujeres poredad al primer nacimiento, según edad actual. EPDS, 1990 . 3.13 Mediana de la edad al primer nacimiento entre las mujeres de 25 - 49 años, por edad actual, según lugar de residencia y nivel educativo. EPDS, 1990 . 3.14 Porcentaje de adolescentes de 15 - 19 años que son madres o están embarazadas de su primer hijo, según edad, lugar de residencia y nivel educativo. EPDS, 1990 . 3.15 Distribución porcentual de adolescentes de 15 - 19 años, por número de hijos nacidos vivos, según años simples de edad. EPDS, 1990 . 37 38 39 39 40 41 41 42 44 46 47 48 49 CAPITULO IV 4.1 Porcentaje de mujeres que conocen algún método anticonceptivo y porcentaje que conocen una fuente (para información o servicios), según método especifico. EPDS, 1990 . 59 XIV 4.2 Porcentaje de todas las mujeres que han usado alguna vez un método anticonceptivo, por método especifico, según edad. EPDS, 1990 . 4.3 Distribución porcentual de todas las mujeres y de las mujeres actualmente unidas por método moderno usado actualmente, según edad, EPDS, 1990 . 4.4 Distribución porcentual de las mujeres actualmente unidas por método moderno usado actualmente, según lugar de residencia, nivel educativo y número de hijos. EPDS, 1990 . 4.5 Distribuci6n porcentual de usuarias actuales de métodos modernos por método espe- cífico, según fuentc más reciente de abastecimiento o información. EPDS, 1990 . 4.6 Distribución porcentual de usuarias actuales de métodos modernos y todas las mu- jeres que conocen un método, por zona de rcsidencia, según tiempo para llegar a la fuente de abastecimiento. EPDS, 1990 . 4.7 Distribuci6n porcentual de usuarias de métodos anticonceptivos por principal pro- blema en el uso del método, según método especffico. EPDS, 1990 . 4.8 Distribución porccntual de mujeres que han abandonado un método en los últimos cinco años, por método cspccífico, scgún principal razón de abandono. EPDS, 1990 4.9 Distribución porcentual dc mujeres alguna vez unidas, por número de hÜos vivos al momento del primer uso de anticonceptivos, según edad actual. EPDS, 1990 4.10 Distribución porcentual de mujeres esterilizadas por edad en el momento de la esterilizaciún, según el número dc años desde la operación. EPDS, 1990 . 4.11 Distribución porcentual de todas las mujeres y de las que han usado alguna vez abstinencia periódica, según conocimiento del período fértil durante el ciclo ovu- latorio. EPDS, 1990 . 4.12 Distribución porcentualde mujeres actualmente unidas que no están usando ningún método, por intenci6n de uso en el futuro, según número de hijos vivos. EPDS, 1990 4.13 Distribución porcentual de mujeres que no están usando métodos anticonceptivos y que no intentan usar en el futuro, por razón principal para no usar. EPDS, 1990 . 4.14 Distribuci6n porcentual de mujeresactualmcntc unidas que no están usando mé- todos pero que intentan usar en el futuro, por método preferido. EPDS, 1990 . 4.15 Distribución porcentual de todas las mujeres por exposición a mensajes de plani- ficación familiar por radio o televisi6n, según lugar de residencia y nivel educativo. EPDS, 1990 . 60 61 63 65 66 67 68 68 69 69 70 70 71 72 XV 4.16 Porcentaje de todas las mujeres que creen que es aceptable recibir información acer- ca de planificación familiar por radio o televisión, por edad y según lugar de residencia y nivel educativo. EPDS, 1990 . 73 CAPITULO V 5.1 Distribución porcentual de las mujeres por estado conyugal actual, según edad y lu- gar de residencia. EPDS, 1990 . 5.2 Porcentaje de meses pasados en unión en los cinco años anteriores a la encuesta por grupos de edad, según lugar de residencia y nivel educativo. EPDS, 1990 . 5.3 Porcentaje de mujeres unidas antes de edades exactas específicas y mediana de la edad a la primera unión, según edad actual. EPDS, 1990 . 5.4 Edad mediana a la primera unión entre las mujeres de 25 - 49 años, por edad actual, según lugar de residencia y nivel educativo. EPDS, 1990 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.5 Porcentaje de mujeres que han tenido relaciones sexuales antes de edades exactas específicas, según edad actual. EPDS, 1990 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.6 Edad mediana a la primera relaciún sexual entre las mujeres de 20 - 49 años por edad actual, según lugar de residencia y nivel educativo. EPDS, 1990 . 5.7 Porcentaje de mujeres que han tenido relaciones sexuales en las 4 semanas anteriores a la encuesta y duración de la abstinencia de posparto y de no posparto, según edad, duraciún de la unión, educación y uso de métodos anticonceptivos. EPDS, 1990 . 5.8 Porcentaje de nacimientos cuyas madres están en posparto: Amenorreicas, en absti- nencia y no susceptibles, por meses desde el nacimiento y duraciones media y media- na de cada evento.' EPDS, 1990 . 5.9 Mediana de meses de amenorrea, abstinencia y no suceptibilidad de postparto, según características. EPDS, 1990 . 5.10 Indicadores de menopausia, iníertilidad terminal y abstinencia de largo plazo para mujeres actualmente unidas de 30 - 49 afios de edad. EPDS, 1990 . 5. I 1 Mujeres unidas por exposiciún al riesgo de embarazo, según edad. EPDS, 1990 . 81 82 83 84 85 86 87 89 90 91 91 CAPITULO VI 6.1 Distribución porcentual de mujeres en unión por deseo de hijos, según número de hijos vivos, lugar de residencia y nivel educativo. EPDS, 1990 . 100 XVI 6.2 6.3 6.4 6.5 6.6 6.7 6.8 Distribución porcentual de mujeres en unión por deseo de más hijos, según edad actual. EPDS, 1990 . Porcentaje de mujeres unidas que no desean más hijos o están esterilizadas por nú- mero de hijos vivos, según lugar de residencia y nivel educativo. EPDS, 1990 . Porcentaje de mujeres unidas con necesidad insatisfecha y demanda total por ser- vicios de planificación familiar, según características. EPDS, 1990 . Distribución porcentual de todas las mujeres por número ideal de hijos y número medio ideal de hÜos para todas las mujeres y para las mujeres en unión, según núme- ro de hijos vivos. EPDS, 1990 . Promedio ideal de hijos para todas las mujeres, por edad, según lugar de residencia y nivel educativo. EPDS, 1990 . Distribución porcentual de los niños nacidos en los 5 años anteriores a la encuesta por planeación de la lecundidad, según orden de nacimiento y edad de la madre al nacimiento del niño. EPDS, 1990 . Tasas de lecundidad total deseadas y tasas observadas para los tres años anteriores a la encuesta, según lugar de residencia y nivel educativo. EPDS, 1990 . 101 102 103 104 105 106 107 CAP1TULO Vil 7.1 Mortalidad neonatal, posmeonatal, infantil y en la niñez para perfodos de 5 años antes de la encuesta. EPDS, 1990 . 7.2 Tasas de mortalidad infantil (lqo) estimadas con el Método Indirecto a partir de diferentes fuentes: 1970 - 1990 y suavizadas según tendencia exponencial positiva. EPDS, 1990 . 7.3 Mortalidad neonatal, posneonatal, infantil y en la niñez para los 10 años anteriores a la encuesta, según caracten'sticas. EPDS, 1990 . 7.4 Mortalidad neonatal, posneonatal, infantil y en la niñez para los 10 años anteriores a la encuesta, por características seleccionadas. EPDS, 1990 . 7.5 Porcentaje de niños nacidos en los últimos cinco años en categorías específicas de alto riesgo de mortalidad y porcentaje de mujeres en unión a riesgo de concebir un h0o en esas categmías. EPDS, 1990 . 113 113 114 115 116 CAPITULO VIII 8.1 Distribución porcentual de los niños nacidos en los últimos 5 años por fuente de cuidado prenatal, según características de la madre y del niño. EPDS, 1990 . 127 XVll 8.2 Distribución porcentual de los niños nacidos en los últimos 5 años por fuente de cuidado prenatal, según lugar de residencia. EPDS, 1990 . 8.3 Porcentaje de niños que recibió camet prenatal y distribución porcentual de los niños nacidos en los últimos 5 años por número de Vacunas Antitetánicas recibidas por la madre, según características de la madre y del niño. EPDS, 1990 . 8.4 Distribución porcentual de los niños nacidos en los últimos 5 años por lugar de ocurrencia del parto, según características de la madre y del niño. EPDS, 1990 . 8.5 Distribución porcentual de los niños nacidos en los últimos 5 años por tipo de asis- tencia durante el parto, según características de la madre y del niño. EPDS, 1990 . 8.6 Distribución porcentual de los niños nacidos en los últimos 5 años por tipo de asistencia durante el parto, según lugar de residencia. EPDS, 1990 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8.7 Porcentaje de niños de 12 - 23 meses que han recibido cada vacuna en cualquier momento antes de la entrevista y antes de los 12 meses de edad, según el camet de vacunación o la declaración de la madre. EPDS, 1990 . 8.8 Porcentaje de niños de 12 - 23 meses que han recibido cada vacuna en cualquier mo- mento antes de la encuesta según el camet de vacunaciún o la deelaraciún de la madre, según características de la madre y del niño. EPDS, 1990 . 8.9 Porcentaje de niños de 1 a 4 años de edad que recibieron cada vacuna durante el primer año de vida según el carnet o la declaración de la madre, por edad actual del niño. EPDS,199(} . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8.10 Porcentaje de niños menores de 5 años de edad que tuvieron síntomas de infecciún respiratoria aguda (IRA) durante las dos semanas antes de la encuesta y, entre estos, porcentaje que busc6 servicios de salud y tipo de tratamiento recibido, según carac- terísticas de la madre y del niño. EPDS, 1990 . 8.11 Porcentaje de niños menores de 5 años de edad con fiebre durante las dos semanas anteriores a la encuesta, porcentaje que busc6 servicio de salud y tipo de tratamiento recibido, según características de la madre y del niño. EPDS,1990 . 8.12 Porcentaje de niños menores de 5 años de edad con diarrea en las dos semanas anteriores a la encuesta y porcentaje con diarrea en las últimas 24 horas, según ca- racterísticas de la madre y del niño. EPDS, 1990 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8.13 Porcentaje de madres de niños menores de 5 años que conocen los paquetes de suero de rehidratación oral (SRO) y los han usado alguna vez, según características. EPDS, 1990 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8.14 Porcentaje de niños menores de 5 años con diarrea en las últimas dos semanas que 128 129 131 133 134 135 136 138 139 141 143 145 XVIII fueron llevados a los servicios de salud y porcentaje que recibir tratamientos especf- ticos, según características de la madre y del niño. EPDS, 1990 . 146 CAPITULO IX 9.1 Porcentaje de niños menores de 5 años que recibieron lactancia matema y porcentaje que iniciaron la lactancia dentro de la hora siguiente al nacimiento o en el primer dia de nacido, según características del niño y de la madre. EPDS, 1990 . 9.2 Distribución porcentual de niños vivos menores de 3 años, por tipo de lactancia, ali- mentacirn suplementaria y uso de botella con biberrn, según número de meses desde el nacimiento del niño. EPDS, 1990 . 9.3 Duración mediana y duración promedio de la lactancia para niños menores de 36 meses y porcentaje de niños menorcs de 6 meses de edad a quienes les dieron pecho 6 o más veces en las 24 horas anteriores a la encuesta, según características del niño y de la madre. EPDS, 1990 . 149 151 152 CAP1TULO X 10.1 Porcentaje de mujeres que conoce citologfa, porcentaje que la ha tenido y número de veces que la han tenido, según edad, lugar de residencia y nivel educativo. EPDS, 1990 . 10.2 Distribución porcentual de mujeres que han tenido citologías por frecuencia con que se la practican, según edad, lugar de residencia y nivel educativo. EPDS, 1990 . 10.3 Distribución porcentual de las mujeres por sitios donde acuden al servicio de citologfa, según características seleccionadas. EPDS, 1990 . 10.4 Porcentaje de mujeres con conocimiento del Sida y porcentaje que conoce formas específicas de contagio, según características seleccionadas. EPDS, 1990 . 10.5 Porcentaje de mujeres que conocen el Sida que consideran grupos especfficos como los más expuestos al riesgo de contraer el Sida, según características seleccionadas. EPDS, 199(/ . 10.6 Porcentaje de mujeres con conocimiento de las formas de prevención del Sida, según características seleccionadas. EPDS, 1990 . 158 159 160 161 162 163 CAPITULO Xl 11.1 Porcentaje de mujeres alguna vez unidas que pelean o han peleado con sus maridos, han sido insultadas, golpeadas y/o han sido forzadas a tener relaciones sexuales, según características. EPDS, 1990 . 171 XIX 11.2 Entre las mujeres que han sido insultadas, poreentaje de mujeres en cada categoría de tipo de reproche, según características. EPDS, 1990 . 11.3 Entre las mujeres que han sido golpeadas, porcentaje en cada categoría de raz6n de las golpizas, según características. EPDS, 1990 . 11.4 Entre las mujeres que han sido golpeadas por sus maridos que reaccionan activamente y distribución porcentual por sitio donde acuden, según características. EPDS, 1990 11.5 Distribuci6n porcentual, de mujeres que han sido golpeadas por sus maridos que acuden a la autoridad, por autoridad ante la cual acuden, según características. EPDS, 1990 . 11.6 Entre las mujeres que han sido golpeadas y que no acuden ante la autoridad, dis- tribución porcentual por razón por la cual no acuden, según características. EPDS, 1990 . 11.7 Distribución porcentual de mujeres golpeadas por tipo de problema experimentado por los hijos que han presenciado los episodios, según caracteristicas. EPDS, 1990 11.8 Porcentaje de hijos golpeados y no golpeados por sus madres, para madres golpeadas y no golpeadas, según caracterfstieas seleccionadas. EPDS, 1990 . 172 173 174 175 176 177 178 XX LISTA DE GRAFICOS CAPITULO 1 1.1 Distribuci6n dc la Población según Región 1973 y 1985 . Página 8 CAPITULO tl 2.1 Asistencia Escolar por Sexo y Zona Proporción en cada Grupo de Edad . 2.2 Proporción de Hogares con Conexión a Servicios Públicos por Zona . 17 17 CAPITULO 111 3.1 Tasas Específicas de Fecundidad segúnRcgionesde Mayory MenorFecundidad 3.2 Fecundidad Total y Paridez para Mujeres 40- 49 por Residencia y Nivel Educativo 3.3 Tasas Específicas de Fecundidad para Períodos Seleccionados . 3.4 Tasas Especfficas de Fecundidad para quinquenios anteriores a la Encuesta . 30 30 32 32 CAPITULO IV 4.1 Conocimiento y Uso de Métodos de Planificación Familiar . 4.2 Cambio en la Mezcla de Métodos entre 1980 y 1990 . 4.3 Ditcrenciales en el Uso de Métodos según Región y Educaci6n . 53 53 54 CAPITULO V 5.1 Cambios en el Estado Conyugal entrc 1978 y 1990 según Regi6n . 5.2 Cambios en el Tipo de Unión entre 1978 y 1990 Según Región . 5.3 Duración de la Lactancia, Amenorrea, Abstinencia y No Susceptibilidad . 76 76 79 CAPITULO VI 6.1 Intención Reproductiva de las Mujeres por Edad . 94 XXI 6.2 Necesidad de Planificación Familiar por Región de Residencia y Nivel Educativo 6.3 Promedio del Número Ideal de Hijos: Diferencial por Regiones . 6.4 Promedio del Número Ideal de Hijos: Diferencial por Nivel Educativo . 6.5 Fecundidad Total Observada y Deseada por Regi6n de Residencia y Nivel Educativo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . CAPITULO VIl 7.1 Evoluci6n de las Tasas de Mortalidad In fant i l yen laN iñez . 1961-1990 . 7.2 Dili~renciales de las Tasas de Mortalidad Intantil y en la Niñez. 1980 - 1990 . CAP ITULO VIII 8, 1 Atención Prenatal para Niños Menores de 5 Años . 8,2 Atención Prenatal y Durante el Parto: Madres Atendidas por Médico . 8.3 Características del Parto para Niños Nacidos en los 5 Años Antes de EPDS-90 8.4 Niveles de lnmunización por Regiones para Niños de 12 - 23 Meses . 8.5 Menores de 5 Años con Diarrea, Fiebre o Tos en las 2 Semanas Antes de EPDS- 90 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8.6 Tratamiento para Diarrea en Menores de 5 Años (2 Semanas Antes de EPDS-90) 8.7 Prácticas de Alimentación en Niños Menores de 5 Años con Episodios de Diarrea en las 2 Semanas Anteriores a EPDS-90 . 96 98 98 99 112 112 118 120 120 121 124 125 126 XXII AGRADECIMIENTOS La idea inicial de la Encuesta de Prevalencia, Demograffa y Salud de 1990 (EPDS- 90), la promoción de la misma y, por último, su organización y realización corrieron a cargo de la División de Planeación e Investigación de PROFAMILIA, bajo la dirección del doctor Gabriel Ojeda, contando para ello con el fu'me apoyo de las Directivas de la Entidad. Sin embargo, hubiera sido imposible llevarla a cabo sin el aporte económico de las siguientes instituciones: Nacionales: PROFAMILIA (Asociación Pro-Bienestar de la Familia Colombiana) ACOSE (Asociación Colombiana de Servicios Especiales) INS (Instituto Nacional de Salud) Internacionales: JOHN SNOW, 1NC. UNFPA (Fondo de Población de las Naciones Unidas) 1PPF, Londres (Federación Internacional de Planificación Familiar) IPPF, WHR (Región del Hemisferio Occidental) Finalmente, es justo reconocer la importante participación técnica del DANE, el cual por decisión de su entonces Director, el doctor Alfonso González Caro, nos permitió utilizar una sub-muestra de la Muestra Maestra elaborada por ellos sobre la cual se efectuó la Encuesta después de un proceso imprescindible de adecuación. El Institute for Resource Development (IRD/Macro Intemational), suministró asesoría técnica a través de dos de sus funcionarios colombianos, Luis Hernando Ochoa y Guillermo Rojas. Debemos expresar nuestra gratitud por su cooperación decisiva al doctor Luis Carlos Gómez en la adecuación y el diseño final de la muestra; al doctor Rafael Arenas, coordinador del entrenamiento y el trabajo de campo; y muy especialmente al grupo de supervisoras y encuestadoras, quienes en forma muy eficiente, salvando dificultades de todo orden, enfrentando increíbles obstáculos y superando muy reales peligros, lograron entregar la totalidad de la encuesta en el perentorio plazo que se les había fijado. A este grupo, más que a nadie le debe el país el contar con este importante acervo de datos. MIGUEL TRIAS Director Ejecutivo PROFAMILIA PRESENTACION La Encuesta de Prevalencia, Demograffa y Salud de 1990 se realizó con el objetivo de recolectar información sobre variables demógraficas y de salud femenina e infantil. La recolección de esta información es necesaria para actualizar los parámetros demográficos del pafs y para la planeaci6n en los campos de la salud primaria, incluyendo la planificación familiar. Con este propósito la EPDS recoge información sobre la comunidad; la población en los hogares encuestados; los antecedentes de las mujeres y sus cónyuges; la reproducción, salud reproductiva y la planificación familiar entre las mujeres entrevistadas; y la salud infantil. Los datos acerca de la comunidad, la vivienda y los hogares se refieren a la localización urbana-rural, por regiones y por subregiones; la calidad de la vivienda y el acceso a los servicios básicos y la propiedad de algunos bienes durables; la población de los hogares, su jefatura y composición, asi como el nivel educativo de sus miembros, la exposición a los medios masivos de comunicación y su acceso a los servicios médicos y de planificación familiar. Los datos demográficos más importantes se refieren a la estructura de la población por edad y sexo, a la nupcialidad; las estimaciones de fecundidad (Tasa Bruta de Natalidad, Tasa de Fecundidad Total y Tasa General de Fecundidad) y de mortalidad infantil; y la prevalencia del uso de métodos para la planificación de la familia. Los antecedentes de las mujeres y sus maridos hacen relación al estado conyugal, al nivel educativo y a la inserción en el mercado de trabajo. Asimismo, se tiene la residencia de la mujer antes de los 12 años de edad y la historia migratoria de los últimos cinco años. Sobre reproducción se averigua por la fecundidad actual (del último año o de un período reciente) y sobre la fecundidad de toda la vida o paridez; sobre el embarazo actual y los embarazos terminados (pérdidas, abortos, nacidos muertos); el conocimiento sobre el ciclo menstrual y el embarazo; la frecuencia de las relaciones sexuales. Asimismo se averigua por las preferencias futuras de fecundidad y las intenciones de planificación familiar. Sobre salud femenina, además de la planificación familiar, se tiene información sobre embarazos, cuidado prenatal, atención del parto; duración de la amenorrea, la abstinencia postparto y la lactancia; citología vaginal, cesáreas; menstruación y fertilidad; grado de satisfacción con las relaciones sexuales; y, por últh'no, violencia intrafamiliar; conocimientos sobre el SIDA, formas de contagio y de prevención. La información sobre planificación familiar incluye datos sobre conocimiento de los métodos anticonceptivos; su uso alguna vez y la prevalencia actual de los métodos; fuentes de suministro de los anticonceptivos, marcas usadas; razones para descontinuar el uso de los métodos y razones que dan las mujeres que no usan para no estar usando; esterilización, dónde se la hicieron, dificultades que le ha ocasionado. En cuanto a la salud infantil se tiene información sobre edad de la madre al nacimiento, orden del nacimiento, embarazo deseado, cuidado prenatal, atención en el parto, vacunación, enfermedad diarréica aguda (EDA), infección respiratoria aguda (IRA), cuidados brindados ante estas enfermedades, cuidado de los hijos de madres trabajadoras y, finalmente, mortalidad infantil y en la niñez. GABRIEL OJEDA Director de Planeación e Investigación RESUMEN GENERAL 1. CARACTERIST ICAS DE LAS MUJERES ENTREVISTADAS La Encuesta de Prevalencia, Demograffa y Salud de 1990 (EPDS-90) fu~ realizada per PROFAMILIA, con fondos propios y ayuda financiera adicional de otras instituciones nacionales e internacionales. Asimismo, se contó con la asesoffa técnica del 1RD/Macro Systems de Columbia, Maryland y con el apoyo del Departamento Nacional de Estadística y Censo (DANE) en la parte correspondiente a la muestra. Para la EPDS-90 Se utilizó una submuestra de la Muestra Maestra Nacional (MMN) disefiada por el DANE, la cual tuvo como base el Censo de 1985, actualizada a finales de 1989. Esta muestra fu~ implementada para tener representatividad a nivel de 13 subregiones. Cada una de las tres ciudades mayores, Bogotá, Medellfn y Cali, es una subregión. La muestra la conforman 174 segmentos, situados en 120 municipios del país. Las entrevistas se realizaron durante los tres meses comprendidos entre el 21 de Mayo y el 20 de Agosto de 1990. Los procesos de crítica y grabación se iniciaron el 15 de junio y se prolongaron hasta finales de Septiembre de 1990. En total, se seleccionaron 8.615 hogares, de los cuales 86 por ciento tuvieron entrevista completa. El total de mujeres elegibles fu~ de 9.715 y 89 por Ciento, es decir 8.644 mujeres, tuvieron entrevista completa. El 75 por ciento de las mujeres reside en la zona urbana. Las regiones Atlántica y Central tienen el mayor volúmen de mujeres (25 por ciento del total cada región), en tanto que en las otras regiones se tienen proporciones entre el 14 y 18 per ciento. Solamente el 3 por ciento de las mujeres en edad fértil no tiene ninguna educaci6n, en tanto que el 60 por ciento tiene educación secundaria o más. 2. FECUNDIDAD Las tasas específicas de fecundidad por edad para los 3 afios anteriores a la encuesta (1987-1990) indican, que con los niveles actuales de fecundidad, las parejas colombianas tendrán al final del período reproductivo un poco menos de 3 hijos en promedio, la mitad de lo estimado 20 años arras. En efecto, la tasa de fecundidad total se estimó en 2.9 hijos per mujer, mientras que para el período 1967-1968 se había estimado en 6,0. Ese nivel de fecundidad es uno de los más bajos de América Latina. 3. PLANIF ICACION FAMIL IAR El conocimiento de métodos y de fuentes de abastecimiento es casi universal en Colombia. Como era de esperar, el conocimiento de métodos es un poco m~ls alto entre las mujeres unidas que en el total de las mujeres pero, de todas maneras, la casi totalidad de las mujeres conocen métodos modernos de planificación familiar. Los métodos menos conocidos son la vasectomfa, el retiro y el riuno. El conocimiento sobre los sitios donde se pueden obtener los anticonceptivos es un peco menor que el conocimiento de métodos, pero alcanza al 94 por ciento de todas las mujeres y al 98 de las unidas actualmente. El 58 per ciento de todas las mujeres y el 86 per ciento de las unidas ha usado alguna vez un método de planificaci6n familiar. La prevalencia de uso actual de métodos es de 40 por ciento para el total de mujeres y de 66 per ciento entre las mujeres unidas; las tasas son un peco más bajas si solo se tienen en cuenta los métodos modernos. La tasa de prevalencia de uso de métodos entre las mujeres unidas aumentó ligeramente entre 1986 y 1990, de 64.8 a 66.1. Si bien es cierto que los métodos tradicionales han sido usados alguna vez en una proporción significativa, su uso actual es de solo 11 por ciento entre las mujeres actualmente en unión. Al igual que en 1986, el método de planificación familiar más usado actualmente por las mujeres unidas es la esterilización femenina, cuya prevalencia es de 20.9 por ciento; le siguen la pfldora con 14.1 por ciento y el dispositivo intranterino con 12.4 por ciento. Todos los métodos aumentan el nivel de prevalencia con relación a 1986, excepto la pfldora que disminuye de 16.4 a 14.1 por ciento. El preservativo, aunque todavla tiene un uso muy bajo, ha aumentado en todas las regiones; su prevalencia pasó de 1.7 a 2.9 por ciento. Los niveles de uso de la esterilización femenina son iguales en la zonas urbanas y rumies del pals. La esterilizaci6n es el método más usado en todas las regiones menos en la Central y en Bogotá. En la regi6n Central la pfldora y la esterilización, los métodos más usados, tienen niveles de uso cercanos al 20 por ciento, en tanto que en Bogotá el DIU es el método más popular, mientras que las mujeres esterilizadas son solamente 15.5 por ciento. Hay que destacar que la información para Bogotá es la única que no revela aumentos en el uso de métodos anticonceptivos. En 1986 la tasa de uso era de 74.8, igual a la de 1990. En cuanto a métodos específicos, la esterilización baja de 16.4 a 15.5. Asimismo, pierden importancia la pfldora, la inyección y los métodos vaginales, en tanto que se observan aumentos en el DIU, los preservativos y los métodos tradicionales. Se observa un gran aumento en la tasa de prevalencia de uso de métodos en la región Oriental, la que pasó de 65.5 en 1986 a 73.6 por ciento en 1990. AllI tuvieron aumento importante la esterilizaci6n femenina, la vasectomfa, el DIU, el condón y los métodos vaginales. Las fuentes mås importantes de suministro de métodos son PROFAMILIA, las dmguerfas por una parte y los hospitales y centros de salud del gobiemo por la otra. Las droguerfas son la principal fuente de abastecimiento de la inyección, la pfldora, los métodos vaginales y el condón. Las clínicas de PROFAMILIA son los sitios más importantes para la vasectomIa y la esterilización femenina. Es conveniente recordar que numerosos hospitales públicos en Colombia tienen contratos con PROFAMILIA para practicar esterilizaciones. Es de notar que las clínicas privadas, los médicos particulares y los institutos de seguridad social estån haciendo tanto esterilizaciones femeninas como vasectomfas. Además de PROFAMILIA, los hospitales del gobiemo y los médicos particulares son las principales fuentes para la inserción del dispositivo intranterino. 4. PREFERENCIAS DE FECUNDIDAD E143 por ciento de las entrevistadas manifestó que no deseaba tener más hijos, proporei6n que aumenta con la edad, desde 25 por ciento entre las mås jóvenes hasta la mitad de las de mayor edad. En el 21 por ciento de los casos las mujeres o sus maridos están esterilizados. Una de cada cinco mujeres (el 20 por ciento) desea tenerlo después de dos afios, preferencia que es del 54 por ciento entre las más jóvenes y que solo es de menos del uno por ciento entre las mujeres mayores. Las mujeres que están indecisas representan una proporci6n relativamente pequefla de las entrevistadas. En cuanto a las intenciones reproductivas de las mujeres unidas, de la información recolectada en la EPDS-90 se desprende que el 11 por ciento de las mujeres desea tener un hijo dentro de los dos pr6ximos años, proporci6n que es un poco más alta para las mujeres mås j6venes. 2 5. MORTAL IDAD INFANTIL Y EN LA NIYqEZ La EPDS-90 permite obtener estimaciones directas de mortalidad infantil y en la niñez a partir de las historias de nacimientos e indirectas a partir de la información sobre hijos nacidos vivos e hijos sobrevivientes en el momento de la encuesta. La tasa de mortalidad infantil estimada para el decenio 1980-1990 directamente de las historias de nacimientos (27 defunciones por cada mil nacimientos) se considera relativamente baja en comparación con las obtenidas indirectamente. En cuanto se refiere a la educación de la madre y a los determinantes biodemográficos, los diferenciales de la mortalidad infantil se presentan en la forma esperada. Un resultado soq~rendente, sin embargo, tiene que ver con los menores riesgos de mortalidad en la zona rural y el diferencial casi insignificante por sexo. 6. CU IDADO MATERNO En la EPSD-90 se recolectó información sobre atenci6n durante el embarazo y el paño para las mujeres que tuvieron hijos en los últimos cinco años. Más de la mitad de las madres recibíeron la vacuna antitet~mica, especialmente en la región Central, en las regiones costeras y en las zonas rurales, que son las áreas de mayor prioridad. En 1986 solamente 39 por ciento de las madres habían recibido esta vacuna. El cuidado prenatal por parte de un médico aument6 de 67 a 80 por ciento entre las dos encuestas y la asistencia médica en el momento del parto pasó de 61 a 71 por ciento. La atención del parto por enfermeras y parteras bajó de 29 a 23 por ciento, observándose que la atención por parteras todavía es alta en las dos costas. El nivel del control médico prenatal es de 91 por ciento entre las mujeres con educaci6n secundaria y universal entre las que tienen universidad, en tanto que solo es de 58 por ciento para las mujeres sin educación. La atención médica en el parto es también universal entre las mujeres con mås alta educaci6n pero solo asciende al 46 por ciento entre las que no tienen educación formal. 7. VACUNACION DE LOS NI/~/OS La encuesta permite estimar la proporción de niños menores de cinco ',filos que tenían camet de vacunación y la proporción de los que recibieron cada vacuna, de acuerdo al carnet o al reporte de la madre. En 1986 el 51 por ciento de los niños menores de cinco años tema en casa el carnet de vacunación, en contraste con 48 por ciento en 1986. Según el carnet o la declaración de las madres, el 92 per ciento de los niños estaba inmunizado contra BCG, el 76 por ciento había recibido la vacuna triple, el 77 por ciento terffa la tercera dosis de polio y 73 por ciento estaban vacunados contra el sarampión. Se encontró que 63 por ciento tenIan inmunización completa; en 1986 el 40 por ciento tenían inmunización completa, si bien ésta última cifra se refiere sólo a los niños para quienes se pudo ver el carnet. Los resultados no muestran diferencias significativas por sexo del niño y zona de residencia, pero si que a menor edad son mayores las proporciones de niños con carnet de vacunación. En Bogotá y en la costa Atlántica fué donde menos pudieron las entrevistadoras observar el carnet, así como entre las madres con educación universitaria. La proporción de niños vacunados aumenta con la edad del niño; mientras solo 0.6 por ciento de los menores de 6 meses tienen todas las vacunas completas, entre los de 48 a 59 meses el 84 por ciento ha recibido todas las vacunas. 8. D IARREA INFANTIL La proporci6n de menores de cinco años con diarrea en las 24 horas anteriores a la Encuesta disminuyó de 9.8 a 4.6 por ciento entre 1986 y 1990; la proporción de los que tuvieron diarrea en las últimas dos semanas bajó de 18.7 a 12.5 por ciento. En comparación con 1986, una proporción menor de niños con diarrea (apenas el 31 por ciento) recibieron el suero oral en 1990. Sin embargo, el uso de solueión casera pasó de 12.3 a 17.5 por ciento en ese período. Los episodios de diarrea en las 2 semanas anteriores a la encuesta fueron más frecuentes entre los nifios de 12 a 23 meses, 21.4 por ciento y en las regiones Paclfica, Aflántica y Central, así como entre los nifios cuyas madres tienen niveles de educaci6n por debajo de la educaci6n superior. En comparación con el resto de mujeres, las madres con menor educación trataron más a sus nifios, bien con sales de rehidmtaci6n oral, suero casero y otros medicamentos, aunque las sales de rehidratación también fueron igualmente aplicadas por las madres con primaria y secundaria mientras que el suero casero y otros medicamentos predominaron como tratamiento entre las madres con educación superior. 9. SALUD FEMENINA La EPDS-90 averigu6 sobre el conocimiento y práctica de la citología vaginal y sobre el conocimiento del SIDA y sus formas de prevención. Dos terceras partes de la mujeres entrevistadas conocen la eitologfa vaginal y el 46 por ciento ha tenido por lo menos un examen. En las regiones de menor desarrollo, donde el promedio de uso de la citologfa es inferior al 40 por ciento, han jugado un papel importante la Liga contra el Cåncer, los Hospitales, el Instituto de los Seguros Sociales (ISS) y la Caja Nacional de Previsión (CAJANAL). Casi todas las mujeres manifestaron tener conocimiento sobre el SIDA. El nivel más bajo de conocimiento se encuentra entre las mujeres sin educación y es universal entre aquellas con educación superior. El 77 por ciento considera que las relaciones heterosexuales son la principal forma de contagio y una tercera parte mencionó las transfusiones de sangre. Para casi 4 de cada 10 mujeres toda la población está expuesta al riesgo de contraer la enfermedad y para una de cada cuatro el grupo de mayor riesgo es el de los homosexuales. Tres cuartas partes de las entrevistadas consideran que el SIDA se puede prevenir y 2 de cada 3 mencionan la fidelidad como la mejor forma de prevención. 10. V IOLENCIA INTRAFAMIL IAR El problema de las malas relaciones entre las parejas parece tener gran incidencia en el pafs. Las dos terceras partes de las entrevistadas admitieron tener peleas con los c6nyuges y una tercera parte declararon sufrir insultos. Una de cada cinco mujeres recibieron golpizas de sus maridos. Las proporciones de mujeres insultadas y golpeadas son directamente proporcionales al número de hijos. Las causas más frecuentes de los golpes son las borracheras, el mal genio y la supuesta infidelidad. Los reproches que mås se les hacen a las mujeres son el incumplimiento de sus obligaciones en el hogar y la crianza de los hijos. La mayor parte de las mujeres tratan de resolver solas sus problemas por temor a las represalias del marido o por temor a quedarse solas. Islas de San Andres y Providencia OCEANOATLANTICO L_ PANAMJ VENEZUELA OCEANO PACIFICO BRASIL Colombia y sus Regiones CAPITULO I INTRODUCCION La Encuesta de Prevalencia, Demograffa y Salud de 1990 (EPDS-90) se realizó con el propósito de obtener información sobre la poblaci6n y la salud materno-infantil, con el fin de obtener datos útiles para la planeación y las políticas de salud y de planificación familiar. La EPDS-90 fué realizada por PROFAMILIA, con fondos propios y ayuda financiera adicional de otras instituciones, tales como la Federael6n Intemacional de Planificación Familiar (tanto IPPF/Londres como IPPF/Nueva York), el Instituto Nacional de Salud de Colombia, JOHN SNOW, INC., UNFPA, Laboratorios Schering de Colombia y ACOSE, Asimismo, se cont6 con la asesoría técnica del programa DHS del IRD de Columbia, Maryland y con el apoyo del Departamento Nacional de Estadística (DANE) en la parte correspondiente a la muestra. 1.1 ORGANIZACION DE LA ENCUESTA 1.1.1 Cuestionarios Tanto los cuestionarios básicos como los manuales de supervisoras y entrevistadoras fueron adaptados por PROFAMILIA, teniendo en cuenta las necesidades del país, de los dise/lados por el IRD para la segunda ronda de su programa mundial de Encuestas de Salud y Demograffa (Programa DHS-II). Esto permite realizar comparaciones con la informaci6n recolectada en Colombia en 1986 y en otros pa•ses, durante la primera ronda de Encuestas de Salud y Demograffa (Programa DHS-I). Se utilizaron dos tipos de cuestionarios: uno para hogares y otro individual para las mujeres en edad fértil. En el cuestionario de hogares se obtuvo información sobre las caracteffsticas y servicios de la vivienda y sobre cada uno de los miembros del hogar: parentesco con el jefe, residencia habitual, sexo, edad, escolaridad y nivel educativo. El cuestionario individual contiene información sobre reproducción, planificaci6n familiar, salud infantil y lactancia, nupcialidad, preferencias de fecundidad, antecedentes de la mujer y del marido, e historia laboral y migratoria de la mujer. Además se incluyeron secciones de especial inter6s sobre conocimientos sobre el SIDA y formas de contagio y prevención; citologfa vaginal; cesárea; efectos de la esterilización sobre las relaciones sexuales y el matrimonio y, por tlltimo, violencia intrafamiliar. En el cuestionario individual se incluyó un Calendario que recoge los eventos ocurridos, mes a mes, desde Enero de 1985: nacimientos, embarazos, terminaciones y uso de anticonceptivos (Columna 1 del calendario); raz6n por la que dejó de usar un método (columna 2); los meses de amenorrea (columna 3), abstinencia postparto (columna 4) y lactancia (columna 5); los meses en unión (columna 6); los tipos de localidades en que había vivido (columna 7); y si ha trabajado o no y el tipo de trabajo desempetlado (columna 8). 1.1.2 La Muestra Se utilizó una submuestra de la Muestra Maestra Nacional (MMN) diseflada por el Departamento Nacional de Estadística (DANE), la cual tuvo como base el Censo de 1985, actualizada a finales de 19891. Esta muestra fu~ implementada para tener representatividad a nivel de 13 subregiones. Cada una de las tres ciudades mayores, Bogotá, Medellfn y Cali, es una subregión. La muestra la conforman 174 segmentos, situados en 120 municipios del pals. Cada subregión, excepto Bogotá que tiene 140 segmentos y que además es, per si misma, una región, estå conformada per 56 segmentos; sin embargo, en Antioquia se tienen 87 y en el Valle del Cauca 79, para permitir la representatividad de Medellin y Cali, respectivamente. El concepto de rural en la MMN del DANE equivale a la peblaci6n dispersa de todos los municipios, más los centros poblados diferentes a las cabeceras municipales, corregimientos e inspecciones de pelicfa, más las cabeceras con menos de 10.000 habitantes; además, las cabeceras mayores de 10.000 habitantes que cumplen los siguientes criterios de ruralidad: que tengan menos del 50 per ciento de la peblaci6n del municipio; que tengan mås del 50 per ciento de su peblación econ6micamente activa dedicada a la agricultura; que la mayoría de las viviendas no cuente con servicios b~icos adecuados. Para facilitar la comparación con trabajos anteriores y para efectos de la presentación de este informe no se sigue la nueva clasificación urbano-rural adoptada per el DANE sino la tradicional de cabecera-resto, si bien los términos se utilizarán intercambiablemente. En total, se seleccionaron 8.615 hogares, de los cuales 86 per ciento tuvieron entrevista completa. El total de mujeres elegibles fu6 de 9.715 y 89 per ciento, es decir 8.644 mujeres, tuvieron entrevista completa. 1.1.3 Trabajo de Campo El trabajo de campe tuvo un Director y cinco equipos de trabajo, compuesto cada uno per dos supervisoras, seis entrevistadoras y un chofer. Las entrevistas se realizaron durante los tres meses comprendidos entre el 21 de Mayo y el 20 de Agosto de 1990. 1.1.4 Procesamiento de los Datos Se realiz6 una pre-crflica manual de los cuestionarios y en la grabael6n de la información se utiliz6 el Programa ISSA (Integrated System for Survey Analysis) disefiado per el IRD dentro del Programa DHS. Este paquete verifica los rangos de las variables, detecta inconsistencias y controla el flujo interno de los datos durante la grabación de cuestionarios. El mismo programa se utiliza para detectar y corregir inconsistencias, primero segmento per segmento y después para todo el conjunto de datos. ISSA también permite hacer imputación de fechas de eventos cuando la información es inconsistente o faltante. Los procesos de crItica y grabación se iniciaron el 15 de junio y se pmlongaron hasta finales de Septiembre de 1990. 1.2 COLOMBIA: H ISTORIA , GEOGRAFIA Y ECONOMIA Colombia es un país Con 33 millones de habitantes, diseminados en 1.141.748 kilómetros cuadrados. Estå situado al extremo noroccidental de Sur América. Por el Norte limita con el Mar Caribe, aDaniel Correal. 1990. Muestra Maestra Nacional. Bogotá, Mayo. 6 por el Oriente con Venezuela y Brasil, por el Sur con Perd y Ecuador y por el Occidente con el Océano Pacifico y Panamå. Colombia lleva 180 aros de vida republicana, desde que proclam6 su independencia de Espafla. Sus primeros límites territoriales incluían las actuales repúblicas de Venezuela, Ecuador y Panamå, las dos primeras de las cuales se constituyeron en paIses independientes en el siglo pasado y la tlltima desde 1903. El país está conformado por la zona montañosa de los Andes, la zona costera o plana, los llanos orientales y la región selvática del Amazonas. La Cordillera de los Andes penetra por el Sur del país, abriéndose en el Nudo de los Pastos en dos ramales: la Cordillera Occidental, que termina al Norte en las Serranías de Abibe, San Jerdnimo y Ayapel, y la Cordillera Central. Esta tlltima da nacimiento, en el Macizo Colombiano, a la Cordillera Oriental, que se prolonga hasta Venezuela. Por entre los valles interandinos corren los ríos más importantes del país: el rio Cauca, al occidente, desemboca en el ffo Magdalena que corre por el centro del país hasta el Océano Atlámico. La costa Atlåntica es una zona plana, calurosa y seca, enmarcada por las estribaciones de las cordilleras y el Mar Caribe. En ella se destaca un importante accidente geográfico: la Sierra Nevada de Santa Marta. La costa del Pacifico es una zona cálida, húmeda y muy lluviosa, que se localiza entre la Cordillera Occidental y el Océano Pacifico. Los Llanos Orientales u Orinoquia y la Amazonfa poseen el 42 por ciento del territorio colombiano, en tanto que albergan solo al 2 por ciento de la población. Las secciones administrativas de esta parte del país se denominan Territorios Nacionales, que además cubren al Archipiélago de San Andrés y Providencia, localizado al noroeste del paIs, en el Caribe. Durante las últimas d6cadas la economía del pals se ha diversificado, pese a lo cual todavía es relativamente dependiente de las exportaciones de café. El banano y las flores también constituyen importantes renglones de exportaci6n, así como el carb6n, el petr61eo y otros minerales. Los textiles, cueros, calzado, marroquineffa y algunas artesanías son bien cotizados en el exterior. La mayoría de las industrias de transformación solamente abastecen los mercados nacionales. 1.3 COLOMBIA: REGIONES Y SUBREGIONES Una característica importante de esta nueva encuesta es la representatividad de la muestra a nivel de subregiones. Todas las encuestas anteriores habían sido representativas para las cinco regiones más importantes del pals y para las zonas urbana y rural. Sin embargo, existía una necesidad sentida por tener desagregaciones mayores, que solo se podían obtener con los datos censales. Tal necesidad se hacía mayor en la regi6n del Pacifico, la menos homogénea de las regiones, donde generalmente se agregan los datos de Cali y el Valle del Cauca, la zona de mayor desarrollo, con la infonnaci6n de los otros tres departamentos. Además, es la primera vez que una encuesta de esta naturaleza se hace en los Territorios Nacionales, cuyos resultados detallados se excluyen de este trabajo y se presentarån por separado (Para un resumen de los resultados veáse el Apéndice D). Como se aprecia en el gráfico 1.1, la región Central concentra el 27 por ciento de la población. El 14 por ciento de la población del país reside en Bogotå y cerca de un 20 por ciento en las otras regiones. Entre 1973 y 1985 Bogotá y la región Atlántica han ganado participación en el total poblacional a expensas de las regiones Central y Paclfica. Para la EPDS-90, las Areas Metropolitanas de Cali y Medellfn y el Distrito Especial de Bogotá constituyen subregiones por derecho propio. Las otras subregiones estån conformaras por un departamento, como en los casos de Antioqula, Atiántico y el Valle del Cauca; o por dos o más Gráfico 1.1 Distribuci6n de la Población segt~n Regi6n: 1973 y 1985 Población en 1973 Población en 1985 Oriental Oriental l ~ A t l å n t i c a 1 9 ~ Atlar/t [ca I~ ~ .4 Resto ~ AL AResto Central \ \ , ~ / ] 1% Oentral \X ~ j~~~ / / 2% 2o~ \ - . .~m~¡Booot0 27~ \ - -~ í~~- /Boooto 12% ~ 14~ Pacifica Pacifica 19% 18% Total: Total: 23 millones 30 millones departamentos ffsica y culturalmente cercanos, con un máximo de homogeneidad. Varios de estos conformaron en el pasado un solo departamento: Magdalena y Cesar, Bolfvar, Sucre y Córdoba; Caldas, Quindfo y Risaralda; Santander y Norte de Santander; Tolima y Hulla. 1.3.1 Subregiones de la Región Atllintica La región Atlántica la forman tres subregiones: el departamento del Atlántico, el más poblado y cuya capital, BarranquiUa, es la cuarta ciudad del pals y posee el 80 por ciento de la población del departamento; la subregión nororiental conformada por los departamentos de Guajira, Cesar y Magdalena; y la regi6n noroccidental, formada por Bolivar, Sucre y Córdoba. La subregión nororiental no es totalmente homogénea, pues el departamento de la Guajira es sui generis, en cuanto es en su mayoría zona desértica, poblada por las tribus guajiras, nómadas que no tienen limites territoriales con Venezuela; en el sur del departamento las aguas que provienen de la Sierra Nevada de Santa Marta no han sido bien aprovechadas para el consumo de las poblaciones; en La Guajira se encuentran las minas de carb6n de El Cerrejón, cuyas regalIas están permitiendo el desarrollo del departamento. En el departamento del Magdalena, esencialmente agrícola, se encuentra la había y el puerto de Santa Marta. El departamento del Cesar tiene grandes cultivos comerciales, especialmente de algod6n y palma africana. Tanto La Guajira como el Cesar han sido zonas de inmigración. Los departamentos que conforman la región noroccidental (BolIvar, Sucre y Córdoba) se anegan en buena parte durante los meses de invierno y sus sabanas se han dedicado en el pasado a la ganadería extensiva. La subregi6n tiene como única ciudad grande a Cartagena, que ocupa el quinto lugar en tamafio entre las ciudades colombianas y es una ciudad turística por excelencia. La subregión nomccidental es sin embargo, la de mayor atraso y pobreza demm de la costa Atlántica. En la región Atlántica la familia es muy similar a la de otros países del Caribe: alta jefatura femenina en los hogams, nupcialidad temprana, prevalencia de la unión libre, altas proporciones de mujeres en uni6n, inestabilidad de las uniones y alta fecundidad. Los niflos tienen mucho valor dentro de la familia, observándose muy poco abandono infantil. 1.3.2 Las Subregiones de la Región Oriental La regi6n Oriental se ha subdividido en dos subregiones: la del norte, conformada por los departamentos de Santander y Norte de Santander, la del sur con los departamentos de Boyacå, Cundinamarca y Meta. Con excepci6n de este último, que está situado al oriente en el piedemonte llanero, los demås departamentos pertenecen a la zona Andina y se han caracterizado por una fuerte migración hacia Bogutá y a Venezuela. En Cundinamarca tiene asiento la Sabana de Bogotá, donde está situada la capital del pals. En la primera subregión se encuentran ricos yacimientos petrolfferos y la refinería de Barrancabermeja. Su topografía, altamente quebrada y erosionada, hace dilIcil la agricultura. Los departamentos de Boyacá y Cundinamarea, en la segunda subregi6n, poseen grandes extensiones de minifundio dedicados a los cultivos de papa, cebo/la y cebada, asi como a la producción de ovinos y a la ganadería intensiva. En el Meta las propiedades agrícolas son de gran tamaño y están dedicadas a la ganadería extensiva y a los cultivos de arroz. La estructura familiar predominante en la región Oriental (familia palriarcal) tiene rasgos similares a la familia espafiola tradicional en los santanderes y a la familia indígena en los otros departamentos. Predomina el matrimonio católico, con relativamente pocas separaciones matrimonia/es y alta fecundidad; en el departamento del Meta la unión libre es importante. 1.3.3 Las Subregiones de la Región Central La regi6n Central es la más poblada del pals; alli reside el 28 por ciento de las mujeres en edad fértil, más de la mitad de las cuales se encuentran en el departamento de Antioqnia. Cuatro subregiones conforman esta región: el Area Metropolitana de MedeUfn en el departamento de Antioqnia; el resto de este departamento; el Antiguo Caldas y el Tolima Grande más el departamento del Caquetá. Las tres primeras subregiones pertenecen a la cultura antioquefia, conforman el l imado cintur6n cafetero y se encuentran en terreno quebrado. El Tolima Grande está conformado por los departamentos de Tolima y Hulla los cuales se encuentran en las tierras planas que cruza el río Magdalena. La familia antioquefia tradicional de las tres primeras subregiones, caracterizada por su catolicismo, nupcialidad temprana y alta fecundidad, ha evolucionado hacia la familia pequeña, nupcialidad tardía, con cierta incidencia de la unión libre pero, en general, pocas separaciones matrimonia/es. En la regi6n está situado el llamado cintur6n cafetero (el sur de Antioquia y el Viejo Caldas). La industria del Area Metropolitana de Medelifn y la de Rionegro es de las más importantes del país. Otras ciudades en el Viejo Caldas (Pereira y Manizales) también han desarrollado complejos industriales importantes. Existen zonas de agricultura comercial en la región de Urabá (Anrioquia) y en las llanuras de Tolima y Huila. 9 1.3.4 Las subregiones de la Región Paclflca El Area Metropolitana de Cali y el resto del departamento del Valle se separaron del resto de los departamentos de la regi6n del Pacífico (Chocó, Nariflo y Cauca), a fin de conformar subregiones menos heterog6neas que la región como un todo. En efecto, el Valle del Cauea ha sido un departamento de alto desarrollo, tanto industrial como agrícola, en tanto que los otros tres departamentos son de los más atrasados del país, si bien tienen desarrollo desigual. El Choc6, situado en la región de más alta lluviosidad del mundo al norte del departamento del Valle es, quizás, el mås atrasado del país, en tanto que Naritlo y Cauca, al sur de Colombia, son departamentos minifundistas con alta proporción de población indígena, pero en mejor posición relativa que el primero. Después de la región Atlántica, los departamentos de esta región tambi6n presentan proporciones relativamente altas de unión libre, especialmente en las regiones costeras. Sin embargo, en Narifio los patrones de nupcialidad son similares a los de las regiones Central y Oriental, con alta incidencia del matrimonio legal. El tamaflo de la familia viene descendiendo en toda la región, pero en especial en el Valle del Cauca, como departamento más urbanizado. El departamento del Valle del Cauca, especialmente Cali, la capital, ha sido un polo de atracción para el resto de departamentos de la regi6n y para otros departamentos vecinos. Además de la industria existen cultivos de cafla de azucar y de caf6. Los departamentos de Cauca y Nariflo son de tipo minifundista y en el último es alta la participación de la mujer en la actividad económica. 1.3.5 La Región de Bogotá El Distrito Especial de Bogotá, la capital del pals, está conformado en su Area Metropolitana, por Bogotá y los municipios anexados de Suba, Usaquén, Engativá, Fontib6n y Bosa. Allí reside la cuarta parte de las mujeres en edad fértil de las zonas urbanas del pals o el 17 por ciento del total de mujeres del país. Solo una mínima parte de la poblaci6n habita en zona rural. Bogotá ha centralizado la mayor parte de las actividades burocráticas y econ6micas del país. Es principalmente un centre de servicios pero su industria y comercio se destacan en el ámbito nacional. 1.3.6 Los Territorios Nacionales Esta gran regi6n, compuesta por la subregión de los Llanos Orientales denominada la Orinoquia debido a que sus ríos son afluentes del Río Orinoco, y la zona suroriental del país, cuyos r/os desembocan al Amazonas, llamada la Amazonfa, ocupa la mitad del territorio colombiano. Aunque se estima que allí solo reside el 2 por ciento de la población, algunos de estos territorios últimamente han adquirido importancia dentro del contexto nacional, como zonas de colonizaci6n e inmigración, acelerando su crecimiento poblacional. Dos de los departamentos de otras regiones, el Meta y Caquetá, pertenecen geográflcamente a la región. Las intendencias de Arauca y Putumayo deben su crecimiento al descubrimiento y explotación de petr61eo. Tradicionalmente ha sido muy difícil hacer un buen censo de los Territorios Nacionales debido a las dificultades de transporte y de acceso. En los Llanos Orientales el principal problema lo constituye el crecimiento y el cambio de cauce de los ríos; en la Amazonfa la selva y los ríos presentan obstáculos prácticamente insalvables para las comunicaciones. El transporte aéreo constituye casi el único medio de movilización, lo cual encarece el desplazamiento de los empadronadores y encuestadores; el otro medio es el acuático, menos costoso pero escaso y lento. 10 El censo de 1985 encontr6 allí una poblaci6n en hogares particulares de 358.714, unos 50.811 indígenas y un poco mås de 7.263 personas en hogares colectivos. La mayoria de la población censada se encontraba en las cabeceras de los municipios. El DANE y el DNP ajustaron la población de 1985 a 555.900 habitantes y para 1990 se estima una población de 613.047 personas. Los estudios de cobertura del censo de 1985 estimaron para estos territorios una tasa bruta de natalidad de 36 por mil habitantes, una tasa bruta de mortalidad de 10 por mil y una tasa de crecimiento de 4 por ciento por el efecto de las altas tasas de inmigración (15 por mil); poro estas estimaciones no son suficientemente confiables, debido a los problemas antes anotados. La Encuesta de Prevalencia, Demograffa y Salud solamente incluy6 las cabeceras municipales de los Territorios Nacionales y sus resultados no se incluyen en el presente informe. Sin embargo, un informe preliminar de los resultados se incluye como Apéndice D. 1.4 COLOMBIA: CARACTERIST ICAS DE LA POBLACION La población de Colombia en 1990 se estima en 32.978.172 habitantes, de los cuales 16.607.452 son mujeres 2. El total de mujeres en edad fértil (MEF) es de 8.7 millones (8.6 en los departamentos), de las cuales el 53 por ciento son mujeres actualmente unidas (MAU). La tasa de crecimiento de la poblaci6n es de 1.9 por ciento, resultante de una Tasa Brota de Natalidad de 26.6 por mil, una Tasa Bruta de Mortalidad de 6.0 por mil y una tasa neta de migración de -1.4 por mil. Durante las últimas décadas el nivel educativo de las mujeres colombianas ha mejorado notablemente. El analfabetismo femenino disminuy6 de 44 por ciento en 1951 a 18 por ciento en 19853. El analfabetismo de la población total de 10 afios y más en 1985 era de 12.2 por ciento, presentándose más alto en la regi6n Atlántica (18.5 por ciento), seguida por la Oriental (13.4 por ciento), la Pacífica (12.7 por ciento), la Central (10.8 por ciento) y el más bajo en Bogotá con 3.7 por ciento ~. El volúmen de estudiantes de primada se triplied entre 1951 y 1985 al pasar de 4.0 a 12.1 millones; los de secundaria se multiplicaron por 12 al pasar de medio millón a 6.3 millones y los universitarios pasaron de 46.643 a 1.076.592, es decir que se multiplicaron 23 veces ~. Actualmente la escolaridad de las mujeres es igual a la de los hombres, siendo un poco mayor para las menores de 18 afIos que para los hombres de esas edades. Las mujeres en edad fértil presentaban en 1973 un promedio de 5.0 ailos de educaci6n; en 1985 alcanzaron 6.0 años y en 1990 la mediana es de 6.7 aflos de estudios. 1.5 COLOMBIA: POL IT ICAS Y PROGRAMAS DE POBLACION Y PLANIF ICACION FAMIL IAR En Colombia no existen oficialmente politicas explfcitas de población y planificación familiar;, sin embargo, desde los afios setenta el DNP ha inclufdo las variables poblacionales en los planes de desarrollo. De otro lado, el Ministerio de Salud ha facilitado el acceso a los métodos de planificación 2DANE/DNP/CELADE. 1989. Colombia. Proyecciones de Poblaci6n 1985-2005. S[ntesis Metodológica. Bogotá, Junio. 3DANE. Colombia Estadística 1987. Volúmen 1. *DANE. Censo de Población y Vivienda de 1985. ~DANE Censo de Población y Vivíenda de 1985. 11 familiar en sus hospitales y centros de salud y se ha permitido la práctica privada de la planificaci6n familiar. La Asociaci6n Pro-Bienestar de la Familia, PROFAMILIA, es una institución privada, cuya finalidad es informar y facilitar el acceso de la poblaci6n a los métodos anticonceptivos. PROFAMILIA inició actividades en 1965 y se estima que realiza, por lo menos, el 65 por ciento de la planificación familiar en Colombia. En la actualidad posee 48 clfrUcas en las capitales de departamento y en las ciudades más importantes del país; 8 de tales clinicas prestan sus servicios a la población masculina. Su Programa de Mercadeo Comunitario, con 38 zonas de distribuci6n, extiende sus servicios a todos los municipios de los departamentos. En las ciudades los anticonceptivos se expenden no solamente en los 3.000 puestos de distribución de la institución sino en 6.000 droguerfas, supermercados y otros lugares. En las clinicas de PROFAMILIA se colocan dispositivos intrauterinos (DIU), se hacen esterilizaciones y se venden ciclos de pastillas anticonceptivas. Además se prestan otros servicios m¿dicos, tales como consultas ginecol6gicas, citologIas vaginales, pruebas de embarazo, pruebas de infertilidad y pediatría. Además de los servicios de vasectomia, en las clinicas masculinas se expenden preservativos y se hacen exåmenes de urología. En 1989 se atendió un total de casi 700.000 consultas, de las cuales el 52 por ciento fueron de planificación familiar: 35 por ciento para métodos reversibles y 17 por ciento de esterilizaciones 6. Del total de consultas 36 por ciento corresponden a Bogotå, 30 por ciento a la regi6n Central, 17 por ciento a la región del Pacífico, 9 por ciento a la región Atlántica y 8 por ciento a la región Oriental. Del total de consultas por esterilización, 39 por ciento se realizaron en la Atlåntica, 21 por ciento en la Pacífica, 16 por ciento en la Oriental, 15 por ciento en la Central y solo 9 por ciento en Bogotá. En los últimos afios otras instituciones están prestando estos servicios, como son las Cajas de Compensación Familiar, el Seguro Social y la Caja Nacional de Previsión. 1.6 COLOMBIA: PR IORIDADES Y PROGRAMAS DE SALUD La mayoría de las causas de muerte entre los menores de cinco años son reducibles y estån muy relacionadas con los niveles de pobreza de la poblaci6n. Las estadísticas de mortalidad del paIs mostraban hasta 1982 que la primera causa de muerte entre los nifios menores de 5 años eran las enfermedades infectointestinales, que afectan sobre todo en el período posmatal; entre las 10 primeras causas estaban, además, las enfermedades respiratorias agudas y cr6nicas, la avitaminosis y las deficiencias nutricionales 7. Para 1984 se observaba una disminución del 3.7 por ciento de las infecciones intestinales y para 1987-1988 la primera causa de mortalidad entre los menores de cinco años es la afección respiratoria, mientras las enfermedades infectointestinales pasaron a un segundo lugar ~. 6PROFAMILIA. Informe de Actividades de Servicio, 1989 7Alberto Bayona y Magda Rufz, 1982. La Mortalidad en Colombia, Vol. I: Niveles Ajustados de Mortalidad por Secciones del País 1970-1982. Ministerio de Salud, Instituto Nacional de Salud, ASCOFAME, Bogotá, Febrero. ~Aurelio Pab6n y Magda Ru~z, 1986. La Mortalidad en Colombia, Vol. V: Niveles Ajustados de Mortalidad en el Pais 1973-1985. Análisis de Causas por Sexo y Edad 1979-1981. Ministerio de Salud, Instituto Nacional de Salud, ASCOFAME, Bogotá, Octubre. Veåse también Myriam Ordoflez, 1988. El Descenso de la Mortalidad Infantil en Colombia. lmplicaciones y Perspectivas. CCRP, Seminario sobre Resultados de la EPDS de 1986. Bogotå, Abril. 12 En cuanto a la mortalidad materna se tiene muy poca información, pero las estadísticas de 1981 muestran que los abortos eran la causa de muerte de 2 por ciento de las mujeres de 15-24 aflos, de 1 por ciento tanto de las mujeres de 25-34 agios como de aquellas de 35-44 años. Algunos departamentos presentan niveles por encima del promedio nacional, como son los departamentos de la región Atlåntica, Boyacá y Cundinamarca, Bogotá, Meta, Tolima y Huila. En cuanto a las muertes por complicaciones del embarazo, parto y puerperio, en 1981 fueron la novena causa de mortalidad femenina, siendo los departamentos más afectados los de la Costa Atlåntica, ademí~s de Huila, Boyac~i y los Territorios Nacionales. En 1989 el aborto y las complicaciones obstétricas fueron la sexta causa de muerte de mujeres en edad fértil con el 5 por ciento, afectando más a las subregiones Tolima-Huila-Caquetå, Choc6- Cauca-Nariño, Boyacá-Cundinamarca-Meta, toda la región Atlántica y Bogotá. Desde la década de los aflos ochenta se dió impulso en el pals al programa materno-infantil del Ministerio de Salud, el cual atiende de preferencia a las madres embarazadas y lactantes y a los nirios menores de 6 años. Las campañas de vacunaci6n y de uso del suero oral han tenido una amplia cobertura en los últimos años. De acuerdo a la Encuesta de Prevalencia, Dernograffa y Salud de 1986, dos terceras partes de las madres habían tenido atención prenatal, en tanto que 40 por ciento de la zona rural y 16 por ciento de la zona urbana no la hablan tenido. El 37 por ciento tuvo atención médica durante el parto. El 18 por ciento de los niños había tenido diarrea en algún momento de las últimas dos semanas y de éstos 42 por ciento había recibido suero oral y 31 por ciento había tenido atención médica u hospitalaria. Según las madres el 86 por ciento de los niños habían sido vacunados, pero solo 48 por ciento terffan carnet de inmunizaciones; entre los últimos, tan solo la tercera parte tenían completas las vacunas. Como se verá en este informe, todos los indicadores de salud apuntan hacia mejoras substanciales desde 1986. Según los resultados de la EPDS-90, 83 por ciento de las madres hablan tenido atenci6n prenatal, en tanto que 25 por ciento de la zona rural y 11 por ciento de la zona urbana no la habían tenido. El 71 por ciento tuvo atención médica durante el parto. El 12 por ciento de los nigios había tenido diarrea en algún momento de las últimas dos semanas y de éstos 31 por ciento había recibido suero oral y 45 por ciento había tenido atención médica u hospitalaria. Según el carnet de vacunaci6n, 81 por ciento de los niños hablan sido vacunados, pero solo 58 por ciento tenían carnet de inmunizaciones. 13 CUADRO 1.1 DISTRIBUCION PORCENTUAL DE LA POBLACION DE FACTO PROPORCION EN CABECERAS Y PROPORCION EN AREA URBANA, SEGUN REGION Y SUBREGION. EPDS, 1990 P~centaje sobre el total Lugar de residencia Total Cabcccra Urbana REGION Aflånfica 20.7 65.4 52.7 Oriental 18.7 54.6 41.5 Central 26.9 64.6 51.9 Pacífica 17.6 65.1 55.8 Bogotá 14.1 100,0 100.0 Temtorio6 Nacionales 2.0 29,1 Total 100.0 SUBREGION 1 Guajira, Cesar, Magdalenet 6.3 53,2 39.7 2 Athínfico 4.9 95,0 90.6 3 BolIvar, Suere, C6z~loba 9.5 58.2 41.7 4 Ncx~te de Santander, Santander 8.1 65.2 55.0 5 Boyac& Cundinarmur~ Meta 10.6 46.5 31.3 6 Antioqtfia 13.5 67.7 57.4 7 Caldea. Risaralda, Quindío 6.4 70.6 59.3 8 Toliraa. Huil~ Caquetå 7.0 53.1 34.4 9 Choc6, C auc, a, Narifio 7.5 39.8 25.6 10 Valle del Cauca 10.1 84.0 78.4 11 BogoUí D.E. 14.1 100.0 100.0 12 MedeUtn Metropolitano (6.8) 100.0 100.0 13 Cali Metropolitano (5.0) 100.0 100.0 14 Territorios Nacionales 2.0 29,1 Total 100.0 TOTAL 100.0 67.3 56.7 POBLACION DE FACTO (miles) 32978 22185 18654 Nota: La subresi6n 6 incluye el &'ea metropolitana de Medelltn y la subregión 10 la de Cali. 14 CAPITULO H CARACTERISTICAS DE LOS HOGARES Y DE LAS MUJERES ENTREVISTADAS En la EPDS-90 se entrevistó un total de 7.412 hogares, en los que se encontr6 un total de 8.644 mujeres elegibles para entrevista individual. En las secciones siguientes se describen las principales características de la población en los hogares particulares del país y las mujeres entrevistadas. 2.1 POBLACION DE LOS HOGARES POR SEXO Y EDAD La población de los hogares entrevistados fu~ de 35.389 personas, con una proporción de 48 per ciento de hombres y un Indice de Masculinidad de 91 para el total, 84 para la zona urbana y 100 para la rural. La población urbana, de acuerdo a los nuevos criterios de urbano y rural del DANE, es de 58 por ciento y la del criterio convencional de cabeceras, 68 por ciento. Si se compara con el censo de poblaci6n de 1964, el grupo de menores de 15 afios ha disminuido su representación en el total (35 por ciento en comparación con 47 en 1964) y la poblaci6n en edad de trabajar (15-64) ha venido en aumento desde el 50 per ciento en 1964 hasta el 60 por ciento en 1990 (veáse el gráfico 2.1). Las mujeres en edad fértil son el 52 per ciento del total de mujeres y el 27 por ciento del total de la poblaci6n. 2.2 COMPOSICION DEL HOGAR En el cuadro 2.1 se observa que la mayoffa (77 por ciento) de los hogares tiene jefe masculino, siendo ligeramente menor la proporción urbana (75 por ciento) que la rural (83 por ciento). Proporciones similares se habían encontrado en 1978 y en 1985. 9 El tamaño promedio de los hogares es de 4.6 personas: 4.5 en 1o urbano y 5.0 en lo rural. En 1985 no se recolectó esta información para los hogares, pero el concepto de vivienda utilizado se puede considerar, en la mayoría de los casos, equivalente al de hogar, para ese año el promedio de personas per vivienda fu~ de 4.9 para el total del pals, 4.6 para las cabeceras y 5.5 para el resto? ° Los hogares unipersonales pasaron del 4 per ciento en 1978 al 6.5 per ciento en 1990 y los de 2 a 4 personas constituyen en 1990 casi la mitad (47 por ciento) en comparación con 36 per ciento en 1978. Un 46 por ciento de los hogares colombianos en 1990 estaban conformados por 5 y más personas pero su representación ha disminuido en los últimos años. 9Para 1978, veáse Ana Rico de Alonso, 1983. Incidencia de la Urbanización y de la Disminución de la Fecundidad sobre el Tamaño, Composición y Funciones de la Familia en Colombia. FEI, Universidad Javeriana. Bogotá, Julio. Para 1985: DANE, 1987. La Magnitud de la Pobreza en Colombia, Primer Informe del Proyecto lndicadores de Pobreza. Bogotá, Mayo (Cuadro 19). ~°DANE 1987. La Magnitud de la Pobreza en Colombia, Primer Informe del Proyecto Indicadores de Pobreza. Bogotá, Mayo (Cuadro 25). 15 En el 9 por ciento de los hogares hay un adulto, en una tercera parte hay dos adultos de sexo opuesto y en el 42 por ciento hay 3 o más adultos parientes. El 3 por ciento de los hogares alberga ninos a los que les falta la madre, el padre natural o ambos. De los nif~os menores de 15 años 90 por ciento viven con la madre y 71 por ciento viven con el padre natural. 2.3 N IVEL EDUCATIVO Casi el 10 por ciento de los mayores de cinco años (9.5 por ciento de los hombres y el 8.6 por ciento de las mujeres) no tienen edncaci6n, presentåndose los mayores porcentajes entre los niSos menores de 10 aros, los hombres y las mujeres mayores de 50 años, en las zonas rurales y en la Costa Atlántica. Bogotá tiene las proporciones más altas de personas con educaci6n superior: 16 por ciento de los hombres y 13 por ciento de las mujeres (veåse el cuadro 2.2). La mediana de aSos de educación es de 5.2 años, siendo de 5.1 para los hombres y de 5.3 para mujeres. En Bogotá se tienen los promedios más altos, cercanos a los 8 alios, en tanto que en el resto de regiones y subregiones los años promedios están entre 4.3 y 5.1 para los hombres y entre 4.6 y 5.2 para las mujeres. 2.4 ENROLAMIENTO ESCOLAR El 75 por ciento de los nit~os de 6-15 aflos de edad asiste a la escuela, el 82 por ciento en la zona urbana en comparación con apenas el 62 por ciento en la zona rural, con leyes diferencias por sexo (cuadro 2.3 y gráfico 2.1). Mientras en la zona urbana 49 por ciento de la población de 16-20 aros asiste a la escuela, en la rural tal proporción es de 17 por ciento. La diferencia urbano-rural es todavía mayor entre la población de 21-24 afios escolarizada: 22 y 6 por ciento, respectivamente. Entre la población de 16 a 20 atlos de la zona urbana, los niveles de asistencia llegan a casi el 50 por ciento para ambos sexos, siendo un poco mayor la asistencia femenina en la zona rural: 20 vs. 16 por ciento. Entre la población de 21-24 años ocurre algo similar: los hombres urbanos tienen niveles de enrolamiento similares a los de las mujeres (22 por ciento), en tanto que en la zona rural las mujeres asisten m~ que los hombres: 7 y 5 por ciento respectivamente. 2.5 CARACTERIST ICAS DE LA V IV IENDA Los niveles de disponibilidad de electricidad, agua para lavar, servicio sanitario y material del piso se presentan en el cuadro 2.4 y se comparan en el gráfico 2.2. En la zona urbana 99 por ciento de los hogares están conectados a la red eléctrica, 95 al acueducto y 89 por ciento al alcantarillado (véase también el gráfico 2.3). Las respectivas proporciones para la zona rural son 71 con electricidad, 43 con acueducto público y 17 con alcantarillado. Todas estas cifras superan a las obtenidas en el Censo de 1985, tanto en lo urbano como en lo rural. En ese año, 95 por ciento de las viviendas urbanas tenían electricidad, 89 por ciento estaban conectadas al acueducto y 81 por ciento tenían alcantarillado; las respectivas proporciones rurales eran 43, 29 y 13 por ciento, zz Por otro lado, mientras en la zona urbana solo un 4 por ciento de las viviendas tiene piso de tierra o arena, en la zona rural tal proporción es del 23 por ciento. ~IM1NAGRICULTURA/DANE/DNP/PNUDAJNICEF. 1989. La Pobreza en Colombia. Bogotá, Junio, p.309. 16 Gråfico 2.1 Asistencia Escolar por Sexo y Zona: Proporcibn en cada Grupo de Edad Sexo 6-10 Años 11-15 Años 16-20 Años 21-24 Años ~ Zona 6-10 Año8 11-15 Años I I r 16-20 Años P 21-24 Años ~ 0 10 20 30 0 20 40 I I P I [ I " [, [ 8o r p I 40 60 60 70 Hombres ~ Mujeres ~ Urbano 80 100 80 90 100 Rural Coloro bia EPDS-90 100 80 60 40 20 0 Gráfico 2.2 Proporcibn de Hogares con Conexibn a Servicios Pt~blicos por Zona Pro )orcibn de Hogares con Servicíos Urbano Rural Zona Total Acueducto ~ Alcantarillado ~ Electricidad 100 I ~ :80 60 4O 2O -- 0 ColombLa EPDS 90 ]7 En el cuadro 2.4 también se presenta el tamano promedio de los hogares y el promedio de personas por cuarto. Si bien no hay una gran diferencia en el número de personas por hogar, existe una persona adicional en promedio por cuarto en la zona rural en comparaci6n con la urbana: 2.3 y 3.3 respectivamente. El 40 por ciento de los hogares urbanos y el 19 de los rurales presentan 1-2 personas por cuarto. 2.6 BIENES DE CONSUMO DURABLE DEL HOGAR En la Encuesta se pregunt6 por la propiedad de algunos bienes, tales como radio y televisor. Los resultados se presentan en el cuadro 2.5. Todas las proporciones resultan mayores en la zona urbana que en la rural. Una buena parte de los hogams urbanos tiene radio y televisor: 89 y 85 por ciento, respectivamente; en la zona rural tres cuartas partes (77 por ciento) de los hogares tienen radio y 51 por ciento televisor. Los electrodomésticos como la plancha y la licuadora aparecen con 92 y 81 por ciento en la zona urbana, 63 y 44 por ciento en la zona rural. El 67 por ciento de los hogares urbanos y 30 por ciento de los rurales tienen nevera. El teléfono solo aparece en 42 por ciento de los hogares urbanos y en 5 por ciento de los rurales. En cuanto a los vehlculos de transporte, mientras la bicicleta es el medio m~ común (34 por ciento en la zona urbana y 20 por ciento en la rural), los hogares con automóvil solo son el 16 por ciento de los de la zona urbana y 6 por ciento en los rurales. Solamente 2 por ciento de los hogares rurales tienen tractor. 2.7 CARACTERIST ICAS DE LAS MUJERES ENTREVISTADAS Como se puede apreciar en el cuadro 2.6, las mujeres en edad fértil constituyen el 26 por ciento de la población total (casi el 30 por ciento en el área urbana). Por otra parte, casi la mitad de las mujeres de área urbana han estado unidas alguna vez (63 por ciento en la zona rural), La distribución por edad de las mujeres entrevistadas, a nivel total, se ajusta a lo esperado, con menores proporciones de mujeres entre los 15 y los 24 anos que en fechas anteriores, lo que es consistente con los cambios observados en la fecundidad (cuadro 2.7). El 75 por ciento de las mujeres reside en las cabeceras municipales. La región con el mayor número de mujeres es la Central, con casi 28 por ciento; en las demás regiones hay entre 17 y 19 por ciento. Se sigue observando la tendencia desde los agios setenta hacia la disminución de las solteras y casadas, en tanto que aumenta la uni6n libre y las separaciones. La proporción de viudas se si~a en 1.7 por ciento. Las mujeres actualmente unidas representan el 52 por ciento del total de mujeres en edad f6rtil. Un 38 por ciento del total de mujeres unidas está en uni6n libre, proporci6n superior a la observada en 1985 cuando era del 33 por ciento. El nivel educativo continúa mejorando, quedando solamente 4.2 por ciento de mujeres en edad fértil sin educación (cuadro 2.8). El 41 por ciento tienen primaria y 45 por ciento estudios secundarios; el 9 por ciento ha cursado algún ano de educación superior. En 1976 el 16 por ciento de las mujeres en edad fértil no teráa educación formal, 54 por ciento tenla educación primaria y 30 por ciento tenla educación secundaria o más. La regi6n Atlántica presenta la proporción más alta de mujeres sin educación (7.4 por ciento), en tanto que en Bogotá solamente 1.5 por ciento de las mujeres no tienen educaci6n formal. La mediana de anos de escolaridad para las mujeres en edad f6rtil es de 8.1 en la zona urbana y de 4.6 en la zona rural. Bogotá prcsema la escolaridad más alta, 9.6 años, en tanto que la regi6n con la menor escolaridad es la Oriental con 5.9 anos. Las mujeres con la mayor educación son las de 25-29 anos de edad, con 8.1 anos. Entre estas mujeres, el 14 por ciento ha asistido a la universidad. En todas las regiones la mejora 18 educativa con relación a 1986 es evidente, presentándose los mayores incrementos en la Costa Aflántica y en la Oriental. 2,8 ACCESO A LOS MEDIOS MASIVOS DE COMUNICACION La televisión y el radio son los medios de comunicación con los que las mujeres tienen mayor contacto: 83 por ciento oye radio todos los días y 80 por ciento ve televisión semanalmente (veáse el cuadro 2.9). Mientras en la zona urbana son más las que ven televisión semanalmente (86 contra 84 por ciento que oyen radio), en la zona rural son más las que oyen radio todos los días (78 contra 61 que ven televisión). Mas de la mitad de las mujeres (54 por ciento) dijeron leer semanalmente el periódico. La prensa la leen semanalmente dos terceras partes de las mujeres urbanas (61 por ciento) y el 35 por ciento de las de la zona rural. En la región Atlántica se tienen las menores proporciones de mujeres con acceso al radio y la televisión, en tanto que en la región Central, en la costa del Pacífico y en la región Atlántica se observan porcentajes más bajos de mujeres que leen el periódico semanalmente. 19 CUADRO 2.1 DISTRIBUCION PORCENTUAL DE HOGARES POR SEXO DEL JEFE, TAMAi~O DEL HOGAR Y ESTRUCTURA DE PARENTESCO; Y PORCENTAJE DE HOGARES CON NII~OS SIN PADRES IDENTIFICADOS, SEGUN ZONA DE RESIDENCIA. EPDS, 1990 Zona Zona Características Total Urbana Rural SEXO DEL JEFE Hombre 77.3 74.8 83.3 Muj~ 22.7 25.2 16.7 NUMERO DE PERSONAS EN EL HOGAR 1 6.5 6.1 7.4 2 11.2 11.8 9.9 3 16,5 17.4 14.6 4 19.3 20.9 15.6 5 16.3 16.9 15.1 6 11.0 10.7 11.7 7 7.8 7.1 9.6 8 4.4 3.9 5.5 9 y rníts 6.7 5.0 10.5 Promedio de personas por hogar 4.6 4.5 5.0 ESTRUCTURA DE PARENTESCO Un adulto 9.5 9.8 8.8 Dos adultos de sexo opuesto 32.7 33.2 31.7 Dos adultos del mismo sexo 3.7 3.9 3.1 Tres o mås parientes adultos 41.7 40.7 43.8 Otros 12.4 12.3 12.5 Hogarcs con niflo~ sin padres identificadc~ 2.9 2.6 3.7 20 CUADRO 2.2 DISTRIBUCION PORCENTUAL DE LA POBLACION MASCULINA MAYOR DE 5 AÑOS DE LOS HOGARES, POR NIVEL EDUCATIVO, SEGUN EDAD Y LUGAR DE RESIDENCIA. EPDS, 1990 Sin No respuesta/ Númea'o de Educaeión Características educa~ión Primada Secundaria Superior No sabe Total hombres Mediana GRUPOS DE EDAD 5-9 25.8 72.9 0.6 0`0 0,6 100.0 1897 0.9 10-14 2.8 73.0 24.2 0`0 0`1 100.0 1910 4.4 15-19 3.1 42.0 52.9 1.9 0,1 100.0 1578 6.4 20-24 4.2 35.4 48.9 11.1 0.4 100`0 1435 7.7 25-29 4.3 35.6 44.9 14.5 0.6 100`0 1292 8.0 30`34 6.9 35.6 41.0 16.1 0.4 100`0 1050 7.6 35-39 8.7 44,6 31.8 14.5 0.3 100`0 934 5.8 40-44 10`1 51,3 24.0 14.2 0.5 100.0 787 5.5 45-49 9.7 57,0 24.1 8.0 1.1 100.0 618 5.1 50-54 15.0 57,7 17.7 8.2 1.5 100`0 552 5.1 55-59 16.4 61,6 15.6 5.8 0.7 100.0 466 4.2 60-64 25.7 59,2 11.4 3.6 0`1 100`0 370 3.5 65 y más 29.9 56.8 9.8 2.2 1.3 100`0 717 3.1 ZONA Urbana 6.1 40.0 33.0 9.0 11.9 100`0 10114 5.8 Ruta/ 16.1 58.8 11.2 0.7 13.2 100`0 5348 3.2 REGION Atlántica 15.0 42.3 23.4 5.1 14.1 I00.0 3396 4.3 Oriental 8.6 54.1 22.3 3.6 11.4 100`0 3033 4.6 Central 9.6 49.6 25.1 3.7 12.0 100`0 4187 4.9 Pacífica 8.7 50.9 23.0 5.9 11.5 100.0 2691 5.1 Bogotá 3.0 31.0 37.1 16.1 12.8 100`0 2153 7.8 SUBREGION Subregión 1 17.5 43.8 19.5 2.3 17.0 100`0 1024 3.5 Subregión 2 6.6 34.5 35.1 12.3 11.5 100.0 763 6.5 Subregi6n 3 17.5 45.1 20.3 3.6 13.5 100.0 1608 3.6 Subregión 4 9.6 48.4 23.1 5.3 13.5 100.0 1312 4.7 Subregi6r~ 5 7.7 58.5 21.7 2.3 9.8 100.0 1720 4.4 Subregi6n 6 7.0 45.3 31.1 4.9 11.7 100.0 1993 5.3 Subregión 7 7.2 53.1 25.6 3.6 10.5 100.0 1000 5.2 Subregi6n 8 I6.1 53.8 14.6 1.8 13.8 100`0 1193 3.5 Subregión 9 11.7 57.6 15.9 2.7 12.0 100`0 1191 3.8 Subregi6n 10 6.3 45.5 28.7 8.4 11.1 100`0 1500 5.6 Subregi6n 11 3.0 31.0 37.1 16.1 12.8 100.0 2153 7.8 Subregión 12 3.2 34.7 42.1 8.3 11.6 100`0 1003 6.9 Subregi6n 13 4.5 40.4 34.5 10`0 10.7 100`0 566 6.0 TOTAL 9.5 46.5 25.5 6.1 12.4 100`0 15463 5.1 Nota: Número de hombles en miles 21 CUADRO 2.2 (ConUnuacl6n) DISTRIBUCION PORCENTUAL DE LA POBLACION FEMENINA MAYOR DE 5 AÑOS DE LOS HOGARES, POR NIVEL EDUCATIVO, SEGUN EDAD Y LUGAR DE RESIDENCIA. EPDS, 1990 Sin Superior No respuesta/ Nåmero de Educaci6n Características educación Pfimar/a Secundaria o más No sabe Total mujeres Mediana GRUPOS DE EDAD 5-9 22.3 76.2 0.5 0.0 0.9 100.0 1939 1.0 10-14 1.7 71,5 26.7 0,1 0.0 100.0 1911 4.7 15-19 2.3 33.7 61.4 2.5 0.1 100.0 1825 7,3 20-24 3,2 32,8 50.3 13,7 0.1 100.0 1744 8.1 25-29 2.3 36.1 47.8 13,6 0.1 100.0 1507 8.2 30-34 5,3 37.7 42.9 13.9 0.2 100.0 1239 7.4 35-39 7.2 45.6 34.1 13.0 0.1 100.0 1028 5.8 40-44 6.8 56.2 29.2 7.2 0.5 100,0 778 5.3 45-49 11.6 60,8 23,7 3.7 0.3 100.0 684 4.4 50-54 18.0 61.0 16.9 3,5 0.6 100.0 593 3.7 55-59 20.2 59.2 17.8 2.8 0.1 100.0 499 3.8 60-64 20.5 62.8 16.2 0.2 0.3 100.0 433 3.7 65 y más 33.3 55.5 9.8 0.4 1.0 100.0 842 2,8 ZONA Urbana 6.3 40.2 35.4 7.5 10,5 100.0 11884 5.8 Rural 13,9 60,0 12.9 0,5 12.7 100.0 4984 3.2 REGION Atlántica 11.6 44.2 25,5 4.3 14.4 100.0 3441 4.8 Oriental 9.4 51.7 24.5 3.2 11.1 100.0 3130 4.6 Cent~di 7.9 50.8 29.2 3.1 8.9 100.0 4692 5.2 Pacífica 9.1 47.1 26,1 6.7 11.0 100.0 3111 5.2 Bogotá 4.0 31.3 41,1 12.6 11.0 100.0 2491 7.7 SUBREGION Subregión 1 12.4 49,8 21.0 1.9 14.9 100.0 1051 3.6 Subregi6n 2 6.5 35.8 36.9 8.4 12.3 100.0 857 6.2 Subregi6n 3 14.2 45.1 22.0 3.5 15,1 100,0 1532 4.2 Subregi6n 4 8.5 45,5 26.2 5.0 14.8 100.0 1346 5.1 Subregi6n 5 10.0 56.5 23.2 1.9 8.4 100.0 1784 4.2 Subregi6n 6 4.9 48.4 34.3 3.9 8.5 100.0 2467 5.5 Subregión 7 8.0 53.4 27.1 2.9 8.5 100.0 1114 5.0 Subregión 8 14,6 53.7 19.9 1.5 10,3 100.0 1111 3.7 Suhregión 9 13.2 55,9 17,2 2.4 11.3 100.0 1291 3.7 Subregión 10 6,2 40.8 32.5 9.7 10.8 100,0 1819 5.8 Subregión 11 4.0 31.3 41.1 12.6 11.0 100.0 2491 7.7 Subregión 12 3.2 40,8 40.9 6.9 8.3 100,0 1255 6.3 Subregión 13 5.3 39.5 35.9 9.3 10,1 100,0 650 6.0 Total 8.6 46.1 28.8 5.4 11,1 100.0 16869 5.3 Nota: Nfimem de mujeres en miles. 22 CUADRO 2.3 PORCENTAJE DE LA POBLACION DE 6-24 A]~OS DE EDAD QUE ASISTE A LA ESCUELA SEGUN EDAD, SEXO Y ZONA DE RESIDENCIA. EPD5, 1990 Poblaci6n total Hombres Mujeres Total Urbana Rural Total Urbana Rural Total Urbana Rural Grupos de Edad 6-15 años 75.2 02.2 62.2 75.9 03.0 63.4 74.5 81.4 60.9 6-10 77.7 83.8 66.2 76.7 83.4 63.8 78.7 84.2 68.5 11-15 72.6 80.4 58.1 75.2 82.5 63.1 70.0 78+6 52.6 16-20 afios 39.3 48.5 17.3 36.9 40.6 15.5 41.4 4&5 19.5 21.24 años 17.3 21.7 5.9 16.2 21.7 4.5 18.2 21.6 7.4 23 CUADRO 2.4 DISTRIBUCION PORCENTUAL DE HOGARES CON MUJERES ELEGIBLES POR CARACI~RISTICAS DE LA VIVIENDA, SEGUN ZONA DE RESIDENCIA. EPDS, 1990 Zona Zona Caractelísticas Total Urbana Rural HOGARES CON ELECTRICIDAD 90.9 98.5 71.4 FUENTE DEL AGUA PARA LAVAR Red ptíblica 72.4 94.3 16.0 Acueducto veredal 8.1 0.7 27.2 Otra fuente con tuberla 7.9 2.3 22.4 Fila pública 0.7 0,3 1.7 Pozo o aljibe 4.0 0.4 13.4 Río, acequia, manantial 4.2 0.2 14.5 Camión, tanque aguatero 0.4 0.4 0.4 Agua lluvia 0.6 0.3 1.3 Otro 1.7 1.2 2.9 Total 100.0 100,0 100,0 CLASE DE SERVICIO SANITARIO Inodor o- alcantariUad o 69.1 89.3 16.9 Inodoro-pozo s6ptico 12.9 5.0 33.3 Letrina 4.3 2.5 9.1 Otro 1.5 0.4 4.5 No tiene sanitario 12.2 2.8 36.2 Total 100,0 100,0 100.0 MATERIAL PREDOMINANTE DEL PISO Ladrillo 0.6 0.6 0.7 Baldosa 36.9 45.3 15.3 Cemento 35.2 30.0 48.5 Madera 11.6 11.5 12.1 Tierra-arena 9.5 4.2 23.3 Otro 6.0 8.2 0.1 Total 100.0 100.0 100.0 PERSONAS POR CUARTO 1-2 personas 34.3 40.4 18.5 3-4 personas 25.7 21.9 35.4 5-6 personas 7.5 6.1 i 1.2 7 y más personas 32.3 31.4 34.8 Promedio de personas por cuarto 2,6 2.4 3,3 Total 100.0 100.0 100.0 NUMERO DE HOGARES (miles) 5308 3824 1484 24 CUADRO 2.5 PORCENTAJE DE HOGARES POR DISPONIBILIDAD DE BIENES DE CONSUMO DURABLE, SEGUN ZONA. EPDS, 1990 Zona Zona Bienes do consumo Total Urbana Rural Tel6fono 31.5 42.0 4.5 Radio 85.8 89.0 77.4 Televisión 75.6 85.3 50.6 Refrigerador 56.4 66.7 29.7 Plancha 83.7 91.6 63.4 Licuadora 70.5 80.6 44.3 Bicicleta 30.1 34.1 19.9 Motocicleta 5.5 5.7 5.1 Carro 13.0 15.6 6.2 Tractor 0.6 0.0 2.0 NUMERO DE HOGARES (en nfiles) 5308 3824 1484 CUADRO 2.6 PORCENTAJE DE MUJERES EN EDAD FERT1L (ME~ CON RESPECTO A LA POBLACION TOTAL Y DE LAS MUJERES ACTUALMENTE UNIDAS (MAU) SOBRE EL TOTAL DE MUJERES EN EDAD FERTIL, POR ZONA DE RESIDENCIA, SEGUN REG1ON Y SUBREGIDN DE RESIDENCIA, EPDS, 1990 MEF/Poblaci6n total MAU/MEF Lugar de residencia Total Cabecera Resto Total Cabecera Resto REGION Aflántica 24.1 28.2 17.3 56.5 51.8 69.5 Oriental 24.1 28.6 19.4 54.1 50.6 59.5 Central 26.6 30.3 20.4 51.3 46.5 63.4 Pacífica 25.6 29.0 19.7 51.9 48.8 59.7 Bogotá 30.6 30.6 - 49.3 49.3 _ Territorios Nacionales 17.5 23.2 14.0 63.3 59.6 67.0 SUBREGION Subregi6n 1 21.0 27.6 14.6 60.1 54.7 70.2 S ubregión 2 28.9 29.3 21.9 50.9 50.3 65.0 Subregión 3 23.8 27.7 19.0 57.9 51.5 69.4 Subregi6n 4 25.7 29.4 19.8 53.2 49.3 62.4 Subregi6n 5 22.9 27.7 19.1 54.9 52.2 57.9 Subregión 6 27.9 31.2 21.5 48.6 43.9 61.9 Subregión 7 27.5 30.3 21.5 51.6 47.6 63.5 Subregi6n 8 23.2 28.0 18.2 57.3 52.1 65.8 Subregi6n 9 22.1 27.6 18.9 52.9 46.9 58.1 S ub~gión 10 28.1 29.5 21.9 51.4 49.4 63.3 Subregión 11 30.6 30.6 49.3 49.3 S ubrcgi6n 12 22.0 22.0 42.0 42.0 Sub~gi6n 13 28.8 28.8 48.0 48.0 TOTAL 25.8 29.4 19.1 52.7 49.2 63.0 25 CUADRO 2.7 DISTRIBUCION PORCENTUAL DE MUJERES SEGUN EDAD, ESTADO CONYUGAL. NIVEL EDUCATIVO. ZONA, REGION Y SUBREGION DE RESIDENCIA EPDS, 1990 Distribucitña Número Nfimem sin porcentual ponderado ponderar de Características pondcrada de mujeles mujeres GRUPOS DE EDAD 15-19 21.0 1780347 1809 20-24 19,8 1682442 1688 25-29 17,3 1467113 1550 30-34 14,1 1194267 1296 35-39 11,2 955162 980 40-44 8,7 737103 736 45-49 7,9 672730 585 ESTADO CONYUGAL Soltera 36.5 3098478 3094 Formalmente casada 32.3 2741430 2702 Uni6n libre 20.1 1708495 1840 Viuda 1.7 142061 144 Separada 9.3 789056 857 NIVEL EDUCATIVO Sin educación 4.2 356233 276 Primaria 41.2 3501849 3169 Secundaria 45.1 3826354 4336 Superior 9.4 799081 858 ZONA Urbana 74.4 6317227 7562 Rural 25.6 2171937 1082 REGION Atlímtica 19.3 1638684 2174 Oriental 17.4 1480274 1240 Cenmd 27.9 2371948 2228 Pacffica 18.1 1536894 1461 Bogotá 17.2 1461364 1541 SUBREGION Subregión 1 5.5 469243 705 Subregión 2 5.4 456522 757 Subregión 3 8.4 712919 712 Subregión 4 8.2 696511 660 Subregi6n 5 9.2 783763 580 Subregión 6 15.6 1323217 868 Subregi6n 7 6.7 568573 667 Subregi6n 8 5.7 480157 706 Subregi6n 9 6.4 544227 544 Subregi6n 10 11.7 992668 917 Subregión 11 17.2 1461363 1541 Subregi6n 12 0.0 712503 696 Subregi6n 13 0.0 355346 638 TOTAL 100.0 8489164 8644 26 CUADRO 2.8 DISTRIBUCION PORCENTUAL DE MUJERES POR NIVEL EDUCATIVO, SEGUN EDAD Y RESIDENCIA. EPDS, 1990 Sin No respuesta/ Número de Educaciún Caracteffsticas educaciún Primaria Secundaria Superior No sabe Total mujeres Mediana EDAD 15-19 1.6 35.0 61.4 1.9 0.1 100.0 1780 7.2 20-24 2,9 34,6 50.1 12.2 0.2 1130.0 1682 7.7 25-29 2.2 36.9 46,8 14,1 0.0 100.0 1467 8.1 30-34 4.2 39.5 43.6 12.7 0.0 100.0 1194 7.2 35-39 6.8 46.1 33.7 13.3 0.1 100.0 955 5.8 40-44 7.2 57.7 28.2 6.9 0.0 100.0 737 5,2 45-49 11.5 62.4 22.6 3.5 0.0 100.0 672 4.2 ZONA Urbana 2.7 32.2 52.7 12.4 0.1 I00.0 6317 8.1 Rural 8,5 67,7 22.9 0.8 0.1 100.0 2171 4.6 REGION Atlántica 7,4 42,3 42.8 7.5 0.1 100.0 1638 6,0 Oriental 4.7 47.6 42.0 5.7 0,0 100.0 1480 5.9 Cendal 3.9 45.7 44.9 5.4 0.1 100,0 2371 6.1 Pacífica 3.4 44.8 39.0 12.8 0.0 100.0 1536 6.3 llogotá 1.5 22.6 57.4 18,4 0.1 I00.0 1461 9.6 SUBREGION Subregión 1 9.0 48.3 38.8 3.7 0.2 100.0 469 5.6 Subregíón 2 3,5 27.6 55.4 13.4 0.0 100.0 456 8.3 Subregión 3 8,7 47.8 37.3 6,1 0.0 100.0 712 5.7 Subregión 4 3,9 44,2 43.8 8.1 0.0 100.0 696 6,3 Subregión 5 5.3 50.6 40.4 3.7 0.0 100.0 783 5.7 Subregión 6 3.1 41.7 48.4 6.8 0.0 100,0 1323 7.0 Subregiún 7 1.7 49.9 43.8 4.7 0.0 100.0 568 5.9 Subregíón 8 8.8 51.8 36.4 2.3 0,7 I00.0 480 5.4 Subregíún 9 2.3 61.7 31.1 4,9 0,0 100.0 544 5.1 Subregión 10 4.0 35.5 43.4 17,1 0.0 100.0 992 7,5 Subregión 11 1.5 22.6 57.4 18.4 0.1 100.0 1461 9.6 Subregiún 12 1.6 30.8 56.2 11,5 0.0 100.0 712 8.2 Subregión 13 1.5 31.2 52.1 15.2 0.0 100.0 355 8.2 TOTAL 4.2 41.3 45.1 9.4 0.1 100.0 8489 6.7 Nota: NUmero de mujeres en miles. 27 CUADRO 2.9 PORCENTAJE DE MUJERES QUE USUALMENTE LEE PERIODICOS, MIRA TELEVlSION SEMANALMENTE, O ESCUCHA RADIO DIARIAMENTE, SEGUN CARACTERIST1CAS. EPDS. 1990 Perl6dlco Televisión Radio Número semanal- semanal- diaria- de Caracterísúcas mente mente mente mujeres GRUPOS DE EDAD 15-19 51.8 84.0 85.5 1780 20-24 55.6 79.2 83.2 1682 25-29 55.4 81.5 83.0 1467 30-34 58.4 78.8 79.3 1194 35-39 54.7 80.7 81.9 955 40-44 54.0 76.0 79.8 737 45-49 46.6 72.5 81.8 672 NIVFL EDUCATIVO Sin educación 7.7 46.1 56.9 356 Primaría 40.1 69.7 77.9 3501 Secundaria 64.0 89.1 87.9 3826 Superior 89.7 95.7 88.6 799 ZONA Urbana 60.9 86.3 84.2 6317 Rural 34.6 61.3 77.7 2171 REGION Atlántica 52,1 70.1 65.3 1638 Oriental 53,4 74.8 84.7 1480 Central 50.0 80.9 85.1 2371 Pacífica 51.7 82.1 84.5 1536 Bogotí 66.8 92.2 93.6 1461 SUBREGION Subregión 1 46.2 63.9 58.4 469 Subregión 2 69.6 85.7 78.5 456 Subregión 3 44.7 64.2 61.3 712 Subregión 4 59.1 77.1 86.9 696 Subregión 5 48.4 72.8 82.7 783 Subregión 6 52.8 83.5 85.5 1323 Subregí6n 7 52.8 84.8 86.2 568 Subregión 8 39.0 68.9 82.5 480 Subregión 9 33.5 68.6 82.4 544 Subregión 10 61.7 89.5 85.6 992 Subregión 11 66.8 92.2 93.6 1461 Subregión 12 61.0 85.1 87.3 712 Subregión 13 64.5 90.0 87.3 355 'FOTAL 54.2 79.9 82.5 8489 Nota: Número de mujeres en miles. 28 CAPITULO III FECUNDIDAD La fecundidad en Colombia ha venido descendiendo desde mediados de la década de los sesenta, como resultado de los programas de planificación familiar y de los procesos de urbanización y modemización del país. Tanto los censos de población como las encuestas por muestreo, han permitido estudiar la disminución de las tasas en todas las áreas y regiones. 3,1 FECUNDIDAD ACTUAL: NIVELES Y D IFERENCIALES En el cuadro 3.1 se presentan las tasas de fecundidad total para el período de tres aflos anterior a EPDS-90, aproximadamente 1987-1990.12 La tasa se estim6 en 2.9 hijos por mujer para dicho período, en tanto que para el período 1984-1986 se había estimado en 3.2 hijos. Esto quiere decir que la fecundidad ha seguido descendiendo, a razón de 2.7 por ciento por allo. A partir de esta información se ha calculado una Tasa Bruta de Natalidad para el período 1987-1990 de 26 por mil habitantes y una Tasa General de Fecundidad de 105 nacimientos por mil mujeres en edad fértil. La fecundidad urbana se estima en 2.5 hijos y la rural en 3.8 hijos. Si se analiza la información a nivel de las cinco grandes regiones del cuadro 3.2, existe m~s de un hijo de diferencia entre la tasa total de fecundidad más alta, la de la región Atlántica (3.6 hijos por mujer) y la de Bogotá (2.4). La brecha en la fecundidad por grupos de edad de las dos regiones se puede apreciar en el gråfico 3.1. Todas las demás regiones tienen tasas de fecundidad por debajo de 3. A nivel de las subregiones, las diferencias son aún más dramáticas. Existe más de dos hijos de diferencia entre la subregión con mayor nivel de fecundidad, Guajira-Cesar-Magdalena con 4.4 hijos y las subregiones de menor nivel (Cali y Medellfn con 2.1). Otras tres regiones tienen tasas de fecundidad total por encima de 3: Bolfvar-Sucre-C6rdoba con 3.8, Tolima-Huila-Caquetá con 3.5, los Santanderes y Chocó-Cauca-Nariño con 3.1. El resto de subregiones tienen tasas inferiores a 2.6 hijos por mujer: Bogotá y Atlåntico con 2.4, Cundinamaroa-Boyacå-Meta con 2.5, el Antiguo Caldas con 2.5 y Antioqula con 2.3. El nivel educativo produce diferencias de fecundidad todavía más importantes que la subregión de residencia. Con los niveles actuales de fecundidad por edad, las mujeres sin ninguna educación tendrán en promedio casi cinco hijos al final de su período rrepreductivo mientras que las mujeres con educación superior tendrían solamente 1.6 hijos en promedio. La información del cuadro 3.3 y el gráfico 3.2 sobre los niveles de fecundidad para diversos subgrupos poblacionales permite identificar tendencias recientes en la fecundidad mediante la comparación de la fecundidad actual con el promedio de hijos tenidos por las mujeres 40-49 años. Los mayores cambios recientes parecen estar ocurriendo en la zona rural y en las regiones Oriental (especialmente en Boyacá-Cundinamarca-Meta) y Central (especialmente en Antioqula). ~2La tasa de fecundidad total es una estimaci6n del número promedio de hijos que tendría un grupo de mujeres al final del pcffodo reproductivo con los niveles actuales de fecundidad por edad. Para el análisis detallado de las tendencias y diferenciales, veásc Myriam Ord6ñez G. 1990. La Fecundidad en Colombia 1985. Niveles, Diferenciales y Determinantes. PROFAMILIA y DAblE. 29 Gråfico 3.1 Tasas Especificas de Fecundidad segOn Regiones de Mayor y Menor Fecundidad Tasas de Fecundidad (por 1000 mujeres) 200 200 160 100 60 0 1~4 4_ Atl~ntlca Bogotå 150 9 35 1 100 - - I J - I - I I - ~~=? - - 0 15-19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 Edad de la Mujer Colom bía EPDS-90 Gráfico 3.2 Fecundidad Total y Paridez para Mujeres 40-49 por Residencia y Nivel Educativo REGION Atlåntica Oriental Central Pacífica Bogotí ZONA Urbana Rural EDUCACION Sin Educacibn Primaria Secundaria Superior 0 . 5 1 1 . 5 2 . 5 3 3 , 5 4 4 . 5 5 5 , 6 6 6 . 5 7 7 . 5 - - l i - I - - I ~ I I I I ] I _ _ I 0 .5 1 .5 2 .5 mm TFT I I I I I I ~ _ _ 3 .5 4 4 .5 6 .6 6 6 .5 7 7 .5 Paridez (40-49) Colomb]a EPDS-90 30 3.2 TENDENCIAS DE LA FECUNDIDAD En los cuadros 3.4 a 3.6 se presenta información más detallada sobre la evolución reciente de la fecundidad por lugar de residencia y nivel educativo. En el cuadro 3.4 se compara información del censo de 1985 con información de la EPDS-90. Entre 1984-1985 y 1987-1990, la fecundidad descendió más rápidamente en la zona rural. La Tasa de Fecundidad Total pas6 en la zona urbana de 2.7 a 2.5, mientras que en la rural bajó de 4.5 a 3.8, una disminución del 27 por ciento en el peffodo. En todas las regiones la fecundidad descendi6 con relaci6n a los resultados de 1986 y como puede apreciarse, los mayores descensos se produjeron en las regiones Pacífica (26 per ciento) y Oriental (20 por ciento). Si se tiene en cuenta el nivel educativo, los mayores descensos ocurrieron entre las mujeres residentes en la zona rural, especialmente entre las mujeres sin educación o con estudios de primaria. En cuanto al cambio en el patr6n por edad de la fecundidad, en el cuadro 3.7 y en el gráfico 3.3 se detallan las tasas especificas, entre 1972-1973 y 1987-1990. Las mayores disminuciones han ocurrido entre mujeres de 30 o más a/los, especialmente en las zonas rurales. La información disponible en las historias de nacimientos recolectadas en la EPDS-90 suministra evidencia más directa sobre la evolución de la fecundidad en los años inmediatamente anteriores a la encuesta. En el cuadre 3.8 y en el gråfico 3.4 se puede ver la evoluci6n de las tasas de fecundidad durante los últimos 20 afios. La fecundidad descendió notablemente entre las mujeres mayores de 25 años: la tasa de las mujeres de 25-29 años se redujo casi a la mitad y la de las mujeres de 30-34 aflos pasa de 223 a 102. El cuadro 3.9 muestra la evolución de las tasas de fecundidad para las mujeres alguna vez unidas, según duración del matrimonio. Si bien la informaei6n para aquellas mujeres con 10 o mås años de duración del matrimonio debe mirarse con cautela, de todos modos se observa cómo han venido disminuyendo todas las tasas a través del tiempo. 3.3 H I JOS NACIDOS V IVOS Y SOBREVIV IENTES En el cuadro 3.10 se presenta la distribución de mujeres entrevistadas por número de hijos nacidos vivos, para características seleccionadas. La proporción de mujeres en edad fértil sin hijos se mantuvo igual entre 1986 y 1990, cercana al 40 por ciento. Las mujeres nulfparas o con tres o menos hijos tienen ahora un peso ligeramente mayor dentro del total (80 por ciento en comparación con 77 por ciento en 1986), en tanto que la proporción de mujeres que tienen prole numerosa (5 y más hijos) disminuye. En 1986, las mujeres que tenían 7 y más hijos representaban el 13 por ciento del total de mujeres con hijos; en 1990 solo constituyen el 9 por ciento. Entre las mujeres actualmente unidas hay ahora una proporci6n ligeramente mayor de mujeres sin hijos (8 por ciento) que en 1986 (7 por ciento), proporción que es alta entre las más jóvenes y disminuye con la edad. Las mujeres unidas con tres hijos representan en la actualidad el 60 por ciento, contra 56 por ciento en 1986. El promedio de hijos para el total de mujeres es de 2.0 y para las mujeres actualmente unidas es de 3.1. Como se observa a continuación, la paridez promedio ha disminufdo sistemáticamente en afios recientes entre las mujeres de todas las edades. 15-19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 Paridez ca 1985 0.17 Paridcz en 1990 0.11 0.90 1.87 2.69 3.60 4.50 5.25 0.80 1.64 2.55 3.08 4.12 5.53 31 Gråfico 3.3 Tasas Específicas de Fecundidad para Periodos Seleccionados Na¢imientoa Anuales (por 1000 mujeres) 260 212 214 200 178 150 134 100 05 50 ~3 0 15-19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 Edad de la Mujer 1972/73 I 1975/76 ~1981/86 O 260 200 150 100 50 0 1987/90 Fuente: Cuadro 37 Gráfico 3.4 Tasas Especlficas de Fecundidad para Quinquenios Anteriores a la Encuesta Nacimientoa Anuales (por 1000 mujeres) 3O0 300 250 200 150 100 50 0 2 Años antes 26o ~ ~~. ~2ta ~t encuesta • - - - - 200 2 I 5 -9 ateos 1so / / /~ ,~ ~ ~ , o - , , , .o . D 15-19 anos 160 I I I _ _ I I _ i ~ ~ 3 0 15-19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 Edad de la Mujer al Nacer el Hijo Colom bia EPDS-90 32 3.4 INTERVALOS ENTRE NACIMIENTOS El intervalo entre el nacimiento del último hijo y el hijo previo para las mujeres con nacimientos en los cinco años anteriores a la encuesta es de 33 meses, o 2.8 aflos (cuadro 3.11). Este promedio es superior al de 2.0 aflos encontrado en la Encuesta Mundial de Fecundidad de 1976 e igual al encontrado en 1985 para los hogares nucleares sin hijos faUecidos. La mediana del espaciamiento aumenta con la edad de las mujeres pero para intervalos menores de 2 años disminuye con la edad. El intervalo tambi6n aumenta con el nivel educativo, pero la tendencia contraria se observa para intervalos menores de 3 años. Asimismo se observa que el intervalo disminuye con el orden de nacimiento, cuando el nifio anterior ha muerto y cuando la residencia es rural. No se observan diferencias significativas por sexo. Los intervalos más amplios se dan en Medellfia (3.7 años), Bogotá y Cali (3.4 aflos) y en la región Central (3.0 años). En el resto del país el intervalo entre hijos es de aproximadamente dos años y medio. 3.5 EDAD AL PRIMER NACIMIENTO En el cuadro 3.12 se presenta la distribución porcentual de las mujeres por edad al primer nacimiento, de acuerdo a la edad actual y la edad mediana. En el cuadro 3.13 se detallan las medianas de edad al primer nacimiento por lugar de residencia y nivel educativo para las mujeres en distintos grupos de edad. La mediana de la edad para las mujeres de 25-49 años aumentó ligeramente entre 1986 y 1990, de 21.5 a 22.1 años. Los resultados indican que la edad al primer hijo disminuye con la edad de las mujeres, siendo de 22.5 para las mujeres de 25-29 años de edad y de 21.2 para las de 45-49 aflos de edad. Las proporciones de mujeres que tuvieron su primer hijo antes de los 15 años disminuye entre menor sea la edad: mientras en el grupo de 40-44 aflos la proporci6n es de 4 por ciento, entre las de 15-19 es cercana al 1 por ciento. 3.6 DIFERENCIALES EN LA EDAD AL PRIMER NACIMIENTO Entre 1986 y 1990 la edad mediana al primer hijo en la zona urbana pasa de 21.8 a 22.5 años, mientras en la rural el aumento fu~ menor: de 20.7 a 21.1 (veáse el cuadro 3.13 para la información de 1990). En la región Atlántica, por mucho tiempo caracterizada como de fecundidad precoz, se puede observar el mayor aumento, de 20.3 a 21.0 (un aumento del 3.4 por ciento); en cambio en la regi6n Oriental el aumento fu~ solamente de 0.5 por ciento, La edad al primer nacimiento de las mujeres sin educación aument6 un poco más de medio año al pasar de 18.9 a 19.6 afios, un cambio del 4 por ciento en los cuatro años. La edad al primer parto entre mujeres con educación secundaria también aumentó ligeramente de 22.9 a 23.3 aflos, mientras que los primeros nacimientos entre las mujeres con primaria siguen ocurriendo a la misma edad (20.8-20.7 años). 3.7 FECUNDIDAD ADOLESCENTE Si se comparan los resultados del cuadro 3.14 con los obtenidos en el censo de 1985, se concluye que la proporci6n de jóvenes de 15 a 19 años que son madres disminuy6 de 14 por ciento en 1985 a 10 33 por ciento en 1990; esa disminución es importante a partir de los 17 años. En la zona urbana se pasa de 12 a 9 por ciento y en la rural de 21 a 12 por ciento ~3. Según el cuadro 3.14, el porcentaje de adolescentes que ya son madres aumenta råpidamente entre los 15 y los 20 años. El 2.2 por ciento de las adolescentes de 15 afios tuvieron su hijo antes de los 15 años en comparación con el 21 por ciento entre las de 19 aros. Si se agregan las embarazadas con el primer hijo, una de cada cuatro de estas mujeres ya ha iniciado la maternidad. La matemidad se inicia temprano para las mujeres con bajo nivel educativo: mientras 62 por ciento de las jóvenes sin educación han sido madres, la proporci6n se reduce al 16 por ciento entre las adolescentes con primaria y es inferior al 5 por ciento entre aquellas con secundaria o más. Los diferenciales por lugar de residencia no son tan notables como los que se encuentran por educación. En la zona rural el 16 por ciento de las adolescentes entre 15 y 19 años ya son madres o estån embarazadas con su primer hijo, en comparaci6n con el 12 por ciento en la zona urbana. Las regiones que presentan más altas proporciones son la Aúántica con 18 y la Pacffica con 15. La menor proporción de adolescentes que han empezado la maternidad se encuentra en la región Oriental (9 por ciento), especialmente en Boyacá-Cundinamarca-Meta (5 por ciento). La gran mayoría de las adolescentes, el 90 por ciento, no ha tenido hijos, proporción que baja de 98 entre las de 15 años a 79 entre las de 19 aflos. Un 8 por ciento tiene un solo hijo y el 1 por ciento ha tenido 2 o más hijos (cuadro 3.15). ~3Para el análisis del Censo de 1985, véase: Mydam Ordoñez G. 1990. La Fecundidad en Colombia 1985. Niveles, Diferenciales y Determinantes. PROFAMILIA y DANE. 34 CUADRO 3.1 TASAS ESPEClFICAS DE FECUNDIDAD POR EDAD PARA LOS TRES AI~OS ANTERIORES A LA ENCUESTA. SEGON ZONA DE RESIDENCIA. EPDS. 1990 Zona Zona Grupos de Edad Urbana Rural Total 15-19 62 93 70 20-24 147 223 166 25-29 138 179 148 30-34 90 128 99 35-39 56 84 63 40-44 13 43 22 45-49 3 5 3 Tasa de Fecundidad Total 15-49 Tasa de Fecundidad Total 15-44 Tasa General de Fecundidad Tasa Bruta de Natalidad 2.5 3.8 2.9 2,5 3.7 2,8 95 136 105 25.7 27.0 26.1 35 CUADRO 3.2 TASAS ESPECIFICAS DE FECUNDIDAD POR EDAD PARA LOS TRES Ai~OS ANTERIORES AL MES DE LA ENCUESTA SEGUN LUGAR DE RESIDENCIA Y NIVEL EDUCATIVO. EPDS, 1990 Grapos de edad Tasas de fecundidad Tasa bruta Lugar de residencia Total Total General de y nivel educa6vo 15-19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 15-49 15-44 15-49 natalidad ZONA Urbana 62 146 138 90 56 13 3 2.5 2.5 95 25.7 Rural 93 223 179 128 84 43 5 3.8 3.7 136 27.0 REGION Athtntica 93 194 181 135 71 33 13 3.6 3.5 133 31.0 Oriental 47 202 156 72 77 8 0 2.8 2.8 105 22.7 Central 61 151 126 90 58 23 3 2.6 2.5 94 23.8 Pacífica 97 164 140 95 50 29 0 2.9 2.9 106 26.9 Bogotå 44 123 144 103 59 15 0 2.4 2.4 91 26.8 SUBREG1ON Sub~gión 1 112 254 201 176 80 15 44 4.4 4.2 162 34.5 Sub~gi¿n 2 56 135 132 91 37 28 0 2.4 2.4 90 24.5 Subregi6n 3 106 190 195 137 86 47 0 3.8 3.8 143 32.1 Subtegión 4 64 225 176 85 61 9 0 3.1 3.1 123 28.8 Subn~gi6n 5 30 174 137 64 88 7 0 2.5 2.5 88 17.8 Sub~gi6n 6 49 105 118 92 58 39 0 2.3 2.3 82 23.1 Subtegión 7 57 173 123 52 88 14 0 2.5 2.5 95 24.2 Subr¢gi6n 8 104 268 155 121 25 8 16 3.5 3.4 125 25.0 Subr*gión 9 73 169 145 119 85 82 0 3.1 3.1 111 23.6 Submgión 10 108 162 136 85 66 4 0 2.8 2.8 103 29.3 Subregión 11 44 123 144 103 59 15 0 2.4 2.4 91 26.8 Subt¢gi6n 12 55 134 110 76 43 9 0 2.1 2.1 83 23.8 Submgi6n 13 56 94 112 111 42 15 0 2,1 2.1 79 22.5 NIVEL EDUCATIVO Sin cducaci6n 229 289 194 187 54 23 10 4.,9 4.9 148 41.0 Primaria 105 227 170 108 70 33 3 3,6 3.6 126 30.5 Secundaria 50 149 141 84 49 4 0 2,3 2.4 93 24.1 Superior 7 42 104 88 72 0 0 1.6 1.6 63 15.9 TOTAL 70 166 148 99 63 22 3 2.9 2.8 105 26.1 Nota: Se ¢xcluyen los nacimientos del mos de la entrevista. 36 CUADRO 3.3 TASAS DE FECUNDIDAD TOTAL PARA LOS TRES AÑOS ANTERIORES A LA ENCUESTA Y PROMEDIO DE HIJOS NACIDOS VIVOS DE LAS MUJERES DE 40-49 AÑOS, SEGUN LUGAR DE RESIDENCIA Y NIVEL EDUCATIVO. EPDS, 1990 Caractertsticas Tasas de Promedio de fecundidad hijos nacidos total vivos ZONA Urbana 2.5 4.1 Rural 3.8 6.3 REGION Atlántica 3.6 5.5 Oriental 2.8 5.6 Central 2.6 5.0 Pacífica 2.9 4.4 Bogotá 2.4 3.3 SUBREGION Subregi6n 1 4.4 6.7 Subregi6n 2 2.4 4.2 Subregión 3 3.8 5.5 Subregión 4 3.1 5.5 Subregión 5 2.5 5.6 Subregión 6 2.3 4.7 Subregi6n 7 2.5 4.5 Subregión 8 3.5 6.2 Subregión 9 3.1 5.0 Subregión 10 2.8 4.1 Subregi6n 11 2.4 3.3 Subregión 12 2.1 3.3 Subregión 13 2.1 3.7 NIVEL EDUCATIVO Sin educación 4.9 7.8 Primaria 3.6 5.2 Secundaria 2.4 3.2 Superior 1.6 2.3 TOTAL 2.9 4.8 37 CUADRO 3.4 TASAS DE FECUNDIDAD TOTAL PARA LOS PERIODOS 1987-1990 Y 1984-1985, POR ZONA, SEGUN REGION, SUBREOION Y NIVEL EDUCATIVO. EPDS, 1990 Afio6 1987-1990 a Aílos 1984-1985 b Características Total Cabecera Resto Total Cabecera Resto REGION Atlántica 3.6 3.0 5.4 3.7 3.2 5.0 Oriental 2.8 2.6 3.3 3.4 2.9 4.4 Central 2.6 2.4 2.9 3.0 2.5 4.3 Pacífica 2.9 2.4 4.2 3.1 2.6 4.5 Bogotá 2.4 2.4 2,5 2.5 SUBREGION S ubregión 1 4.4 4.4 5.2 4.1 3.6 5.0 Subregión 2 2.4 2.3 4.7 3.0 2.9 4.5 Subregión 3 3.8 3.0 5.5 3.8 3.2 5.0 Subregi6n 4 3.1 2.7 4.1 3.5 2.9 4.9 S ubregión 5 2.5 2.4 2,7 3.5 2.9 4.1 Subregión 6 2.3 2.1 2.5 2.9 2.4 4.3 Subregi6n 7 2.5 2.6 2.4 2.7 2.4 3.7 Subregi6n 8 3.5 2.9 4.4 3.6 2.9 4.6 Subregión 9 3.1 1.9 4.1 4.3 3.2 4.6 Subregión 10 2.8 2.6 4.3 2.6 2,4 3.7 Subregión 11 2.4 2.4 2.5 2.5 Subregión 12 2.1 2.1 2.2 2.1 Subregíón 13 2.1 2.1 2.3 2.3 NIVEL EDUCATIVO Sin educaC16n 4.9 4.5 5.4 4.7 3.8 5.4 Primaria 3.6 3.1 4.2 3.8 3.3 4.7 Secundaria 2.4 2.4 2.1 2.5 2.4 3.5 Superior 1.6 1.6 0.7 1.6 1,6 2.0 TOTAL 2.9 2.5 3.8 3.2 2,7 4.5 aEPDS-90 bCenso de 1985 38 CUADRO 3.5 EVOLUCION DE LAS TASAS TOTALES DE FECUNDIDAD POR ZONA, 1960-1990. EPDS, 1990 Período País Cabecera Resto Fuente 1960`1964 7.0 6.0 7.9 Elkins (1973) 1965-1966 6.5 5.2 7.7 Elkins (1973) 1967-1968 6.0 4.6 7.4 Elkins (1973) 1972-1973 4.5 3.6 6.5 CEDE (1987) 1975-1976 4.4 3.5 6.3 Hob¢raft (1980) 1977-1978 3.7 2.8 5.8 DANE-POPLAB(1980) 1977-1978 3.8 3.1 5.5 Oehoa (1979) 1979-1980 3.8 2.8 5.7 Ordóilez (198I) 1979-1980 3.6 3.0 5.1 Ochoa (1981) 1981-1986 3.3 2.8 4.9 CCRP/IRD (1987) 1984-1986 3.2 2.6 4.8 CCRP/IRD (1987) 1984-1985 3.2 2.7 4.5 Ordoflez (1990) 1987-1990 2.9 2.5 3.8 EPDS-90 CUADRO 3.6 EVOLUCION DE LAS TASAS TOTALES DE FECUNDIDAD POR REGIONES, EPDS, 1990 Período Atlåntica Oriental Central Pacífica Bogotå Fuente 1963-1964 NA NA NA NA 5.2 Cecilia L6pez (1970) 1968-1969 7.8 7.9 6.8 5.9 4.5 Ochoa y Ordófiez (1980) 1972-1973 5.0 5.5 4.6 4.8 2.9 Hernåndez y F16rez (1979) 1975-1976 5.1 5.1 4.1 4.6 2.8 Hemández y F16rez (1979) 1977-1978 4.2 4.7 3.3 4.0 3.5 DANE/POPLAB (1980) 1979-1980 4.3 4.3 3.7 4.1 2.5 Ord6fiez (1981) 1979-1980 4.1 4.0 3.5 3.3 2.8 Oehoa (1982) 1984-1986 4.3 3.5 2.9 2.9 2.5 CCRP/IRD (1987) 1984-1985 3.7 3.5 3.0 3.1 2.5 Ordoflez (1990) 1987-1990 3.6 2.8 2.6 2.9 2.4 EPDS-90 39 CUADRO 3.7 EVOLUCION DE LAS TASAS ESPECIFICAS DE FECUNDIDAD POR ZONA, 1972-1990. EPDS, 1990 Grupos de edad 1972-1973 a 1975-1976 b 1981-1986 c 1984-1985 a 1987-1990 d TOTAL DEL PAIS 15-19 79 81 78 76 70 20-24 212 216 181 169 166 25-29 214 207 171 159 148 30-34 178 176 121 116 99 35-39 134 125 79 72 63 40-44 65 61 30 32 22 45-49 18 15 9 8 3 Total 4.5 4.4 3.3 3.2 2.9 ZONA URBANA 15-19 68 55 64 64 62 20-24 181 187 158 147 147 25-29 179 182 146 143 138 30-34 140 147 99 102 90 35-39 98 70 57 58 56 40-44 46 42 21 24 13 45-49 13 8 5 5 3 Total 3.6 3.5 2.8 2.7 2.5 ZONA RURAL 15-19 111 144 117 113 93 20-24 294 283 247 237 223 25-29 299 258 248 210 179 30-34 263 233 175 161 128 35-39 206 219 129 113 84 40-44 103 95 45 54 43 45-49 29 27 16 16 5 Total 6.5 6.3 4.9 4.5 3.8 b~ensos de 1973 y 1985 ncuesta de Fecundidad (WFS), 1976 CEncuesta de Prevaleneia, Demografía y Salud, 1986 dEncuesta de Prevalencia, Demografía y Salud, 1990 40 CUADRO 3.8 TASAS ESPECIFICAS DE FECUNDIDAD POR EDAD PARA CUATRO PERIODOS QUINQUENALES ANTERIORES A LA ENCUESTA. EPDS, 1990 Aflos antes de la Encuesta Edad de la madre al nacimiento del nifio 0-4 a 5-9 10-14 15-19 15-19 70 84 91 83 20-24 158 180 202 215 25-29 149 177 199 271 3ó-34 102 139 169 (223) 35-39 66 81 (I52) 40-44 24 (68) 45-49 (3) ase excluyen na¢imicntos ocun'idos en el mes de la cnlrvvista ()Tasas trancadas CUADRO 3.9 TASAS DE FECUNDIDAD MARITAL PARA MUJERES ALGUNA VEZ EN UNION, POR AlqOS TRANSCURRIDOS DESDE LA PRIMERA UNION, PARA CUATRO PERIODOS QUINQL~NALES ANTERIORES A LA ENCUESTA. EPDS, 1990 Aflos antes de la Encuesta Duración de la primera unión 0-4 5-9 10-14 15-19 0-4 años 62 107 158 191 5-9 afios 37 72 204 249 10-14 afios 7 58 0 NA 15-19 aflos 14 0 NA NA NA: No aplicable 41 CUADRO 3.10 DISTRIBUCION PORCENTUAL DE TODAS LAS MUJERES POR HIJOS NACIDOS VIVOS, PROMEDIO DE tIIJOS NACIDOS VIVOS Y DE HIJOS SOBREVIVIENTES, SEOUN CARACTERISTICAS. EPDS, 1990 Prome- Prorne- Número de hijos nacidos vivos dio de dio de N6raero hijos sobrevi- Sin 10 y de nacidos viea Características hijos 1 2 3 4 5 6 7 8 9 mås Total mujeres vivos tes GRUPOS DE EDAD 15-19 90.3 8.4 0.9 0.1 0,1 0,0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 100,0 1780 0.11 0.11 20-24 50.5 28.3 14.8 3.9 1.5 0.6 0.0 0.1 0.0 0.0 0.0 100.0 1682 0.80 0.79 25-29 27.9 24.1 22.1 13.1 8.8 2.7 0.6 0.0 0.1 0.0 0.0 100.0 1467 1.64 1.58 30-34 11.2 17.6 25.3 19.1 12.6 8.6 3.5 0.8 0.7 0.0 0.1 100,0 1194 2.55 2.42 35-39 10.6 12.4 21.5 21.3 12.7 6.7 6.4 3.8 1.9 1.0 1.2 100.0 955 3.08 2.92 40-44 6.6 7.7 15.8 16.6 15.9 10.6 8,1 7.4 4.2 3.3 3.3 100.0 737 4.12 3.84 45-49 6.1 8.1 7.9 10.0 11.3 12.3 6.8 8.3 5.8 7.2 15.8 100.0 672 5.53 4.99 ZONA Urbana 40.0 17.3 15.4 10.9 6.4 3.7 2.0 1.3 0.8 0.7 0,8 100.0 6317 1.71 1.62 Rural 30.5 15.0 13.6 8.7 9.9 6.4 4.1 3.4 2.3 1.5 4,1 100.0 2171 2.71 2.52 REGION Atl/uatiea 35.3 14.4 12.6 11.3 9.5 5.5 3.8 2.7 1.8 1,2 1.4 100.0 1638 2.23 2.12 Oriental 35.8 14.2 14,8 11.1 8.1 6.0 3.0 1.4 1.2 0,8 3.2 100.0 1480 2.23 2.09 Central 39.5 17.5 14.4 8.6 6.4 3.7 2.5 2.2 1.3 1,1 2.3 100.0 2371 1.96 1.83 Pacífica 37.9 17.8 14.6 10.4 6.9 4.6 1.9 1.8 1.0 1,5 1.2 11XI.0 1536 1.89 1.77 Bogotå 38.5 19,4 18.8 11.4 6.1 2.7 1.5 0.7 0.3 0.1 0.0 100.0 1461 1.49 1.43 SUBREGION Subregión 1 29.9 12.6 11.7 11.5 11.7 6.9 4.5 3.9 2,2 1.7 2.8 100.0 469 2.73 2.55 Subregi6n 2 42.3 13.8 13.2 11,4 8.8 4.5 2.9 1.2 1,2 0.0 0.3 100.0 456 1.74 1.66 Subregi6n 3 34.5 15.9 12.9 11.2 8.4 5.3 3.9 2.9 1,9 1.5 1.1 100.0 712 2.22 2.12 Subregión 4 37.1 14.7 15.9 11.1 7.2 5.1 1.8 1.1 1.6 0.3 3.6 10O.0 696 2.11 1.96 Subregi6n 5 34.7 13.8 13.8 11.1 8.8 6.8 4.0 1.7 0.9 1.2 2.8 100.0 783 2.34 2.19 Subregi6n 6 45.6 17.2 14.4 8.7 3.4 3.5 1.2 2.1 1.0 0.6 1.9 100.0 1323 1.61 1.52 Subregi6n 7 37.3 18.9 13.3 10.0 9.5 2.4 2.4 1,6 1.1 0.6 2.5 100.0 568 1.96 1.81 Subregi6n 8 25.6 16.9 15.8 6.4 11.2 5.8 6.0 3,4 2.0 3.0 3.3 100.0 480 2.93 2.68 Subregi6n 9 33.7 17.5 11.5 10.8 10.9 5.7 3.3 2,4 1.6 0.3 1.7 100.0 544 2.19 2.02 Subregi6n 10 40.1 18.0 16.3 10.2 4.7 4.0 1.1 1,5 0.7 2.1 0.8 100.0 992 1.72 1.64 Subregi6n 11 38.5 19.4 18.8 11.4 6.1 2.7 1.5 0,7 0.3 0.1 0.0 100.0 1461 1.49 1.43 Subregi6n 12 44.2 20.1 15.9 8.8 3.2 3.7 1.9 1,0 0.5 0.2 0.4 100.0 712 1.40 1.30 Subregión 13 40.1 18.6 16.7 10.9 4.4 4.7 1.3 1,5 1.2 0.2 0.4 100.0 355 1.60 1.50 TOTAL 37.6 16.7 14.9 10.4 7.3 4.4 2,5 1.8 1.1 0.9 1,7 100.0 8489 1.97 1.85 Nota: Número de mujeres en miles. 42 CUADRO 3.10 (Contlnuad6n) DISTRIBUCION PORCENTUAL DE LAS MUJERES ACTUALMENTE UNIDAS POR HIJOS NACIDOS VIVOS, PROMEDIO DE HIJOS NACIDOS VIVOS y DI~ HIJOS SOBREVMENTES, SEGUN CARACTEKISTICAS. EPDS, 1990 Prome- Prome- Número de hijos nacidos vivos dio de dio de Ndm¢ro hijos sobrevi- 10 y de nacidos vien- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 mås Total mujeres vivos tes Sin Características hijos GRUPOS DE EDAD 15-19 41.6 48.7 7,1 0.8 1.6 0,0 0.0 0.0 0.0 0,0 0.0 100.0 196 0.72 0.70 20-24 14.6 44.0 29.0 7.5 3.1 1.4 0.0 0.2 0,0 0.0 0.0 100.0 739 1.46 1.43 25-29 8,6 24.7 30,6 18.0 13,0 3,5 0.9 0.I 0.l 0.0 0.1 100.0 945 Z20 2.12 30-34 2.2 13.3 28.6 22,6 15.7 10.5 4,5 1.1 1.0 0.0 0.1 100.0 834 3.00 2.85 35-39 4.3 1012 22.5 25.0 13.9 7.6 6.8 4.2 2.5 0.7 1.6 100.0 711 3.41 3.24 40-44 2.5 5.1 16.5 17.8 16.2 I1.1 9.5 7.3 5.2 3.9 4.3 100.0 557 4.53 4.22 45-49 2.7 4.9 7.3 10.9 10.6 13.2 6.8 8,9 6.8 7.6 19.6 100.0 463 6.12 5.59 ZONA Urbana 8,3 22.1 25.3 18.3 10.6 5.9 3.1 2,0 1.3 1.0 1. 100.0 3116 2.71 2.58 Rural 6.7 15.0 19.0 12.9 14,1 9.3 6.1 4,5 3,6 2.2 5.7 100.0 1333 3.86 3.60 REGION Adántica 9.6 17.3 17.7 17.5 13.9 7.9 5.7 3.7 2.8 1.5 1.9 100.0 924 3.20 3.07 Oriental 6.7 15.9 23.5 16.5 13.2 9.4 4.1 2.5 1.9 1.1 4.8 100.0 809 3.37 3.14 Central 7.6 22,6 23.0 14.9 9.5 6,1 4.1 3.0 2.4 1.9 4.5 100.0 1196 3,20 2.99 Pacífíca 7.2 18.1 24,0 17.1 12.6 7.5 3.3 3.4 1,8 2.1 2.4 100,0 755 3.10 2.91 Bogout 7.6 25.5 30.4 18.3 9.8 4,0 2.5 0,8 0.4 0.1 0.0 100.0 764 2.28 2.20 SUBREG1ON Subre~i6n 1 7.9 15.3 16.3 17.1 14.5 8.9 6.0 4.9 3,4 2,0 3.1 100.0 285 3.56 3.40 Subre~ión 2 9.9 18.6 20,1 20.5 14.8 7.0 4.2 1.4 2.4 0.1 0.3 100.0 230 2,77 2.67 Subregi6n 3 10.6 18.0 17.3 16.0 12.9 7,8 6.3 4.1 2.6 1.9 2.0 100.0 408 3.19 3.06 Subregi6n 4 7.2 17.1 25.5 16.8 12.0 8.0 3.2 1.8 2.5 0.5 4.9 100.0 381 3.18 2.97 Subregi6n 5 6.2 14.8 21.8 16.2 14.3 10.6 4.9 3.1 1.4 1.6 4.7 100.0 427 3.54 3.30 Subregi6n 6 6,9 26.3 24.7 17,0 4.9 6.1 2.1 4.2 2.2 1.4 3.9 100.0 610 2.93 Z77 Subregi6n 7 11,0 23,2 20.8 15.7 14.0 3.6 2.9 1.4 2.0 0.1 4.7 100.0 295 2.87 2.68 Subregi6n 8 5.5 14.0 21.6 9.9 14,6 8.6 9.4 2.3 3.3 4,9 5.5 100,0 290 4.09 3.75 Subregi6n 9 3.5 18.3 16,6 17.9 18.0 9.1 5.3 3.8 3.0 0.6 3.3 100.0 295 3.49 3.22 Subregi6n 10 9.6 17.9 28.8 16.7 9.1 6.4 2.0 3.1 1.0 3.0 1.9 100.0 460 2.85 2.72 Subregión 11 7.6 25.5 30.4 18,3 9,8 4.0 2.5 0.8 0,4 0.1 0.0 100.0 764 2.28 2.20 Subregi6n 12 8.3 31.1 26.0 17.3 4.3 5.7 3.2 2.2 0.8 0.5 0.6 100.0 326 2.30 2.20 Subregión 13 12.8 23.7 25.4 16.9 6.7 7.9 2.0 2.3 1.2 0.2 0.8 100.0 179 2.40 2.30 TOTAL 7.8 20.0 23.4 16.7 11.7 6.9 4.0 2.8 2.0 1.4 2.9 100.0 4449 3.05 2.88 Nota: Número de mujeres en miles. 43 O CUADRO 3.11 DISTRIBUCION PORCENTUAL DE LOS NACIMIENTOS DE LOS 5 AÑOS ANTERIORES A LA ENCUESTA POR INTERVALO DESDE EL NACIMIENTO PREVIO y DURACION MEDIANA DEL INTERVALO, SEGUN CARACTERISTICAS. EPDS, 1990 Meses desde el nacimiento previo N~ímero de naci- Mediana Características 7-17 18-23 24-35 36-47 48 y más Total ttUentos on meses EDAD DE LA MADRE AL NACIMIENTO 15-19 27.6 38.3 28.6 2.9 2.4 100.0 30 22.1 20-29 21.0 18.2 28.2 11.1 21.2 100,0 1250 27.6 30-39 11.2 11.5 21.5 11.9 43.7 100.0 972 42.8 40 y más 2.9 10.3 19.6 16.1 50.8 1(30.0 174 48.4 ORDEN DEL NACIMIENTO 2-3 16.2 15.1 22,7 11.8 34.0 100.0 1505 34.3 4-6 15.7 15,4 27,7 9.4 31.6 100.0 724 31.8 7 y más 14.5 14.5 31,4 19.2 20.2 100.0 197 30.8 SEXO NACI- MIENTO PREVIO Masculino 15.1 15.7 23,1 13.7 32.2 100.0 1216 33.9 Femenino 16.7 14.7 26.7 9.7 32.1 100.0 1210 32.4 SOBREVIVENCIA NACI- MIENTO PREVIO Aún vivo 15.6 15.3 25.0 11.6 32.4 100.0 2372 33.1 Muerto 28.9 11.5 22.2 16.4 20.7 100.0 54 25.8 NIVEL EDUCATIVO Sin educación 17.1 22.6 27.9 15.7 16.5 100.0 184 27.0 Primaria 17.7 15.0 25.8 11.0 30.3 100.0 1363 31.9 Secundaria 13.1 13.1 25.0 12.1 36.5 100.0 757 36.2 Superior 10.0 19.2 10.0 1L7 48.8 100.0 121 47.1 TOTAL 15.9 15.2 24.9 11.7 32.1 100.0 2427 33.0 Nota: NUmero de naeitråentos en miles. No incluye primeros naeinfientos, 44 CUADRO 3.11 (Contlnuacl6n) DISTRIBUCION PORCENTUAL DE LOS NACIMIENTOS DE LOS 5 AlqOS ANTERIORES A LA ENCUESTA POR INTERVALO DESDE EL NACIMIENTO PREVIO, SEGUN LUGAR DE RESIDENCIA. EPDS, 1990 Meses desde el nacimiento previo Número de naei- Mediana 7-17 18-23 24-35 36-47 48 y más Total mientos en meses Lugar de residencia ZONA Urbana 14.0 14.7 22.3 11.8 37.0 100.0 1504 36.3 Rural 19.0 16.0 29.2 11.5 24.1 100.0 922 29.5 REGION Atlántica 16.2 18,1 25,8 13,4 26.3 100,0 669 30.4 Oriental 21,1 14,8 26.8 8.9 28.2 100.0 455 29.5 Central 12.9 12.4 25.8 12.3 36.2 100.0 561 36.0 Pacífica 17.3 17.2 24.4 7.9 33.0 100.0 417 31.4 Bogotá 11.0 11.9 19.5 16.0 41.4 100.0 322 41.0 SUBREGION Subregión 1 17.0 16.6 30.0 13.8 22.4 100.0 259 30.1 Subregión 2 10.5 16.0 27.3 11.8 34.2 100.0 123 34.8 Subregi6n 3 18.0 20.3 21.4 13.6 26.5 100.0 287 29.4 Subregión 4 28.3 14.7 24.3 9.4 23.1 100.0 248 26.6 Subregión 5 12.5 14.9 29.7 8.3 34.3 100.0 207 32.7 Subregión 6 7.6 8.4 30.3 12.6 40.9 100.0 251 43.2 Subregión 7 12.6 11.9 23.1 8.7 43.4 100.0 133 39.2 Subregión 8 20.7 18.6 21.6 14.6 24.3 100.0 177 28.6 Subregíón 9 16.1 15.9 37.2 8.4 22.3 100.0 191 29.7 Subregión 10 18.3 I8.3 13.6 7.6 42.0 100.0 226 36.7 Subregi6n 11 11.0 11.9 19.5 16.0 41.4 100.0 322 41.0 Subregión 12 12.1 9.2 21.1 10.9 46.5 100.0 122 44.6 Subregión 13 9.8 15.9 18.6 13.5 42.0 100.0 72 41.2 TOTAL 15.9 15.2 24.9 11.7 32.1 l(X).0 2427 33.0 Nota: Número de nacimientos en miles. No incluye primeros nacirråentos. 45 CUADRO 3.12 DISTRIBUCION PORCENTUAL DE LAS MUJERES POR EDAD AL PRIMER NACIMIENTO, SEGUN EDAD ACTUAL. EPDS, 1990 Edad al primer nacimiento Sin Número Mediana nací- Menos 25 y de de la Edad de la Madre rrUentos de 15 15-17 18-19 20-21 22-24 más Total mujerils edad 15-19 90.3 0.9 5.9 2.7 NA NA NA 100.0 1780 20-24 50.5 1.0 12.4 17.1 12.3 6.5 NA 100.0 1682 - 25-29 27.9 1.4 12.6 16.8 15.4 16.6 8.8 100.0 1467 22.5 30-34 11.2 2.9 11.6 18.6 16.6 19.1 19.7 100.0 1194 22.0 35-39 10.6 1.5 11.5 15,9 15.4 21.5 23.2 100.0 955 22.6 40-44 6.6 4.1 17,0 15.5 13.2 18.6 24.7 100.0 737 22.0 45-49 6.1 2.2 17.4 17.3 20.2 17.9 18.5 100.0 672 21.2 Nota: Número de mujeres en miles. NA: No aplicable -Menos del 50 por ciento ha tenido el primer nadmiento 46 CUADRO 3.13 MEDIANA DE LA EDAD AL PRIMER NACIMIENTO ENTRE LAS MUJERES DE 25-49 AÑOS, POR EDAD ACTUAL, SEOUN LUGAR DE RESIDENCIA Y NIVEL EDUCATIVO. EPDS, 1990 Mujeres Total Características 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 25-49 ZONA Urbana 23.3 22.2 22.8 22.4 21.7 22.5 Rural 21.4 20.8 22,0 20.6 20.5 21.1 REGION Atlåntica 21.2 21.3 21.4 20.5 20.6 21.0 Oriental 22.3 21.3 22.2 22.0 20.5 21.8 Central 23.8 22.4 23.0 22.2 20.9 22.S Pacífica 21.9 21.6 23.5 21.7 22.2 21.9 Bogotá 23.5 22.9 23.8 22.9 21.8 23,0 SUBREG1ON Subr~gi6n 1 21.0 20.7 20.5 19.2 19.7 20,3 Subregi6n 2 23.5 22.1 22.0 23.3 22.4 22.7 Subregi6n 3 20.6 20.8 21.6 20.4 20.0 20.6 Subregi6n 4 22.3 21.7 22.0 22.3 20.2 21.8 Subregi6n 5 22.3 21.0 22.2 21.8 20.8 21,8 Subregión 6 - 23.3 24.0 24.2 22.0 23.8 Subregi6n 7 22.7 21.4 21.6 21.0 19.6 21.3 Subregión 8 20.5 20.6 21.9 20,5 20.4 20.9 Subregi6n 9 20.9 21.9 21.4 20.9 22.2 21.5 Subregión 10 22.7 21.5 25.4 21.8 22.1 22.3 Subregión 11 23.5 22.9 23.8 22.9 21.8 23.0 Subregi6n 12 23.3 23.5 25.2 23.0 24.1 Subregión 13 23.8 22.4 23.5 22.0 19.9 22.4 NIVEL EDUCATIVO Sin educaci6n 21.0 19.2 21.3 19.2 19,0 19.6 Primada 20.1 20.4 21.1 20,8 20.9 20,7 Secundaria 23.3 22.7 24.3 23.1 23.1 23.3 Superior 27.3 27.2 25.8 30.1 TOTAL 22.5 22.0 22.6 22.0 21.2 22.1 -: Menos del 50 por ciento ha tenido el primer nacimiento 47 CUADRO 3.14 PORCENTAJE DE ADOLESCENTES DE 15-19 A~OS QLrE SON MADRES O ESTAN EMBARAZADAS CON SU PRIMER HIJO, SEOUN EDAD, LUGAR DE RESIDENCIA Y NIVEL EDUCATIVO. EPDS, 1990 Comienzo de h Maternidad Caracteds6cas Total que Ya son Embarazadas comenzaron N6mero de madres primer hijo maternidad adolescentes EDAD ACTUAL 15 2.2 0.9 3.1 389 16 5.9 2.2 8.1 404 17 8.4 3.7 12-1 313 18 12.5 5.9 18.4 345 19 21.2 3.9 25.1 327 ZONA Urbana 8.8 3.0 11.8 1353 Rural 12.3 3.9 16.2 426 REGION Aflåntica 14.4 3.1 17.5 352 Oriental 4.1 4.8 9.0 334 Central 10.2 1.4 11.6 461 Pacífica 10.8 3.9 14.7 340 Bogotå 7.9 3.6 11.5 289 SUBREGION Subregión 1 14.7 4.9 19.6 103 Subregi6n 2 8.3 0.8 9.1 96 Subregión 3 18.1 3.3 21.4 153 Subregión 4 7.3 6.5 13.7 158 Subregi6n 5 1.3 3.2 4.6 176 Subregi6n 6 11.2 0.4 11.6 269 Subregi6n 7 5.1 2.9 8.0 115 Subregi6n 8 14.0 2.7 16.7 77 Subregión 9 9.7 3.7 13.4 117 Subregi6n 10 11.3 4.0 15.4 223 Subregión 11 7.9 3.6 11.5 289 Subregi6n 12 10.2 0.8 11.0 132 Subregi6n 13 9.0 3.5 12.5 60 NIVEL EDUCATIVO Sin educación 62.4 0.0 62.4 28 Primada 15.6 4.7 20.3 622 Secundaria 5.1 2.5 7.7 1094 Superior 2.2 0.0 2.2 34 TOTAL 9.6 3.2 12.8 1780 Nota: Número de adolescentes en miles. 48 CUADRO 3.15 DISTRIBUCION PORCENTUAL DE ADOLESCENTES DE 15-19 A~OS, POR NUMERO DE HIJOS NACIDOS VIVOS, SEGUN AÑOS SIMPLES DE EDAD. EPDS, 1990 Número Sin Promedio de adoles- Edad ~n aflos hijos 1 hijo 2 y mås Total de hijos centes 15 97.8 2.1 0.18 100.0 0.02 389 16 94.1 5.7 0.15 100.0 0.06 404 17 91.6 7.9 0.56 100.0 0.09 313 18 87.5 10.9 1.52 100.0 O. 14 345 19 78.8 17.1 4.14 100.0 0.28 327 TOTAL 90.4 8.4 1.2 100.0 0.11 1780 Nota: Número de adolescentes en miles. 49 CAPITULO IV PLANIFICACION FAMILIAR: CONOCIMIENTO DE METODOS Y DE FUENTES LOS programas de planificación familiar están muy difundidos en todas las regiones del paf s, habiendo logrado llegar a un número importante de mujeres. Sin embargo, todavía hay poblaciones con poco uso de los anticonceptivos y un buen número de nacimientos indeseados o mal calculados, en mujeres que no usan los métodos o los usan mal. La planificación familiar ayuda a la salud de las madres y los niños, por cuanto ayuda a espaciar los nacimientos y a tener solamente los hijos que se puedan criar y educar bien; podrla disminuir las tensiones económicas a los padres y, por lo tanto, las causas más notables de la violencia intrafamiliav, y, por último, limita el número de abortos que, de otra manera, se podrían presentar. 4.1 CONOCIMIENTO DE LOS METODOS Y DE LAS FUENTES DE SUMIN ISTRO Tanto en el cuestionario de la EPDS-90 como en la EPDS-86 se incluyó una sección completa sobre conocimiento, uso pasado y uso actual de métodos de planificación familiar. El conocimiento de métodos anticonceptivos se determina preguntando a la entrevistada que métodos conocía o había oido hablar para demorar o evitar un embarazo. Para cada método no mencionado la entrevistadora lee su nombre y descripción e indaga nuevamente sobre su conocimiento. A las mujeres que habían usado métodos se les pregunto si sabían donde se podía ir a conseguirlos, A las usuarias actuales se les preguntó igualmente en donde obtuvieron el método la última vez. Los resultados se presentan en el cuadro 4.1. Puede decirse que el conocimiento que tienen actualmente las mujeres colombianas sobre los métodos de planificación familiar es universal, ya que 98.2 por ciento del total de mujeres en edad fértil y el 99.7 por ciento de las mujeres actualmente unidas conoce algún método moderno. El método moderno menos conocido por las mujeres unidas es la esterilización masculina (65 por ciento) y los métodos tradicionales como la abstinencia y el retire figuran también entre los menos conocidos: 71 y 60 por ciento, respectivamente. Por el contrario, la pfldora la conoce el 98.6 por ciento, el 94.1 por ciento conoce el DIU, 95 por ciento la esterilización femenina, 88.1 por ciento el condón, 92 por ciento las inyecciones y 84 los métodos vaginales. El conocimiento de los métodos modernos de planificación familiar por parte de las mujeres unidas es igual en zonas urbanas y rurales, cercano al 100 por ciento. No existen diferencias notables por edad, sitio de residencia o nivel educativo de las mujeres si bien el conocimiento es ligeramente menor entre las adolescentes y aquellas mujeres de menos educación. Igualmente, una alta proporción de mujeres sabe donde se consiguen los métodos anticonceptivos modernos: 98 por ciento de las mujeres en unión y 94 por ciento del total de entrevistadas. Las mujeres con menos información son las menores de 20 años (95 por ciento) y las mayores de 44 agios (94 por ciento). El conocimiento de las fuentes de suministro aumenta con la educación desde 95 por ciento para las menos educadas hasta pråcticamente el 100 por ciento para las que tienen secundaria y mås. Aún en Boyacå-Cundinamarea-Meta, la subregión con menor conocimiento de fuentes de anticoncepción, el 91 por ciento de las mujeres conoce una fuente de suministro. 51 4.2 USO DE METODOS ALGUNA VEZ Como se aprecia en el cuadro 4.2, el 58 por ciento de todas las mujeres y el 86 por ciento de las mujeres unidas actualmente han usado alguna vez métodos de planificaci6n familiar. Las proporciones para las que han usado métodos modernos son, respectivamente, 52 y 79 por ciento. Más de la mitad (53 por ciento) de las mujeres unidas han usado alguna vez la pfldora y casi una tercera parte (31 por ciento) el dispositivo intrauterino. La esterilización femenina y el ritmo han sido usados por el 21 por ciento de las mujeres. Los métodos menos usados alguna vez, la inyección y el condón, han sido utilizados por el 14 por ciento de las mujeres unidas. 4.3 USO ACTUAL DE METODOS ANTICONCEPT IVOS El uso actual de métodos que se detalla en el cuadro 4.3 muestra un ligero incremento entre 1986 y 1990:40 por ciento de todas las mujeres y 66 por ciento de las mujeres unidas están usando métodos, cuando en 1986 las proporciones respectivas eran 39 y 65 por ciento. Una tercera parte de todas las mujeres y más de la mitad de las unidas (55 por ciento) estaban usando métodos modernos en 1990. La prevalencia de uso actual entre las mujeres unidas muestra que el método m¿s usado es la esterilizaci6n femenina: en 1990 una de cada cinco mujeres unidas (21 por ciento) era usuaria de este método. La pfldora y el DIU, métodos que siguen a la esterilización en importancia, fueron seleccionados, respectivamente, por el 14 y 12 por ciento de las mujeres unidas. El 6 por ciento de las mujeres en unión se abstienen periódicamente mientras que el 4 por ciento recurren al retiro. La esterilizaci6n aumentó de 18 a 21 entre 1986 y 1990; también se aumenta el uso del DIU y el ritmo y, de manera importante, el condón, el cual es usado por casi el 3 por ciento de las mujeres unidas. En cambio la píldora y la inyección disminuyeron en importancia como métodos anticonceptivos. El conocimiento de métodos anticonceptivos, el uso alguna vez y la prevalencia de uso actual se resume en el gráfico 4.1 para métodos especificos y el cambio en la mezcla de métodos entre 1980 y 1990 se ilustra en el gráfico 4.2. Los diferenciales regionales en el uso se resumen en el gráfico 4.3. 4.4 D IFERENCIALES EN EL USO ACTUAL DE METODOS Los niveles de prevalencia de uso de métodos se presentan en el cuadro 4.4 por lugar de residencia, nivel educativo y paridez. Entre las mujeres unidas, la prevalencia de uso de métodos aumentó en todos los grupos de edad, pero especialmente entre las menores de 20 y las mayores de 44 años. La esterilización se incrementó para las mayores de 25 allos. En cuanto al sitio de residencia, la tasa de prevalencia general obtenida para la zona rural fué de 59 por ciento y para la zona urbana de 69 por ciento, un poco por debajo de la estimada en 1986. Los mayores aumentos desde 1986 se dieron entre las mujeres sin educación, de 51 a 53 por ciento y entre aquellas con educaci6n primaria, entre quienes aumentó el uso de 62 a 63 por ciento. Los niveles de uso también aumentaron en forma importante entre las mujeres con un solo hijo o con 4 hijos y más. La esterilizaci6n es el método más usado en las región Pacífica (27 por ciento), tanto en Cali como en el resto de la región. El uso de la esterilización también es importante en la región Atlántica (25 por ciento), especialmente en el departamento del Atlåntico el cual presenta el nivel de uso mås alto del país (31 por ciento). Antioquia y el distrito especial de Bogotá tienen los menores niveles de uso de la 52 Gráfico 4.1 Conocimiento y Uso de Métodos de Planificación Familiar Píldora DIU Inyeccibn Vaginales Condón Esterilizacibn Vaeectomía Abstinencia Retiro Otros 20 40 60 80 100 ;////~ ~ ~ ~ !!¿iiiiii, !:~::!i?iii?~~:i:i~ iiii i~ :~ ii~ ii: i :!~¿i i11 :ilil m I 20 40 60 80 Porcentaje de Mujeres mm Uso actual ~ Uso alguna vez ~ Conoclrnlento 100 ColombJa EPDS-90 Gráfico 4.2 Cambio en la Mezcla de Métodos entre 1980 y 1990 DIU 18% Ester í l ízac i 24% Año 1980 Año 1990 DIU P[Idora 18% Es~er i l i zac ion~ "os 33% ~J.% Prevalenoia: 51 por ciento ~ t i ld° ra 21% ros 27% Prevalencía: 66 Dor cíento CoEom bia EPDS-90 53 Gráfico 4.3 Diferenciales en el Uso de M(~todos Segun Regibn y Educación REGION Atlåntica Oriental Central Pacífica Bogotå EDUCACION Sin educación Primaria Secundaria Superior IIIIIII i i e 10 m Eeter l l l - zac l6n 5 10 t6 20 25 30 35 40 45 50 65 60 65 70 75 80 85 F I I ; ~ I I I i I ~ I I I e6 i ' s , : i i i i NNÑ [ I 6S ~X\ \ \ \ \~] :i::i:::t e4 71 ~\ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \~ ' Z 77 i i ; I I I I i i i I i i I i i l e 2o 2e so se 40 4e so es es e6 7o r5 so s5 % Uso de Mujeres en Uni6n P I Idora D IU Ot ros T rad ic io - Modernos na les Co loro b ia EPDS-90 esterilización (alrededor del 15 por ciento). En Bogotá, el DIU es más usado que la esterilización (26 y 16 por ciento respectivamente). Si bien en la región Central se usa más la pfldora (19 por ciento) que la esterilización (17 por ciento), las tendencias en la mezcla de métodos en Colombia indicarfan que en un futuro cercano la esterilización rebasarfa la pfldora como el método preferido en ésta región. 4.5 FUENTE DE SUMINISTRO MAS RECIENTE DE LOS METODOS MODERNOS A las usuarias de métodos anticonceptivos en el momento de la encuesta se les preguntó dónde habían obtenido el método usado. A las usuarias de métodos tradicionales se les preguntó dónde habían obtenido la información sobre el uso del método. Los resultados para las principales fuentes de abastecimiento de métodos modernos se presentan en el cuadro 4.5. Las fuentes de abastecimiento de métodos modernos más utilizadas por las usuarias actuales son, en su orden, PROFAMILIA con 32 por ciento, las droguerfas con 29 por ciento y los hospitales y centros de salud oficiales con 19 por ciento. Mientras las dmguerfas son los sirios más importantes para conseguir inyecciones, pfldoras, métodos vaginales y condones, PROFAMILIA realiza 60 por ciento de las esterilizaciones femeninas y 70 por ciento de las vasectomías. La inserci6n del DIU se hace, en primer lugar en hospitales públicos (39 por ciento), en segundo lugar en PROFAMILIA (31 por ciento) y, en tercer lugar, por cuenta de médicos particulares (15 por ciento). Es importante destacar que PROFAMILIA distribuye el 65 por ciento de los anticonceptivos que se venden en las droguerías y otros expendios y que numerosos hospitales públicos tienen contratos con la institución para practicar esterilizaciones. 54 4.6 T IEMPO EMPLEADO PARA LLEGAR A LA FUENTE DE SUMIN ISTRO Según el cuadro 4.6, del total de usuarias urbanas de los métodos, 40 por ciento gastan menos de 15 minutos para llegar al sitio donde se abastecen de ellos; hay un 19 por ciento que gasta entre un cuarto de hora y media hora; la quinta parte se toma entre media y una hora, en tanto que solo 17 per ciento gastan más de una hora. Los tiempos son mayores, por supuesto, en la zona rural, donde 42 por ciento gastan más de una hora; sin embargo, un 29 por ciento de usuarias tiene acceso casi inmediato, menos de media hora a las fuentes de suministro. 4.7 PROBLEMAS CON EL METODO ACTUAL Entre 81 y 99 por ciento de las mujeres que están usando métodos manifestaron no tener problemas con su uso (cuadro 4.7). Sin embargo, alrededor del 15 por ciento de las usuarias de la pfldora, el DIU y la inyecci6n señalaron algunos efectos colaterales. La esterilización femenina produjo efectos secundarios en 7 por ciento de los casos y la esterilización masculina en 3 por ciento. Menos del 3 por ciento de las usuarias de cada uno de los métodos anteriores reportaron problemas de salud con el uso. El uso inadecuado se menciona como problema con el uso del retiro y el condón (0. 7 y 2.0 por ciento respectivamente), en tanto que la abstinencia y el retiro presentan más fallas que los métodos modernos: 2.4 y 1.5 por ciento, respectivamente. 4.8 RAZONES DE ABANDONO DE LOS METODOS USADOS En el calendario de eventos incluIdo en la entrevista individual de la EPDS-90 se registr6 la duraci6n del uso y la razón de abandono del método para cada segmento de uso en los aflos inmediatamente anteriores a la entrevista. Las principales razones de abandono del uso de algún método de planificaci6n familiar se encuentran en el cuadro 4.8. Debe recordarse que la distribución del cuadro 4.8 no es de mujeres sino de segmentos de uso, Por otra parte, este grupo de razones no es necesariamente representativo del total puesto que solo incluye la experiencia reciente de uso de métodos. Hay tres motivos importantes que dan las mujeres para haber dejado de usar un m6todo: los efectos secundarios (21 por ciento), el deseo de quedar embarazada (20 por ciento) o haber quedado embarazada a pesar de estarlo usando (19 por ciento). Siete por ciento de las mujeres mencionaron como razón de abandono la búsqueda de un método más seguro y el 5 por ciento los problemas de salud de la mujer o el sexo poco frecuente. Vale la pena mencionar que razones asumidas como importantes en otras épocas, tales como la desaprobación por parte del marido o la fatalidad, ahora se mencionan con poca frecuencia: 1.7 por ciento en el primer caso y 0.4 por ciento en el segundo. Los efectos secundarios son una razón importante de abandono que mencionan las usuarias de inyección, pfldora y DIU. El deseo de embarazo lo mencionan principalmente quienes estaban usando métodos reversibles como la abstinencia periódica, el DIU, la pfldora y los vaginales. Los problemas de salud son mencionados basicamente por las usuarias del DIU, la inyección y, un poco menos, las de pfldora. La falla del método fu~ la causa principal de abandono de las usuarias del retiro (39 por ciento), de la abstinencia (38 por ciento) y de los métodos vaginales (25 por ciento). 55 4.9 NUMERO DE HIJOS AL PRIMER USO La información sobre la paridez de las mujeres al iniciar el uso de métodos es indicativa de qu6 tan temprano se adopta la planificación familiar y permite estudiar las tendencias en el proceso de iniciaci6n de la regulaci6n de la fecundidad al comparar la información para diferentes cohortes o cortes transversales. En el cuadro 4.9 se observa que entre las mujeres menores de 30 aflos casi la tercera parte de quienes han usado métodos iniciaron el uso antes del primer hijo en comparación con apenas el 5 por ciento entre las mujeres entre 45 y 49 aros. Alrededor del 45 por ciento de estas mujeres iniciaron la pråctica anticonceptiva después de tener 3 o más hijos. Si se comparan los resultados de la EPDS-90 con los obtenidos en 1986 se observa un aumento en la proporción de mujeres que empiezan a usar métodos anticonceptivos antes del primer hijo (del 14 por ciento en 1986 al 22 por ciento en 1990). 4.10 T IEMPO TRANSCURRIDO DESDE LAESTERIL IZACION Es posible mejorar el conocimiento sobre los patrones de adopción de métodos en el caso de la esterilización al relacionar la edad de la mujer al momento de la operación con el tiempo transcurrido hasta la fecha de la entrevista. Esto permite identificar si ha habido cambios en la edad de las mujeres a la aceptación del método. La información se presenta en el cuadro 4.10. La edad mediana para la operación es ligeramente inferior a 31 años, similar a la encontrada para las usuarias entrevistadas en la EPDS-86 e idéntica a la estimada por PROFAMILIA para 1989 (30.5 años). La comparación de la distribuci6n por edad de las mujeres entrevistadas en 1986 y en 1990 apenas sugiere un ligero aumento en la participación del grupo de 30-34 el cual estaría compensado en parte por disminución de las operaciones en las edades extremas, mujeres menores de 25 y mujeres de 40 o más. Confirmación adicional se obtiene comparando la distribución porcentual por edad de las operaciones realizadas en los dos años que precedieron cada una de las encuestas: 15-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 Total EPDS-90 10.5 27.5 35.1 18.2 7.8 0.9 100.0 ENP-86 9.6 30.4 27.0 20.1 6.3 6.5 100.0 4.11 CONOCIMIENTO DEL PERIODO FERT IL En las encuestas recientes de demograffa y salud se ha considerado conveniente incluir una pmguma sobre conocimiento del período fértil debido a que esta informaci6n es trascendental para la práctica de métodos como el retiro, el condón y los métodos vaginales. El conocimiento del período férdl dentro del ciclo menstrual es de vital importancia para las usuarias de abstinencia periódica, por lo cual la información del cuadro 4.11 se presenta por separado para estas mujeres. La proporción de mujeres que conoce correctamente el período fértil aumentfi desde 1986 al pasar de 32 a 36 por ciento para el total de mujeres y de 59 a 65 por ciento entre las usuarias de la abstinencia periódica. 4.12 USO FUTURO En el cuadro 4.12 se observa la distribución porcentual de las mujeres unidas que no están usando ningún método, por el número de hijos vivos, según intenci6n de uso en el futuro. Como puede verse, el 36 por ciento no intenta usar y hay un 8 por ciento de inseguras; el 55 por ciento está dispuesta a usar: 43 por ciento en los pr6ximos doce meses y 12 por ciento después de un año. 56 Entre las mujeres sin hijos más de la mitad no intenta usar métodos en el futuro. Un porcentaje también elevado (46 por ciento) de mujeres de alta paridez (4 hijos y más) manifestaron la intención de no usar métodos en el futuro. La intenci6n de uso en los pr6ximos 12 meses está concentrada entre las mujeres que ya tienen hijos (entre el 44 y el 48 por ciento). Las usuarias potenciales para después de un aro disminuyen rápidamente con el tamaño de la familia desde una tercera parte de las mujeres sin hijos hasta apenas el 4 por ciento entre aquellas con 4 hijos o más. 4.13 RAZONES PARA NO QUERER USAR EN EL FUTURO Las razones que dan las mujeres que no están usando métodos y que no desean usarlos en el futuro se muestran en el cuadro 4.13. Más de una tercera parte de las mujeres menores de 30 aros aducen que desean quedar embarazadas y el 24 por ciento que no les gusta (34 por ciento) o que desean un embarazo (12 por ciento). Otras razones como temor a los efectos colaterales de los métodos fueron mencionadas por el 9 por ciento de las mujeres. Otras razones como el no tener vida sexual, o no tener suficiente conocimiento sobre los anticonceptivos fueron mencionadas por un número insignificante de mujeres de todas las edades. Entre las entrevistadas de 30 aros o más, las principales razones adueidas para no usar son la edad avanzada (36 por ciento) o el deseo de quedar embarazada (12 por ciento). Entre estas mujeres, casi un 40 por ciento aducen otras razones que no fueron especificadas. 4.14 METODO PREFERIDO PARA USAR EN EL FUTURO En el cuadro 4.14 se muestra la distribución de las mujeres unidas que no están usando métodos, pero que intentan usar en el futuro, por intención de usados dentro de los pr6ximos 12 meses o después, según el método que prefieren. Los métodos preferidos son, en su orden, la esterilización femenina con 28 por ciento, la pfldora con 24 por ciento, el dispositivo intrauterino con 17 por ciento y la inyección con 9 por ciento. Hay un 16 por ciento de mujeres que se muestra insegura sobre el método que usará. La esterilizaci6n la prefiere casi la tercera parte de las que usarán un método en un inmediato futuro y la quinta parte de quienes desean esperar un aro para usar. La preferencia de otros métodos es similar en los dos grupos de mujeres. 4.15 MENSAJES DE PLANIF ICACION FAMIL IAR POR RADIO Y TELEVIS ION Una alta proporción de mujeres, el 61 por ciento, nunca ha oído mensajes de planificación familiar por los medios masivos de comunicación; el 7 por ciento los ha escuchado en la radio, otro 7 por ciento dice haberlos visto por la televisión y 25 por ciento los ha visto u oído en ambos medios (veáse el cuadro 4.15). Es necesario aclarar que muchas mujeres lo que habían oído eran mensajes sobre el SIDA y la forma de prevenido mediante el uso del preservativo. Según los resultados del cuadro 4.15, las mujeres urbanas estarían más informadas que las del área rural, y mejor informadas en Bogotå y en la costa Atlántica que en las otras regiones. En la zona rural, la exposición es mayor a la radio que a la televisión, en tanto que en la zona urbana se da lo contrario siendo, de todos modos, mayor el nivel de exposici6n a ambos medios. Entre mayor el nivel educativo mayor es la exposición a mensajes de planificación familiar. Para las mujeres sin educación formal o con primaria la exposición al radio es mayor que a la televisión, en tanto que para las mujeres de mayor educación la exposición a la televisión es más alta. 57 Proporciones importantes de mujeres no han escuchado mensajes en algunas subregiones: Tolima-Huila-Caquetá, Chocó-Cauca-Naritio, Antioquia y Medellfn, Bolfvar-Sucre-Córdoba, Atlántico y Boyacá-Cundinamarea-Meta. 4.16 ACEPTABIL IDAD DE LOS MENSAJES DE PLANIF ICACION FAMIL IAR POR LOS MEDIOS MASIVOS DE COMUNICACION Los niveles de aceptabilidad de mensajes de planificación familiar en medios masivos se presenta en el cuadro 4.16. El 96 por ciento de las mujeres está de acuerdo con que se transmitan mensajes sobre planificación familiar por radio o lelevisión. La aceptación en la zona urbana es del 96 por ciento y de 94 por ciento en la zona rural. La región con la menor aceptaci6n es la Oriental con solo 92 por ciento. En la subregión de Boyacá-Cundinamarca-Meta es de 90 por ciento y de 92 por ciento en Chocó-Cauca-Narillo y Tolima-Huila-Caquetá. La aceptaci6n aumenta con el nivel educativo. 58 CUADRO 4.1 PORCENTAJE DE MUJERES QUE CONOCEN ALGUN METODO ANTICONCEPTIVO Y PORCENTAJE QUE CONOCEN UNA FUENTE (PARA INFORMACION O SERVICIOS), SEGUN METODO ESPECIFICO. EPDS, 1990 Conooe M6todos Conoce Fuen~s Todas Mujeres Todas Mujeres M6todo anticonceptivo las mujeres en urd6n las mujeres en uni6n CUALQUIER METODO 98.2 99.7 94.1 97.9 CUALQUIER MI/TODO MODERNO 98.2 993 93.9 97.8 Plldora 96.3 98.6 89.0 93.1 DIU 87.5 94.1 75.7 84.3 lnyecei6n 84.8 92.3 74.5 81.5 Vaginales 79.0 84.4 72.4 78.6 Cond6n 86.9 88.1 78.3 80.7 Est~rilizaci6n Fermnina 90.7 95.2 81.1 87.3 Vasecton'tia 60.8 65.2 52.4 56.6 METODOS TRADICIONALES 74.2 80,2 51.8 55,2 Abstinencia pedfidica 66.6 70.7 51.8 55.2 Retiro 53.7 59.9 0.0 0.0 Otros m6todos 8,0 9.3 0.0 0.0 MUJERES (n~les) 8489 4449 8489 4449 59 CUADRO 4.2 PORCENTAJE DE TODAS LAS MUJERES QUE HAN USADO ALGUNA VEZ UN METODO ANTICONCEPTIVO, POR METODO ESPECIFICO, SEGUN EDAD. EPDS, 1990 Moder- Grupos de Edad Total nos Pfldom DIU Esterilización Algún Absfi- n~todo nencia O~'os Inycc- Vagi- Con- Feme- Mascu- tradi- peri6- tradicåo- ci6n nales dón nina lina cional dica Reåro nalcs TODAS LAS MUJERES 15-19 10.7 9.0 6.2 1.7 1.3 1.2 0.9 0.0 0.0 3,6 1.8 1.9 0.4 20-24 47.1 43,3 30.3 12.4 7.0 8.2 7.1 1.3 0.1 16.4 9.2 lOA 0.8 25-29 70.8 64.0 42,6 26.5 13.1 14,6 13.5 8.4 0,5 26.9 19.1 13.6 0.8 30-34 82.4 77.8 53.6 31.0 18.2 20.2 14.0 21.3 0.8 29.9 20.6 14.0 1.4 35-39 82.7 76.0 51.7 31.3 15.1 18.8 13.4 26.6 0.3 30,3 21.2 14.3 1.7 40-44 84.4 75.5 47.2 26.1 9.8 19.3 11.0 35.7 0.7 33.0 22.0 16.4 1.1 45-49 70.0 58.9 36.3 19.0 6.8 11.9 10.0 24.5 0.5 26.6 17.2 15.1 2.5 TOTAL 87.6 52.2 35.0 19.0 9.6 12.0 9.2 12.7 0.4 21.3 14.1 11.0 1.1 ACTUALMENTE UNIDAS 15-19 62.0 5Z9 40.9 13.1 8.5 6.3 5.8 0.0 0,0 15,5 6.1 8,8 2.8 20-24 77.5 73.4 53.1 24.2 13.0 13.1 9.6 2.6 0.2 25.0 13.2 15.6 1.4 25-29 89.8 82.5 54.7 36.8 17.3 18.5 17.0 11.8 0.9 33.1 23.3 17.3 0.7 30-34 92.6 87,5 59.4 37.3 19.2 22.3 16.2 26.4 1.0 34.6 23.6 16.3 1.8 35-39 90.5 82.4 56.3 35.2 15.2 20.7 13.9 29.8 0.4 34.4 24.6 16.3 1.7 40-44 89.6 81,9 51.2 29.5 9.2 22.4 13.3 41.2 0.8 33.7 23.0 15.4 0.9 45-49 79.0 64.9 41.1 19.9 8.1 12.4 10.5 29.3 0.5 31.5 19.7 20.0 1.6 TOTAL 86.0 78.9 53.1 30.8 14.3 18.0 13.5 20.9 0.6 31,4 20.7 16.4 1.4 60 CUADRO 4.3 DISTRIBUCION PORCENTUAL DE TODAS LAS MUJERES Y DE LAS MUJERES ACTUALMENTE UNIDAS POR METODO MODERNO USADO ACTUALMENTE, SEGUN EDAD. EPDS, 1990 Cualquier Esteri- Esteri- Cualquier m~todo lizaci6n lizaei6n Grupos de 'Edad método moderno Pfldora DIU Inyección Vaginales Cond6n femenina masculina TODAS LAS MUJERES 15-19 5.6 4.5 2.5 1.3 0.2 0.2 0.3 0.0 0.0 20-24 29.6 24.3 12.0 7.3 1.5 1.0 1.0 1.3 0.1 25-29 48.1 40.7 13.4 11.3 2.7 1.5 2.8 8.4 0.5 30-34 60.2 51.5 11.3 12.8 2.3 1.7 1.6 21.3 0.5 35-39 64.4 53.2 9.8 11.2 1.2 1.4 2.6 26.6 0.3 40-44 63.3 51.1 3.7 5.6 1.3 1.2 3.0 35.7 0.6 45-49 42.3 32.6 2.1 2.6 0.6 0.5 2.1 24.5 0.2 TOTAL 39.9 33.0 8.4 7.4 1.4 1.0 1.7 12.7 0.3 ACTUALMENTE UNIDAS 15-19 36.9 31.9 18.8 9.8 1.7 0.3 1.3 0.0 0.0 20-24 54.6 46.3 22.9 14.2 3.2 1.5 1.7 2.6 0.2 25-29 66.5 56.4 18.7 15.5 3.8 2.1 3.7 11.8 0.8 30-34 74.7 63.0 14.3 15.5 1.7 2.3 2.2 26.4 0.6 35-39 76.9 63.0 12.1 13.9 1.6 1.7 3.3 29.8 0.4 40-44 74.3 59.4 4.4 6.4 1.4 1.4 3.8 41.2 0.8 45-49 54.0 40.2 3.0 3.0 0.9 0.7 3.0 29.3 0.3 TOTAL 66.1 54.6 14.1 12.4 2.2 1.7 2.9 20.9 0.5 61 CUADRO 4.3 (Contlnuacl6n) DISTRIBUCION PORCENTUAL DE TODAS LAS MUJERES y DE LAS MUJERES ACTUALMENTE UNIDAS POR METODO TRADICIONAL USADO ACTUALMENTE, SEGUN EDAD. EPDS, 1990 Cualquier Ntímexo m~todo Abstinencia Otros No usa de Grapos de edad tradicional peri6dica Retiro métodos Aclualmente Total mujeres TODAS LAS MUJERES 15-19 1.2 0.5 0.5 0.2 94.4 100.0 1780 20-24 5.3 2.8 2.2 0.4 70.5 100.0 1682 25-29 7.4 4.0 3.2 0.3 51,7 100,0 1467 30-34 8.8 5.6 2.7 0.5 39.8 100.0 1194 35-39 11.1 5.4 5.3 0.4 35.6 100.0 955 40-44 12,2 6.3 5.6 0.3 36.7 100.0 737 45-49 9.7 5,9 3.7 0.1 57,8 100.0 672 TOTAL 6.9 3.7 2.8 0.3 60.1 100.0 8489 MUJERES UNIDAS ACTUALMENTE 15-19 5.0 1.8 1.4 1.8 63.1 100.0 196 20-24 8.3 3.3 4.1 0.9 45.6 100,0 739 25-29 lOd 5.0 4.8 0.3 33.3 100.0 945 30-34 11.7 7.3 3.8 0.6 25.3 100.0 834 35-39 13,9 7.1 6.3 0.5 23.1 100.0 711 40-44 14,9 8.2 6.3 0.3 25.7 100.0 557 45-49 13,8 8.2 5.4 0.2 46.1 100.0 463 TOTAL 11,5 6.1 4.8 0.5 33.9 100.0 4449 Nota: Número de mujeres en miles. 62 CUADRO 4.4 DISTRIBUCION PORCENTUAL DE LAS MUJERES ACTUALMENTE UNIDAS POR METODO MODERNO USADO ACTUALMENTE, SEGUN LUGAR DE RESIDENCIA, NIVEL EDUCATIVO Y NUMERO DE HIJOS VIVOS. EPDS, 1990 Cualquier Esteri- Esteri- Cualquier método lizacåón lizaci6n Grupos de Edad m~todo moderno Píldora DIU lnyecei6n Vaginales Cond6n femenina masculina ZONA Urbana 69.1 5Z6 14.7 14.1 2.6 1.9 2.9 20.9 0.6 Rural 59.1 47.5 12.8 8.2 1.4 1.1 2.7 20.9 0.3 REGION Atl¿ntica 83.5 48.5 14.4 4.2 2.6 1.0 1.5 24.8 0.1 Oriental 73.6 56.9 11.8 16.7 2.2 1.7 2.9 20.8 0.9 Central 65.5 53.1 19.1 9.2 2.4 1.5 3.1 17.3 0.5 Pactfica 68.7 54.8 13.8 9.1 1.5 0.6 1.7 27.4 0.5 Bogotá 74.8 61.8 8.7 25.7 2.3 3.8 5.3 15.5 0.7 SUBREGION Submgión 1 47.6 43.2 12.9 4.1 2.6 1.2 0.5 21.6 0.3 Subregión 2 59.5 55.4 13.9 6.0 2.6 0.5 1.2 31.2 0.0 Subtegi6n 3 54.2 48.2 15.8 3.1 2.6 1.0 2.2 23.4 0.0 Sub~egión 4 74.6 56.0 11.3 14.0 2.9 1.7 3.8 20.4 1.9 Subtegión 5 72.7 57.8 12.3 19.2 1.5 1.6 2.1 21.1 0.0 Subregi6n 6 67.8 55.8 I9.3 11.9 3.0 1.2 4.5 15.1 0.7 Submgión 7 69.0 59.1 24.5 8.4 1.3 0.7 1.9 21.8 0.4 Subregión 8 56.9 41.4 12.9 4.5 2.2 2.8 1.5 17.4 0.0 Subregi6n 9 60.1 48.6 8.5 6.7 1.0 0.4 1.9 29.6 0.5 Subregión 10 69.2 58.7 17.3 10.7 1.9 0.7 1.6 26.0 0.5 S ubregi6n 11 74.8 61.8 8.7 25.7 2.3 3.8 5.3 15.5 0.7 Subregión 12 69.8 60.3 18.3 14.0 2.7 1.8 3.5 18.8 1.3 S ubregi6n 13 72.0 62.3 17.7 10.9 3.4 1.9 3.4 23.7 1.4 NIVEL EDUCATIVO Sin educación 52.6 44.0 11.5 4.0 0.5 0.5 0.6 27.0 0.0 Primaria 63.3 51.8 13.5 8.8 1.9 1.3 2.2 23.8 0.3 Secundaria 69.4 57.8 16.0 16.1 3.0 2.3 3.6 16.0 0.8 Superior 76.8 64.2 10.9 21.7 1.9 1.8 5.1 22.7 0.2 NUMERO DE HIJOS VIVOS Sin híjos 19.9 14.7 8.5 1.2 2.0 1.3 1.1 0.5 0.0 1 hijo 62.8 51.2 23.4 16.4 3.4 1.9 4.1 1.7 0.2 2 hijos 71.5 59.7 18.3 20.9 2.5 1.9 4.1 11.5 0.4 3 hijos 76.7 65.3 11.3 10.2 0.8 1.8 1.8 38.6 0.8 4 y más hijos 70.5 5Z5 7.4 6.9 2.1 1.3 2.1 37.1 0.7 TOTAL 66.1 54.6 14.1 12.4 2.2 1.7 2.9 20.9 0.5 63 CUADRO 4.4 (Contlnuacl6n) DISTRIBUCION PORCENTUAL DE LAS MUJERES ACTUALMENTE UNIDAS, POR METODO TRADICIONAL USADO ACTUALMENTE, SEGUN CARACTERISTICAS. EPDS, 1990 EPDS, 1990 Cualq"ier Nt~mero mdtodo Abstinencia Otros No usa de C¿ractelísticas tradicional peri&lica Retiro m6todos actualmente Total mujeres ZONA Urbana 11.4 6.6 4.3 0.5 30.9 100.0 3116 Rural 11.6 4.8 6.1 0.7 40.9 100.0 1333 REGION Atlántica 5.0 3.4 0.9 0.8 46.6 1130.0 924 Oriental 16.6 8.0 8.1 0.6 26.4 100.0 809 Central 12.4 5.3 6.8 0.2 34.5 100.0 1196 Pacífica 10.9 6.6 3.6 0.7 34.3 100.0 755 Bogotá 13.0 8.1 4.4 0.5 25.2 100.0 764 SUBREGION Subregi6n 1 4.4 3.6 0.0 0.8 52.4 100.0 285 Subregi6n 2 4.1 3.7 0.2 0.2 40.5 100.0 230 Subregi6n 3 6.0 3.0 1.9 1.1 45,9 100.0 408 Subregi6n 4 18.6 8.1 9.3 1.2 25.4 100.0 381 Subregi6n 5 14.9 7.8 7.0 0.0 27.3 100.0 427 Subregi6n 6 12.1 6.0 6.1 0.0 32.2 100.0 610 Subregión 7 9.9 5.1 4.6 0.2 31.0 100.0 295 Subregi6n 8 15.5 4.0 10.6 0.8 43.1 100.0 290 Subregl6n 9 11.6 4.9 5.8 0.9 39.9 100.0 295 Subregi6n 10 10.5 7.7 2.1 0.7 30.8 100.0 460 Subregi6n 11 13.0 8.1 4.4 0.5 25.2 100.0 764 Subregi6n 12 9.6 6.3 3.2 0.0 30.2 100.0 326 Subregión 13 9.7 5.6 2.4 1.7 28.0 100.0 179 NIVEL EDUCATIVO Sin educaci6n 8.6 5.3 2.8 0.4 47.4 100.0 254 Primaria 11.5 4.0 6.9 0.7 36.7 100.0 2134 Secundaria 11.6 7.8 3.4 0.4 30.6 100.0 1711 Superior 12.6 11.1 1.0 0.5 23.3 100.0 348 NUMERO DE HIJOS VIVOS Sin hijos 5.1 2.3 2.3 0.6 80.1 100.0 364 1 hijo 11.5 7.2 3.1 1.3 37.2 100.0 911 2 hijos 11.8 5.7 5.7 0.3 28.5 100.0 1082 3 hijos 11.4 7.1 3.8 0.4 23.3 100.0 776 4 y más hijos 13.0 6.0 6.7 0.3 29.5 100.0 1314 TOTAL 11.5 6.1 4.8 0.5 33.9 100.0 4449 Nota: Número de mujeres en miles. 64 CUADRO 4.5 DISTRIBUCION PORCENTUAL DE USUARIAS ACTUALES DE METODOS MODERNOS POR METODO ESPECIFICO, SEGUN FUENTE MAS RECIENTE DE ABASTECIMIENTO O INFORMACION. EPDS. 1990 Esteri- Esteri- lizaci6n lizaeión Fuente de Suminislzo Pfldora DIU Inyecci6n Vaginales Cond6n femenina masculina Total I lospitalK?S/PS a 12.5 38.7 0.5 0.0 2,5 19.0 0.0 19.4 PROPAMILIA-Clínica 1.4 31,3 0,9 3.4 2.0 60.0 69,9 31.4 PROFAMILIA-Puesto 1.9 0.7 0.0 0.9 0.6 0,0 0.0 0.7 Clínica/Hospital privado 0.1 5.9 0.0 0.3 0.9 14.4 6.1 7.0 Médico Paråcular 1.0 15.0 2.1 2.3 0.0 1.0 6.4 4.2 Droguería 73.5 0.5 88.9 75.2 69.5 0.0 0.0 28.6 Caja de Compensación 4,3 1.0 6.4 7.3 9.5 0.2 0,0 2.4 Seguro Social 0.9 4,1 0.0 0.0 0,0 4.1 1.4 2.8 Cajanal 0.0 0.4 0.0 0.2 0.0 0.9 3.5 0.5 Otxo 2.9 2.3 0,0 2.1 1.6 0.2 0.0 1.5 No sabe 1.2 0,0 1.2 8.3 12.9 0.0 12,7 1.4 No respuesta 0.3 0.1 0.0 0,0 0.4 0.1 0,0 0.2 TOTAL 100.0 100,0 100.0 100.0 100.0 I00.0 100.0 100.0 MUJERES (Miles) 714 632 122 89 142 1081 24 2804 aCS: Centxos de Salud; PS: Puestos de Salud 65 CUADRO 4.6 DISTRIBUCION PORCENTUAL DE USUARIAS ACTUALES DE METODOS MODERNOS Y TODAS LAS MUJERES QUE CONOCEN UN METODO, POR ZONA DE RESIDENCIA, SEGUN TIEMPO PARA LLEGAR A LA FUENTE DE ABASTECIMIENTO. EPDS, 1990 Usuarias de ra6todos modernos Mujeres que conocen ra¿todos Zona Zona Zona Zona Tiempo a fuente Urbana Rural Total Urbana Rural Total 0-14 rrånutos 39.7 12.4 33,1 32.1 12.0 27.0 15-29 18.8 16.2 18,2 15.7 13.3 15.1 30-59 22.0 27.3 23,3 18.4 17.9 18.3 60 o más 16.5 42.3 22,7 14.0 37.6 20.0 No conoce 1.1 1.1 1,1 1.0 1.0 1.0 No establecido 1.9 0.7 1.6 1.3 0.3 1.1 TOTAL 100.0 100.0 100.0 82.5 82.1 82.4 Mujeres (miles) 2132 673 2805 6229 2103 8332 66 CUADRO 4.7 DISTRIBUCION PORCENTUAL DE USUARIAS DE METODOS ANTICONCEPTIVOS POR PRINCIPAL PROBLEMA EN EL USO DEL METODO, SEGUN METODO ESPECIFICO. EPDS, 1990 Esteri- Estefi- Absfi~ lizaci6n lizaci6n nencia Otros Principal problema /h'idom DIU Inyección Vaginal¢s Cond6n femenina masoulina p¢fi6dica Retiro rn6todo~ Ningún problema 80.8 82.7 80.8 93.0 98.6 88.5 92.3 94.9 93.4 92.9 Marido desaprueba 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.5 0.3 0.0 Efectos secunda.dos 15.3 13.8 16.6 2.1 0.0 6.5 2.9 0.0 0.0 0.0 Problemas de salud 2.3 2.0 2.6 1.2 0.0 2.0 2.3 0.0 0.0 0.0 Difícil de usar 0.0 0,0 0.0 1.0 0.7 0,0 0.0 0.7 2.0 0.0 Falla del m6todo 0.0 0.2 0.0 0.0 0.0 0.3 0.0 2.4 1.5 0.0 Esteriäzada 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 Desea más hijos 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.9 0.0 0.0 0.0 0.0 Otros 1.5 1.2 0.0 2.7 0.7 1,5 2.5 1.0 1.8 4.2 No conoce/no respuesta 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 TOTAL 100.0 99.8 100.0 100.0 100.0 99.9 100.0 99.5 99.9 97.1 MUJERES (Miles) 714 632 122 89 142 1081 24 317 241 26 67 CUADRO 4.8 DISTRIBUC1ON PORCENTUAL DE MUJERES QUE HAN ABANDONADO UN METODO EN LOS ULTIMOS CINCO Ab~OS, POR METODO ESPECIFICO, SEGUN PRINCIPAL RAZON DE ABANDONO. EPDS, 1990 Absti- nencia Ornas Raz6n de abandono Pildora DIU Inyecci6n Vaginales Condón peri&lica Retiro m6todos Total Quedó embarazada 12.1 10.2 17.2 24.7 10.3 37.7 38.9 21.7 18.4 Desea embarazo 23.0 23.1 8.8 18.3 13.7 23.8 13.1 28.1 20.3 Esposo desaprueba 0.7 0.0 2.5 1.6 11.2 1.1 4.6 2.6 1.7 Efectos secundarios 29.0 29.0 35.0 10.2 2.6 0.3 0.1 0.0 20.6 Problemas de salud 5.8 11.4 10.3 0.9 0.3 0.3 0.7 2.5 5.4 Acceso/disponibilidad 1.1 0.1 2.6 2.3 4.6 0.3 0.5 7.1 1.2 Desea método más seguro 2.1 3.5 2.7 14.4 17.7 16.5 18.0 18.1 7.3 Difícil de usar 3.1 1.2 2.7 7.9 7.5 3.2 3.3 2.8 3.4 Sexo infrecuente 6.2 1.6 3.1 3.9 5.6 6.5 4.8 0.9 4.9 Costo 0.5 0.0 0.7 0.7 0.3 0.0 0.0 0.0 0.3 Fatalista 0.4 0.6 0.5 0.5 0.3 0.5 0.1 0.0 0.5 No queda embarazada 0.2 0.5 0.9 1.5 1.1 0.5 1.2 0.0 0.6 Disolución marital 3.0 1.4 1.3 2.4 7.7 2.0 5.2 4.9 2.8 Otros 8.4 14.6 8.8 8.3 13.3 4.0 6.4 9.7 9.1 No establecido 4.3 2.9 3.1 2.3 3.6 3.4 3.1 1.7 3.6 TOTAL 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 MUJERES (en miles) 1777 751 380 306 252 577 331 28 4402 CUADRO 4.9 DISTRIBUCION PORCENTUAL DE MUJERES ALGUNA VEZ UNIDAS, POR NUMERO DE HIJOS VIVOS AL MOMENTO DEL PRIMER USO DE ANTICONCEPTIVOS SEGUN EDAD ACTUAL. EPDS, 1990 Hijos vivos al immer uso Nunca ha Número de Grupos de Edad usado Sin hijos 1 hijo 2 hijos 3 hijos 4 y más Total mujeres 15-19 39.6 32.4 26.4 0.8 0.6 0.0 99.8 233 20-24 23.8 28.8 38.5 6.4 1.6 0.9 100.0 869 25-29 11.9 29.2 38.2 11.4 5.2 4.0 99.9 1091 30-34 9.0 22.0 38.0 16.8 5.9 8.3 100.0 1021 35-39 10.9 21.2 33.0 13.6 7.8 13.4 100.0 863 40-44 11.7 11.8 25.4 15.7 9.7 25.6 100.0 684 45-49 25.2 4.9 14.6 9.1 7.2 39.0 100.0 626 TOTAL 15.9 21.6 32.5 11.8 5.8 12.4 100.0 5390 Nota: Número de mujeres en miles. 68 CUADRO 4.10 DISTRIEUCION PORCENTUAL DE MUJERES ESTERILIZADAS POR EDAD EN EL MOMENTO DE LA ESTERILIZAC1ON, SEOUN EL NUMERO DE AÑOS DESDE LA OPERACION. EPDS, 1990 Edad a la estorilizaeida Número Mediana Afios desde la Menos de de Esterilización de 25 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 Total mujeres edad Menos de 2 afios 10.5 27,5 35.1 18.2 7.8 0.9 100.0 217 30.8 2-3 afios 13.0 26.4 29.0 21.0 10.0 0.7 100.0 196 30.7 4-5 agios 16.8 28.0 34.2 16.8 4.2 0.0 100.0 148 30.4 6-7 afios 9.2 25.5 33.5 29.1 2.7 0.0 100.0 170 32.3 8-9 años 15.9 30.7 30.7 21.7 1.1 0.0 100.0 101 30.4 10 afios y más 13.8 33.5 37.3 15.5 0.0 0.0 100.0 250 30.3 TOTAL 12.9 28.7 33.7 19.9 4.5 0.3 100.0 1082 30.7 Nota: Número de mujeres en miles CUADRO 4.11 DISTRIBUCION PORCENTUAL DE TODAS LAS MUJERES Y DE LAS QUE HAN USADO ALGUNA VEZ ABSTINENCIA PERIOD1CA, SEGUN CONOCIMIENTO DEL PERIODO FERTIL DURANTE EL CICLO OVULATORIO. EPDS. 1990 Hall u~do Todas las abstinencia Respuesta mujeres peri6dica Durante el período menstruui 1.5 0.6 Justo despu6s del período 26.9 21.1 En n'åtad d¢1 ciclo 35.6 64,9 Justo antes de,1 peffodo 7.4 4.1 En cualquier momento 3.0 1.4 Otra respuesta 1.3 1,1 No sabe, no ~sponde 24.2 6,8 TOTAL 100.0 100.0 MUJERS (miles) 8489 1192 69 CUADRO 4.12 DISTRIBUCION PORCENTUAL DE MUJERES ACFUALMENTE UNIDAS QUE NO ESTAN USANDO NINGUN METODO, POR INTENCION DE USO EN EL FUTURO, SEGUN NUMERO DE HIJOS VIVOS. EPDS. 1990 Número de hijos vivos Intención de uso en el futuro Ninguno l 2 3 4 y más Total Usará pr6ximos 12 meses 7.8 47,8 53.9 47.6 44.0 43.1 U~rá despuCs de 12 meses 32.4 14.8 8.9 8.8 3.6 11.6 Insegura 6.4 8.6 6.5 14,4 5.7 7.9 No intenta usar 53,3 28.2 27.8 29.2 45,5 36.2 TOTAL 100.0 100.0 100,0 100.0 100.0 100.0 MUJERES (miles) 186 341 332 228 422 1509 CUADRO 4.13 DISTRIBUCION PORCENTUAL DE MUJERES QUE NO ESTAN USANDO METODOS ANTICONCEPTIVOS Y QUE NO INTENTAN USAR EN EL FUTURO, POR RAZON PRINCIPAL PARA NO USAR. EPDS, 1990 Grupos de edad Razón para no usar Menos de 30 30 y más Total Desea embarazo 34.5 11.7 16.4 No le gusta 23.8 6.5 lOA Miedo efectos colaterales 9.5 3.1 4.4 Tuvo efectos colaterales 0.3 0.2 0.2 Falta conocimiento métodos 1.7 0.3 0.6 Razones religiosas 0.8 0.0 0.2 Compafiero se opone 1.4 1.8 1.7 Posparto, amamamando 0.5 0.0 0.1 Sin vida sexual 0.0 2.7 2.1 Edad avanzada 0.0 36.2 28.7 Otras 23.1 37.4 34.4 No sabe 3.0 0.2 0.8 TOTAL 100.0 100.0 100.0 NUMERO DE MUJERES (miles) 113 434 546 70 CUADRO 4.14 DISTRIBUC1ON PORCENTUAL DE MUJERES ACTUALMENTE UNIDAS QUE NO ESTAN USANDO METODOS PERO QUE INTENTAN USAR EN EL FUTURO, POR METODO pREFERIDO. EPDS, 1990 Usará en los Usará proximos después de Método que pre ferir~a utilizar 12 meses 12 meses Total Pfldom 23.1 25.2 23.6 DIU 17,6 15.2 17,l Inyección 9.0 10.4 9,3 Vaginales 0.3 2.7 0.8 Cond6n 1.0 0.8 0.9 Esterilización Femenina 29.5 20.3 27,5 Vasectomáa 0.0 1.0 0.2 Abstinencia peri&lica 2.9 3.5 3.0 Retiro 0,3 0.0 0.2 Otros métodos 1.0 1.3 1.1 Insegura/no respuesta 15.4 19.7 16.3 TOTAL 100.0 100.0 100.0 MUJERES 651 176 826 71 CUADRO 4.15 DISTRJBUCION PORCENTUAL DE TODAS LAS MUJERES POR EXPOSICION A MENSAJES DE pLAN1FICACION FAMILIAR POR RADIO O TELEVISION, SEGUN LUGAR DE RESIDENCIA y NIVEL EDUCATIVO. EPDS, 1990 Ningún Radio y No Número de Característica mensaje Radio Televisi6n televisi6n respuesta Total mujeres ZONA Urbana 57.8 6.0 7.2 28.9 0.0 100.0 6317 Rural 70.4 10.3 5.6 13.6 0.1 100.0 2171 REGION Aflåntíca 58.0 10.0 10.6 21.3 0.0 100.0 1638 Oriental 60,1 7.5 5.9 26.5 0.0 100.0 1480 Central 69,0 6.4 6.5 18.0 0.0 100.0 2371 Pacffica 60,1 5.4 3.9 30.4 0.1 100.0 1536 Bogotá 53.2 6.3 7.0 33.4 0.1 100.0 1461 SUBREGION Subregión 1 56.9 10.6 8.7 23.7 0.1 100.0 469 Subtegi6n 2 48.6 8.5 11.5 31.3 0.0 100.0 456 Subregi6n 3 64.8 10.6 11.4 13.3 0.0 100.0 712 Subr~gión 4 56.3 8.5 4.2 31.0 0.0 100.0 696 Subregi6n 5 63.5 6.6 7.4 22.5 0.0 100.0 783 Subregíón 6 68.0 6.7 7.2 18,1 0.0 100.0 1323 Subregi6n 7 64.6 8.8 5.6 21.0 0.0 100.0 568 Subr~gi6n 8 77.3 2.9 5.5 14.3 0.0 100.0 479 Subregi6n 9 68.4 9.6 3.1 18.5 0.3 100.0 544 Subrvgi6n 10 55.6 3.0 4.4 37.0 0.0 100.0 992 Subregi6n 11 53.2 6.3 7.0 33.4 0.1 100.0 1461 Subr¢gi6n 12 68.7 6.8 5.8 18.6 0.0 100.0 712 Subregi6n 13 56.4 5.6 4.6 33.4 0.0 100,0 355 NIVEL EDUCATIVO Sin educaci6n 70.7 14.1 3.9 11.3 0.0 100.0 356 Primaria 68.6 8.3 5.8 17.2 0.1 100.0 3501 Secundaria 56.4 5.5 7.5 30.6 0.1 100.0 3826 Superior 45.9 6.5 9.2 38.4 0.0 100.0 799 TOTAL 61.0 7.1 6.8 25.0 0.1 100.0 8489 Nota: Número de mujeres en miles. 72 CUADRO 4.16 PORCENTAJE DE TODAS LAS MUJERES QUE CREEN QUE ES ACEPTABLE RECIBIR INFORMACION ACERCA DE PLANIFICACION FAMILIAR POR RADIO O TF~EVISION, POR EDAD Y SEOUN LUGAR DE RESIDENCIA Y NIVEL EDUCATIVO. EPDS, 1990 Características 15-19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 Total ZONA Urbana 94.4 95,3 98.4 97.1 98.2 95.9 94.6 96.2 Rural 88.5 95.8 97.2 96.7 94.3 92.2 89.1 93.6 REGION Atlítntica 95.8 96.1 98.7 98.1 98.8 97.5 91.6 96.9 Oriental 87.0 89.4 97,2 95.3 98.0 93.1 90.0 9Z4 Central 95.8 95,0 98.2 98.5 97.0 95.9 89.2 96.0 Pacífica 91.6 99.3 98,2 95.4 96.1 95,4 100.0 96.3 Bogotå 93.9 96.1 98.0 96.9 96.9 91.0 96.5 95.8 SUBREGION Subregión 1 94.5 92.8 96.9 98.9 100.0 96.2 85.2 95.3 Subregi6n 2 93.9 96.3 98.2 98.3 96.4 98.1 98.8 96.7 Subrcgi6n 3 97.7 98.4 99.7 97.3 100.0 98.2 89.9 98.1 Subregión 4 94.7 95.6 96.4 93.7 98.6 96.7 87.7 95.1 Subregi6n 5 80.0 82.3 98.3 96.2 97.5 90.4 91.8 90.0 Subregión 6 96.0 95.7 98.0 98.0 94.7 99.2 93,9 96.4 Subregi6n 7 98.4 95.3 99.5 98.7 100.0 99.7 89.0 97.7 Subregión 8 91.2 92.6 96.9 99.8 99.2 88.8 77.4 92.9 Subregión 9 82.9 98.5 97.5 85.2 90.9 87.9 100.0 91.7 Subregión 10 96.1 99.7 99.0 99.4 99.2 100.0 100.0 98.8 Subregi6n 11 93.9 96.1 98.0 96.9 96.9 91.0 96.5 95.8 Subregi6n 12 95.1 99.0 99.0 99.3 99.0 98.5 93.1 97.8 Subregión 13 96.0 100.0 98.1 98.6 100.0 100.0 100.0 98.8 NIVEL EDUCATIVO Sin educacíón 88.5 79.4 96.8 92.0 96.7 89.7 82.2 88.8 Primaria 88.0 90.8 97.2 95.8 95.6 93.7 93.7 93.3 Secundmia 95.8 98.6 98.5 98.1 99.4 97.6 95.3 97.6 Superior 100,0 99.5 99.4 98.7 98.3 96.7 98,6 98.9 TOTAL 93.0 95.4 98.1 97.0 97.3 94.7 92.9 95,6 73 CAPITULO V OTROS DETERMINANTES PROXIMOS DE LA FECUNDIDAD En este capítulo se examinan los determinantes de la fecundidad, excluyendo la planificación familiar: la nupcialidad, la amenorrea y la abstinencia de posparto y, por último, la menopausia, la infertilidad terminal y la abstinencia de largo plazo. 5.1 ESTADO CONYUGALACTUAL Del total de mujeres en edad fértil, el 37 por ciento son solteras, 32 por ciento están casadas, 20 por ciento se encuentran en unión consensual, el 9 por ciento están separadas y el 2 por ciento son viudas. Desde hace más de una d6cada en Colombia existe el matrimonio civil; para 1990 se encontr6 que menos del 3 por ciento de las mujeres en edad fértil están casadas por lo civil, mientras 30 por ciento están casadas por la iglesia. El matrimonio civil aumenta con la edad de las mujeres desde 0.5 por ciento entre las de 15 a 19 años, hasta 4.5 por ciento en el grupo de 35-39 años, cuando empieza a descender (véase el cuadro 5.1). En la región Atlántica predomina la unión libre (57 por ciento del total de mujeres actualmente unidas). La unión libre también es importante en la región Pacífica (41 por ciento). Una de cada tres mujeres han optado por la unión libre en el resto del país. Los datos de los censos y encuestas muestran un incremento constante en las proporciones de mujeres en unión libre y de separadas. La evolución entre 1978 y 1990 en el estado conyugal y en el tipo de unión se resume en los gráficos 5.1 y 5.2. Por otro lado, una comparación de los datos de 1990 con los de la Encuesta Nacional de Fecundidad de 1976 muestra que las proporciones de solteras disminuyeron de 39 a 37 por ciento y las de casadas de 38 a 32 por ciento, en tanto que la unión libre pasa de 14 a 20 por ciento y las separaciones aumentan de 7 a 9 por ciento. Las mujeres en unión libro en 1976 eran 27 por ciento del total de mujeres en uni6n, en tanto que en 1990 son el 38 por ciento. Pese a estos cambios, las proporciones de mujeres actualmente unidas, sean casadas o en unión libre, se han mantenido alrededor del 52 por ciento del total de mujeres. 5.2 EXPOSIC ION MARITAL La proporci6n de meses pasados en unión por las mujeres actualmente unidas en los cinco años anteriores a la encuesta, se presenta en el cuadro 5.2. Este indicador de exposición incorpora los efectos de la edad a la unión, la disolución marital y las segundas nupcias. Durante los últimos cinco años, las mujeres colombianas han estado en unión casi dos años y medio (49 por ciento del total de 60 meses) y el tiempo de exposición es ligeramente mayor en la zona rural que en la urbana; las regiones Atlántica y Oriental tienen los promedios más altos de exposición. Las mujeres entre 40 y 44 años han estado unidas alrededor de cuatro de los cinco años (79 por ciento del total de 5 años). La exposición marital disminuye con el incremento de la educación, desde el 67 por ciento de los cinco años para las que no tienen educación formal, hasta el 41 por ciento para las que tienen secundaria o más. Las diferencias más dramáticas se encuentran para las mujeres más jóvenes. Las mujeres sin educación entre 15 y 19 años han pasado alrededor de 15 meses en unión y las de 20 a 24 casi 30 meses 75 Gráfico 5.1 Cambios en el Estado Conyugal entre 1978 y 1990 según Región Porcentaje de mujeres 60 50 40 30 20 10 0 1978 1990 1978 1990 1978 1990 1978 1990 1978 J l Atl&ntica l I Oriental I Central t Pacíf ica Región y Año Solteras ~ Unidas ~ Otras 1990 80 60 4o 30 20 10 o I Bogot& I Colombla EPDS go Gråfico 5.2 Cambios en el Tipo de Unión entre 1978 y 1990 Según Región Porcentaje de mujeres 10O 100 80 80 CO 40 60 40 20 20 I Atl&ntica I Oriental I Central I Pacíf ica Región y Año Casadas ~ Unión Libre 0 I Sogot& I Colombla EPDS~90 76 en comparaci6n con apenas 1 y 5 meses para las mujeres con educaci6n superior en ins respectivos grupos de edad. 5.3 EDAD A LA PRIMERA UNION La mediana de la edad a la primera unión es uno de los indicadores del comienzo de exposici6n al riesgo de embarazo. Los resultados para la EPDS-90 se presentan en el cuadro 5.3 para las diferentes cohortes de mujeres. La edad mediana para el país se calculó en 21.0 aflos para las mujeres de 25 atlos y más, prácticamente idéntica a la estimación proveniente de la encuesta de 1986 (20.8 aflos). La edad a la primera uni6n había permanecido en 19.0 aflos desde 1969 hasta 1976. La edad a la primera unión de las mujeres entre 25 y 29 años en comparación con los otros grupos de edad y la disminución de la proporción unida a edades exactas para las cohortes más jóvenes es indicativa de una tendencia a un aumento en la edad a la primera uni6n. Una comparación con la información revisada en el capítulo 3 sobre edad al primer nacimiento, permite aseverar que entre la edad a la primera uni6n y la edad al primer nacimiento hay una diferencia promedio de 1.1 años. En cuanto a los diferenciales entre subgrupos poblacionales que se muestran en el cuadro 5.4, las mujeres de las zonas urbanas se casan un aflo más tarde que las residentes rurales (21.4 afios y 20.2 a/los respectivamente) y entre las residentes de la capital y las de la región Atlántica hay dos altos de diferencia (21.8 y 19.6 años respectivamente). A medida que aumenta la educación aumenta también la edad, siendo la diferencia de mås de 3 años entre las de menor y mayor educación: 18.7 aflos para las mujeres sin educación y 22.0 años para las mujeres con educación secundaria. 5.4 EDAD A LA PRIMERA RELACION SEXUAL Del total de mujeres de 20 a 49 años (cuadro 5.5), el 15 por ciento no ha tenido nunca relaciones sexuales, proporci6n que disminuye desde 35 por ciento entre las mujeres de 20-24 afios, hasta 3 por ciento entre las de 40-49 afios. Si se excluyen las menores de 25 agios, el porcentaje de mujeres que nunca han tenido una relación se reduce al 8 por ciento. Una comparación con las proporciones de solteras del cuadro 5.1 permite ver que más de la mitad de las solteras han tenido relaciones sexuales. El 8 por ciento de las mujeres de 20 a 49 afios tuvieron su primera relación antes de los 15 afios, la mitad antes de los 20 afios y las tres cuartas partes (76 por ciento) antes de los 25 aflos. La mediana de la edad a la primera relación sexual se estimó en 19.9 ados para las mujeres de 25-49 años, lo que significa que hay 1.1 afios de diferencia con la edad mediana a la primera unión. Para 1969 se habla estimado en 19.2 años, lo que significa un aumento de 0.7 aflos en la edad. La edad habría aumentado desde 19.0 años para las mujeres de mayor edad hasta 20.0 para las mås jóvenes. Los diferenciales de la edad a la primera relaci6n son similares a los observados para la edad a la primera unión (cuadro 5.6): 1.3 años entre las zonas urbana y rural; y casi dos años entre la región Atlåntica y Bogotá. Entre las mujeres sin educación y aquellas con educación superior la diferencia es de seis años (17.5 y 23.6 años respectivamente). El patrón por región es similar al observado para la edad a la primera unión, excepto que para las regiones Central y Pac/fica la diferencia entre los dos eventos es de 1.5 años en comparaci6n con alrededor de 1 año para las otras regiones. 77 La experiencia sexual se da más temprana en Bolfvar-Sucre-C6rdoba (18.2 años), Guajira-Cesar-Magdalena (18.3), Tolima-Huila- Caquetíi (18.7) y el Antiguo Caldas (18.9) en tanto que es más tardía en Medelltn (21.8), Antioquia (21.4), Bogotá (20.7), y Atlántico (20.4). 5.5 ACTIV IDAD SEXUAL RECIENTE En el cuadro 5.7 se clasifican las mujeres entrevistadas por indicadores de actividad sexual reciente. Del total de mujeres que alguna vez han tenido relaciones sexuales, 69 por ciento estaban activas en las 4 semanas anteriores a la encuesta, 6 por ciento estaban en abstinencia de post-parto y el resto en abstinencia por causa diferente al post-parto. Entre las mujeres de 25 a 39 al'los de edad se encuentran los mayores niveles de actividad sexual: 71-73 por ciento. No existen grandes diferencias en los niveles de actividad sexual durante los primeros 20 años de duraci6n de la unión (entre 78 y 75 por ciento). El 60 por ciento de las mujeres con mås de 25 años de unión manifestaron ser sexualmente activas. Entre las mujeres que nunca han estado en unión, el 26 por ciento han tenido actividad sexual en las últimas semanas, el 8 por ciento no han tenido relaciones por estar en abstinencia de post-parto y 56 por ciento no han tenido relaciones por otras razones. En relación con el uso de métodos anticonceptivos se observa una menor actividad sexual entre las usuarias del DIU y la esterilización (80 por ciento) en comparaci6n con otros métodos (90 por ciento). Casi la mitad (47 por ciento) de las que no usan ningún método están activas sexualmente. Las diferencias en niveles de actividad sexual por residencia indican que la mayor actividad sexual se observa en las zonas rurales, las regiones Oriental y Atlåntica y en los Santanderes, Guajira- Cesar-Magdalena y Boyacá-Cundinamarca-Meta; y la menor en el Valle, Bogotá y el Antiguo Caldas (subregi6n 7). 5.6 AMENORREA, ABST INENCIA Y NO SUSCEPT IB IL IDAD DE POSPARTO En el cuadro 5.8 se presentan los porcentajes de nacimientos cuyas madres están en amenorrea y abstinencia de post-parto, y el porcentaje de los nacimientos cuyas madres no son susceptibles, es decir, que no están expuestas al riesgo de embarazo por estar aún lactando y son amenorréicas o en abstinencia (o ambas). N6tese que las medidas incluyen los nifios no sobrevivientes. Para el país como un todo, el 14 por ciento de las mujeres están en amenorrea, el 13 por ciento en abstinencia y el 21 por ciento no son susceptibles de embarazo. En el cuadro también se presentan varias medidas de tendencia central para resumir las distribuciones porcentuales. Las cifras indican que la mediana del perIodo de no susceptibilidad al riesgo de embarazo es de cinco meses, es decir para el 50 por ciento de las mujeres la duración es más de cinco meses. Esto es el resultado de medianas de amenorrea y abstinencia de 3.7 y 2.6 meses respectivamente. Por otro lado, el promedio de duraci6n de la amenorrea post-parto es de 5.7 meses, el de la abstinencia de 5.6 meses y el de la no susceptibilidad de 8.2 meses. La última medida que aparece en el cuadro 5.8 es el promedio calculado mediante el método de Prevalencia/Incidencia tan común en Epidemiología y con el objeto de comparar con los resultados de encuestas de demograffa y salud en otros países. La prevalencia se define como el número de ni_~os cuyas madres estån amenorréicas o en abstinencia en el momento de la encuesta y la incidencia como el número 78 promedio de nacimientos por mes. Este promedio se obtuvo de los nacimientos en el período de 1-36 meses anteriores a la encuesta para evitar los problemas de estacionalidad y posibles errores en el período de referencia. La duración media de la amenorrea, asi definida, resulta ser de 4.9 meses, la de la abstinencia de 4.7 meses y la no susceptibilidad de 7.4 meses. En el cuadro 5.9 y en el gráfico 5.3 se resumen los cálculos de la mediana de los meses de amenorrea, abstinencia y no susceptibilidad de postparto para características seleccionadas de las mujeres. La amenorrea tiene la mayor duración en la región Atlántica con 5.2 meses (6.2 meses en la subregión 3, Bolfvar-Sucre-Cordoba) y la menor, a nivel subregional en Tolima-Huila-Caquetá (menos de 1 mes) y a nivel regional en Bogotá y en la región Oriental con menos de 3 meses. Para las mujeres menores de 30 atlos la duraci6n de la amenorrea es mayor que para las mayores de 30 anos; la duración es menor en la zona urbana (3.4 meses) que en la rural (4.8 meses). Las mujeres con educación primada preseman mayor duración de la amenorrea (4.5 meses) en contraste con aquellas sin educaci6n cuya duración es de 2.4 meses. Las diferencias en la duración de la abstinencia de post-parto son menores que las diferencias en la amenorrea. La abstinencia es menor en Bogotá, la región Central y la Oriental (entre 2 y 2 meses y medio), es intermedia en la regi6n Atlántica (3 meses) y llega a casi cuatro meses en la Pacífica (5 meses y medio en la subregi6n 9, Choc6-Cauca-Naritlo). En la subregión 6, Antioquia, se encuentra el menor nivel de abstinencia, 1.8 meses. Si se excluye a las mujeres sin educación para quienes la abstinencia es de 2.2 meses, la duración de la abstinencia es mayor entre menor sea el nivel educativo pero apenas alcanza los 3 meses para las mujeres con educación primaria. Gråfico 5.3 Duraci6n de la Lactancia, Amenorrea, Abstinencia y No Suscept ib i l idad REGION Atlåntica Oriental Central Pacifica Bogotå EDUCÃCION Sin educacibn Primaria Secundaria Superior m L 7 Lactancia [Z] Amenorrea Abstinencia BB No susceptibilidad i m I I 1 2 3 4 3 6 7 8 2 10 11 12 13 14 18 16 17 18 19 20 Durac i¿ )n P romedio en Meses Co lombia EPDS-90 79 El efecto combinado de la amenorrea y la abstinencia lleva a que las dos regiones costeras presenten las duraciones mayores de no susceptibilidad: 6.6 meses en la del Pacifico y 6.1 en la del Atlåntico y los menores niveles (apenas ligeramente por encima de 4 meses) en la regiones Central y Oriental. Estos promedios encierran sin embargo diferencias substanciales a nivel de subregiones desde niveles inferiores a cuatro meses para Bogotá, Tolima-Huila-Caquetá, Boyacá-Cundinarnarca-Meta y Atlántico hasta niveles de susceptibilidad superiores a 7 meses para Chocó-Cauca-Narifto (9.4 meses), los Santanderes (8.4 meses) y BolIvar-Sucre-Cordoba (7.3 meses). 5.7 INDICADORES DE TERMINACION DE LA EXPOSlC ION AL R IESGO DE EMBARAZO. E1 nivel de exposición al riesgo de embarazo disminuye rápidamente con la edad a partir de los 30 afios. En el cuadro 5.10 se presentan varios indicadores de pérdida de exposición entre las mujeres en uni6n: el primero es el porcentaje de mujeres actualmente unidas, no embarazadas ni amenorréicas, cuyo último período menstrual ocurrió 6 o más meses antes de la encuesta. Un 9 por ciento de las mujeres mayores de 30 afios (42 por ciento para las mujeres de 48 y 49 afios) estarían en esta condición. La esterilidad terminal, definida como el porcentaje de mujeres no embarazadas, continuamente en unión durante los últimos cinco aros, que no estuvieron usando anticonceptivos durante el período de cinco años anteriores a la encuesta, y que no tuvieron ningún nacimiento durante el pertodo, se presenta en el 41 por ciento de las mujeres entre 30 y 34 afios y en el 90 por ciento de aquellas entre 44 y 49. Otro indicador de la pérdida de exposición, la abstinencia prolongada (sin relaciones sexuales en los últimos 3 años), revela que apenas el 1 por ciento de las mujeres de 30 afios o más están en esta condición. 5.8 EXPOSICION AL RIESGO DE EMBARAZO En el cuadro 5.11 se clasifican las mujeres en categoffas de exposición al riesgo de embarazo por grupos quinquenales de edad. Las mujeres no expuestas est~m compuestas de embarazadas (9 por ciento), amenorr¿icas (6 por ciento), las que no han tenido relaciones sexuales en las últimas 4 semanas (13 por ciento) y las que no han tenido la menstruación en las últimas 6 semanas o m¿s (menos del 2 por ciento) y las infértiles (el 7 por ciento). Estas últimas se definen como aquellas mujeres unidas por más de 5 años, que no han usado m6todos anticonceptivos y que no tuvieron hijos en el período. 80 CUADRO 5.1 DISTRIBUCION PORCENTUAL DE LAS MUJERES POR ESTADO CONYUGAL ACTUAL. SEGUN EDAD Y LUGAR DE RESIDENCIA. EPDS. 1990 Casada Casada Casada Número por la por lo [81¢siaJ Urå6n Sepa- Divor- No de Caracter/sâcas Soltera iglesia civil civil libre rada ciada Viuda respuesta Total mujeres EDAD 15-19 86.9 2.5 0.4 0.1 8.1 2.0 0.0 0.0 0.1 I00.0 1780 20-24 48.5 16.8 1.9 0.5 24.8 7.4 0.0 0.I 0.0 I00.0 1682 25-29 25.3 35.4 2.5 0.6 26.1 8.8 0.0 1.1 0.3 100.0 1467 30-34 14.5 40.3 2.1 1.6 25.9 13.7 0.0 2.0 0.0 I00.0 1194 35-39 9.4 49.5 2.9 1.6 20,5 12.9 0.0 3.1 0.0 100.0 955 40-44 7.2 50.5 1.4 2.1 21.6 12.7 0.I 4.2 0.1 I00.0 737 45-49 7.0 51.2 1.0 1.9 14.9 18.0 0.1 5.9 0.0 100.0 672 ZONA Urbana 38.5 28.2 2.0 1.2 17.9 10.5 0.0 1.6 0.0 100.0 6317 R~al 30.6 33.7 0.9 0.3 26.5 5.8 0.0 1.9 0.2 100.0 2171 REGION Atlíntica 30.4 21.2 1.2 1,9 32.1 12.3 0.0 0.8 0.0 100.0 1638 Oriental 36.1 35.4 1.7 0.5 17.1 7.1 0.0 1.8 0.3 I00.0 1480 Central 39.1 32.8 1.6 0.2 15.9 8.1 0.0 2.2 0.1 100.0 2371 Pacífica 38.9 26.7 1.5 0,8 20.2 10.5 0.0 1.4 0.0 100.0 1536 Bogotá 37.0 31.3 2.7 1,7 16.6 8.7 0.1 1.9 0.1 100.0 1461 SUBREGION Sub~gión 1 25.2 16.9 2.1 1,4 40.6 12.7 0.0 1.3 0.0 100.0 469 Subz¢8i6n 2 39.3 25.2 1.4 3.6 20.4 9.3 0.0 0.7 0.0 100.0 456 Subt¢gi6n 3 28.1 21.6 0.5 L0 34.1 14.1 0.1 0.5 0.0 100.0 712 S ub~gi6n 4 36.8 33.7 2.6 0,9 17.6 7.4 0.0 1.0 0.0 100.0 696 Sub~gión 5 35.5 36.8 0.9 0.1 16.6 6.8 0.0 2.6 0.6 100.0 783 Subr¢gi6n 6 43.9 33.2 1.8 0.3 11.0 7.6 0.0 2.3 0.1 100.0 1323 Subregi6n 7 33.8 31.3 1.8 0.3 18.5 11.7 0.0 2.6 0.0 100.0 568 Subregi6n 8 32.2 33.3 0.9 0.1 26.2 5.5 0.0 1.7 0.1 100.0 480 Sulnegión 9 38.6 30.8 1.6 0.6 21.2 6,3 0.0 0,8 0.0 100.0 544 Subregi6n 10 39.1 24.5 1.4 0.8 19.6 12.8 0.0 1.8 0.0 100.0 992 S ub~gi6n II 37.0 31.3 2.7 1.1 16.6 8.7 0.1 1.9 0.I I00.0 1461 Sub~gi6n 12 43.1 33.9 2.0 0.1 9.9 8.3 0.0 7.5 0.3 100.0 712 Sub'mgi6n 13 35.8 23.3 3.8 1.7 21.7 11.8 0.0 2.0 0.0 100.0 355 TOTAL 36.5 29.6 1.7 0.9 20.1 9.3 0.0 1.7 0.1 100.0 8489 Nota: NUmero de mujeres en miles. 81 CUADRO 5.2 PORCENTAJE DE MESES PASADOS EN UNION EN LOS CINCO A~OS ANTERIORES A LA ENCUESTA POR GRUPOS DE EDAD, SEGUN LUGAR DE RESIDENCIA y NIVEL EDUCATIVO. EPDS, 1990 Caracterís~cas 15-19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 Total ZONA Urbana 3.7 31.0 56.3 68.5 74.4 74.3 66.1 46.0 Rural 6.7 40.9 67.6 82.1 77.2 84.1 78.9 56.1 REGION Atl¿atica 7.4 42.9 66.8 76.8 78.1 84.3 67.7 52.8 Oriental 2.3 34.6 62.4 78.2 81.7 82.2 74.6 51.5 Cena'al 4.7 29.4 53.3 68.0 72.2 74.5 75.4 47.1 Pacífica 4.2 34.5 60.0 69.9 68.9 82.5 71.4 47.6 Bogot~ 3.2 28.3 61.3 72.4 81.9 72.6 61.9 48.7 SUBREGION Su~-~8i6n 1 9.2 59.7 71.1 85.4 92.2 86.5 63,8 59.9 Subfogi6n 2 4.2 32.3 57.2 66.7 74.2 81.5 75.1 46.3 Su~gión 3 8.2 38.6 69.0 76.8 73.4 84.0 63.9 52.2 Sulm~si6n 4 3.5 41.8 60.8 78.3 78.6 92.4 73.4 51.5 Sub¢egi6n 5 1.3 26.4 64.5 78.2 83.8 74.4 75.5 51.5 Subregi6n 6 4.6 24.4 46.8 65,0 70.1 68.8 78.I 43.0 Sul~'cgión 7 4.5 36.2 56.0 67.6 68.7 81.6 72.4 48.6 Subr¢gi6n 8 5.4 36.6 70.6 76.0 82.3 77.7 71.5 56.9 Subtcgi6n 9 5.0 29.2 65.7 71.4 68.1 79.0 97.0 50.3 Subr¢8i6n 10 3.7 36.7 53.8 69.3 69.4 84.7 61.5 46.0 S uhtcgi6n 11 3.2 28.3 61.3 72.4 81.9 72.6 61.9 48.7 S ubt¢gi6n 12 3.6 25.2 46.7 63.7 73.9 66.6 55.3 42.6 Sub~gi6n 13 3.6 28.7 53.4 68.3 73.3 77.1 76.9 48.5 NIVEL EDUCATIVO Sin educa¢i6n 25.5 47.7 58.4 77.9 68.6 81.0 78.6 66,7 Ptirt~na 7.5 45.4 73.8 76.4 78.2 79.9 71.8 58.7 Secundaria 2.2 31.4 57.2 71.1 76.5 76.6 70.8 40.9 Superior 2.1 7.5 34.5 65.3 73.2 75.5 41,9 41.0 TOTAL 4.4 33.8 60.1 72.8 76.3 78.7 71.3 49.3 82 CUADRO 5.3 PORCENTAJE DE MUJERES UNIDAS ANTES DE EDADES EXACTAS ESPECIFICAS Y MEDIANA DE LA EDAD A LA PRIMERA UNION, SEGUN EDAD ACTUAL. EPDS, 1990 Edades exactas Grupos de edad 15 18 20 22 25 Ntimero Me.diana Nunca de de la unida mujeres edad 15-19 2.8 ND ND ND NI) 86.9 1780 20-24 3.2 22,0 37.3 ND NI) 48.5 1682 25-29 3.1 22.6 39.4 52,7 68.2 25,3 1467 2L5 30-34 5.9 23.8 42.5 59.3 71.9 14,5 1194 20.8 35-39 4.7 23.9 37.4 53.3 68.6 9,4 955 21.5 4044 6.0 25.8 42.4 56.7 72.8 7,2 737 20.9 45-49 7.1 29.6 49.4 64.7 76.6 7,0 672 20.1 25-49 5.0 24.5 41.5 56.6 70.9 14.6 5026 21.0 Nota: Número de mujeres (alguna vez unidas) en n~les. -: Menos del 50 por ciento se ha casado ND: no disponible 83 CUADRO 5.4 EDAD MEDIANA A LA PRIMERA UNION ENTRE LAS MUJERES DE 25.49 AÑOS, POR EDAD ACTUAL, SEGUN LUGAR DE RESIDENCIA Y NIVEL EDUCATIVO. EPDS, 1990 Mujeres Total Caxact¢rísricas 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 25-49 ZONA Urbana 22.1 21.3 21.8 21.1 20.3 21.4 Rural 20.4 19.6 21.1 20.5 19.6 20.2 REGION Atláatica 19.7 19.8 19.5 19.6 18.8 19.6 Oriental 21.7 20.2 21.1 22.0 19.8 20.9 Central 22.9 21.5 22.0 20.8 20.2 21.7 Pacífica 20.7 21.1 23.7 20.6 20.2 2LO Bogoai 22.1 21.8 21.8 22.2 20.7 21.8 SUBREGION Subregión 1 19.0 19.5 17,8 18.6 18.4 18.9 Subregión 2 21.8 20.6 21.2 21.8 20.6 21.1 Subregi6n 3 19.3 19.5 19,4 19.6 17.6 19.3 S ubregi6n 4 22.0 20.9 21.1 20.8 19.6 21.0 Subregi6n 5 21.5 19.9 21.1 22.3 20.0 20.9 Subregi6n 6 24.0 22.6 23.4 22.1 20.6 22.6 Subregión 7 23.3 20.4 20.2 18.4 19.0 20.7 Subregión 8 19.3 20.1 23.4 20.6 19.9 20.5 Subregi6n 9 20.4 21.3 22.7 24.6 20.9 21.2 Subregión 10 21.0 21.1 25.1 20.3 18.9 20.9 Subregi6n 11 22.1 21.8 21.8 22.2 20,7 21.8 Subregión 12 24.3 23.1 23.8 24.0 20.8 23.4 Subregi6n 13 21.8 21.7 21.7 20.9 19.0 21.3 NIVEL EDUCATIVO Sin exiucad6n 18.7 18.1 18.7 18.8 18.7 18.7 I:hirnana 19.5 19.5 20.3 20.1 19.7 19.7 Secundaria 22.2 21.6 22.7 22.0 21.5 22.0 Superior 25.2 25.6 24.2 29.7 TOTAL 21.5 20.8 21.5 20.9 20.0 21.0 -: Menos del 50 por ciento se ha unido 84 CUADRO 5.5 PORCENTAJE DE MUIERES QUE HAN TENIDO RELACIONES SEXUALES ANTES DE EDADES EXACTAS ESPECIFICAS, SEGUN EDAD ACI'UAL. EPDS, 1990 Edades exactas Nunca ha Númexo Mcdiana I¢nido de d~ la 15 18 20 22 25 relaciones mujeres edad Grupos de ~ad 15-19 5.6 ND ND ND ND 79.1 1780 20-24 6.2 30.1 49.7 ND NI) 34.9 1682 - 25-29 5.6 31.7 50.0 62,5 77.9 15.1 1467 20.0 30-34 9.4 32.0 50.7 68.2 80.9 6.9 1194 19.9 35-39 8.2 30.9 46.9 62.6 77.2 6.7 955 20.3 40-44 8.9 34.0 50.5 65.4 79.7 2.8 737 19.9 45-49 9.4 37.5 58.1 73.1 84.1 3.1 672 19.0 20-49 7.6 32.1 50.5 64.4 75.8 14.9 6708 19.9 25-49 8.0 32.7 50.7 65.7 79.6 8.2 5026 19.9 -: Menos del 50 por ciento ha tenido ~lacioncs ND: No disponible 85 CUADRO 5.6 EDAD MEDIANA A LA PRIMERA RELACION SEXUAL ENTRE LAS MUJERES DE 20-49 AÑOS POR EDAD ACTUAL, SEGUN LUGAR DE RESIDENCIA Y NIVEL EDUCATIVO. EPDS, 1990 Mujeres Total Caracterísdcas 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 20-49 25-49 ZONA Urbana 20.5 20.5 20.1 20.6 20.3 19.4 - 20.2 Rural 19.0 19.2 19.2 18.9 18.6 18.7 18.9 18.9 REGION Atlímfica 19.4 18.9 19.3 18.2 18.6 18.5 19,0 18.8 Oriental 20.4 20.6 19.7 20.2 20.1 19.2 20.1 Centåal 20.5 21.1 20.4 20.7 19.1 18.6 - 20.2 Pacífica 19.2 18.9 19.6 20.9 19.3 19.3 19.4 19.5 Bogotá 20.7 20.5 20.5 21.1 21.7 20.1 20.7 SUBREGION S ubrtegi6n 1 17.9 18,7 19,3 17.2 17.2 17.9 18.2 18.3 Subregión 2 21.7 21.8 19.9 20.5 21.8 20.0 - 20.4 Subregión 3 19.5 18.5 18.3 17.8 18.6 17.4 18.6 18.2 Subregi6n 4 19.4 20.6 20.3 20.0 20.2 18.4 19.9 20.1 S ubrt~gi6n 5 21.4 20.7 19.4 20,3 20.1 19.8 20.1 Subregi6n 6 23.2 22.4 21.4 21.7 20.9 19,6 - 21.4 Subr¢gi6n 7 19.8 19.5 19.5 19.1 17.8 17.7 19.2 18.9 Subr¢gión 8 18.6 18.9 18.0 20.4 18.7 16.8 18.7 18.7 Subregi6n 9 19,7 18.8 20.1 19.3 19.0 20.6 19.5 19.4 Subrcgi6n 10 19.0 19.0 19.5 23.1 19.8 18.7 19.4 19.6 Subregi6n 11 20.7 20.5 20.5 21.1 21.7 20.1 20.7 Subregión 12 21.4 22.6 21.6 20.9 22.3 20.5 -- 21.8 Subr¢gión 13 20.4 20,0 19.8 20.3 20.1 17.9 19.9 19.7 NIVEL EDUCATIVO Sin educación 15.9 17.3 16.8 17.4 17.7 18.1 17.4 17.5 Primaria 18.5 18.4 18.7 18.7 18.8 18.7 18.6 18.7 Secundaria 20.4 20.8 20.4 21.9 21,5 20.8 20.9 Supedor 23.6 22.6 24.3 23.9 22.5 23.6 TOTAL 20.0 20.0 19.9 20.3 19.9 19.0 19.9 19.9 -: Menos del 50 por ciento ha tenido relaciones 86 CUADRO 5.7 PORCENTAJE DE MUJERES QUE HAN TENIDO RELACIONES SEXUALES EN LAS 4 SEMANAS ANTERIORES A LA ENCUESTA Y DURACION DE LA ABSTINENCIA DE POSPARTO y DE NO POSPARTO, SEGUN EDAD, DURACION DE LA UNION Y USO DE METODOS ANTICONCEPTIVOS. EPDS, 1990 No ~etivas tlltinms 4 semanas Abstinencia Abstinencia no de posparto de postparto Activa Nth'nero últimas 0-1 2 atlos 0-1 2 atlos No do Características 4 semanas afio o mås aflo o mås respuesta Total muje¢¢s EDAD ACTUAL 15-19 59,7 10.0 0.8 25.1 4.0 0.3 100.0 373 20-24 67,3 8.2 2.3 18.6 3.4 0.1 100.0 1094 25-29 73,0 5.7 1.6 13,8 5.5 0.2 100.0 1245 30-34 71,5 3.0 1.8 16.0 7.3 0.3 100.0 1111 35-39 72.9 1.6 1.3 15.4 8.5 0.3 100,0 891 40-44 69.8 0.9 0.8 15.6 12.6 0.4 100.0 716 45-49 57,0 0.4 0.1 16.9 24.3 1.3 100.0 651 DURACION DE LA UNION (AÑOS) 0-4 78.2 7.4 0.4 13.2 0.8 0.1 100.0 1179 5-9 77.4 4.0 0.9 14.2 3.1 0.3 100.0 1158 10-14 77.6 2.7 0.5 12.2 6.7 0.4 100.0 1099 15-19 74.6 1.1 1.1 14.6 8.4 0.3 100.0 760 20-24 68.7 1.5 0.2 15.3 13.3 1.0 100.0 578 25 y mås 59.9 0.4 0.7 18.8 19.5 0.7 100.0 614 Nunca en uni6n 26.2 0.5 7.3 34.3 21.3 0.3 100.0 693 USO DE METODOS ANTICONCEPTIVOS No usa 47.2 8.3 3.0 24.0 17.0 0.5 100.0 2696 Pfldora 91.3 1.3 0.0 7.3 0.1 0.1 100.0 713 DIU 83.8 0.8 0.3 13.0 1.4 0.8 100.0 631 Esterilizaci6n 80.4 1.4 0.4 12.4 5.2 0,2 I00.0 1105 Abstinencia Peri6dica 89.7 0.0 0.0 10.3 0.0 0.0 100.0 316 Otros 90.4 0.3 0.0 8.9 0.1 0.3 100.0 620 NIVEL EDUCATIVO Sin educa¢i6n 65.1 1.8 1.5 19.8 11.6 0.2 100.0 333 Primaria 68.9 4.3 1.8 15.3 9.4 0.3 100.0 2828 Secundaria 68.5 5,1 1.2 17.8 6.9 0.6 100.0 2383 Superior 72.0 1.4 0.6 15.5 10.4 0.0 100.0 537 TOTAL 68.8 4.2 1.4 16.5 8.7 0.4 100.0 6084 Nota: Número de mujeres en miles. 87 CUADRO 5.7 (Contlnuacl6n) PORCENTAJE DE MUJERES QUE HAN TENIDO RELACIONES SEXUALES POR ACTIVIDAD SEXUAL EN LAS 4 SEMANAS ANTERIORES A LA ENCUESTA Y DURACION DE LA ABSTINENCIA DE POST-PARTO Y DE NO POST-PARTO, SEOUN LUGAR DE RESIDENCIA. EPDS, 19g0 No ~6vu 61~mas 4 sernanea Abstinencia Abstinencia no de pospar~ de postpatto Ac~va N~rr~ro tlltimas 0-1 2 atlos 0-1 2 allos No de Lugar de: residencia 4 sermu,.as afio o rmía ~ o más r¢spu~ta Total mujers ZONA Urbana 66.2 3.8 1.4 18.6 9.6 0.5 100.0 4437 Rural 75.9 5.4 1.6 11.0 6.0 0.1 11130.0 1647 REGION AtlánÚca 70.8 5.0 1.3 15.0 7.4 0.4 100.0 1195 Orícntal 74.3 4.9 1.4 11.5 7.2 0,8 1(30.0 1049 Central 67.9 3.5 1.3 17.8 9.2 0.3 100.0 1650 Pa~ifca 66.0 4.9 2.4 17.9 8.6 0.0 100.0 1110 BogoUl 65.4 3.0 0.7 19.8 10.6 0.5 100,0 1078 SUBREGION Subrcgi6n 1 74,1 4.3 1.3 13.9 6.2 0.2 100.0 362 Subrcgi6n 2 70.6 3.9 0,9 15.0 9.0 0.6 1(20.0 301 Subregi6n 3 68.7 6.1 1.5 15.9 7.4 0.4 100.0 531 Subrcgión 4 75.8 4.4 1.0 12,9 5.7 0.3 100.0 495 Subrcgi6n 5 73.0 5.3 1.8 10,2 8.6 1.1 100.0 553 Subrcgi6n 6 67.8 3.8 2.0 17,4 8.7 0.3 100.0 842 Subrcgión 7 65.3 3.4 0.9 19,3 10.8 0.4 100.0 421 SubTegi6n 8 71.1 2.9 0.3 I%0 8.5 0.I I00.0 386 Subr¢gi6n 9 68.0 6.6 4,2 12.3 8.9 0.0 100.0 397 Subregi6n 10 65,0 4.0 1.4 21.1 8.5 0.I I00.0 712 Su~¢gión 11 65.4 3.0 0.7 19.8 10.6 0.5 100.0 1078 Sub¢¢gi6n 12 70.2 3.0 1.4 15.6 9.8 0.0 100.0 472 Subr¢gi6n 13 68.3 3.7 0.9 20.8 6.1 0.2 100.0 265 TOTAL 68,8 4.2 1.4 16.5 8.7 0.4 100.0 6084 Nota.: Número de mujeres en miles. 88 CUADRO 5.8 PORCENTAJE DE NACIMIENTOS CUYAS MADRES ESTAN EN POSPARTO: AMENORREICAS, EN ABSTINENCIA Y NO SUSCEPTIBLES, POR MESES DESDE EL NACIMIENTO Y DURA.CIONES MEDIA Y MEDIANA DE CADA EVENTO. EPDS, 1990 Meses desde el nacimiento En En No Núme~ de y dur~i6n del evento amenon-¢a abstinencia susceptible nacircåentos MESES DESDE EL NACIMIENTO Menos de 2 meses 93.2 87.3 97.2 79 2-3 62.5 41.8 75,9 143 4-5 31.3 22.8 48.7 123 6-7 33.0 11.7 37.4 146 8-9 14.2 15.2 26.4 153 10-I I 9.1 12.9 20,4 145 12-13 9.4 10.4 17.6 119 14-15 7.8 18.5 22.5 113 16-17 1.5 8.0 9.5 144 18-19 0.7 2.5 3.2 124 20-21 2.3 5.8 8.1 120 22-23 0.7 3.3 3.9 138 24-25 0.3 3.5 3.5 132 26-27 0.6 0.5 1.2 125 28-29 0.5 8.0 8.5 103 30-31 0.0 3.0 3.0 123 32-33 1.3 7.2 8.5 121 34-35 0.6 1.1 1.7 141 TOTAL 13.8 13.2 21.0 2300 DURAC1ONES Mediana 3.7 2.6 5.0 NA Media 5.7 5.6 8.2 NA l~e v ale ncia,'l ncid enoia 4.9 4.7 7.4 NA Nota: Número de nadmientos en miles. NA: No aplicable 89 CUADRO 5,9 MEDIANA DE MESES DE AMENORREA, ABSTINENCIA y NO SUCEPTIBILIDAD DE POSPARTO, SEGUN CARACTERISTICAS. EPDS, 1990 No susccp- Número de Características Amenorrea Abstinencia tibilidad nacirråentos EDAD DE LA MADRE Menos de 30 3.8 2.7 5.3 1619 30 y m~ 3.5 2.3 3.9 681 ZONA Urbana 3.4 2.4 4.6 1555 Rural 4.8 3.1 6.0 744 REGION Atlåatica 5.2 3.0 6.1 583 Oriental 2.8 2.4 4.4 377 Cemral 3.5 2.2 4.2 568 Pacífica 3.7 3.7 6.6 421 BogoUl 2.9 2.0 3.5 349 SUBREGION Subregi6n 1 4.2 2.5 4.7 199 Subrc8ión 2 3.5 3.0 3.8 104 Subrcgión 3 6.2 3.2 7.3 279 Subrcgión 4 2.7 2.3 8.4 214 Subregi6n 5 3.1 2,4 3.8 163 Subregtón 6 3.7 1,8 4.1 274 Subr~gi6n 7 3.8 2.7 4.2 135 Subregión 8 0.7 2,4 3.6 158 Subrcgi6n 9 7.1 5,5 9.4 153 Subtegión 10 2.8 3.4 4.8 267 Subre8i6n 11 2.9 2.0 3.5 349 Subr=gión 12 3.5 2.3 4.2 156 Subregi6n 13 3.6 3.6 5.4 74 NIVEL EDUCATIVO Sin cducaci6n 2.4 2.2 3.2 127 Primaria 4.5 2.9 5.6 1088 Secundaria 3.4 2.6 4.9 938 Superior 3.4 1.8 3.4 144 TOTAL 3.7 2.6 5.0 2300 Nota: Número de nacimientos en miles. 90 CUADRO 5.10 INDICADORES DE MENOPAUSIA, INFERTILIDAD TERMINAL Y ABSTINENCIA DE LARGO PLAZO PARA MUJERES ACTUALMENTE UNIDAS DE 30-49 AÑOS DE EDAD, EPDS, 1990 Grupos de edad In fertilided terminal Número Sin nací- Abstinencia de Sin nac~ alientos ni de lar~o mujeres Menopåusica a mientos terminaciones c plazo unidas 30-34 1.0 40.6 38.0 lA 835 35-39 1.9 73.4 69.0 0.5 712 40-41 1.9 80.0 65.3 1.7 246 42-43 11.4 77.7 65.4 0.0 203 44-45 16.7 89.0 89.0 1.2 208 46-47 30.0 94.5 78.7 1.4 189 48-49 42.2 99.0 95.1 3.0 177 TOTAL 8.8 78.2 71.5 1.1 2568 Nota: Número de mujeres en miles. aMujeres actualmente unidas que no estån ni embarazadas ni amenorréicas y cuyo último período ocurri6 hace seis o más meses antes de la encesta; o mujeres que informaron ser ~nMenopáusicas. ujeres en unión eonffnua dttrante lo¢ cinco aflos anteriores a la encucsta y no usuarias de anticoncepci6n que no tuvieron un hijo vivo en ese periodo CMujeres en uni6n conlínua durante los cinco afios anteriores a la encuesta y no ustmdas ~e anticoncepoi6n que no tuviero~ ni hijos vivos ni terminaciones en ese período Mujeres que no tuvieron relaciones sexuales en los tres Míos anteriores a la encuesta CUADRO 5.11 MUJERES UNIDAS POR EXPOSIClON AL RIESGO DE EMBARAZO, SEGUN EDAD. EPDS, 1990 Sin rela- Sin meas- dones e.n truanión Núrmro Embm-a- Ameno- últimas 6 semanas lnf6r- Expues- de Grupos de edad zadas rteioas 4 seman~ o huís des tas Total raujea-es 15-19 26.9 11.8 12.1 1.9 0.0 47.3 100.0 201 20-24 16.8 12.0 14.8 1.9 0.7 53.8 I00.0 740 25-29 10.9 7.7 10.0 1.8 1.8 67.8 100.0 946 30-34 7.7 4.7 9.4 1.2 3.2 73.8 100.0 831 35-39 4.4 3.3 12.7 0.8 7.6 71.2 100.0 712 40-44 0.8 0.5 13.1 0.5 12.8 72.3 100.0 555 45-49 0.5 22.0 7-5 29.5 45.5 100.0 461 TOTAL 8.5 5.6 12.8 1.4 7.0 64.4 100.0 4449 Nota: Número de mujeres en miles. 91 CAPITULO VI PREFERENCIAS DE FECUNDIDAD En el presente capítulo se examinan las preferencias de las mujeres acerca del número y espaciamiento de los hijos, con el fin de hacer estimaciones de las necesidades de métodos para la satisfacción de las preferencias repreductivas de las parejas colombianas. Los resultados del presente capítulo se basan en las respuestas a tres grupos de preguntas. En primer lugar se utilizan las respuestas a la pregunta en la EPDS-90 sobre si las parejas desean o no más hijos y cuánto tiempo prefetirfan esperar antes de tener otro hijo. Tambi6n se utilizan las respuestas con respecto a si el último embarazo (o el actual para las actualmente embarazadas) fué deseado o no. Finalmente se pregunta a las entrevistadas sobre el número ideal de hijos. Hasta muy recientemente, el interés por proteger a las parejas que no querían tener más hijos opac6 el tema de la anticoncepción con prop6sitos de espaciamiento de los nacimientos. El interés en el espaciamiento ha sido reforzado por evidencia reciente que muestra que: a) los intervalos cortos entre nacimientos afectan el bienestar de los ni/los; b) gran número de parejas desean posponer los nacimientos mediante la anticoncepeión; c) parece haber una demanda potencial por anticonceptivos para espaciar los nacimientos en lugares donde la demanda para limitar los nacimientos aún no ha surgido. 6.1 NORMAS DE FECUNDIDAD Como se observa en el cuadro 6.1, dos terceras partes de las mujeres colombianas manifestaron no desear más hijos, si se incluyen las mujeres esterilizadas (21 por ciento del total). Entre las mujeres con dos hijos ya la mitad manifiesta no desear más hijos y la proporci6n sube al 60 por ciento para las mujeres con seis hijos o más. Más del 85 por ciento de las mujeres con más de 2 hijos (tres o más) no desean m~ hijos o ya están esterilizadas. De las mujeres que desean más hijos (28 por ciento del total) un poco más de la mitad desean esperar dos años o mås. Las que desean pronto es porque aún no tienen hijos, o solo tienen uno: los porcentajes disminuyen desde 65 por ciento entre las que no tienen hijos hasta 0.7 para las que tienen 5 hijos o mås. Las que desean esperar más tiempo son 11 por ciento de las que no tienen hijos, 44 por ciento de las que ya tienen uno y 17 por ciento de las que tienen dos hijos; para las que tienen más hijos las proporciones son cada vez menores. En el cuadro 6.1 también se presentan las diferencias por sitio de residencia y nivel educativo. Una mayor proporción de mujeres residentes en áreas rurales y de aquellas sin educación o con primaria no desean más hijos en comparaci6n con el resto de mujeres. El no deseo de más hijos es generalizado en todo el país y no se perciben diferencias importantes entre regiones o subregiones. 6.2 PREFERENCIAS DE FECUNDIDAD POR EDAD El no deseo de más hijos también es generalizado por grupos de edad como se observa en el cuadro 6,2 y en el gráfico 6.1. El 25 por ciento de las mujeres menores de 20 aros manifestaron no desear más hijos o ningún hijo y casi la mitad (47 por ciento) descarta esperar más de dos aros antes de tener otro hijo o el primero. El total de mujeres que desean espaciar o limitar sus nacimientos fluctúa entonces entre el 72 por ciento entre las menores de 20 aros y el 53 por ciento de las de 45-49 aros. 93 Gráfico 6.1 Intenci6n Reproductiva de las Mujeres por Edad Porcentaje de mujeres 10o 80 eO 40 20 100 80 60 40 20 o o 15-19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 Edad de la Mujer Co lombia EPDS-9Ó La proporción de las mujeres que quieren esperar menos de dos altos para tener un hijo disminuyen con la edad, desde 22 por ciento entre las de 15-19 afios, hasta solo 1.4 por ciento entre las de mayor edad. 6.3 D IFERENCIALES ENTRE QUIENES DESEAN L IMITAR EL NUMERO DE H I JOS Las variaciones en la proporción de mujeres que no desean más hijos con relación al promedio nacional (64 por ciento) son una indicaci6n de los diferenciales existentes en el paIs en cuanto a la demanda potencial de métodos para limitación de la fecundidad. En el cuadro 6.3 se presenta la distribución de mujeres unidas que no desean mås hijos o que están esterilizadas según sitio de residencia y nivel educativo. Los mayores diferenciales se encuentran por nivel educativo desde apenas un poco más de la mitad entre las mujeres con educaci6n secundaria o más hasta el 81 por ciento entre aquellas sin educaci6n. La demanda potencial es ligeramente superior al promedio nacional y alrededor del 70 por ciento en la zona rural, la región Pacífica, Guajira-Cesar-Magdalena, Tolima-Hnila-Caquetå y Choc6- Cauca-Nariño. En la zona rural del país, en los Santanderes y en la región Central ya hay, con relación a las otras regiones y subregiones, una proporci6n importante de mujeres que no desean ningún hijo (entre el 6 y el 10 por ciento). Una de cada tres mujeres en Colombia desea quedarse con un hijo único, si se excepttía la regi6n Atlántica y la Oriental en donde apenas es una de cada diez. Los mayores porcentajes se observan, a nivel subregional, en el Valle (38 por ciento) y en Tolima-Huila-Caquetá (36 por ciento). Entre el 80 y el 90 por ciento de las mujeres con 3 hijos manifiestan no desear más. 94 En cuanto a los diferenciales por nivel educativo, 63 por ciento de las mujeres sin educación desean quedarse con un solo hijo, en comparaci6n con 21 por ciento de quienes tienen primaria o secundaria y 28 por ciento entre las mujeres con educación superior. 6.4 NECESIDADES DE SERVICIOS DE PLANIF ICACION FAMIL IAR La informaci6n sobre las mujeres que no desean m~s hijos se ha combinado con las respuestas a si el embarazo actual o último fue deseado o no para estimar en el cuadro 6.4 la necesidad insatisfecha de planificaci6n familiar, la demanda de anticonceptivos para espaciar o limitar los nacimientos y el porcentaje de necesidad satisfecha. Las siguientes categorías de mujeres no se consideran dentro del grupo con necesidad insatisfecha: l Aquellas que no están en unión. • Las mujeres que están usando anticoncepción. • Las mujeres cuyo embarazo actual o último fue intencional. • Las mujeres frrtiles que desean un nacimiento en los pr6ximos dos aros. | Las mujeres infértiles, es decir aquellas que a pesar de estar unidas y no estar usando anticoncepci6n llevan más de cinco aflos sin tener hijos. La necesidad insatisfecha para espaciar incluye a las mujeres embarazadas y amenorréicas cuyo tiltimo nacimiento tuvo lugar antes de lo que ellas hubieran deseado y las mujeres que sin estar embarazadas o en amenorrea, no están usando métodos de planificación familiar pero manifiestan deseo de esperar dos aros o más para su pr6ximo nacimiento. La necesidad insatisfecha para limitar se refiere a las mujeres embarazadas o en amenorrea cuyo último nacimiento fue indeseado y a quienes sin estar embarazadas o amenorréicas no estaban usando métodos, pero que manifiestan no querer más hijos. Según los resultados del cuadro 6.4, el 15 por ciento de las mujeres en unión estarían con necesidad insatisfecha de planificaci6n familiar, siendo mayor para limitar los nacimientos (12 por ciento), que para espaciarlns (4 por ciento). Como era de esperar, la necesidad es mayor en las mujeres sin educación, las de mayor edad y aquellas que viven en la zona rural. Las diferencias a nivel regional y por nivel educativo se contrastan en el gráfico 6.2. A nivel regional en la costa Atiántica, especialmente en los departamentos de Guajira, Cesar y Magdalena. En estos departamentos y en Tolima-Huila-Caquetá y Choc6-Canca-Nariño casi una cuarta parte de las mujeres se consideran con necesidad satisfecha de planificaci6n familiar, el doble del nivel encontrado en Bogotá y en la región Oriental. Se supone que las mujeres usuarias de algún método de planificación familiar que quieren esperar dos o m~ años para tener el próximo hijo están usando m6todos para espaciar y aquellas que usan métodos y no desean más hijos se considera que lo hacen para limitar los nacimientos. Si estas mujeres se agregan a aquellas con necesidad insatisfecha se tiene una estimación de la demanda total de planificación familiar en el país. En Colombia, la demanda total asciende al 81 por ciento de las mujeres en unión, la cual es similar para todos los grupos poblacionales excepto el constitufdo por mujeres menores de 20 afios, en las tres subregiones de la costa Atl¿ntica y en Tolima-Huila-Caquetá. De las mujeres que componen la demanda total, el 66 por ciento están usando métodos, lo cual equivale a una necesidad satisfecha del 81 por ciento. El nivel de satisfacción de la necesidad de planificación familiar no es uniforme en todo el pals: alcanza casi el 90 por ciento en Bogotá y en la región Oriental y es 20 puntos menor en la regi6n Atiántica. El nivel m~ls bajo de satisfacci6n se encuentra en la subregi6n Guajira-Cesar-Magdalena (66 por ciento) y en Boltvar-Sucre-Córdoba, Tolima-Huila-Caquetá y Chocó- Cauca-Naritlo en donde el 71 por ciento de la demanda est~l satisfecha. 95 Gráfico 6.2 Necesidad de Planificación Familiar por Regi6n de Residencia y Nivel Educativo REGION Atl~ntica Oriental Central Pacífica Bogotå EDUCÅCION Sin Educac ibn Primaria Secundaria Superior 6 10 16 20 26 30 36 r ~ I I ~ ~ m ~\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\x 1 =2 ~\ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \~ l Ir m ~ B m ~\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\~ I Ir ~\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\~ =1 ~'~\ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \~1 » ~ " 6 1O 16 2O 26 Porcentaje con Necesidad Para Espaciar ~ Para Limitar 30 36 Co lombia EPDS-90 6.5 NUMERO IDEAL Y ACTUAL DE HIJOS En el cuadro 6.5 se presenta la distribuci6n de mujeres según el número ideal de hijos. Para la mitad de las mujeres, dos es el número ideal de hijos y para un 22 por ciento adicional, tres hijos. En total, para mås del 70 por ciento de las entrevistadas el raímero ideal de hijos es 3 o menos. En el cuadro también se presenta la misma distfibucl6n segán el n0mero actual de hijos vivos incluyendo el embarazo actual, lo cual permite clasificar las mujeres en tres categorlas: aquellas con ideal mayor, igual o menor que el ntlmero actual de hijos. El 30 por ciento de las mujeres con 3 hijos y el 60 de aquellas con 4 y 5 desearían tener menos hijos de los que realmente tienen. E1 porcentaje asciende a 76 para las mujeres con 6 o más hijos. En el cuadro también se ha calculado el promedio del número ideal de hijos para todas las mujeres y para las mujeres en unión, de acuerdo al número real de hijos vivos. Mientras para todas las mujeres el número ideal de hijos es de 2.6, para las mujeres unidas actualmente es de 2.8. Se observa un incremento en el ideal de hijos a medida que aumenta el número real, pasando de 2.2 para las que aún no tienen hijos, a 3.9 para las que tienen 6 y míts hijos vivos. El promedio ideal de hijos por residencia y nivel educativo se presenta en el cuadro 6.6 para grupos quinquenales de edad. Como era de esperar, el ideal aumenta con la edad de la mujer: existe un hijo de diferencia entre el ideal de las mujeres menores de 20 aflos y aquellas de 40-44. El promedio de las mujeres entre 25 y 35 años (2.5 hijos en promedio) debe mirarse como más representativo de los 96 ideales reproductivos del país debido a que el grupo de adolescentes no es típico y el de las mujeres mayores está afectado por racionalización del tamaño actual de la familia. El número ideal de hijos es superior en la zona rural (2.9) que en la urbana (2.5). En las áreas metropolitanas de Medellfn, Cali y Bogotå el ideal es el mås bajo, alrededor de 2.3 hijos pero en las subregiones de la costa Atlántica es cercano a 3 hijos. Entre mayor sea la educación, menor el núrnem ideal, con una diferencia de 0.7 hijos entre las de menor y mayor nivel educativo. El promedio del número ideal de hijos por grupos de edad se contrasta para la región Atlántica y Bogotá en el gráfico 6.3 y para los grupos extremos de educación en el gráf ico 6.4. Como se observa, la brecha aumenta con la edad y es de un hijo entre las regiones y de 1.3 entre grupos educativos para las mujeres de 45-49 años. 6.6 PLANEACION DE LA FECUNDIDAD Tanto a las madres de los niflos nacidos en los cinco años anteriores a la encuesta como a las mujeres que estaban embarazadas en el momento de la entrevista, se les hizo una serie de preguntas para detectar si los embarazos fueron planeados, no planeados pero deseados para más tarde, o indeseados, lo cual constituye un indicador del grado de ¿xito alcanzado en una población en el proceso de regulaciún de la fecundidad. La información tambi6n se puede utilizar para juzgar el impacto sobre la fecundidad asociado con la prevención de esos nacimientos. Los resultados se presentan en el cuadro 6.7. Para el total de rtiflos nacidos en el peffodo de cinco años antes de la EPDS-90 se encontr6 que 60 por ciento hablan sido deseados cuando fueron concebidos; para el 15 por ciento las madres manifestaron que si habían querido tenerlos pero m~s tarde, en tanto que 19 por ciento fueron embarazos no deseados porque las madres no querían tener más hijos. Los niños embarazos no deseados aumentan con el orden de los nacimientos y con la edad de las madres, mientras lo contrario se observa entre los niños que fueron planeados. La información tambiún permite calcular la tasa de fecundidad deseada y no deseada, exactamente como se calcularon las tasas convencionales del capítulo 3. En el cuadre 6.8 se presentan las tasas de fecundidad total deseadas y las tasas de fecundidad total observadas para los tres años anteriores a la encuesta. Las tasas deseadas se obtienen en la misma forma que las tasas totales, excluyendo del numerador los nacimientos indeseados. Estas tasas expresan el nivel de la fecundidad que resultaffa teóricamente si todos los nacimientos indeseados fueran prevenidos. La comparación de las tasas observadas con las deseadas indica el impacto demogråfico potencial de la eliminación de los nacimientos indeseados. La tasa deseada de fecundidad provee otro indicador de las aspiraciones de fecundidad si se interpreta como el número de nacimientos que tendrían en promedio las mujeres al final del período reproductivo, si estuviesen sometidas a las tasas de fecundidad deseadas observadas para los pasados cinco años. En muchas formas, la tasa de fecundidad deseada es pmbablemente una mejor medida del deseo de fecundidad que el expresado en las respuestas a la pregunta directa sobre tamaño de familia ideal. Se basa más en la realidad, porque las respuestas de las entrevistadas presumiblemente toman en cuenta el balance de hijos e hijas ya nacidos y sobrevivientes. Las respuestas sobre tamaño ideal de la familia se refieren, presumiblemente, a los hijos sobrevivientes y pueden presuponer una distribuciún ideal de hijos e hijas. 97 Gráfico 6.3 Promedio del Número Ideal de Hijos: Diferencial por Regiones Promedio de Hijos 5~ 4 3 2 1 2 2~2 3 .9 5 4 3 0 I 15-19 I J I I 20-24 25-29 30-34 35-39 Edad de la Mujer J 40 44 45-49 Colom bia EPDS-90 Gráfico 6.4 Promedio del Número Ideal de Hijos: Diferencial por Nivel Educativo F ~medío de Hijos 5 4 3 2 1 0 I L 15 19 20-24 i J I J 25-29 30-34 35-39 40-44 Edad de la Mujer 5 3.9 4 3 ; 2 1 ' 0 45-49 Colom bia EPDS-90 98 Para el total del pais la tasa deseada de fecundidad es de 2.2, contra una tasa de fecun- didad total de 2.9 hijos, es decir, que la fecundidad actual es 3:2 por ciento más alta que la deseada, siendo menor la diferencia en la zona urbana (19 por ciento) que en la rural (41 por ciento). En Bogotå y en la región Pacífica la diferencia es de alrededor del 20 por ciento y en las otras regiones entre el 30 y el 35 por ciento. Entre menor es el nivel educativo, mayor es el deseo de reducir la fecundidad: la diferencia para las mujeres sin educación es de 32 por ciento, contra 14 por ciento para las de educación superior (gråfico 6.5). Gráfico 6.5 Fecundidad Total Observada y Deseada por Regibn de Residencia y Nivel Educativo REGION Atlåntica Oriental Central Pacífica Bogotå EDUCACION Sin Educación Primaria Secundaria Superior 1 2 8 4 5 Fecundldad Deseada r Fecund idad Tota l J 3.6 - - I 2.e . . r 2 .4 2.4 ] 1.S ] 4.9 2 3 4 Número de Nacidos Vivos 6 6 Co lombia EPDS-90 99 CUADRO 6.1 DISTRIBUCION PORCENTUAL DE MUJERES EN UNION POR DESEO DE HIJOS, SEGUN NUMERO DE HIJOS VIVOS, LUGAR DE RESIDENCIA y NIVEL EDUCATIVO. EPDS, 1990 Desea Desea No Número (otro) (otro) desea Esteri- Se declara No de Características pronto m£s tarde Indecisa ( rnås) /izada inf6rül respuesta Total mujeams NUMERO DE HIJOS VIVOS a Sin hijos 64.6 10.7 2.2 2.5 0.7 17.0 2.4 100.0 258 Un hijo 24.2 43.9 4.8 21.2 1.9 1.5 2.5 100.0 912 Dos hijos 11.2 16.6 6.5 50.5 11.7 2.7 0.8 100.0 1105 Tres hijos 4.0 6.3 1.2 48.7 37.2 2.6 0.0 I00.0 823 Cuatro hijos 4.4 2.3 2.0 49.8 39.5 1.5 0.5 100.0 532 Cinco hijos 0.7 1.4 1.9 55.9 38.5 1.7 0.0 100.0 299 Seis y más hijos 0.6 1.5 2.7 59.0 33.2 3.0 0.1 100.0 516 ZONA Urbana 13.5 16.5 3.6 40.7 21.5 3.3 1.0 100.0 3116 Rural 11.3 13.1 3.7 47.2 21.2 2.7 0.7 100.0 1333 REGION Atlånfica 15.3 15.5 2.8 38.7 24.9 1.9 1.0 100.0 924 Oríental 12.9 15.4 4.5 40.4 21.7 3.8 1.4 100.0 809 CenIa-al 12.8 15.4 3.1 46.7 17.8 3.6 0.6 100.0 1196 Pacífica 9.3 13.4 4.6 40.0 27.9 4.1 0.6 100.0 755 Bogotá 13.5 17.6 3.7 45.9 16.2 2.1 1.1 100.0 764 SUBREGION Subregi6n 1 12,7 14.1 2.9 45.5 21.9 2.8 0.1 100.0 285 Subregl6n 2 16.0 15.9 0.8 32.4 31.2 2.3 1.6 100.0 230 Subregi6n 3 16.6 16.2 3.7 37.6 23.4 1.1 1.3 100.0 408 Subregión 4 12.3 13.6 4.7 42.0 22.3 4.1 0.9 100.0 381 Subregi6n 5 13.4 17.0 4.3 39.0 21.1 3.5 1.8 100.0 427 Subregi6n 6 14.9 15.1 3.6 46.2 15.7 3.9 0.6 100.0 610 Subregi6n 7 12.5 18,4 1.4 42.2 22.2 2.7 0.5 100.0 295 Subregi6n 8 8.8 13,1 3.6 52.3 17.4 3.9 0.8 100.0 290 Subregión 9 8.8 13,7 2.0 42.6 30.1 2.7 0.1 100.0 295 Subregi6n 10 9.7 13,2 6.3 38.4 26.5 5.0 0.9 100,0 460 Subreglón 11 13.5 17,6 3.7 45.9 16.2 2.1 1.1 100.0 764 Subregi6n 12 19.3 14,7 2.9 38.8 20.0 3.9 0.4 100.0 326 Subregi6n 13 14.0 IL4 4.9 36.1 25.0 6.2 2.3 100.0 179 NIVEL EDUCATIVO Sin educaci6n 6.7 6,7 0.8 54.4 27.0 4.4 0.0 100.0 254 Primaria 10.5 11.6 3.9 45.7 24.1 3.2 1.0 100.0 2134 Secundaria 14.7 21.0 4.1 39.5 16.9 2.9 0.9 100.0 1711 Superior 22.5 18,4 1.8 30.7 22.9 2.5 1.2 100.0 348 TOTAL 12.9 15.5 3.6 42.6 21.4 3.1 0.9 100.0 4449 Nota: Ntímero de mujeres en n~his. alncluye el embarazo actual 100 CUADRO 6.2 DISTRIBUCION PORCENTUAL DE MUJERES EN UNION POR DESEO DE MAS HIJOS, SEGUN EDAD ACTUAL. EPDS, 1990 Mujeres Deseo de (más) hijos 15-19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 Total Desea (otro) pronto 21.6 14.9 16.1 16.7 11.7 6.8 1.4 12.9 Desea (otro) más tarde 47.3 37.1 24.2 7.9 3.4 0,0 0,2 15.5 Indecisa 3.5 4.7 5.1 3.2 3.5 2.4 1.4 3.6 No desea (mås) 24.7 39.1 40.0 43.7 45.7 43.8 53.2 42.6 Est¢rilizada 0.0 2.3 13.0 27.0 30.4 41.9 29.5 21.4 Se declara infértil 0.0 0.5 0.8 0.9 4.3 4.3 13.9 3.1 No respuesta 2.8 1.4 0.8 0.6 0.9 0.8 0.3 0.9 TOTAL 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 MUJERES (miles) 196 739 945 834 711 557 463 4449 101 CUADRO 6,3 PORCENTAJE DE MUJERES UNIDAS QUE NO DESEAN MAS HIJOS O ESTAN ESTERILIZADAS POR NUMERO DE HIJOS VIVOS, SEGUN LUGAR DE RESIDENCIA Y NIVEL EDUCATIVO. EPDS, 1990 Sín hijos 1 hijo Características vívos vivo 2 hijos 3 hijos 4 hijos 5 hijos 6 y mås Total ZONA Urbana 2.2 23,5 64.8 85.9 89.8 93.2 93.1 62.1 Rural 6.0 21.7 54,1 85.7 88.4 96.0 91.4 68.5 REGION Atlántica 0.4 11.3 55.4 82.1 92.0 96.4 97.5 63.6 Oriental 3.5 11,1 51.5 89.0 81.3 98,9 88.9 62.1 Cenual 7.0 31.2 64.9 86.4 88,8 87.0 88.7 64.4 Pacífica 1.3 32.7 64.5 84.8 89.8 95.9 94.8 68.0 Bogotå 2.7 22.6 70.7 87.2 96.4 91.6 96.5 62.1 SUBREGION Subregi6n 1 1.7 17.1 54.5 80.1 85.0 91.1 99.4 67.4 S uhi~gi6n 2 0.0 12.9 63.6 80.6 98.7 97.6 97.7 63.5 Subr¢8i6n 3 0.0 7.5 50.8 85.3 94.1 100.0 96.0 61.0 Subr¢gi6n 4 8.0 17.7 61.6 89.3 84.9 97.2 88.5 64.3 Subr¢gi6n 5 0.0 3.4 41.0 88.6 78.6 160.0 89.2 60.1 Subregión 6 7.5 31.5 66.1 85.5 91.4 73.2 84.7 61.9 Subre8ión 7 10.4 28.1 69.8 96.3 85.4 100.0 100.0 64.4 Subregión 8 1.1 36.2 56.1 77,3 89.8 98.4 88.4 69.7 Subregión 9 0.0 22.2 62.8 87,7 94.9 100.0 95.5 72.8 Subregión 10 1.6 38.4 65.3 87,4 85.3 89.7 94.3 64.9 Subregión 11 2.7 22.6 70.7 87.2 96.4 91.6 96.5 62.1 Subregi6n 12 0.0 31.8 65.2 86,9 95.9 82.7 94.0 5&8 Subregión 13 2.9 31.2 73.5 82.7 94.1 80.5 90.3 61.1 NIVEL EDUCATIVO Sin educación 0.0 62.9 68.2 72.3 94.2 99.3 90.5 81.4 Primaria 4.5 21.1 58.2 87.7 87.2 92.9 92.2 69.8 Secundaria 2.4 21.0 64.3 84.1 92.5 98.4 96.6 $6.4 Superior 2.0 27.7 65.7 89.4 94.9 82.0 100.0 53.6 TOTAL 3.2 23.1 62.2 85.9 89.2 94.4 92.2 64.0 102 CUADRO 6.4 PORCENTAJE DE MUJERES UNIDAS CON NECESIDAD INSATISFECHA Y DEMANDA TOTAL POR SERVICIOS DE PLANIFICACIDN FAMILIAR, SEOUN CARACTERISTICAS. EPDS, 1990 Características Necesidad Necesidad insatisfecha Uso actual Demanda total satis- Número fecha de Espacíar Limitar Total Espaciar Limitar Total Espaciar Limitar Total (%) Mujeres EDAD 15-19 13.0 2.0 15.0 27.1 9.8 36.9 40.0 11.8 51,8 71.1 196 20-24 9.6 9,0 18.6 33.8 20.6 54,4 43,4 29.6 73.0 74,5 739 25-29 4.2 9.4 13.6 31.2 35.5 66.7 35.4 44.9 80.3 83.0 945 30-34 2.8 7.7 10.5 18.3 56.4 74.7 21.1 64,1 85,2 87.7 834 35-39 0.1 9.3 9.4 13.0 63.9 76.9 13.1 73.2 86,3 89.1 711 40-44 0.2 16.7 16.9 6.1 68.2 74.3 6.3 84.9 91.2 81.5 557 45-49 0.0 29.9 29.9 1.1 52.8 53.9 1.1 82.8 83.8 64.3 463 ZONA Urbana 3.3 8.9 12.2 21.6 47.5 69,1 24.9 56.4 81.3 85,0 3116 Rural 4.5 18.3 22.8 15.6 43.4 59.1 20.2 61.7 81.9 72.2 1333 REGION Atlåwica 6.6 14.8 21.5 13.0 40.5 53.5 19.6 55.3 74.9 71.4 924 Oriental 2.4 7.9 10.3 24.1 49.5 73.6 26.5 57.4 83.9 87.7 809 Central 2.5 13.6 16.1 19.6 45.9 65.5 22.1 59.5 81.6 80.2 1196 Pacífica 3.5 13.4 16.9 17.2 48.5 65.7 20.6 61.9 82.5 79.6 755 Bogotå 3,2 7.4 10.6 26.6 48.2 74.8 29.8 55.7 85.5 87.5 764 SUBREGION Subregi6n 1 5.5 19.4 24.9 11.8 35.8 4Z6 17.2 55.2 72.4 65.7 285 Subtegi6n 2 7,9 8.5 16,4 13,0 46.5 59,5 20.9 55.0 75.9 78.4 230 Subregión 3 6.8 15.2 22.0 13.8 40.4 54.2 20.6 55.6 76.1 71.2 408 Sub~egi6n 4 3.6 9.1 12.7 24.5 50.1 74.6 28.1 59.2 87.3 85.4 381 Subregión 5 1.3 6,8 8.2 23.7 49.0 72,7 25.1 55.8 80.9 89.9 427 Subregi6n 6 2.6 11.9 14.4 20.5 47.3 67.8 23.1 59.1 82.3 82.5 610 Sublegi6n 7 1.7 11.2 12.9 19.6 49.4 69.0 21.3 60.6 81.9 84.3 295 Sulnegión 8 3.3 19.6 22,9 17.5 39.4 56.9 20.8 59.0 79.8 71.3 290 Subregi6n 9 6.0 19.1 25.1 12.6 47.5 60.1 18.6 66.7 85.3 70.5 295 Subregión 10 1.8 9.7 11.6 20.1 49.1 69.2 21.9 58.8 80.8 85,7 460 Su&egióa 11 3.2 7.4 10,6 26.6 48.2 74.8 29.8 55.7 85.5 87.5 764 Subregión 12 2.3 9.2 11.5 23.0 46.8 69.8 25.3 56.0 81.3 85,9 326 Subregi6n 13 2.4 6.7 9.1 23.2 48.9 72.0 25.6 55.6 81.1 88.7 179 NIVEL EDUCATIVO Sin educación 1.7 29.0 30.6 5.0 47.6 52.6 6.7 76.5 83.2 63.2 254 Primaria 3.9 14.6 18.5 14.6 48.7 63.3 18.5 63.4 81.8 77.4 2134 Secundaria 4.1 7.1 11.2 26.1 43.4 69.4 30.2 50.4 80,6 86.2 1711 Superior 1.3 4.3 5.5 32.2 44.6 76,8 33.5 48.8 82.3 93.3 348 TOTAL 3,6 11.7 15.4 19.8 46.3 66.1 23.5 58.0 81.4 81.1 4449 Nota: Número de mujeres en miles, 103 CUADRO 6.5 DISTRIBUCION PORCENTUAL DE TODAS LAS MUJERES POR NUMERO IDEAL DE HIJOS Y NUMERO MEDIO IDEAL DE HIJOS PARA TODAS LAS MUJERES Y PARA LAS MUJERES EN UNION, SEGUN NUMERO DE HIJOS VIVOS. EPDS. 1990 Sin hijos 1 hijo ideal de hijos vivos vivo 2 hijos 3 hijos 4 hijos 5 hijos 6 y mås Total NUMERO IDEAL 0 3.5 a 1.0 b 1.9 2.2 4.0 I .,5 2.5 2,5 1 I0.1 18.0 6.4 4.8 4.5 2.1 2.3 8.9 2 60.8 58.7 $2.3 24.8 39.3 31.1 27.4 49.7 3 17.8 16.4 25.7 42.7 12.0 18.0 26.1 21.8 4 4.8 4.0 8.8 17.4 26.7 ¤2.2 13.7 9.3 5 1.0 0.7 1.7 4,2 6.7 23.2 8.8 3.4 6 y más 0.8 1.0 2.0 3.1 5.8 lOA 17.2 3.3 Otr~s respuestas 1.3 0.2 1.3 0.8 1.0 1.7 1.9 1.1 TOTAL I00.0 100.0 I00,0 I00.0 I(30.0 I00.0 I00.0 I00.0 MUJERES (miles) 3085 1468 1344 960 652 370 607 8489 NUMERO MEDIO IDEAL Todas las mujeres 2.2 2.1 2.5 3.0 3,1 3.8 3.9 2.6 Mujeres en uni¿n 2.2 2.1 2.5 3.0 3.2 3.8 3.9 2.8 Nota: El embarazo actual se incluye en el número de hijos, FA nthnero medio se calcul6 e~tcluyendo las respue~tu no n¢tmericas. 31 número ideal y el actual ¢¢ñnciden para los casos en la diagonal axa las mujeres por encima de la diagonal el nfimero ideal es menor que el actual 104 CUADRO 6.6 PROMEDIO IDEAL DE HIJOS PARA TODAS LAS MUJERES, POR EDAD, SEGUN LUGAR DE RESIDENCIA Y NIVEL EDUCATIVO. EPDS, 1990 Mujeres Total Caractertsticas 15-19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 15-49 ZONA Urbana 2.2 2.2 2.3 2.6 2,7 2.9 3.3 2.5 Rural 2.4 2.3 2.9 3.2 3,1 3.4 3,7 2`9 REGION Atlånaca 2.4 2.5 2.8 3.0 3.4 3.7 3.9 2.9 Oriental 2.1 2.1 2.7 2.8 2,8 3.4 3.9 2.7 Centa'al 2.3 2.1 2.3 2.7 2.8 3.0 3.6 2.6 Pacífica 2.2 2.2 2.2 2,7 2.5 2.6 3.4 2.4 Bogotå 2.2 2.2 2.2 2.3 2.5 2.9 2.9 2.4 SUBREGION Subregión 1 2.5 2.4 3.2 3.4 3.8 4.0 3.5 3.0 Subregi6n 2 2.4 2.6 2.6 2.9 3.3 3.0 3.9 2.8 Subregión 3 2.3 2.5 2.7 2.8 3.2 3.9 4.2 2`8 S ubregi6n 4 2.2 2.3 2.8 2.8 3.0 3,4 4.3 2`7 Subregi6n 5 2.1 1.9 2.5 2`8 2.7 3.5 3.5 2.6 Sulnegi6n 6 2.3 2.1 2.4 15 2.6 2.5 3.7 2`5 Sulm:gi6n 7 2.2 2.0 2.2 2`8 2.9 2.6 3.4 2.4 Subregión 8 2.2 2.3 2.5 3.1 3.1 3.9 3.3 2.8 S ulxegión 9 2.4 2,2 2.3 2.8 2.7 2.5 3.3 2.5 Subregi6n 10 2.1 2.1 2.2 2.6 2,5 2.7 3.4 2`4 Subregi6n 11 2.2 2.2 2.2 2.3 2.5 2.9 2.9 2.4 Subtegi6n 12 2.0 2.1 2.2 2.3 2.8 2.7 3.2 2.3 Subregión 13 2.1 2.1 2.2 2.2 2.5 2.5 2.9 2.3 NIVEL EDUCATIVO Sin educaci6n 2.1 1.9 2.8 3.2 3.5 3.5 3.9 3.1 Primaria 2.3 2.3 2.7 2.9 2.9 3.2 3.7 Z8 Secundaria 2.2 2.2 2.3 2`6 2.7 2.8 3.0 2`4 Superior 2.3 2.4 2.2 2.4 2.5 2.7 2.6 2`4 TOTAL 2.2 2.2 2.5 2.7 2.8 3.1 3.5 2.6 105 CUADRO 6.7 DISTRIBUCION PORCENTUAL DE LOS NIÑOS NACIDOS EN LOS 5 AÑOS ANTERIORES A LA ENCUESTA POR PLANEACION DE LA FECUNDIDAD, SEGUN ORDEN DE NACIMIENTO Y EDAD DE LA MADRE AL NACIMIENTO DEL NIÑO. EPDS, 1990 Planeado Ntimem o deseado Deseado No quería No de Características entonces nuts tarde mås hijos responde Total råflos ORDEN DE NACIMIENTO 1 71.6 14.3 2.3 11.7 100.0 1588 2 64.1 21.4 113.1 4.4 100.0 10728 3 52.5 18.8 26.2 2.5 100.0 684 4 y más 42.4 7.2 47.1 3.3 100.0 1034 EDAD AL NACIMIENTO Menc~ de 20 73.1 20.0 6.8 0.2 100.0 645 20-24 65.7 21.2 13.1 0.0 100.0 1380 25-29 64.3 16.1 19.4 0.2 100.0 1094 30-34 60.4 8.1 30.7 0.8 100.0 596 35-39 48.4 4.3 46.9 0.3 100.0 297 40-44 42.2 0.2 57.7 0.0 100.0 85 45.49 a TOTAL 59.9 15.1 18+5 6.5 100.0 4380 Nota: Número de nifios en miles. aMenos de 25 casos 106 CUADRO 6.8 TASAS DE FECUNDIDAD TOTAL DESEADAS Y TASAS OBSERVADAS PARA LOS TRES AlqOS ANTERIORES A LA ENCUESTA, SEGUN LUGAR DE RESIDENCIA Y NIVEL EDUCATIVO. EPDS, 1990 Tasa de fecundidad total Caractedsticas Deseada Observada ZONA Urbana 2.1 2,5 Rural Z7 3,8 REOION Atlánti¢a 2.8 3.6 Oriental 2.1 2.8 Central 1.9 2.6 Pacífica 2.4 2.9 Bogotá 2.0 2.4 SUBREGION Subregi6n 1 3.4 4.4 Sabtegi6n 2 1.9 2.4 Subregi6n 3 2.9 3.8 Subregi6n 4 2.3 3.1 Subregi¿n 5 1.9 2.5 Subregi6n 6 1.7 2.3 Subregi6a 7 2.0 2.5 Subregi6n 8 2.4 3.5 Subregi6n 9 2.3 3.1 Sub~egi6n 10 2.4 2.8 Subregi6n 11 2.0 2.4 Subregi6n 12 1.6 2.1 Sub~gi6n 13 1.8 2.1 NIVEL EDUCATIVO Sin educaci6n 3.7 4.9 Primaria 2.7 3.6 Secundaria 2.0 2.4 Superior 1.4 1.6 TOTAL 2.2 2.9 107 CAPITULO VII MORTALIDAD INFANTIL Y EN LA NIlqEZ LOS niveles y tendencias de la mortalidad infantil y en la nitlez en la EPDS-90 se pueden evaluar de dos maneras: (1) mediante el método directo de estimación, a partir de la historia de nacimientos del cuestionario individual y la cual contiene la fecha de nacimiento y de fallecimiento de cada uno de sus hijos nacidos vivos. Generalmente se utiliza la información para períodos de cinco años, ya que es difícil obtener suficientes casos para el año anterior a la encuesta; (2) la fomaa indirecta utiliza la información sobre hijos sobrevivientes por grupos de edad de las madres, así como la información sobre paridez por g~upos de edad, dada la relación que existe entre mortalidad infantil y fecundidad. En el método indirecto de estimación se suele utilizar la informaci6n proveniente de las mujeres entre los 20 y los 34 agios de edad, lo cual proporciona estimaciones para, aproximadamente, 2, 4 y 6 años antes de la encuesta. La confiabilidad de los resultados depende del recuento de todos los hijos fallecidos, del reporte de edades al fallecimiento y de que no existan severos desplazamientos diferenciales de las fechas de nacimiento de los hijos sobrevivientes o muertos. Es frecuente la tendencia de las madres de redondear al año o a los 12 meses la edad de fallecimiento de algunos hijos lo cual resultaría en una subestimaci6n de la mortalidad infantil debido a que las defunciones al aflo o a los 12 meses de edad serían convencionalmente catalogadas como mortalidad en la niflez y no como mortalidad infantil. Es importante observar que las estimaciones que se obtienen con el método indirecto no siempre corresponden con las del método directo. En el caso de la EPDS-90, los resultados son similares para el total nacional, pero existen diferencias importantes para algunas subregiones. Las estimaciones indirectas se utilizan, generalmente, cuando se carece de buenas estimaciones directas, especialmente las que provienen de los registros de defunciones y de nacimientos. A diferencia del método indirecto, la historia de nacimientos permite descomponer la mortalidad infantil y estimar tasas de mortalidad para el primer mes de vida o mortalidad neonatal y para los once meses siguientes o mortalidad postneonatal, en intervalos que van del mes a los tres meses de edad, de los 3 a los 6 meses y de los 6 a los 12 meses. Igualmente, la mortalidad en la niflez se descompone para cada uno de los afios entre el primer atlo y los cinco aflos de edad. 7.1 EVOLUCION DE LA MORTALIDAD INFANTIL Y EN LA NINEZ En el cuadro 7.1 se presentan las estimaciones que se obtendrtan para cinco períodos quinquenales anteriores a la encuesta. Los resultados arrojan tasas que, dado lo que se conoce sobre la mortalidad en Colombia, parecerían apenas razonables para el período 1976-1985 al indicar una tasa cercana a 40 defunciones por mil nacidos vivos. Los resultados para los quinquenios 1966-1970 y 1971- 1975 (46 y 58 por mil) est,in sensiblemente por debajo de los obtenidos de la Encuesta Mundial de Fecundidad (EMF 1976) y de la EDS de 1986 (67 y 63 respectivamente) ~4. Los resultados para el último ~4Para 1976 veåse Jorge L. Somoza. 1980. lllustrative Analysis: Infant and Child Mortality in Colombia. WFS Scientific Report No. 10. May. Para 1986, CCRP, MINSALUD, IRD/WESTINGHOUSE. 1988. Encuesta de Prevalencia, Demografla y Salud 1986. 109 quinquenio arrojan una tasa de mortalidad infantil de 17 por mil, muy inferior a la esperada y no en linea con las estimaciones para los otros quinquenios. En el cuadro 7.2 se presentan las diferentes estimaciones de la mortalidad del país desde 1970, a partir de diferentes fuentes/5 Suavizando los datos mediante el uso de una curva exponencial positiva y proyectando para diferentes fechas, se obtiene para 1988 una tasa de mortalidad infantil de 27 por mil cuando se excluyen de la proyección los puntos para 1986.2 y 1988.2, provenientes de la EPDS-90, considerados muy bajos. La evoluci6n de las tasas de mortalidad infantil y en la niflez se resumen en el gráfico 7.1. 7.2 DIFERENCIALES SOCIOECONOMICOS DE LA MORTALIDAD INFANTIL Debido a las limitaciones de la informaci6n por quinquenios se considera más razonable presentar información para el decenio 1980-1990. En el cuadro 7.3 se presentan los diferenciales de la mortalidad infantil, según residencia y educación de la madre y según que ella hubiera recibido o no cuidado prenatal. Informaci6n sobre cuidado matemo solo está disponible para los nacidos en los cinco afios anteriores a la encuesta por lo cual las estimaciones se refieren al peffodo 1986-1990. La tasa de mortalidad infantil para los agios ochenta se estima en 27 defunciones por mil nacidos vivos. Sorpresivamente, la tasa de mortalidad infantil de la zona rural es menor que la de la zona urbana, en tanto que según el censo de 1985 para ese aflo la tasa rural era 26 por ciento más alta que la urbana y en la Encuesta Mundial de Fecundidad de 1976 se había obtenido un diferencial de 27 por ciento. A nivel de regiones se observa que las tasas más bajas se presentan en Bogotå (22 por mil) y las regiones Central y Atlántica (24 por mil) en tanto que la más alta es la de la regi6n Pacífica (40 por mil), patr6n consistente con estimaciones anteriores. La educación de la madre es uno de los determinantes más importantes en la mortalidad infantil: entre mayor sea el nivel educativo, menor es la tasa, la cual es 6 veces mayor para las mujeres sin educaci6n (60 por mil) que para las que tienen educación superior (11 por mil). Para las primeras la mortalidad neonatal y la posmeonatal son muy altas, lo mismo que la mortalidad en la niflez. Los diferenciales de las tasas de mortal idad infantil y en la niñez por región y nivel educativo se contrastan en el gráf ico 7.2. 7.3 D IFERENCIALES B IO-DEMOGRAFICOS DE LA MORTAL IDAD INFANTIL E1 diferencial por sexo muestra que los niflos tienen una mortalidad similar a la de las niflas (26.9 en comparación con 26.4 por mil). El diferencial se había estimado en 19 por ciento en 1976. Las tasas más altas se observan para los nifios de madres menores de 20 afios y mayores de 40. Se observa que la tasa aumenta con el orden del nacimiento, desde 16 por mil para el pnmog6nito, hasta 58 por mil si es el séptimo hijo o de un orden mayor. En Colombia se ha observado desde 1976 que los primogénitos tienen menor riesgo que los de orden superior. Esta relaci6n desaparece al controlar por la a~Myriam Ord6flez. 1989. Niveles, Tendencias, Diferenciales y Determinantes de la Mortalidad Infantil en Colombia. EPDS 1986. Bogotå, FEI, Universidad Javeriana. 110 edad de la madre: los primog6nitos de madres menores de veinte aflos tienen probabilidad más alta de morir que los de madres un poco mayores. Otro diferencial importante de la mortalidad infantil es el asociado con la duración del intervalo con el hermano precedente: entre menor sea el espaciamiento, mayores son los riesgos de mortalidad infantil para el hermano más joven. La tasa de mortalidad para nifios cuyo intervalo es menor de 2 aflos es de 39 por mil, casi el doble de la observada cuando el espaciamiento es de 2 y mfis a/los. En cuanto al tamaflo del ni/lo en el momento del nacimiento, según la declaración de la madre, los niños muy peque/los (8.3 por ciento del total) presentan el riesgo mayor con una tasa de 43 por mil. Sin embargo, no se capta un patr6n lógico para los demás, ya que los de tamaflo menor que el promedio, que son 13.1 por ciento, tendrían tasas menores (10 por mil) que los de tarea/lo promedio o mayor (13 por mil), que son la mayoría (78.1 por ciento). En esto influye, por supuesto, la subjetividad de la madre en su apreciación del tamaño. 7.4 POBLACION EXPUESTA A R IESGOS ELEVADOS DE MORTAL IDAD Los niI'los nacidos en los últimos cinco aflos se clasifican en el cuadro 7.5 en categortas que se consideran de alto riesgo de mortalidad durante los primeros cinco a/los de vida como resultado de ciertas características asociadas con la conducta reproductiva de las madres: nillos de orden muy alto o que fueron concebidos demasiado pronto con respecto al anterior nacimiento o por madres muy jóvenes o de edad avanzada. A pesar de tasa de mortalidad relativamente altas, los nacimientos de primer orden no se incluyen para estos cálculos como categoría de riesgo elevado debido a que son el resultado de conducta reproductiva no necesariamente bajo control. El 46 por ciento de los nacimientos de los cinco aflos que precedieron la EPDS-90 de Colombia se clasificarfan como de alto riesgo por haber nacido a menos de 24 meses del anterior nacimiento, por provenir de madres que ya habían concebido 4 o más hijos, madres menores de 18 aflos o mayores de 34 aflos. La tercera parte de los nacimientos en estas categoffas se pueden clasificar como de riesgo múltiple, es decir caen en por lo menos dos categorías de riesgo. La proporci6n de ni/los muertos en estas categorías es dos veces la proporción entre los nillos que no están en ninguna categorta de riesgo elevado. Las mayores categorías de riesgo se refleren a nacimientos con un intervalo demasiado corto (12 por ciento) o de orden alto (11 por ciento) o ambos (7 por ciento). El riesgo relativo de los nillos concebidos con un intervalo corto y de orden alto es 2.5 en comparaci6n con los niIlos que no se consideran a riesgo elevado de mortalidad. El cuadro 7.5 también presenta el porcentaje de mujeres en uni6n a riesgo de concebir un hijo en una o más categorías de riesgo elevado: 73 por ciento de las mujeres en uni6n, de las cuales m~s de la mitad (39 por ciento del total) se clasificarfan en dos o más categorías. 111 Gråfico 7.1 Evoluci6n de las Tasas de Mortalidad Infantil y en la Niñez. 1961-1990 e8 Mortalidad Infantil Mortalidad 1-4 Años m 1966-1970 1971-1975 1976-1980 198t -1985 )o Mortalidad 0-5 Años 107 0 20 40 e0 80 100 120 Defuncione8 por mil nacidos vivos CoPombia EPDS-90 Gráfico 7.2 Diferenciales de las Tasas de Mortalidad Infantil y en la Niñez. 1980-1990 REGION Atl¿ntica Oriental Central Pacifica Bogotå ZONA Urbana Rural EDUCACION Sin Educacibn Primaria Secundaria Superior 0 19 I 34 I 34 I so I so I 36 [ 3a I 36 I 27 I 47 I T4 20 4O 80 Defuncione8 por mil nacidos vivos mm Mortalidad Infantil ~ Entre 1 y 4 Años 80 Co lombia EPDS-90 112 CUADRO 7.1 MORTALIDAD NEONATAL, POSNEONATAL, INFANTIL Y EN LA NIÑEZ PARA PERIODOS DE 5 A/~/OS ANTES DE LA ENCUESTA. EPDS, 1990 Mollalidad Mortalidad Mortalidad Mortalidad Mortalidad de menores neonatal posneonatal Infantil en la niflez de 5 atlos Aflos Períodos a (NN) (PN~ (tqo) ~q0 (~q0) 0-4 1986-1990 10.8 5.9 16.7 6.5 23.1 5-9 1981-1985 19.5 17.6 37.0 10.0 46.7 10-14 1976-1980 19.3 19.5 38.9 7.8 46,4 15-19 1971-1975 25.4 29.8 58.2 31.8 85.2 20-24 1966-1970 22.i 24.2 46.4 40.2 84.7 aperíodos aproximados. CUADRO 7.2 TASAS DE MORTALIDAD INFANTIL (lq0) ESTIMADAS CON EL METODO INDIRECTO A PARTIR DE DIFERENTES FUENTES: 1970-1990 Y SUAVIZADAS SEGUN TENDENCIA EXPONENCIAL POSITIVA. EPDS, 1990 Tasa Tasa Fecha observada Fuente suavizada 1970.0 72.1 4. 79.54 1970.4 66.7 2. 77.70 1970.4 64,7 3. 77.70 1971.4 69.5 5. 73.29 1971.5 76,5 1. 72.87 1971.9 71.3 6. 71.18 1972.5 67.6 2. 68.73 1972.5 66.5 3. 68.73 1974.3 73.1 2. 61.87 1974.3 72.3 3. 61.87 1974.3 66.3 5. 61.87 1974.8 60.4 6. 60.09 1975.2 60.4 7. 58.71 1976.9 56.9 5. 53.16 1977.6 58.6 6. 51.03 1978.2 48.3 7. 49.27 1979.3 49.0 5. 46.20 1980.3 45.8 6. 43.58 1981.0 39.0 7. 41.84 1981.5 39.6 5. 40.63 1982,5 40.5 6. 38.33 1983.4 36.5 5. 36.37 1983.7 31.7 7. 35.73 1984.7 44.4 6. 33.71 1986.2 26.4 7. 30.88 1988.2 22.6 7. 27.47 F~ntes: 1 Censo 1973; 2 EMF de 1976, Cuestionario de Hogm'ea; 3 EMF de 1976, Cuesaonafio Individual; 4 Encuesta de Hogares, 1978; 5 Censo 1985; 6 EPDS-86; 7 EPDS-90 113 CUADRO 7.3 MORTALIDAD NEONATAL, POSNEONATAL, INFANTIL Y EN LA NII~EZ PARA LOS 10 ANOS ANTERIORES A LA ENCUESTA, SEGLrN CARACTERISTICAS. EPDS, 1990 Caraeteristicas Mortalidad Mortalidad Mortalidad Mortalidad Mortalidad de menores nconatal posneonatal Infantil en la niñez de 5 aflos (NN) (PNN) (iq*) (4q~) (sq0) ZONA Urbana 16.3 12.8 29.1 7.1 36.0 Rural 13.0 9.8 22.8 10.5 33.0 REGION Atlåatica 11.3 11.9 22.9 11.3 34.0 Oriental 22.6 5.3 27.9 6.0 33.7 Central 9.3 13.0 24.2 6.6 30.7 Pactfica 19.7 19.9 39.5 8.1 47.3 Bogo~ 17,7 4.9 22.6 8.9 31.4 SUBREGION Subregi6n 1 11.2 19.6 30.8 19.9 50.0 Subregi6n 2 6.1 8.9 10.0 5.8 20.7 Subregi6n 3 13.1 7.1 20.2 6.9 26.9 Subregi6n 4 26.9 2.2 29.0 7.6 36.4 Subx*gi6n 5 18.8 8.0 26.8 4.6 31.3 Subrcgi6n 6 7.5 15.8 23.3 1.3 24.6 Subrcgi6n 7 13.4 9.2 22.6 12.9 35.3 Subregi6n 8 8.9 17.5 26.4 9.9 36.0 Subregi6n 9 22.7 20,6 43.4 14.4 57,1 Subregi6n 10 16.9 18.1 35.0 2.4 37.1 Sub~gi6n 11 17.7 4.9 22.6 9.0 31.4 Sabregi6n 12 14.8 9.9 24.6 2.8 27.3 Subregi6n 13 13.4 9.0 22.4 6.2 28.4 NIVEL EDUCATIVO Sin educación 28,5 32.0 60.$ 14.7 74.4 Primaria 14,3 12.8 27.2 9.6 36.5 Secunda_da 14,4 7,5 21.9 4.7 26.5 Supefiœ 10.8 0.7 11.$ 7.7 19.0 CUIDADO MATERNo a Sin cuidado prenatal o en el parto 187,5 0.0 187.5 0.0 187.5 Alguno de los dos 15,2 6.7 21.9 11.6 33.3 Los dos tipos de cuidados 9,5 5.0 14.5 6.0 20.5 TOTAL 15,2 11,8 26.9 8.2 34.9 aLas tasas se 1~fieten al período de cinco afios antes de la encuesta 114 CUADRO 7.4 MORTALIDAD NEONATAL, POSNEONATAL, INFANT~ Y EN LA Nllq'EZ PARA LOS 10 A/~IOS ANTERIORES A LA ENCUESTA, POR CARAC'I~RISTICAS SELECCIONADAS. EPDS, 1990 Mortalidad Mortalidad Mortalidad Mortalidad Mortalidad de menoros neonatal posneonatal Infantil en la nifiez de 5 afios CaraJemrlsticas (NN) (PNN) (lq,) (4q~) (sq0) SEXO Niflo 15.2 12.0 27.2 l 1.0 37.9 Nilla 15.1 11.5 26.6 5.6 32.0 EDAD DE LA MADRE AL NACIMIENTO Menos de 20 15.4 16.8 32.1 10.7 42.5 20-29 13.6 I 1.3 24.9 7.3 32.0 30-39 17.1 10.2 27.3 6.1 33.2 40-49 32.5 2.0 34.5 31.8 65.2 ORDEN DE NACIMIENTO 1 8.8 7.6 16.4 7.5 23.8 2-3 15.2 11.3 26.5 9.3 35.5 4-6 20.9 12.4 33.3 7.3 40.4 7 y mås 27.9 28,7 56.7 8,2 64.4 INTERVALO pREVIO Menos de 2 años 17.3 21.5 38.8 15.8 53.9 2-3 agios 12.5 11.7 24.2 6.9 30.9 4 años y naís 15.2 4.6 19.8 2.6 22.4 TAMAÑO AL NACER a Muy pequetlo 32.6 12.6 4.5.2 0.0 45.2 Menor que el ia-omedio 4.3 6.3 10.6 11.0 21.4 Promedio o más grande 9.2 4.4 13.6 7,1 20.6 No sabe 94.9 0.0 94.9 0.0 94.9 TOTAL 15.2 11.8 26.9 8.2 34.9 aLas tasas se r¢fi¿'~n al perIodo de 5 aflos an~rio~s a la encuesta 115 CUADRO 7.$ PORCENTAJE DE NIÑOS NACIDOS EN LOS ULTIMOS CINCO AÑOS EN CATEGORIAS ESPECIFICAS DE ALTO RIESGO DE MORTALIDAD Y PORCENTAJE DE MUJERES EN UNION A RIESGO DE CONCEBIR UN HHO EN ESAS CATEGORIAS. EPDS, 1990. Porcentaje de R¿z~n de Porcentaje de Categoria de riesgo nacimientos riesgo a mujeres NINGUNA CATEGORIA DE RIESGO ELEVADO 54.2 LOO 26,9 b UN SOLO RIESGO 31.6 1,$8 33,7 Madre n~nor de 18 aAos 5.3 1.38 0,5 Madre de 35 aí~os o mås 2.7 2.45 1,3 Intervalo menor de 24 meses (intervalo corto) 12.2 1.76 31.9 Orden de nacimiento de 4 o mayor (orden alto) 11.4 1.29 0.0 RIESGOS MULTIPLES 14.2 2.02 39.4 Madre men~n de 18 e intervalo corto c 0.6 4,73 0.6 Madre mayor de 34 • intervalo corto 0.2 ND 8.3 Ma&c mayor de 34 y orden alto 5.2 0.32 0.0 Madre mayor de 34, intervalo corto, orden alto 1.2 5.31 17.8 Intervalo cono y orden alto 6.9 2.54 12.7 TOTAL EN CATEGORIAS DE RIESGO ELEVADO 45,8 1.72 73.2 TOTAL 100.0 100.0 NUMERO (rrales) 3713 4450 aRaz6n de riesgo: Raz6n enlx~ la på-oporei6n de dcfuneiones en cada categorla de nesgo y la ~~c~uyci6n de defuncioncs enla'c aquellos en ninguna categoría de riesgo elevado e mujeres esterilizad~ Clneluyc también madre menor de 18 y orden alto 116 CAPITULO VIII SALUD MATERNO INFANTIL En este capítulo se examinan los resultados de la EPDS-90 en relación con la salud de las madres y de los nifios, en cuanto se refiere al cuidado prenatal, la atenci6n en el parto y el posparto, incluyendo en este último el uso de servicios médicos y de salud para consulta y tratamiento de episodios de diarrea, fiebre y tos, al igual que la duración de la lactancia matema y la cobertura de las inmunizacioncs. 8.1 CUIDADO PRENATAL Del total de niflos nacidos durante los cinco aflos anteriores a la encuesta, el 80 por ciento de las madres tuvieron asistencia prenatal por parte de un m6dico, 2 por ciento por parte de enfermera y 0.7 por ciento por partera (cuadros 8.1 y 8.2). Como se aprecia en el gráfico 8.1, para el 17 por ciento de los nacimientos las madres no recibieron atención prenatal, pero dos terceras partes de las madres realizaron 4 o más visitas. La mitad de las madres realizaron casi 7 o más visitas (mediana: 6.7). El 75 por ciento de las visitas fueron realizadas durante los primeros cinco meses de embarazo y la mitad de las mujeres realizaron su primera visita durante los 3 primeros meses de embarazo (mediana: 2.9). Una mayor proporción de madres de 20-34 atlos de edad y las madres primíparas o con nifios de orden segundo o tercero recibieron atención prenatal por parte de médico. La atención por médico aumenta rápidamente con el nivel educativo de la mujer: de menos de 60 por ciento para las mujeres sin educación a más de 90 por ciento para las mujeres con secundaria. Mientras 86 por ciento de las madres de las zonas urbanas fueron atendidas por médico, solo el 68 por ciento de aquellas de la zona rural lo fueron. Los mayores niveles de atención prenatal por médico se encuentran en Bogot~l y las áreas metropolitanas de Cali (subregi6n 13) y MedeUfn (subregión 12). La atención prenatal médica también es relativamente alta en la regi6n Oriental con 87 por ciento, especialmente la subregión de Boyacá- Cundinamarca-Meta. En la región Central los niveles de atención prenatal reflejan importantes diferencias subregionales pues van desde el 56 por ciento en Tolima-Huila-Caquet~ hasta el 93 por ciento en Antioqula. Una proporción importante de madres de Tolima-Hulla-Caquetá (41 por ciento) y el 34 por ciento en Guajira-Cesar-Magdalena no recibieron ningún tipo de atenci6n prenatal. Las mujeres menos atendidas por m¿dicos o cualquiera otra persona fueron las de 35 o más afios, las que estaban esperando hijos de orden cuarto o más alto y las mujeres con menos de educaci6n primaria. 8.2 VACUNA ANTITETANICA El 55 por ciento de las madres recibieron la vacuna contra el tétanos cuando estaban embarazadas: el 21 por ciento recibió solo una dosis, en tanto que 34 por ciento la recibió dos o más veces (cuadro 8.3). En 1986 la había recibido el 39 por ciento. Las mujeres m¿s j6venes recibieron más dosis que las mayores, lo mismo que las que tienen menos de educaci6n superior. Como se aprecia en el cuadro 8.3, las tres subregiones de la Costa Atlåntica, los Santanderes, Antioquia, el Antiguo Caldas y el Valle del Cauca fueron los mejor cubiertos, por cuanto aparecen mås proporciones de mujeres con una dosis o con dos o más aplicaciones; en las subregiones de Tolima-Hulla-Caqnatá y Chncó-Cauca-Narifio los niveles 117 Gráfico 8.1 Atenci6n Prenatal para Niños Menores de 5 Años Número de Visitas Prenatales Meses de Embarazo a la Primera Visita 1 visita 2-3 visitas 3 ~ N i n g u n a W 17% 4+ vísitas ~" J 6½% Mediana: 6,7 vísitas 0-5 meses 74~ 8"- meses 2% in cu idado 17% 6-7 meses 7% Medíana: 2.9 meses Colombia, EPDS 90 de aplicación son muy bajos, lo mismo que en Bogotá y los departamentos de la subregi6n 5 (Boyacá- Cundinamarca-Meta). 8.3 LUGAR DE NACIMIENTO Como se aprecia en el cuadro 8.4 tres cuartas partes de los nillos (76 por ciento) nacieron en el hospital o en otros servicios de salud y el resto en el hogar (22 por ciento) o en otro sitio (1.4 por ciento). La probabilidad de que el parto ocurra en instituciones del sistema de salud es mayor entre m~is j6ven es la madre, entre menor sea el orden del nacimiento, entre mayor sea el nivel educativo de la madre y entre mayor el número de visitas prenatales. La mayor atenci6n de los servicios de salud se brindó en Bogotá (93 por ciento) y la región Central (81 por ciento) (veåse el cuadro 8.4). Una tercera parte de los partos de la regi6n Atlántica, la cuarta parte en la Pacífica (27 por ciento) y uno de cada cinco en la Oriental (22 por ciento) son partos domiciliarios. Las subregiones con mayores niveles de atención de los servicios de salud son, en su orden: Medelltn, Antioquia, Bogutå, Antiguo Caldas, Valle del Cauca, Cali y Atlåntico. 8.4 ATENCION DURANTE EL PARTO Para el parto, la mayoría de las mujeres, un 71 por ciento, fu6 asistida por un médico y casi 10 por ciento por enfermera; el 13 por ciento fue atendida por partera (cuadro 8.5). En 1986 se habla encontrado que la atenci6n medica durante el parto había cubierto a 61 por ciento de las madres, 10 por ciento había sido atendida por enfermera, 19 por ciento por la partera o comadrona. Como puede verse, es importante el incremento de mujeres atendidas por los médicos. 118 La atenci6n medica durante el parto es mayor entre las mujeres de menor edad, de más alto nivel educativo, que realizaron más visitas prenatales; de la zona urbana y para los primeros tres hijos. Según la información del cuadro 8.6, las subregiones mejor atendidas por médicos o enfermeras son Bogotá, Antioquia, Antiguo Caldas, Cundinamarca-Boyacá-Meta, Valle, Atlåntico y los Santandeœs. Por otra parte, la atención de las parteras es alta en Chocó-Cauca-Narifio (34 por ciento), Guajira-Cesar- Magdalena (26 por ciento) y Bolfvar-Sucre-C6rdoba (24 por ciento). En el gråfico 8.2 se comparan los niveles de atención prenatal (analizados en la sección 8.1) y durante el parto para las cinco regiones del país. Los niveles de atenci6n prenatal por médico son siempre mayores que la asistencia durante el parto, si bien la diferencia es mínima en la capital del país (93 y 90 por ciento respectivamente). La brecha entre los dos tipos de atenci6n es mayor en la región Oriental, en parte por los niveles relativamente altos de atención prenatal. Mientras que en esta región para el 87 de los nacimientos las madres reciben atención prenatal por médico, la asistencia médica se reduce al 69 por ciento. 8.5 CARACTERIST ICAS DEL PARTO El 16 por ciento de los niños nacieron por operación cos¿rea y 5 por ciento fueron prematuros (gráfico 8.3). En cuanto al peso al nacer, una alta proporei6n de madres (38 por ciento) no supieron cuánto habían pesado sus hijos al nacimiento, 59 por ciento dijeron que habían pesado 2.5 kilogramos n más y 3.4 por ciento que habfa nacido con peso menor. Según la esåmación de la madre, 8.3 por ciento de los niños fueron muy pequeñitos, 13 por ciento menores que el promedio y 78 por ciento del tamaño promedio o más grandes (cuadro 8.10). 8.6 VACUNACION DE LOS NI1NOS En el cuadro 8.7 se presentan los niveles de vacunación de los niños de 1 aflo (12 a 23 meses) según la fuente de información (el carnet o la madre) y en el cuadro 8.8 los diferenciales de vacunación para este mismo grupo de edad. 'Los niveles de vacunación para los niños de 1 afín se comparan con los niveles del resto de menores de 5 años en el cuadro 8.9. Cuando las mujeres entrevistadas en la EPDS-90 no tenían carnet disponible para sus hijos, se les preguntaba especfficamente si los niños habían recibido la BCG, la vacuna contra el sarampión o la poliomielitis y en este caso el número de dosis. 8.6.1 Vacunación de los Niños de I Año Entre los nifios con carnet de vacunación (58 por ciento de los niños de 1 aflo), el 73 por ciento mostraban inmunización completa; el 95 por ciento había recibido la BCG, 87 por ciento la tercera dosis de DPT, 89 por ciento la tercera dosis de la polio y 84 por ciento la del sarampi6n. Para el 42 por ciento de los niflos la informaci6n proviene de la madre y como se observa, los niveles de vacunación son inferiores a los obtenidos según el carnet. Si se combinan las dos fuentes, el nivel de inmunizaei6n completa se reduce al 68 por ciento de los nifios, Según las recomendaciones, todas las vacunas incluidas en el cuadro 8.7 deben recibirse durante el primer año de vida, por lo cual se ha estimado la proporción de nfflos entre 12 y 23 meses que recibieron cada una de las vacunas recomendadas durante el primer afio de vida. Según el carnet, menos de la mitad de los niños colombianos recibieron todas las vacunas durante el primer año de vida. Si se incluyen los niños sin carnet pero con información suministrada por la madre, asumiendo las mismas proporciones que para aquellos con carnet, la cobertura disminuye al 43 por ciento. La cobertura es 119 Gráfico 8.2 Atención Prenatal y Durante el Parto: Madres Atendidas por M~dico Porcentaje de Madres PRENATAL Atl&nti¢a Oriental Central Pacifica Bogotå PARTO Atlåntica Oriental Central Pa¢ifi¢a Bogot~í [ 70.7 I }11'1) I 76 .~ Sa.& ~\ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ ~ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ '~ ~\ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \~ [1 1 I.t ~\ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \~ ~\ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \~ \\k\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ ~\\\\\\\\\\\~l OI.O ~\ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ ' , ~ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ ~ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \~? ,k\\\\\\\\\\\\\\\\\\\l za ,~ ~\ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ ~~~~ ST.II } 0 20 40 60 I)0.1 80 100 Oolombía EPDS-90 Gráfico 8.3 Caracteristicas del Parto para Niños Nacidos en los 5 Años Antes de EPDS-90 Peso al Nacer Tamaño al Nacer 2.5 + K i los Sin infor mací6n 38% Cesårea: 16% Promedio o mSs grande 78 0-2,5 Kilos 3% Muy pequeSo 8% ,,~,,í Menor Que el promedio Prematuros: 5% Colombta, EPDS-90 120 medianamente adecuada para BCG (82 por ciento) pero apenas 2 de cada 3 niños estada protegido contra sarampión, poliomielitis, difteria, pertusis y tos ferina. La estimación combinada del carnet y el informe de la madre se utiliza para presentar en el cuadro 8.8 los diferenciales en los niveles de vacunación de los niños de 1 año para características seleccionadas de la madre y el niño, al igual que por lugar de residencia. Los niveles de inmunizaci6n son similares por sexo y aumentan a medida que se encuentran madres con mejor nivel educativo y para los niños de orden menor. Las madres sin educación tienen 14 por ciento de los niños sin las vacunas en comparaci6n con menos del 2 por ciento para las otras categoffas de educación. En la zona rural el 63 por ciento de las madres mostraron el carnet de vacunación, mientras en la zona urbana la proporción fu~ menor: 56 por ciento. Sin embargo, los niños urbanos han recibido todas las vacunas una proporción apenas ligeramente mayor que los del área rural: 68 vs. 66 por ciento, según el carnet o el reporte de la madre. El mayor ntlmero de ni/los sin vacunar estå en las regiones Atlánåca (5 por ciento) y Pacífica (4 por ciento), especialmente en Guajira-Cesar-Magdalena y Chocó-Cauca-Nariño, con 8 y 6 por ciento, respectivamente. Los niveles de inmunización para cada una de las vacunas se contrastan en el gráfico 8.4. Las mayores diferencias se encuentran en la vacuna antitetånica la cual es poco común en Bogotá en dondo apenas el 14 por ciento de los niños recibieron protección en comparaci6n con 2 de cada tres en la regi6n Central. En general, los niveles de inmunizaci6n son bastante uniformes para todas las regiones si bien son ligeramente menores en la región Atlántica, si bien son cercanos al 80 por ciento para la mayoría de las vacunas (84 por ciento para la BCG). Los niveles de BCG son altos en todas las demás regiones, con el nivel más bajo en la Paclñca (93 por ciento). Esta región Pacífica, sin embargo, tiene los niveles más balanceados de cobertura para el resto de vacunas (DPT, polio y sarampión). Gráfico 8.4 Niveles de Inmunización por Regiones para Niños de 12-23 Meses Porcentaje de Nifios Vacunados 100 - - -9 -7 88 80 40 ; 20 0 Atlåntica Oriental Central 86 93 82 ii'ii~ii ~ !~iiij ~i~ii! ii~ ~ ~~ii~~~ ~ ~~ ;iii~ ~ ~ ~!~! i i l i Pacífica Bogotå T~ítano ~ BCG ~ DPT-3 m Po l io -3 ~ Sa~rampi6n Co lornb ia EPDS-90 121 8.6.2 Vacunación en los Menores de 5 Años Para estudiar los niveles actuales de inmunización en los niflos de 1 alto en comparación con el resto de menores de 5 aflos se utilizan en el cuadro 8.9 las estimaciones provenientes de la información combinada del carnet y la madre. Entre los niflos de cuatro aflos (es decir, entre 48 y 59 meses) menos de la tercera parte recibieron todas las vacunas durante el primer aflo de edad y menos de la mitad las de sarampión, polio y DPT. El nivel m~ts alto de vacunación corresponde a la BCG (67 por ciento). La comparación de esos niveles con los de nig, os más jóvenes sugiere que los niveles de inmunización han venido mejorando en los últimos aflos, especialmente para sarampión y para las dosis completas de polio y la triple. 8.7 INFECCION RESPIRATORIA AGUDA (IRA) En el cuadro 8.10 se presenta la prevalencia de sIntomas asociados con la Infección Respiratoria Aguda o IRA. Entre los niños menores de 5 aflos, durante las dos semanas anteriores a la encuesta, el 16 por ciento de los niños tuvo tos acompallada de respiración agitada. Los rUflos menores de 3 aflos y, en especial, los de un aflo de vida fueron los más afectados. No se observan diferencias por sexo ni por zona urbana-rural; a nivel de las regiones, la menos afectada parece ser la Central con 13 por ciento, en tanto que la Oriental y Bogotå tienen 17 por ciento. Boyacå-Cundinamarca-Meta y el departamento del Atlåntico son las subregiones con mayor prevalencia de IRA (23 y 21 por ciento respectivamente). Apenas el 8 por ciento de los menores de 5 años de Tolima-Huila-Caquetá presentaron slntomas de IRA. Otras subregiones con bajos niveles de prevalencia de IRA son Guajira-Cesar-Magdalena, los Santanderes y el Antiguo Caldas con niveles de alrededor del 11 por ciento. El 67 por ciento de las madres de los niflos enfermos con IRA busc6 los servicios de salud, fueran ellos médicos, hospitales o centros de salud, enfermeras, droguertas, etc. En el caso de las regiones Oriental, Central y Pacífica las proporciones suben a más del 70 por ciento, especialmente en Boyacá- Cundinamarca-Meta, Tolima-Huila-Caquetá y el Valle del Canca. Del total de nifios con tos, 14 por ciento no recibieron ningún tratamiento. En la mayoria de los casos, 54 por ciento, los niflos recibieron jarabe para la tos, en tanto que a una tercera parte (30 por ciento) recibieron antibióticos; el tercer lugar lo ocupan los remedios caseros. Los jarabes para la tos fueron mås administrados en el departamento del Atlåntico y los Santanderes (70 por ciento de los niflos con tos). El jarabe para la tos es menos popular en todas las subregiones de la costa Pacífica, especialmente Canca-Choco-Narillo en donde apenas una cuarta parte de los niños con stntomas de IRA recibieron ese tratamiento. En estas regiones se encuentran las mayores proporciones de niflos sin tratamiento y el mayor uso de antibi6ticos. Este tipo de tratamiento es relativamente bajo en la región Atlántica y Oriental (10 y 20 por ciento de los niflos respectivamente). Un 13 de los nifios del viejo Caldas recibieron inyecciones durante episodios de IRA. 8.8 PREVALENCIA Y TRATAMIENTO DE FIEBRE Un total de 19 por ciento de los niflos menores de cinco aflos presentaron fiebre durante las dos semanas anteriores a la encuesta (cuadro 8.11). La fiebre se presenta con mayor prevalencia entre los menores de 3 aflos, especialmente entre los de 6 a 11 meses, entre los varones, los hijos de madres sin ninguna educación, los residentes en la zona urbana y en Bogotá (22 por ciento) y las regiones de la costa Pacífica (21 por ciento) y Atlåntica (19 por ciento). La prevalencia más alta se presenta en Bolfvar-Sucre-Córdoba con 25 por ciento, Valle del Canca (22 por ciento), Bogotá (22 por ciento) y Antioquia (20 por ciento). El 64 por ciento de los ninos con episodios febfiles fueron llevados a los servicios de salud. Una proporción relativamente reducida (5 por ciento) no recibió ningún tratamiento. El 41 por ciento de los 122 nir~os enfermos recibieron antibióticos, el 9 por ciento remedios caseros, al 6 por ciento se les aplicó una inyección y el 3 por ciento recibieron drogas antimaláricas. Dos terceras partes de los niños recibieron otros tratamientos diferentes a los anteriores. Para el tratamiento de la fiebre se buscan los servicios de salud en mayor proporción en Antioquia (84 por ciento). El menor nivel de utilización de los servicios (para menos de la mitad de los casos) ocurre en Bolfvar-Sucre-Córdoba, precisamente la subregión con mayor prevalencia de fiebre pero igualmente una de las de mayor deficiencia en la infraestructura de servicios. Los antibióticos se administraron mås en las regiones Central, Pacífica y Bogotá y los antipalúdicos en las regiones Pacífica y Oriental; los remedios caseros en la Oriental y la Central. En Bogotá y la región Oriental se encuentran las mayores proporciones de niños que no recibieron tratamiento. La aplicación de antibi6ticos fu¿ mås alta en las regiones Central, Pacífica y Bogot~t, especialmente en las subregiones 6 (Antioquia) y 9 (Choc6-Cauca-Naritlo), en tanto que las drogas contra el paludismo se administraron más en las regiones Oriental y Pacffica; en el último caso, la subregión con mayor administraci6n de estas drogas fu¿ el Valle del Cauca (7 por ciento). Las subregiones con mayores niveles de ningún tratamiento a los ninos fueron, en su orden, la 7 (Antiguo Caldas, con 8.2 por ciento), Tolima-Huila-Caquetá, la región Oriental, Bogotá y la subregi6n Guajira-Cesar-Magdalena. 8.9 PREVALENCIA DE LA DIARREA La enfermedad diarréica aguda (EDA) en las dos semanas anteriores a la encuesta fue reportada para el 12 por ciento de los menores de cinco a.~os; menos del 1 por ciento tuvieron sangre en la deposici6n (veáse el cuadro 8.12). La prevalencia de EDA en las 24 horas anteriores a la encuesta se present6 en el 5 por ciento de los nitlos. Si se comparan estos datos con los de 1986 se observa que ha habido una disminución de la gravedad del problema, ya que en la fecha anterior se habían encontrado 19 por ciento de niños con diarrea en las últimas dos semanas y 10 por ciento en las últimas 24 horas. La diarrea afecta más a los menores de 3 años, especialmente a los de 12 a 23 meses, hijos de madres con menos de educación superior, de las regiones Pacífica (20 por ciento), Aflántica (13 por ciento) y Central (11 por ciento). Las subregiones m~s afectadas en las dos semanas que precedieron la EPDS-90 fueron el Valle del Cauca (21 por ciento), Choc6-Cauca-Naritio (18 por ciento) y el Antiguo Caldas (15 por ciento). La EDA afecta un poco m~ a los ninos (13 por ciento) que a las ninfas (12 por ciento) y la prevalencia es ligeramente más alta en la zona rural que en la urbana ( 13 y 12 por ciento respectivamente). La proporción de nifios menores de 5 al'los con diarrea, tos o fiebre en las 2 semanas que precedieron la EPDS-90 se contrastan en el gráfico 8.5 para las diferentes regiones del país. Si bien la prevalencia de diarrea presenta los niveles más bajos del país en Bogotá, es la capital la que presenta los mayores niveles de prevalencia de ninos con tos y fiebre. Niveles similares a estos apenas se encuentran en la región Paciffca, la cual a su vez presenta los mayores niveles de prevalencia de diarrea, casi 1 de cada cinco niños. 8.10 SUERO DE REHIDRATACION ORAL (SRO): CONOCIMIENTO Y USO ALGUNA VEZ. Como se aprecia en el cuadro 8.13, el conocimiento de las sales de rehidrataci6n oral (SRO) es casi universal en Colombia: el 95 por ciento de las madres de nifios menores de cinco años conoce los 123 Graf ico 8.5 Menores de 5 Años con Diarrea, F iebre o Tos en las 2 Semanas Antes de EPDS-90 ProPorcibn de Nifios 25] 22.2 20 15 10 5 0 Atlåntica Oriental Central Pacífica Bogotå Tos ~ Fiebre [~~ Diarrea Co lombia EPDS-90 paquetes de SRO y el 65 por ciento los ha usado alguna vez. El conocimiento y el uso aumentan con la edad actual de la madre y con el nivel educativo y son ligeramente mayores en la zona urbana que en la rural. El menor nivel de conocimiento se encuentra en la regi6n Pacífica, concentrado básicamente en los departamentos de Chocó-Cauca-Nariño (88 por ciento). El menor uso, sin embargo, no se encuentra en los departamentos de la costa Pacífica sino en Bogotá y en la regi6n Oriental (59 y 61 por ciento respectivamente), especialmente en los Santanderes (59 por ciento). La tabulaci6n de la información a nivel subregional permite identificar que es una subregi6n de la región Central (Tolima-Huila-Caquetá), la de menor uso de la terapia de rehidratación oral. En esta subregi6n apenas el 50 por ciento de las madres de niflos menores de 5 aflos han usado la terapia, lo cual contrasta con los altos niveles de uso (cercanos al 80 por ciento) en Antioqula, departamento situado en la misma región Central (véase también el gráfico 8.6). 8.11 TRATAMIENTO DE LA D IARREA Del total de niños que tuvieron diarrea en las últimas dos semanas, 45 por ciento fueron llevados a los servicios de salud (véase el cuadro 8.14). Los primogénitos y los nifios de la región Central son los que tienen una mayor probabilidad de ser llevados (56-57 por ciento), pero la práctica también es mayor que el promedio entre los niflos de 6 a 23 meses de edad (52-55 por ciento), de sexo masculino (53 por ciento) y los de ia zona urbana (51 por ciento). Mås de la mitad de los niflos (51 por ciento) no recibieron tratamiento ni de SRO, ni de Suero Casero Recomendado (SCR), ni mayores cantidades de liquidos. Una tercera parte de los niflos fueron tratados con SRO; y casi una cuarta parte (18 por ciento) recibieron SCR o mayor cantidad de líquidos (19 por ciento). Al 22 por ciento de los nitlos con diarrea en las últimas dos semanas le fueron aplicados antibióticos y el 37 por ciento recibió otros remedios caseros. 124 Gråfico 8.6 Tratamiento para Diarrea en Menores de 5 Años (2 Semanas Antes de EPDS-90) ProPorci6n de Niflos Tratados Atl6ntica Oriental Central Pacífica Bogotå mm Servicio de Salud ~ SRO [~~ SCR Coloro bi~ EPDS-90 El uso de SRO es mts común para los niflos de 6 a 23 meses; es igual en las zonas urbana y rural; es mayor en la regi6n Central (39 por ciento) y menor en la Oriental (17 por ciento) entre las madres con educación primaria y secundaria. El SCR, por otro lado, se utiliza más en la zona rural, para las nifias más que para los nir~os y por las madres de educación superior. El incremento de los líquidos durante los episodios de diarrea aumenta con la edad de los ni~os, desde 18 por ciento para los menores de un al'lo hasta 24 por ciento entre los de 4 atios de edad. 8.12 PRACTICAS DE AL IMENTACION DURANTE LA D IARREA Del total de niños menores de cinco al~os que tuvieron diarrea durante las dos semanas anteriores a la encuesta, 69 por ciento ya no estaban recibiendo pecho (gráfico 8.7). Entre los que si estaban lactando, al 70 por ciento les siguieron dando pecho en la forma usual y al 12 por ciento les fue incrementada la lactancia. Solamente se les redujo la dosis al 13 por ciento y al 4 por ciento se la suspendieron del todo. En cuanto a la cantidad de lfquidos, a más de la mitad les siguieron dando la misma cantidad y a 19 por ciento se la incrementaron. Sin embargo, el 27 por ciento de los niflos recibieron menos cantidad de líquidos que lo acostumbrado. 125 Gråfico 8.7 Prácticas de Alimentacibn en Niños Menores de 5 Años con Episodios de Diarrea en las 2 Semanas Anteriores a EPDS-90 Dllt¢ibu¢H6n Porcentual 1Quan a q¢ U~Ual Mas deltW.F« USUmI~Me~Oe 2TiLde 10 USUal Cantidad de Liquidos 84 rKl~Je Ne N, el~~ ~lte N~ estsb~ I~lar41e Porcentaje de Nlfto• cuya Lactanc ia igua~ o t: uele4J ee,e le Ir~~meM(* ~ 4 ~ N . T ~0 I10 ~0 4¿ I~ CO ?0 SO QO 100 Frecuencia de Lactancia 126 CUADRO 8.1 DISTRIBUCION PORCENTUAL DE LOS NIÑOS NACIDOS EN LOS ULTIMOS 5 AlqOS POR DE CUIDADO PRENATAL. SEGUN CARACTERISTICAS DE LA MADRE Y DEL NI~'O. EPDS. 1990 Nadie o no Ntknero de Caracl~rlsticas Doctor Enfermera Parters Otro respuesta Total nitl« EDAD AL NACIMIENTO Menor de 20 76.0 3.7 0.9 0.0 19.4 100.0 590 20-34 81.1 2.0 0.6 0.0 16.3 100.0 2777 35 y mås 76.2 0.9 1.5 0.0 21.3 100.0 345 ORDEN DE NACIMIENTO 1 87.6 2,5 0.4 0.1 9.5 100.0 1287 2-3 80.5 1,9 1.0 0.0 16.5 100.0 1507 4-6 70.3 1,8 0.2 0.0 27.8 I00.0 722 7 y m~is 58.9 3.3 3.0 0.0 34.8 100.0 195 NIVEL EDUCATIVO Sin educaciúfl 58.5 1.3 1.9 0.0 38.3 100.0 227 Primaria 71.3 2.6 1.1 0.1 25.0 100.0 1837 Secundaria 91.3 2.1 0.1 0.0 6.5 100.0 1413 Superior 99.1 0.0 0.0 0.0 0.9 100.0 233 TOTAL 79.8 2.2 0.7 0.0 17.2 100.0 3713 Nota: Número de niños en miles. 127 CUADRO 8.2 DISTRIBUCION PORCENTUAL DE LOS NllqOS NACIDOS EN LOS ULTIMOS 5 AlqOS POR FUENTE DE CUIDADO PRENATAL, SEGUN LUGAR DE RESIDENCIA. EPDS, 1990 Número Nadie/ de Lugar de residencia Doctor Enfermera Partera Otro No respuesta Total niflo~ ZONA Urbana 85.9 1.7 0.5 0.0 11.8 100.0 2455 Rural 68.0 3.0 L2 0.1 27.8 100.0 1257 REGION Atlímlåca 70.7 1.2 1.4 0.0 26.7 100.0 926 Oriental 87.0 0.8 0.3 0.2 11.9 100.0 681 Central 79.0 3.9 0.0 0.0 17.1 100.0 895 Pacífica 75.2 3.1 1.7 0.0 20.0 100.0 646 Bo8otá 92.8 1.6 0.3 0.0 5.3 I00.0 562 SUBREGION Subregi6n 1 64.0 1.8 0.6 0.0 33.7 100.0 330 Subr~gi6n 2 85.3 0.6 0.0 0.0 14.0 100.0 188 Subregi6n 3 69.5 1.0 2.7 0.0 26.8 100.0 407 Sub~gi6n 4 82.5 0.5 0.0 0.3 16.6 100.0 371 Subregi6n 5 92.3 1.2 0.2 0.0 6.3 100.0 310 Subtegi6n 6 92.9 3.2 0.0 0.0 3.9 100.0 437 Subro8i6n 7 78.2 5.6 0.0 0.0 16.2 100.0 205 Subregi6n 8 55.7 3.6 0.0 0.0 40.7 100.0 252 Subregi6n 9 66.8 1.4 3.4 0.0 28.4 100.0 268 Sub~gi6n 10 81.2 4.3 0.4 0.0 14.2 1{)(3.0 378 Subregi6n 11 92.8 1.6 0.3 0.0 5.3 100.0 562 Subr¢gi6n 12 93.2 4.5 0.0 0.0 2.3 100.0 236 Subregi6n 13 88.2 3.8 0.4 0.0 7.6 100.0 122 TOTAL 79.8 2.2 0.7 0.0 17.2 100.0 3713 Nota: Número de niilo~ en miles. 128 CUADRO 8.3 PORCENTAJE DE NIÑOS QUE RECIBIO CARNET PRENATAL Y DISTRIBUCION PORCENTUAL DE LOS NIÑOS NACIDOS EN LOS ULTIMOS 5 AÑOS POR NUMERO DE VACUNAS ANTITETANICAS RECIBIDAS pOR LA MADRE, SEGUN CARACTERISTICAS DE LA MADRE Y DEL NIÑO. EPDS, 1990 Número de vacunas anfitetánica Recibi6 Número carnet Dos o mås No sabe/ de Caractertstieas prenatal Ninguna Una dosis dosis No respondo Total niflce EDAD DE LA MADRE AL NACIMIENTO Menos de 20 66.1 38.2 18.3 43.2 0.3 100.0 590 20-34 66.1 44.3 22,0 32.5 1.1 100.0 2777 35 y mås 52.5 56.8 13.8 28.2 1.2 I00.0 345 ORDEN DE NACIMIENTO 1 73.9 41.6 19.1 38.3 1.0 100.0 1287 2-3 64.4 46.4 21.4 31.2 1.1 100.0 1507 4-6 54.2 44.3 23.2 31.6 0.9 I00.0 722 7 y más 48.5 50.1 16.0 33.4 0.5 I00.0 195 NIVEL EDUCATIVO Sin e.duca¢i6n 46.8 45.6 17.1 36.3 1.1 I00.0 227 Primaria 61.2 43.3 20,8 34,8 1,1 100.0 1837 Secundaria 73.2 41,7 21.9 35.6 0.9 100.0 1413 Superior 60,7 69.6 15.8 13.9 0.7 100.0 233 TOTAL 64.9 44.5 20.7 33.8 1.0 100.0 3713 Nota: Número de nitlos en miles. 129 CUADRO 8.3 (Contlnuaclfin) PORCENTAJE DE NII~OS QUE RECIBIO CARNET PRENATAL Y DISTRIBUCION PORCENTUAL DE LOS NIÑOS NACIDOS EN LOS ULTLMOS 5 AÑOS POR NUMERO DE VACUNAS ANTITETANICAS RECIBIDAS POR LA MADRE Y SI RECIBIO CARNET PRENATAL, SEGUN LUGAR DE RESIDENCIA. EPDS. 1990 Número de vacunas anfitetåråca Recibí6 Ntírnero cmTtet Dos o más No sabe/ de Lugar de residencia prenatal Ninguna Una dosis dosis No respondo Total niflos ZONA Urbana 69.9 46.1 19.9 33.0 1.1 100.0 2455 Rural 55.0 41.4 22.2 35.5 0.9 100.0 1257 REGION Ad¿mica 48.9 34.3 23.9 41,0 0.8 I00.0 926 Oriental 65.7 47.8 16.3 35,1 0.7 I00.0 681 Cenmd 72.5 29.9 25.2 42,5 2.4 I00.0 895 Pacífica 66.1 40.3 25.0 34,6 0.2 I00.0 646 Bogotá 76.6 85.4 8.2 5.9 0.4 100.0 562 SUBRF~ION Subregi6n 1 42.0 39.0 20.2 40.6 0.2 100.0 330 Subregión 2 56.5 35.3 2.5.8 37.5 1.5 100.0 188 Subregi6n 3 51.0 30,0 26.1 43.0 0.9 100.0 407 SubregiÓn 4 63.5 30.7 24.3 44.3 0.8 100.0 371 Subregi6n 5 68.3 68.4 6.8 24.1 0.6 100.0 310 Subregi6n 6 87.5 21.0 25.1 52.5 1.4 100.0 437 Subrcgión 7 69.0 36.1 24.9 36.9 2.1 I00.0 205 Submgi6n 8 49.3 40.3 25.7 29.6 4.3 I00.0 252 Submgi6n 9 53.9 56.6 22.0 21.4 0.0 I00,0 268 Subre8i6n 10 74.7 28.7 27.2 43.9 0.3 I00.0 378 Subregi6n II 76.6 85.4 8.2 5.9 0.4 100.0 562 Subregi6n 12 86.0 23,4 24.7 50.3 1.6 I00.0 236 Subregión 13 85.4 35.7 22.0 41,3 1.0 I00.0 122 TOTAL 64.9 44.5 20.7 33.8 1.0 100.0 3713 Nota: Número de nifios en miles. 130 CUADRO 8.4 DISTRIBUCION PORCENTUAL DE LOS NIÑOS NACIDOS EN LOS ULTIMOS 5 AI~OS POR LUGAR DE OCURRENCIA DEL PARTO, SEGUN CARACTERISTICAS DE LA MADRE Y DEL NIÑO. EPDS, 1990 Lugar de ocurrencia del parto Nfim¢ro Servicios No sabe/ de Caractarísficas do salud Hogar Oã'o No responde Total niflos EDAD DE LA MADRE AL NACIMIENTO Menos de 20 77.6 21.3 1.1 0.0 100.0 590 20-34 76.4 22.0 1.6 0.0 100.0 2777 35 y mås 73.3 25.9 0.5 03 100.0 345 ORDEN DE NACIMIENTO 1 86.5 12.0 1.5 0.1 100.0 1287 2-3 78.1 20.5 1,4 0.0 100.0 1507 4-6 62.0 36.7 1,3 0.0 100.0 722 7 y más 48.5 50.2 1.3 0.0 100.0 195 NIVEL EDUCATIVO Sin educaci6n 53.2 45.2 1.7 0.0 100.0 227 Primaria 67.4 31.3 1.3 0.0 100.0 1837 Secundaria 88.2 10.4 1.4 0.0 100.0 1413 Superior 97.7 0.2 1.7 0.4 100.0 233 NUMERO DE VISITAS PRENATALES Ninguna 42.7 56.4 0.9 0.0 100.0 634 1-3 visitas 64.0 35.9 0.1 0.0 100.0 555 4 o ~ visitas 87.5 I0.7 1.8 0.0 100.0 2468 TOTAL 76.3 22.3 1.4 0.0 100.0 3713 Nota: Número de niflos en miles. 131 CUADRO 8.4 (Contlnuael6n) DISTRIBUCION PORCENTUAL DE LOS NII~OS NACIDOS EN LOS ULTIMO$ 5 AiqOS POR LUGAR DE OCURRENCIA DEL PARTO, SEGUN LUGAR DE RESIDENCIA. EPDS, 1990 Lugar de oeur~ncia del parto N6n~ro Servicios No sabe/ d~ Lugar de ~sidcn¢ia de salud Hogar Otro No respoudc Total nillos ZONA Urbana 84.8 13.8 1.4 0.0 1~.0 ~55 R~al 59.7 38.8 1.4 0.0 1~.0 1~7 REGION Atlíntica 64.7 33.8 1.5 0.0 100.0 926 Oriental 76.6 22.0 1.4 0.0 100.0 681 Central 80.5 17.4 2.1 0.0 100.0 895 Pacífica 72.1 26.9 1.0 0.0 100.0 646 Bogotå 93.4 6.0 0.5 0.2 1(30.0 562 SUBREGION Sub~gi6n 1 57.7 41.1 1.2 0.0 100.0 330 Sub~gi6n 2 80,8 16.9 2.3 0.0 100,0 188 Subrcgi6n 3 63.0 35,6 1.4 0.0 1(30.0 407 Subregi6n 4 74.0 23.6 2.4 0.0 100.0 371 Subr~gi6n 5 79.8 20.1 0.1 0.0 100.0 310 Subrcgi6n 6 93.7 5.3 1.1 0.0 100.0 437 Subr¢gi6n 7 89.4 9.2 1.4 0.0 100.0 205 Subregi6n 8 50.3 45.1 4.6 0.0 100.0 252 Subrcgi6n 9 50.8 48.8 0.4 0.0 100.0 268 Sub~gi6n 10 87.1 11.4 1.5 0.0 100.0 378 $ubrcgi6n 11 93.4 6.0 0.5 0.2 100.0 562 Subr~gi6n 12 94.2 3.8 1.9 0.0 100.0 236 Subrcgión 13 83.9 13.3 2.7 0.0 100.0 122 TOTAL 76.3 22,3 1.4 0.0 100,0 3713 Nota: Núrr~ro de nifi~ en miles. 132 CUADRO 8.5 DISTRIBUCION PORCENTUAL DE LOS NII~OS NACIDOS EN LOS ULTIMOS 5 AI~OS POR TIPO DE ASISTENCIA DURANTE EL PARTO, SEGUN CARACTERISTICAS DE LA MADRE Y DEL NII~O. EPDS, 1990 Fan~liar/ No sabe/ Ndravro de C~a¢teristicas Doctor Enfermera partera Otro Nadie No respuesta Total mujeres EDAD DE LA MADRE AL NACIMIENTO Menos de 20 72.1 9.7 14.3 3.7 0.2 0.0 100.0 590 20-34 72.2 8.6 12.7 6.1 0.3 0.1 100.0 2777 35 y más 58.7 18.7 14.2 7.6 0.5 0,3 100.0 345 ORDEN DE NACIMIENTO 1 82.7 7.9 6.2 3.1 0,1 0,1 I00,0 1287 2-3 71.9 9.1 13.4 5,3 0,1 0.2 100,0 1507 4-6 56.9 12.1 20.9 9,5 0,6 0.0 100,0 722 7 y más 37.8 16.8 27.5 15,7 2.2 0.0 100.0 195 NIVEL EDUCATIVO Sin educaci6n 46.0 16.0 25.4 12,4 0.2 0.0 100.0 227 Primaria 59.2 11.8 19,5 8.8 0.5 0.1 100.0 1837 Secundaria 85.6 7.4 4,9 1.9 0.l 0.1 100.0 1413 Superior 98.8 0.5 0.2 0.0 0.0 0.4 100.0 233 NUMERO DE VISITAS PRENATALES Ninguna 36.3 14,1 33.8 14.4 1.4 0.0 100.0 634 1-3 visitas 57.0 10,2 22.1 10.0 0.2 0.4 100.0 555 4 o más visitas 82,9 8.4 6.0 2.7 0.0 0.0 100.0 2468 No sabe, no respuesta 74,2 13,5 3.2 7.4 0.0 1.8 100.0 55 TOTAL 70.9 9.7 13.1 5.9 0.3 0.1 100.0 3713 Nota: Número de mujeres en miles. 133 CUADRO 8.6 DISTRIBUCION PORCENTUAL DE LOS NI~OS NACIDOS EN LOS ULTIMOS 5 AÑOS POR TIPO DE ASISTENCIA DURANTE EL PARTO, SEOUN LUGAR DE RESIDENCIA. EPDS, 1990 Fanåliar/ No sabe/ Núrmro de Luggr de residencia Doctor Enfermera Partera O~o Nadie No respuesta Total mujeres ZONA Urbana 81.5 7.2 8.7 2.3 0.2 0.1 100.0 2455 Rural 50.3 14.7 21.6 12.8 0.5 0.2 100.0 1255 REGION Atlåntica 61.1 11.4 22.0 4.8 0.4 0.4 100.0 926 Oriental 68.8 10.8 10.2 10.0 0.1 0.0 100.0 681 Cena-al 73.3 11.8 8.1 6.3 0.6 0.0 100.0 895 Padfiea 67.3 7.7 18.6 6.3 0.1 0.0 100.0 646 Bogotå 90.1 4.7 3.6 1.5 0,0 0.2 100.0 562 SUBREGION Subt¢gi6n 1 49.8 16.8 26.1 6.8 0.5 0.0 100.0 330 Sub~gión 2 81.3 5.9 10.5 1.7 0.4 0.2 100.0 188 Sulxegi6n 3 60.9 9.6 24.0 4.5 0.2 0.8 100.0 407 Sulm'¢gi6n 4 71.0 5.9 12.5 10.4 0.3 0.0 100.0 371 Sub~gi6n 5 66.2 16.7 7.5 9.6 0.0 0.0 100.0 310 Submgi6n 6 87.3 7.9 4.3 0.5 0.0 0.0 100.0 437 Submgi6n 7 79,6 13.1 4.0 1.4 2.0 0.0 100.0 205 Subregi6n 8 43.8 17.3 18.0 20,3 0.5 0.0 100.0 252 Subregi6n 9 47.3 6,1 34.0 12.6 0.0 0.0 100.0 268 Subregión 10 81.5 8.7 7.6 1.9 0.2 0.0 100.0 378 Subtegi6n 11 90.1 4.7 3.6 1.5 0.0 0.2 100.0 562 Sulxegi6n 12 93.6 3.4 2.0 1.0 0.0 0.0 100.0 236 Subregi6n 13 76.1 14.5 7.7 1.1 0.7 0.0 100,0 122 TOTAL 70.9 9.7 13.1 5.9 0.3 0.1 100.0 3713 Nota: Número de mujeres en miles. 134 CUADRO 8.7 PORCENTAJE DE NIÑOS DE 12-23 MESES QUE HAN RECIBIDO CADA VACUNA EN CUALQUIER MOMENTO ANTES DE LA ENTREVISTA Y ANTES DE LOS 12 MESES DE EDAD. SEOUN EL CARNET DE VACUNACION O LA DECLARACION DE LA MADRE. EPDS. 1990 Fuente de informaci6n sobre la vacunaci6n BCG Vacuna~ N6m¢m DPI ~ DPT a DPT a Polio Polio Polio Saram- com- Nin- de 1 2 3 1 2 3 pi6n pletas 8una nifios TOTAL VACU~ADOS Según el carnet '~ 94.7 99.1 92,0 87.0 100.0 93,4 89.1 84.0 73.4 0.0 443 Segtín la madre 91.2 93.8 86.9 72.6 93.8 86.9 72.6 77,2 59.2 5.5 317 Esåmación combinada 93.3 96.9 89.9 81.0 97.4 90.7 82,2 81.2 67.5 2.3 761 VACUNADOS DURANTE EL PRIMER AIrO Según el carnet v 83.2 91.9 81.1 68.6 93.2 83.0 70.3 62.4 47.0 0.0 443 Estimación total 81.9 89.8 79.2 63.9 90.7 80.6 64.8 60.3 43.2 ND 761 Nota: Número de niflos en miles. ND: No disponible aLa cobertura para DPT para los niflos sin carnet se asume igual a la cobertura de Polio de los mismos nifios bse refiere al 58 por ciento de los diflos, V~ase el cuadro 8,8 para los porcentajes de mflos con cexnet 135 CUADRO 8.8 PORCENTAJE DE NII~IOS DE 12-23 MESES QUE HAN RECIBIDO CADA VACUNA EN CUALQUIER MOMENTO ANTES DE LA ENCUESTA SEGON EL CARNET DE VACUNACION O LA DECLARACION DE LA MADRE, SEGUN CARACTERISTICAS DE LA MADRE Y DEL Nli~O. EPDS, 1990 Vacun~ Núme- DPT a DPT a DPT a Polio Polio Polio Saram- com- Nin- Mc~tr6 ro de Características BCG 1 2 3 1 2 3 pión pletas guna carnet nitIos SEXO Masculino 93.8 96.9 88.9 79.7 97.1 90.0 80.7 80.3 67.0 2.4 54.2 397 Femenino 92.7 96.8 90.9 82.4 97.7 91.4 83.9 82.1 68.0 2.1 62.7 364 ORDEN DE NACIMIENTO 1 94.1 97.6 94.6 84.0 97.8 94.8 85,0 85.0 72.1 1.9 54.4 289 2-3 94.3 96.8 90.3 81.8 97.3 90.7 81,9 81.8 69.3 2.2 59.6 292 4-6 87.8 95.0 79.4 72.8 96.3 82.3 76.9 72.4 52.9 3.7 59.3 139 7 y más 98.9 98.9 89.4 82.6 98.9 89.4 82,6 79.5 71.8 1.1 72.7 40 NIVEL EDUCATIVO Sin cducaci6n 82.6 82.6 65.3 62.2 86.1 65,3 62~2 70.1 56.8 13.9 56.7 41 Primada 94.8 97.4 87.9 78.6 97.6 88,5 78.9 85.0 69.0 1.8 59.9 373 Secundalia 93.5 97.8 94.3 85.0 98.4 95.6 87.4 78.1 66.8 1.6 57.5 311 Superi of D TOTAL 93.3 96.9 89.9 81.0 97.4 90.7 82.2 81.2 67.5 2.3 58.3 761 Nota: Número de niños en miles. ~Na cobertura para DPT para los niíios sin carnet se asume igual a la cobertura de Polio para los mismos niiios úmero insuficiente de casos 136 CUADRO 8.8 (Contlnuacl6n) PORCENTAJE DE NIÑOS DE 12-23 MESES QUE HAN RECIBIDO CADA VACUNA EN CUALQUIER MOMENTO ANTES DE LA ENCUESTA SEGUN EL CARNET DE VACUNACION O LA DECLARAC1ON DE LA MADRE, SEGUN LUGAR DE RESIDENCIA. EPDS, 1990 Lugar de residencia BCG Vacunas Númo- DPT a DPT a DPT a Polio Polio Polio Saram- com- Nin- Mostr6 ro de 1 2 3 1 2 3 pi6n pletas guna carnet niños ZONA Urbana 93.0 96.3 92.2 84.4 97.1 93.2 85.9 78.3 68.2 2.4 56.1 507 Rural 93.8 98.0 85.2 74.3 98.0 85.7 74.8 87.0 66.1 2.0 62.6 254 REGION Atlåntica 84.1 94.1 88.9 78.4 95.0 89.7 79.4 78.8 61.4 4.6 60.6 198 Oriental 98.1 99.0 86.8 80.6 99.3 86.8 80.6 85.9 71.6 0.7 57.0 137 Central 97.3 98.9 89.6 79.2 98.9 91.1 81.8 83.9 68.3 0.4 63.7 190 Padlica 93.3 95.0 91.3 83.8 95.7 92.0 85.1 81.7 73.3 4.3 55.2 120 Bogotå 96.4 97.8 94.0 86.1 98.7 95.0 86.5 74.7 65.7 1.3 50.0 114 SUBREGION Subregi6n 1 79.5 89.1 79,1 71.2 91.6 79.5 71.2 77.8 58.8 8.4 62.6 69 Subregión 2 b Subregi6n 3 86.4 95.9 94.6 81.7 95.9 95.9 83.4 79.1 62.9 3.2 60.3 99 Subre8i6n 4 98.5 100.0 100.0 95.6 100.0 100.0 95.6 94.7 88.8 0.0 65.7 62 Subregión 5 97.9 98.2 75.7 68.1 98.7 75.7 68.1 78.4 57.2 1.3 49.7 74 Subregi6n 6 96.7 100.0 96.9 83.2 100.0 96.9 85.9 86.1 68.8 0.0 63.7 86 Subregi6n 7 95.8 95.5 83.1 75.8 95.5 88.8 81.1 75.7 65.8 1.5 54.6 47 Subregión 8 99.6 100.0 83.9 75.9 100.0 84.2 76,2 87.4 69.4 0.0 71.5 56 Subre8ión 9 93.4 93.4 90.1 84.6 94.0 90.7 86.8 87.4 80.8 6.0 38.2 47 Submgión 10 93.3 96.0 92.2 83.3 96.8 92.9 83.9 77.9 68.3 3.2 66.4 72 Subregi6n 11 96.4 97.8 94.0 86.1 98.7 95.0 86.5 74.7 65.7 1.3 50,0 114 Subregi6n 12 93.9 100.0 100.0 87.4 100.0 100.0 92.3 87.5 74.0 0.0 63.4 47 Subregi6n 13 b TOTAL 93.3 96.9 89.9 81.0 97.4 90.7 82.2 81.2 67.5 2.3 58.3 761 Nota: Número de niños en miles. aLa cobertura para DPT para los niños sin caraet se asume igual a la cobertura de Polio de los mismos niños bNúraero insuficiente de casos 137 CUADRO 8.9 PORCENTAJE DE NIÑOS DE 1 A 4 AÑOS DE EDAD QUE RECIBIERON CADA VACUNA DURANTE EL PRIMER AÑO DE VIDA SEGUN EL CARNET O LA DECLARACION DE LA MADRE, POR EDAD ACTUAL DEL NIÑO. EPDS, 1990 Edad actual del niflo 12-23 24-35 36-47 48-59 Tipo de vacuna meses meses meses meses Total CON CARNET 58.3 41.6 45.6 37.3 45.9 BCG 81.9 77.7 71.0 66.6 74.5 DPT 1 89.8 85.7 80.2 74.5 82.7 DPT 2 79.2 78.3 72.3 67.8 74.5 DPT 3 63.9 60.2 50.7 47.4 55.7 POLIO 1 90.7 86.5 81.2 75.4 83.7 POLIO 2 80.6 78.1 71.1 70.3 75.2 POLLO 3 64.8 58.7 54.4 48.2 56.7 SARAMPION 60.3 53.6 41.4 45.2 50.3 Todas las vacunas 43.2 39.4 27.3 31.5 35.5 NIÑOS (en miles) 761 747 733 697 2938 Nota: Para nifios sin carnet pero con infommeión surrånistrada por la madre, el porcentaje vacunado durante el primer aflo de vida se asume igual al encontrado entre los niflcs con canaet de vacunación. La cobertura para DPT para los nifios sin carnet se asume igual a la de Polio de los mismos niflos. 138 CUADRO 8.10 PORCENTAJE DE NIÑOS MENORES DE $ AÑOS DE EDAD QUE TUVIERON SINTOMAS DE ENFERMEDAD RESPIRATORIA AGUDA (IRA) DURANTE LAS DOS SEMANAS ANTES DE LA ENCUESTA, Y ENTRE ESTOS, PORCENTAJE QUE BUSCO SERVICIOS DE SALUD Y TIPO DE TRATAMIENTO RECIBIDO, SEGUN CARACI'ERISTICAS DE LA MADRE Y DEL NIf40. EPDS, 1990 Catacterfs ticas Porcentaje recibió tratamiento: Pof~ollt~je Nillos huso6 Jarabe Ning6n Menores con servicio Ami- Inyee- para Remedio trata- de tos = de salud biÓtieos ci6n la tos casero Otro miento 5 afios EDAD ACTUAL Menos de 6 meses 20.3 84.2 21.1 5.1 43.9 15.4 37.2 16.9 325 6-11 meses 20.1 75.9 26.9 10.2 51.0 3.3 37.6 7.7 436 12-23 meses 16.2 63.1 27.8 3.7 51.3 19.0 35.8 1.7 748 24-35 meses 20.0 60.7 39.3 1.3 61.2 15.6 26.6 4.6 732 36-47 meses 13.8 66.9 36.2 5.9 59.1 5.2 25.4 7.8 718 48-59 meses 8.0 59.5 17.8 1.3 48.4 32.4 26.2 3.7 679 SEXO Masculino 16.6 70.7 30.6 5.2 57.6 16.4 31.9 3.5 1791 Femenino 15.0 63.4 30.0 3.5 50.1 11.9 30.5 9.4 1849 ORDEN DE NACIMIENTO 1 16.3 78.5 27.7 3.5 61.0 14.6 28.4 7.5 1269 2-3 16.0 62.2 35.5 4.2 51.1 14.5 28.4 5.5 1475 4-6 15.6 56.3 23.3 6.0 52.9 13.8 38.1 5.6 704 7 y nuis 1Z2 67.5 35.3 7.6 27.0 9.7 51.7 7.7 191 NIVEL EDUCATIVO Sin educación 15.2 46.3 13.8 3.6 16.9 9.6 74.4 0.9 217 Primaria 14.3 62.7 33.0 4.7 47.8 17.7 30.3 7.9 1803 Secundaria 17.8 74.5 28.6 4.7 63.5 12.2 27.4 5.2 1388 Superior 16.l 67.5 3%5 0.9 67.1 7.8 24.4 7.9 230 TOTAL 15.8 67.2 30,3 4.4 54.0 14.2 31.2 6.3 3641 Nota: Número do niflos en miles. 'Tos acompafiada de respiraci6n agitada 139 CUADRO 8.10 (Contlnuacl6n) PORCENTAJE DE NIÑOS MENORES DE $ AÑOS DE EDAD QUE TUVIERON SINTOMAS DE ENFERMEDAD RESPIRATORIA AGUDA (IRA) DURANTE LAS DOS SEMANAS ANTES DE LA ENCUESTA, PORCENTAJE QUE BUSCO SERVICIOS DE SALUD Y TIPO DE TRATAMIENTO RECIBIDO, SEGUN LUGAR DE RESIDENCIA. EPDS, 1990 Lugar de residencia Porcentaje recibi6 tratamiento: Porcentaje Niños busc6 Jarabe Ningttn Menores con servido Anti- lnyec- para Remedio trala- de tos a de salud bi6fieos ci6n la tos casero Otro mienlo 5 afloa ZONA Urbana 16.0 67,8 30.1 4.5 56,7 12.6 33.2 5.0 2397 Rural 15.4 65.9 30.9 4.1 48,6 17.4 27.2 9.1 1244 REGION Atlántiea 15.8 57.2 10.8 4.4 65.0 4.6 36.2 3.9 904 Oriental 17.3 73.3 19.6 3.8 63.3 25.7 25.8 7.9 669 Central 13.5 72.7 42.1 5.1 58.6 14.1 34.3 3.4 877 Pacífica 16.5 70.7 42.9 4.2 28.9 19.3 27.3 11.7 637 Bogotá 17.0 63.7 44.5 4.5 48.2 9.1 30.7 5.8 552 SUBREGION Subregión 1 11.7 60.1 24.6 3.9 57.3 12.5 26.3 4.8 320 Subregi6n 2 20.6 64.8 3.5 1.0 70.0 2.6 36.8 3.5 186 Subregi6n 3 16.7 51.2 7.2 6.5 66.4 1.4 41.5 3.6 397 Subregi6n 4 12.2 62.8 18.0 0.0 70.3 24.3 32.9 Z0 361 Subre~f16n 5 23.2 79.7 20.6 6.2 59.0 26.6 21.4 11.6 308 Subregi6n 6 17.7 78.9 44.4 3.3 61.9 7.7 30.2 3.7 428 Subregión 7 11.2 NC NC NC NC NC NC NC NC Subregión 8 7.8 NC NC NC NC NC NC NC NC Subregi6n 9 18.9 63.3 49.3 6.4 23.2 13.6 20.7 16.2 265 Subregión 10 14.8 77.5 37.0 2.2 34.1 24.6 33.2 7.6 372 Subregión 11 17.0 63.7 44.5 4.5 48.2 9.1 30.7 5.8 552 Subregi6n 12 17.9 7Z1 31.9 6.3 56.2 14.5 34.0 1.9 226 Subregi6n 13 14.5 NC NC NC NC NC NC NC NC TOTAL 15.8 67.2 30.3 4.4 54.0 14.2 31.2 6.3 3641 Nota: Número de niflos en miles. aTos acompañada de rcspiraci6n agitada NC:No se calculó por número insuficiente de casos sin ponderar, inferior a 25 140 CUADRO 8.11 PORCENTAJE DE NIIglOS MENORES DE 5 A~OS DE EDAD CON FIEBRE DURANTE LAS DOS SEMANAS ANTERIORES A LA ENCUESTA, PORCENTAJE QUE BUSCO SERVICIO DE SALUD Y TIPO DE TRATAMIENTO RECIBIDO, SEGUN CARACTERISTICAS DE LA MADRE Y DEL NIÑO. EPDS, 1990 Porr¢ntaj¢ que zecibi6 tratamiento: PorGoll tajc Niflos buse6 Ningún Menores con servicio Antima- And- lnyec- Remedio trata- de CaractcdsUcas fiebre de salud láricos bi6fioos ción casero Otro miento 5 afios EDAD ACTUAL Menc~ de 6 meses 23.7 75.0 2.2 32.2 5.1 5.9 56,0 7.1 325 6-11 meses 28.6 78.7 1.5 44.5 10.0 4.3 60.8 5.5 436 12-23 meses 23.1 55.6 1.9 31.5 3.4 9.0 71.8 4.6 748 24-35 meses 21.2 58.7 6.0 49.0 2.6 13.0 59.8 5,2 732 36-47 meses 14.6 63.5 0.7 41.8 15.2 8.3 6Z8 2.6 718 48-59 meses 9.2 56.7 4.5 45.7 1.2 16.8 57.9 1.4 679. SEXO Masculino 21.0 67.5 3.6 42.7 6.2 8.9 60.8 3.9 1791 Femenino 17.4 59.6 1.9 38.2 6.2 9.7 65.1 5.4 1849 ORDEN DE NACIMIENTO 1 20.7 74.4 3.5 41.5 8.1 8.4 62.4 4.4 1269 2-3 18.0 57.9 1.8 44.2 5.2 8.9 63.1 4.4 1475 4-6 20.1 55.5 4.2 34.6 4.3 9.8 60.7 6.2 704 7 y más 15.0 63.8 0.0 29,2 6.2 18.3 73,9 0.0 191 NIVEL EDUCATIVO Sin educación 28.8 65.0 5.7 29.1 3.3 7.1 65,5 0.0 217 Primaria 18.6 56.2 2.2 39.9 4.9 IZ3 62.4 6.1 1803 Secundaria 18.9 71.5 3.2 42.1 9.3 5.9 62.3 4,4 1388 Superior 15.9 76.9 0.7 56,9 0.0 10,1 65.8 0.0 230 TOTAL 19.2 63.9 2.8 40.6 6.2 9.3 62.8 4.6 3641 Nota: Número de nifios en miles. 141 CUADRO 8.11 (Continuación) PORCENTAJE DE NIÑOS MENORES DE $ AÑOS DE EDAD CON FIEBRE DURANTE LAS DOS SEMANAS ANI I~IORES A LA ENCUESTA, PORCENTAJE QUE BUSCO SERVICIOS DE SALUD Y TIPO DE TRATAMIENTO RECIBIDO, SEOUN LUGAR DE RESIDENCIA. EPDS, 1990 Lugar de residencia Poxcentaje que recibi6 U'atamiento: Poro[~ntaj c Niños busc6 Ning6n Menor~ con servicio Anilina- Anti- Inye¢- Remedio trata- de fiebre de salud t¿ficos bióficos ¢i6n casero Otro miento 5 año6 ZONA Urbana 20.6 66.3 3.1 41.9 6.5 8.0 61.7 4.2 2397 Rural 16.4 58.0 2.3 37.6 5.4 1Z6 65.5 5.6 1244 REGION Atl/mtica 19.2 54.2 1.8 25.7 5.0 3.3 77.4 4.6 904 Oriental 16.5 57.1 5.5 33.3 5.8 18.7 68.3 7.1 669 Central 17,8 74.7 1.5 51.0 6.3 12.2 67.2 2.5 877 Pacífica 20,9 66.3 4.2 48.6 8.5 6.8 40.2 2.9 637 Bogotå 22,6 66.9 2.2 46.2 5.4 8,4 56.5 6.8 552 SUBREGION Subregion 1 13.3 64.1 5.7 46.4 10.8 5.3 66.7 5.6 320 Subregion 2 15.7 61.2 0.0 10.6 3.0 3.5 91.3 0.0 186 Sub~gion 3 25.5 48.1 0.6 21.4 3.2 2.4 77.8 5.5 397 Subregion 4 14,1 54.7 5.7 42.1 4.5 24.0 60.0 7.1 361 Subregion 5 19.2 59.2 5.3 25.8 6.9 14.2 75.4 7.0 308 Subregion 6 20.4 83.7 2.3 60.0 7.1 4.7 66.6 1.0 428 Subrcgion 7 18.2 NC NC NC NC NC NC NC NC Subregion 8 12.9 NC NC NC NC NC NC NC NC Subregion 9 18.5 52.5 0.0 54.6 6,5 12.5 39.9 4.7 265 Subrc8ion 10 22.6 74.4 6.6 45.1 9.7 3.6 40.3 1.9 372 Subregion 11 22.6 66.9 2.2 46.2 5.4 8.4 56.5 6.8 552 Subrcgion 12 22.2 75.2 4.0 54.0 5.3 8.2 57.9 1.8 226 Subregion 13 19.6 NC NC NC NC NC NC NC NC TOTAL 19.2 63,9 2.8 40.6 6.2 9.3 62.8 4.6 3641 Nota: Número de niños en miles. 142 CUADRO 8.12 PORCENTAJE DE NIÑOS MENORES DE 5 AÑOS DE EDAD CON DIARREA EN LAS DOS SEMANAS ANTERIORES A LA ENCUESTA Y PORCENTAJE CON DIARREA EN LAS ULTIMAS 24 HORAS, SEGUN CARACTERISTICAS DE LA MADRE Y DEL NII~O. EPDS, 1990 Características Total Con sangre Ultimas dos semanas n Ultim~ Nifios 24 horas menores TotaU de 5 allo6 EDAD ACTUAL Menor de 6 meses 13.1 0.6 4.7 329 6-11 meses 15.6 1.1 5.8 445 12-23 meses 21.0 1.3 8.3 761 24-35 meses 12.8 1.4 4.2 747 36-47 meses 7.6 0.1 3.2 733 48-59 meses 4.6 0.5 1.1 696 SEXO Masculino 1Z8 1.0 4.5 1832 Femenino 11.7 0.7 4.5 1880 ORDEN DE NACIMIENTO 1 12.2 0.6 2.7 1287 2-3 12.4 1.0 5.0 1507 4-6 11.4 1.1 5.6 722 7 y rnås 15.0 0.7 8.2 195 NIVEL EDUCATIVO Sin educaci6n 12.7 4.4 5.3 227 Primaria 13.4 0.6 5,6 1837 Secundaria 12.1 0.7 3.4 1413 Superior 3.6 0.0 1.9 233 TOTAL 12.3 0.9 4.5 3713 Nota: NUmero de nifles en miles, nacidos en los meses 1-59 antes de la encuesta. alneluye episodios en las últimas 24 horas blncluye deposiciones con sang~ 143 CUADRO 8.12 (Contlnuad6n) PORCENTAJE DE NIÑOS MENORES DE $ AÑOS DE EDAD CON DIARREA EN LAS DOS SEMANAS ANTERIORES A LA ENCUESTA Y PORCENTAJE CON DIARREA EN LAS ULTIMAS 24 HORAS, SEGUN LUGAR DE RESIDENCIA. EPDS, 1990 Ultimas dos semanas a Ultimas Nietos 24 h o,r~s menores Lugar de residencia Total Con sangre Total de 5 aetos ZONA Urbana 12.2 1.0 3.4 2455 Rural 12.6 0.6 6.3 1257 REGION Adántica 13.1 0.7 5.4 926 Oriental 9.6 0.9 3.8 681 Central 10.5 0.9 4.3 895 Pacífica 19.7 1.7 6.9 646 Bogotá 8.5 0.0 1.4 562 SUBREGION Subregión 1 14.5 0.7 6.8 330 Subregi6n 2 8.0 0.9 4.2 188 Subregión 3 14.3 0.7 4.9 407 Subregión 4 10.6 1.1 3.9 371 Subregión 5 8.4 0.6 3.7 310 Subregión 6 6.9 0.2 2.0 437 Subregión 7 15.4 0.4 7.3 205 Subregi6n 8 12.5 2.6 5.7 252 Subregi6n 9 18.3 1.3 12.7 268 Subregi6n 10 20.6 1.9 2.8 378 Subregi6n 11 8.5 0.0 1.4 562 Subregi6n 12 9.0 0.4 2.1 236 Subregión 13 10.5 0.8 3.4 122 TOTAL 12.3 0.9 4.5 3713 Nota: Número de nietos en miles, nacidos en los meses 1-59 antes de la encuesta. ~!ncluye episodios en las últimas 24 horas Incluye deposiciones con sangre 144 CUADRO 8.13 PORCENTAJE DE MADRES DE NIÑOS MENORES DE 5 AÑOS QUE CONOCEN LOS PAQUETES DE SUERO DE REHIDRATACION ORAL (SRO) Y LOS HAN USADO ALGUNA VEZ, SEGUN CARACTERISTICAS. EPDS, 1990 Características Conoce Ita usado Número paquetes paquetes de SRO SRO madres EDAD DE LA MADRE 15-19 89.9 37.7 170 20-24 93.2 63.8 775 25-29 96.2 67.6 811 30-34 96.8 68.8 573 35 y miis 96.7 66.3 469 ZONA Urbana 96.2 66.0 1927 Rural 93.1 62.0 873 REGION Adånfica 95.5 67.1 645 Oriental 95.9 60.8 501 Central 97.0 68.6 703 Pacífica 91.8 66.1 488 Bogotá 94.8 58.6 461 SUBREGION Subregi6n 1 92.2 65.3 216 Subregi6n 2 98.9 75.5 142 Submgi6n 3 96.2 63.9 285 Subr¢gión 4 97.7 58.5 256 Subr•gión 5 94.0 63.1 245 Subrcgión 6 98.8 74.0 367 Subregi6n 7 97.8 76.4 164 Subregi6n 8 92.5 49.8 171 Submgión 9 88,4 66.3 193 Subregión 10 93.9 65.9 295 Subregión 11 94.8 58.6 461 Subrcgi6n 12 97.9 77.9 198 Submgi6n 13 94.6 57.4 99 NIVEL EDUCATIVO Sin educaci6n 89.3 55.7 144 Primaria 94.4 64.0 1302 Secundaria 96,7 67.9 1149 Superior 96.0 58.5 2038 TOTAL 95.2 64.8 2801 Nota: Número de madres en miles. 145 CUADRO 8.14 PORCENTAJE DE NIÑOS MENORES DE 5 AÑOS CON DIARREA EN LAS ULTIMAS DOS SEMANAS QUE FUERON LLEVADOS A LOS SERVICIOS DE SALUD Y PORCENTAJE QUE RECIEIO TRATAMIENTOS ESPECIFICOS, SEGUN CARACTERISTICAS DE LA MADRE Y DEL NIÑO. EPDS, 1990 No SRO, Llevado a Aumen- no SCR o Nifio~ los servicios SCR e~el taron aumento de Anti- Inyec- Remedio con Caracteristicas de salud SRO a hogar" lfqnidos líquidos bióticos ci6n casero diarrea EDAD ACTUAL Menor de 6 meses 36.4 17.2 8.8 17.6 65.0 6.7 0.0 33.3 43 6-11 meses 51.6 37.9 21.0 18.7 41.5 30.9 2.4 36.0 69 12-23 meses 54.5 42.3 23.5 18.9 42.2 24.5 0.2 41.0 159 24-35 meses 35.5 24.5 15.0 18.0 57.8 16.8 0.0 42.1 95 36-47 meses 34.6 22.7 5.0 21.2 62,0 29.5 0.0 19.5 55 48-59 meses c SEXO Masculino 52.5 26.4 14.9 17.8 56.9 23.4 0.2 37.0 234 Femenino 37.9 36.0 20.2 20.6 45.5 20.5 0.7 36.7 220 ORDEN DE NACIMIENTO 1 57.9 37.8 17.7 23.6 46.9 19.2 0.2 34.8 157 2-3 39.6 25.1 14.7 13.6 54.3 20.9 0.9 41.8 186 4-6 39.7 30.8 17.4 26.2 54.5 26.9 0.0 32.4 82 7 ymás c NIVEL EDUCATIVO Sin rxl uca•i6n 50.3 28.7 32.3 20.7 54.4 28.8 4.6 30.9 28 Primaria 38.9 31.8 17.8 16.1 50.1 18.1 0.3 37.1 247 Secundaria 53.9 31.5 13.5 23,4 52.5 26.8 0.0 38.3 170 Superior c ZONA Urbana 50.8 33.1 16.6 18.2 51.2 21.8 0.2 34.2 300 Rural 34.9 27.1 19.2 21.1 51.8 22.3 0.9 42.1 154 REGION Atlántica 43.3 33.8 22.4 16.9 49.1 24.3 0.3 48.9 121 Oriental 27.9 17.1 14.5 26.6 59.4 19.5 0.0 51.4 65" Centzal 56.8 38.9 10.9 21.2 41.2 27.9 1.4 28.9 93 Pactfica 46.6 31.6 16.0 1Z4 59.2 16.0 0.2 22.5 127 Bogotá 49.0 26.5 26.0 28.6 45.3 24.1 0.0 40.3 47 TOTAL 45.4 31.1 17.5 19.2 51.4 22.0 0.4 36.8 455 Note: Número de niños en miles nacidos en los meses 1-59 antes de la encuesta. bSRO: Suero de Rehidrateción Oral SCR: Suero Casero Recomendado CNúmero insuficiente de casos 146 CAPITULO IX LACTANCIA MATERNA La lactancia matema es una variable importante en la determinación de la exposici6n al riesgo de embarazo, por la influencia que ejerce en la duración del período de amenorrea de posparto. El proceso de lactancia ve disminuida su influencia cuando se introducen alimentos sustitutos o suplementarios de la leche materna. En Colombia se ha encontrado que casi todos los niños inician la lactancia, pero pronto es suspendida por diferentes razones. 9.1 IN IC IAC ION DE LA LACTANCIA MATERNA Se puede observar en el cuadro 9.1 que el 93 por ciento de los niños menores de cinco aros recibieron alguna vez leche materna. Esta proporci6n es más alta en la zona rural, en las regiones Atlántica, Oriental y en Bogotå; entre los hijos de mujeres que recibieron atención durante el parto y entre los de mujeres que tienen algunos afios de educación formal. Las subregiones en donde es mayor la proporción de ni~os que recibieron leche materna son, en su orden: Choc6-Cauca-Nariflo (97 por ciento), Atlåntico (96 por ciento), Boyacá-Cundinamarca-Meta (96 por ciento), Bollvar-Sucre-Córdoba (95 por ciento), los Santanderes (95 por ciento) y Bogotå (95 por ciento). La práctica menos extendida se encuentra en el Valle del Cauca y el Viejo Caldas con 89 por ciento. Del total de nifios que recibieron lactancia materna, un 53 por ciento la recibieron desde el primer día y 34 por ciento desde la primera hora de vida. 9.2 AL IMENTACION SUPLEMENTARIA Como se aprecia en el cuadro 9.2, del total de niños vivos en el momento de la encuesta, menores de 3 afios, una buena proporoi6n no estaban recibiendo lactancia materna en el momento de la encuesta; tal proporción va desde 12 por ciento entre los niños de 2-3 meses, hasta casi la totalidad de los niflos de 30-31 meses de edad. Dos de cada tres niños que acababan de cumplir un año (12-13 meses de edad) ya no recibIan lactancia materna. Entre los niños menores de dos meses, solamente un 25 por ciento han recibido exclusivamente lactancia materna y otro 12 por ciento han recibido, además de lactancia, agua; las proporciones de lactancia exclusiva y/o agua disminuyen dramáticamente después de los dos meses. Entre los nifios menores de dos meses que reciben suplementación alimenticia (63 por ciento del total), más de la mitad (53 por ciento) recibe botella con biber6n, casi la mitad ha recibido leche de tarro, el 7 por ciento ha recibido otra leche y una tercera parte otros liquidos. La alimentación suplementaria se toma muy importante a partir de los 2 meses: entre los niños 2-3 meses de edad alcanza el 84 por ciento y, a partir del aro, todos los nifios la han recibido. El uso de papilla, puré u otros s61idos se incrementa desde 0.4 por ciento al primer mes de nacidos, hasta m~s del 90 por ciento después de los 10 meses. Entre los niños que reciben liquidos diferentes al agua, la totalidad los están recibiendo después de los 22 meses de edad. 147 9.3 DURACIONDELALACTANC~ La duraci6n mediana de la lactancia en general, la lactancia exclusiva y la lactancia con agua se ha estimado para distintas características de la madre en el cuadro 9.3, para los niños menores de 36 meses. La duraci6n mediana de la lactancia es de 12.7 meses, pero la mediana de lactancia exclusiva es de apenas mes y medio. Los niños que recibieron pecho y solo les han dado agua tienen una duración mediana de un poco m~ de un mes (1.1 meses). La duraci6n de la lactancia es mayor en la zona rural (mediana de 11.4 meses) que en la zona urbana (7.9 meses); es mayor en las regiones Atlántica (10.5) y Pacífica (10.2) y en Chocó-Cauca-Nariño (13.1), el departamento del Atlántico (11.5) y Tolima-Huila-Caquetå (10.4). La lactancia es mayor entre las mujeres de menor educación y entre las que recibieron atenci6n de parteras en el momento del nacimiento. Los varones reciben lactancia materna durante m~ls tiempo que las niñas. Además de la duración mediana, en el cuadro 9.3 también se ha calculado la duraci6n media. También se incluye la duración promedio calculada utilizando el método de Prevalencia/Incidencia de uso frecuente en Epidemiolog•a para estimar la duraci6n de una enfermedad. En la EPDS-90 también se recolectó informaci6n sobre la frecuencia de la lactancia. A nivel del pals, 1 de cada 2 niños menores de 6 meses recibi6 pecho 6 o más veces en las 24 horas que precedieron a la entrevista. Las proporciones son similares para las madres de educación primaria y secundaria pero el 60 por ciento de las niñas recibí6 pecho 6 o más veces en comparación con el 45 por ciento de los niños. 148 CUADRO 9.1 PORCENTAJE DE NIiÑOS MENORES DE 5 AROS QUE RECIBIERON LACTANCIA MATERNA Y PORCENTAJE QUE INICIARON LA LACTANCIA DENTRO DE LA HORA SIGUIENTE AL NACIMIENTO O EN EL PRIMER DIA DE NACIDO, SEGUN CARACTERISTICAS DEL NII~O Y DE LA MADRE. EPDS, 1990 Características Recibió Recibi6 Recibió pecho durante dmant¢ Número alguna la primera el primer de vez hora día nifios EDAD DEL NIÑO 0-11 meses 94.9 43.4 66.7 792 12-23 meses 93.8 40.8 63.1 761 24-35 meses 91.9 33.1 52.5 747 36-47 meses 93.0 27.9 46.2 733 48-59 meses 93.4 23.7 36.0 696 SEXO Masculino 93.9 34.8 54.4 1843 Femenino 93.0 33.4 52.4 1886 NIVEL EDUCATIVO Sín eAucaci6n 88,4 31.4 37.6 227 Primaria 93,7 32.6 50.3 1844 Secundaria 93,3 36.5 58.7 1422 Superioz 97.3 33.9 60.4 2340 ATENCION EN EL PARTO M6dico, enfermera 93.3 35.0 55,2 3008 Partera 95.9 29.5 44.8 487 Otro o ninguno 89.8 32.3 46.9 229 TOTAL 93.4 34.1 53.4 3730 Notai Número de biltos en miles. 149 CUADRO 9.1 (Continuación) PORCENTAJE DE NIÑOS MENORES DE 5 AÑOS QUE RECIBIERON LACTANCIA MATERNA Y PORCENTAJE QUE INICIARON LA LACTANCIA DENTRO DE LA HORA SIGUIENTE AL NACIMIENTO O EN EL PRIMER DIA DE NACIDO, SEGUN LUGAR DE RESIDENCIA. EPDS, 1990 C~actcrlsticas Recibi6 Recibió Recibi6 pecho durante durante Nlímero alguna la primera el primer de vez hora día niños ZONA Urbana 92.9 34.5 56.3 2466 Rural 94.5 33.2 47.7 1263 REGION Atlånfica 95.1 29.1 44.8 934 Oriental 95.2 28.4 56.2 683 Central 90.6 41.1 57.7 897 Pacífica 92.1 40.8 53.6 648 Bogotá 94.5 30.3 56.8 567 SUBREGION Subregi6n 1 94.1 27.5 42.0 333 Subregi6n 2 96.3 35.1 49.6 189 Subregi6n 3 95.3 27.6 44.8 411 Subregión 4 94.8 22.5 53.1 373 Subregión 5 95.8 35.5 60.0 310 Subregi6n 6 90.4 49.6 67.7 437 Subregi6n 7 89.7 31.7 51.7 206 Subregión 8 91.6 34.0 45.3 253 Subregi6n 9 97.0 37.4 50.5 269 Subregión 10 88.7 43.2 55.8 378 Subregión 11 94.5 30,3 56.8 567 Subregi6n 12 92.1 49.4 71.1 236 Subregi6n 13 91.3 45.3 60.9 122 TOTAL 93.4 34.1 53.4 3730 Nota: Número de niños en miles. 150 CUADRO 9.2 DISTRIBUCION PORCENTUAL DE NIÑOS VIVOS MENORES DE 3 AI~OS, POR TIPO DE LACTANCIA, ALIMENTACION SUPLEMENTARIA Y USO DE BOTELLA CON BIBERON, SEGUN NUMERO DE MESES DESDE EL NACIMIENTO DEL NII~O. EPDS, 1990 Porcentej¢ de uiflos que estån siendo armxnmatados Tipo de suplementeci6n alimenticia No estån Lactan- Alirn~n- reci- Lacteneia cia y tael6n Leche S6lldo/ Botella Nar~ro Meses desde biendo exelusi- solo suplemen- de Otra Otro Papilla/ con un de nifios el nacimiento pecho varnente agua ~'ia tarro leche liquido Otro biber6n vivos 0-1 0.6 25.1 11.9 63,0 49.5 6.8 33.8 0.4 53.4 790 2-3 12.1 12.3 3.9 83,8 52.0 26.8 57.4 15.8 64.4 1408 4-5 34.6 3.2 1.2 95.6 46.6 41.4 81.3 63.4 58.6 1233 6-7 29.6 3.2 0.5 96.4 32.7 43.6 78.3 89.3 49.4 1456 8-9 53.5 0.0 1,5 98.5 30.6 56,5 89.2 73.9 68.7 1492 10-11 56.4 1.5 0.0 98.5 50.4 66.9 96.1 97.0 61.6 1419 12-13 63.7 0.0 0.0 100.0 29.6 58.0 93.1 91.6 49.9 1198 14-15 57.5 0.0 0.0 100.0 4.0 67.5 91.6 72.3 42.4 1103 16-17 71.0 0.0 0.0 100.0 30.0 78.7 97.4 99.3 45.7 1425 18-19 80.2 0,0 0.0 100.0 18.5 58.9 96.4 92.9 51.5 1208 20-21 74.0 0,0 0.0 100.0 6.3 82.9 94.3 100,0 47.3 1173 22-23 78.2 0.0 0.0 100.0 15.9 68.5 100.0 91.1 57,4 1370 24-25 87.1 0.0 0.0 100.0 9.5 75.5 100.0 88.5 59.3 1302 26-27 88.0 0.0 0.0 100.0 6,1 77.1 100.0 92.0 8.2 1224 28-29 93.4 0.0 0.0 100.0 15.1 60.8 100.0 95.7 39.7 1005 30-31 98.3 0.0 0.0 100.0 37.7 21.2 100,0 100.0 78.8 1203 32-33 97.4 0.0 0,0 100.0 29.3 70.4 100.0 100,0 59,3 1187 34-35 95.7 0.0 0.0 100.0 0.0 84.8 100.0 93.8 72,8 1403 Nota: Ntimero de niflos en miles. 151 CUADRO 9.3 DURACION MEDIANA y DURACION PROMEDIO DE LA LACTANCIA pARA NI~¿OS MENORES DE 36 MESES Y PORCENTAJE DE NI~O$ MENORES DE 6 MESES DE EDAD A QUIENES LES DIERON PECHO 6 O MAS VECES EN LAS 24 HORAS ANTERIORES A LA ENCUESTA, SEGUN CARACTF~ISTICAS DEL NI~O Y DE LA MADRE. EPDS, 1990 Duración de la lactancia para nifici rn~n~s de 36 frases Entre los nifios menores d~ 6 meas: Recibí6 Ndm¢to de Ndmero pocho 6 o niflc~ de m/s ve~.~s menor~ d~ niflos 61timas 6 n-~ses (miles) 24 horas (mile4) Pecho Lactancia Pecho e.xclusi- en cxc|u- v¿mc~~ Cm'acte~ísticas genmll sivan~nte y agua NIVEL EDUCATIVO Sin ~:luca¢i6n 13.7 0.4 0.4 128 NC NC Prim~a 9.4 0.5 0.4 1089 52.1 155 Secundaria %8 0.5 0.5 938 54.4 150 Superior 4,9 0.7 0.5 145 NC NC ATENCION EN EL PARTO M6dico, enfermera 8,1 0.5 0.4 1884 49.6 294 Partenx 10,3 1.0 0.4 272 56.6 33 Otro o ninguno 9.3 1.0 0.6 142 NC NC SEXO Homlxe 9.1 0.5 0.4 1151 44.5 191 Mujer 7.7 0.5 0.4 1150 59.0 156 DURACION MEDIANA TOTAL 8.5 2.3 1.8 187 51.0 347 DURACION PROMEDIO Media 12.7 1.5 L1 187 347 Prevalends/Incidenda a 12.1 0.6 0.3 187 347 NC: No se coJcul6 por ndrnexo insufidente de casos. aN~rr~ro de madres lactando (Prevalencia) dåvidido por el n6mem promedio de nacirrfientos por mes (Incidencia) 152 CUADRO 9.3 (Contbiuacl6n) DURACION MEDIANA Y DURACION PROMEDIO DE LA LACTANCIA PARA NIÑOS MENORES DE 36 MESES Y PORCENTAJE DE NIiq/OS MENORES DE 6 MESES DE EDAD A QUIENES LES DIERON PECHO 60 MAS VECES EN LAS 24 HORAS ANTERIORES A LA ENCUESTA, SEGUN LUGAR DE RESIDENCIA. EPDS, 1990 Carac~rfsficas Niflos raenores de 36 n~eses Menores de 6 meses Recibió N6mcro de Pecho Número pecho 6 o niños Lactancia Pecho exclusi- de mås veces menores de en exclu- vamente niflos últimas 6 meses general sivarnent¢ y agua (miles) 24 horas (miles) ZONA Urbana 7.9 0.5 0.4 1555 50.4 256 Rural 11.4 0.7 0.4 744 52.8 90 REGION Ad~íntica 10.5 0.5 0.4 583 56.2 81 Oriental 8.1 0.7 0,4 377 48.6 46 Centn~l 7.5 0.4 0.4 568 48.2 76 Pacífica 10.2 0,5 0.4 421 45.5 83 BogoUi 7.3 0,6 0.4 349 56.9 59 SUBREGION Subregi6n 1 9.7 0.4 0.6 199 53.1 25 Subregi6n 2 11.5 0.4 0.4 104 58.3 16 Subregi6n 3 8.4 0.6 0.4 279 57.3 39 Subregión 4 8.0 0.4 0.5 214 38.6 28 Subregión 5 7.4 1.9 0.4 163 64.5 17 Submgi6n 6 7.6 0.4 0.4 274 41.5 29 Subrogión 7 5.0 0.4 0.5 135 49,3 26 Subregi6n 8 10.4 0.4 0.4 158 56.8 20 Subregí6n 9 13.1 1.0 0.4 153 73.1 26 Subregión 10 8.6 0.4 0.4 267 32.2 56 Subregi6n 11 7.3 0.6 0.4 349 56.9 59 $ubragi6n 12 6.2 0.4 0.5 156 53.9 22 Submgi6n 13 7.8 0.5 0.5 74 62.6 8 DURACION PROMEDIO Media 12.7 1.5 1.1 187 347 Prev alenc/a/Inbiden•ta a 1Z1 0.6 0.3 187 347 NC: NO se ealcul6 por nítmmo insufldente de casos, aNdmero de madres lactando (Prevalencia) dividido por el n6mero promedio de nscimientos por mes (Incidencia) 153 CAPITULO X OTROS ASPECTOS DE LA SALUD FEMENINA La EPDS-90 averiguó sobre dos aspectos importantes de la salud femenina: el conocimiento y la práctica de la citologfa vaginal y el conocimiento sobre el SIDA y sus formas de prevenciún. 10.1 C ITOLOGIA VAGINAL El aumento del cáncer del útero ha inquietado a la comunidad médica de todo el mundo, por lo cual cada vez adquieren mayor importancia los exámenes de citologfa vaginal, los cuales tienen por objeto detectar precozmente este tipo de malformaciones. De allí el interés por conocer qué tanto está informada la población femenina sobre la posibilidad de diagnóstico y de prevención, y si se han practicado o no dicho examen. 10.1.1 Nivel de Conocimiento Del total de mujeres en edad fértil, solamente 66 por ciento sabe lo que es una citologta vaginal (cuadro 10.1). El conocimiento es mayor entre la poblaciún urbana (70 por ciento) que entre la rural (53 por ciento). En las suhregiones de Bogotá, Valle, Antioquia y el Antiguo Caldas las proporciones de mujeres que conocen la citologfa vaginal pasan del 72 por ciento, mientras que en ciertas subregiones (Boyacå-Cundinamarca-Meta, Bolfvar-Sucre-Cúrdoba, Guajira-Cesar-Magdalena, Tolima-Huila-Caquetá y Chocó-Cauca-Nariflo), el conocimiento apenas lo tiene un poco más de la mitad de las mujeres. 10.1.2 Práctica de la Citología Los niveles de práctica de la citologfa vaginal también se presentan en el cuadro IOA. La proporciún de mujeres que se ha practicado una citologfa vaginal es del 46 por ciento, siendo muy baja la proporeiún entre las mujeres menores de 25 años. Pero ya entre las mujeres 25-29 la proporciún de mujeres que ha tenido citologías llega al 53 por ciento y en entre el resto de mujeres es cercana al 80 por ciento. El 23 por ciento de las mujeres han tenido 5 citologfas o mås. La edad es también un determinante básico del número de citologfas, mostrando las mayores de 30 afios los porcentajes más altos entre las que se la han hecho cinco y más veces. La pråctica es más alta en las subregiones de Bogotá, Antioquia, Valle, Antiguo Caldas y los Santanderes. 10.1.3 Frecuencia de la Práctica de la Citología El cuadro 10.2 presenta información sobre el número de veces que las mujeres se han hecho citologfa vaginal. La tercera parte de las mujeres, 35 por ciento, se ha mandado a hacer la prueba una vez al afio y el 16 por ciento hasta dos veces al año; el 14 por ciento la han tenido más espaciada y 16 por ciento se la han hecho solamente cuando se les ha prescrito. Las más jóvenes se la han hecho solamente siguiendo prescripciún, en tanto que las mayores de 25 se la han hecho por lo menos una vez al atlo. La frecuencia anual o mayor depende del nivel educativo de las mujeres, siendo las más educadas las que más se la han practicado. 155 10.1.4 Lugar de la Ultima Citología En el 31 por ciento de los casos las entrevistadas mencionan los hospitales o clínicas como el primer lugar donde se practican citologfas; en segundo lugar los m¢dicos particulares con 16 por ciento; y los sistemas de seguridad social como el Instituto de Seguros Sociales y la Caja Nacional de Previsidn Social fueron mencionados en el 12 por ciento de los casos (cuadro 10.3). PROFAMILIA y la Liga contra el Cåncer atienden el 11 y el 10 por ciento de las citologfas, respectivamente. Casi una quinta parte de las mujeres (19 per ciento) mencionan otra institución como el sitio de la citologfa. Las usuarias de PROFAMILIA y del ISS o CAJANAL son, principalmente, mujeres entre los 25 y los 39 años, en tanto que las de la Liga contra el Cáncer se sitúan más entre los 35 y los 44 afios. Las usuarias de los hospitales, por otra parte, son mujeres menores de 25 o mayores de 40 afios y, además, de menor educación. Quienes más recurren a médicos particulares para la citologfa son, ante todo, mujeres con secundaria o más, lo mismo que las que van al Seguro Social o a la Caja Nacional. La Liga contra el Cáncer atiende más a personas con primaria o secundaria, en tanto que las usuarias de PROFAMILIA son, en buena parte, mujeres con educación secundaria. Las regiones Atlåntica y Oriental estån atendidas especialmente por la Liga y el ISS; la región Central por PROFAMILIA y los hospitales; la Pacífica por los hospitales y los médicos particulares; en Bogotá es muy importante PROFAMILIA, el Seguro Social y los médicos particulares. Del total de mujeres que dicen haberse hecho la última citologfa en PROFAMILIA, 9 por ciento pertenecen a la región Atlántica, 12 por ciento a la Oriental, 32 por ciento a la región Central, 15 por ciento a la del Pacífica y 32 por ciento a Bogotá. Estos porcentajes se pueden comparar con la distribución que presentaban las usuarias de citologfa en 1989:9 por ciento perVenecfan a la regidn Atlántica; 9 por ciento a la Oriental; 38 por ciento a la Central; 19 por ciento a la Pacífica y 26 por ciento a Bogotii. E~ 10.2 S INDROME DE INMUNODEF IC IENCIA ADQUIR IDA (SIDA) Con el fin de saber el grado de conocimiento que las mujeres tienen sobre el Síndrome de lnmunodeficiencia Adquirida, sus formas de contagio y de prevención, se indagó a todas las mujeres entrevistada en la EPDS-90 sobre este tema. 10.2.1 Niveles de Conocimiento sobre el SIDA Los niveles de conocimiento del SIDA en general y las formas de contagio se presentan en el cuadro 10.4. La proporci6n de mujeres que ha oído hablar del SIDA es alta, 97 por ciento, siendo de 98 por ciento en la zona urbana y de 92 en la zona rural. Las subregiones con el mayor conocimiento son Bogotå, Valle del Cauca, Atlántico, Antiguo Caldas y los Santanderes. Donde menos se ha oído hablar del tema es en Chocó-Cauca-Nariflo. Entre mayor sea la educación, mayor el conocimiento; en cambio, no parece haber ninguna correlación con la edad de las mujeres. 10.2.2 Formas de Adquirir el SIDA Como formas de adquirir el SIDA se mencionan, en primer lugar, con 77 por ciento, las relaciones beterosexuales; las transfusiones de sangre (32 por ciento); las inyecciones con jeringas usadas ~dProfamilia. Informe de Actividades de Servicio 1989. 156 (17 por ciento); y en cuarto lugar, con 12 por ciento, las relaciones homosexuales. Otras formas de posible.contagio como los besos y caricias, compartir jeringas, la lactancia por parte de madres infectadas y el sexo oral, fueron mencionadas por menos del tres por ciento de las mujeres. De nuevo, las mujeres de las subregiones en donde más se conoce el SIDA mencionan más todas las formas de contagio. Asimismo, las mujeres entre los 25 y los 39 años parecen conocer mejor el problema, lo mismo que las más educadas, es decir, aquellas que tienen educación secundaria o más. 10.2.3 Grupos mås Expuestos al SlDA Del total de mujeres que conoce sobre el SIDA, 39 por ciento dicen que cualquier persona puede ser afectada por la enfermedad; 25 por ciento piensa que solo se pueden afectar los homosexuales; 21 por ciento piensan que cualquier hombre y 18 por ciento que cualquier mujer puede contraer la enfermedad (véase el cuadro 10.5). El 13 por ciento de las mujeres mencionan las prostitutas como uno de los grupos más expuestos y apenas el 4 por ciento a los nif~os. De nuevo, parece haber mayor conocimiento sobre los grupos de mayor riesgo en las subregiones o grupos poblacionales de mayor desarrollo. Además, entre más alta sea la educación, más se mencionan todas las personas y los homosexuales, las prostitutas, los nifios y los drogadictos, en tanto que las menos educadas, en forma IImida, mencionan que cualquier hombre o cualquier mujer está expuesto. 10.2.4 Formas de Prevención del SIDA En la EPDS-90 también se preguntó sobre formas de prevenir el SIDA. Los resultados se consignan en el cuadro 10.6: del 75 por ciento de las mujeres que piensan que el SIDA se puede prevenir, 64 por ciento mencionan la fidelidad como el mejor medio de prevenirla, 35 por ciento el uso de condones, 14 por ciento evitando las transfusiones de sangre y otro 14 por ciento dice que no compartiendo jeringas usadas. El evitar las relaciones homosexuales, transfusiones, relaciones anales y el sexo fueron mencionados por menos del 5 por ciento en cada caso. En las subregiones de Bogotá, Valle, Atlántico, Antioquia y el Viejo Caldas existe mayor conocimiento sobre las formas de prevenci6n del SlDA. En Bogotá, Valle y el Antiguo Caldas es donde más se menciona el uso de condones; en Atlántico, Antioquia, Cundinamarea-Boyacá y Valle se dice que la fidelidad es importante; en Bogotá, Valle y los Santanderes el evitar transfusiones de sangre se menciona más que en las demás subregiones y en Bogotå, Atlåntico y los Santanderes, el evitar compartir jeringas. Entre mayor sea la educación mås se mencionan las cuatro primeras formas de prevención. 157 CUADRO 10.1 PORCENTAJE DE MUJERES QUE CONOCE CITOLOGIA, PORCENTAJE QUE HA TENIDO Y NUMERO DE VECES QUE LA HAN TENIDO, SEGUN EDAD, LUGAR DE RESIDENCIA Y NIVEL EDUCATIVO. EPDS. 1990 Entre las que han tenido, número de veces Características Ha Cinco Diez Conoce tenido Una Dos Tres Cuatro a diez o más No citología nitologías vez veces veces veces veces veces recuerda EDAD 15-19 31.5 4.4 75.3 13.6 6.5 1.1 2.4 0.0 0,0 20-24 58.9 28.8 42.4 26.6 12.2 6.7 8.4 0.3 3.3 25-29 75.1 52.8 25.9 21.6 18.4 12.3 17.3 1.2 3.3 30-34 81.5 70.0 16.8 17.2 14.5 10.5 26.8 6,4 7.6 35-39 84.6 74.9 13.4 13.5 10,9 10.2 27.0 12.7 12,3 40-44 85.3 78.3. 9.5 14.6 16.3 9.2 23.4 13.1 13.7 45-49 76.8 67.8 11.2 14.4 11.4 7.5 33.5 10.4 11.4 ZONA Urbana 70.1 48.5 19.0 16.8 12.3 9.7 23.1 8.5 10.3 Rural 53.1 39.4 23,7 19.6 17.6 9.4 21.2 4.3 4.3 REGION Atlåntica 55.5 39.4 26.3 19.9 13.7 9.2 23.8 4.4 2.3 Oriental 57.2 42.4 22.0 19.1 13,5 11.3 23.0 4.5 6.4 Central 70.1 48.7 21.3 16.1 13.4 9.6 24.5 9.9 5.0 Pacífica 67.1 45.6 15.5 19.4 16.2 7.7 17.3 4.4 19.4 Bogotå 77.2 54.0 18.1 15.9 14.0 10.3 22.5 9.6 9.6 SUBREGION Subregi6n l 54.3 38,2 25.3 24.4 13.1 9.7 21.2 3.8 2.0 Subregi6n 2 62.1 40,3 27.7 15.9 10.3 9.2 30.0 5.0 1.7 Subregi6n 3 52.0 39,6 26.0 19.6 16.3 9.0 21.3 4.5 2.8 Subregi6n 4 63.5 47,2 19.9 17.9 11.1 14.6 19.0 6.8 10.4 Subregi6n 5 51.7 38,2 24.2 20.4 16.0 7.6 27.5 2.0 2.1 Subregi6n 6 73.6 51,3 21.8 15.1 9.8 11.7 24.2 10.6 6.6 Subregi6n 7 72.4 49,6 18.6 17.4 16.4 8.3 27.5 9.9 1.9 S ubregi6n 8 57.7 40,6 23.3 17.7 21.4 4.0 21.6 7.7 4.2 Subregi6n 9 54.6 36,7 18.5 23.4 23.3 5.8 16.4 1.3 11.2 Subregi6n 10 74.0 50,5 14.3 17.9 13.4 8.4 17.7 5.6 22.7 Subregi6n 11 77.2 54.0 18.1 15.9 14.0 10.3 22.5 9.6 9.6 Subrcgi6n 12 80.4 58.4 23.3 14.8 9.1 10.2 23.4 11.8 7.0 Subregi6n 13 78.0 58.6 14.5 13.0 9.3 8.0 27.9 7.9 19.4 NIVEL EDUCATIVO Sin educaci6n 46.5 39.7 20.9 19.7 13.3 8.3 19.6 4.5 13.7 Primaria 57.5 47.7 21.1 20.1 16.8 9.0 20.4 5.7 6.6 Secundaria 69.4 43.9 21.3 16.9 11.9 10.4 23.3 8.5 7.6 Superior 92.8 56.0 15.6 11.5 12.5 8.9 28.1 7.8 15.3 TOTAL 65.9 46.2 20.6 17.8 14.1 9.6 22.5 7.1 8.3 158 CUADRO 10.2 DISTRIBUCION PORCENTUAL DE MUJERES QUE HAN TENIDO CITOLOGIAS POR FRECUENCIA CON QUE SE LA PRACTICAN, SEGUN EDAD, LUGAR DE RESIDENCIA Y NIVEL EDUCATIVO. EPDS, 1990 Una vez Dos veces Mas Cuando Solo No Cm'acterIsticas al afio al a f io espaeiada le mandan una vez recuerda Total EDAD 15-19 19.8 5.3 0.0 19.8 54.9 0.0 100.0 20-24 22.4 17.3 6.8 19.4 33.7 0.2 100.0 25-29 34.5 14.8 13.7 14.8 21.9 0.0 100.0 30-34 35.5 20.6 12.6 15.5 15.5 0.0 100.0 35-39 40.7 16.9 16.5 12.2 13.2 0,2 100.0 40-44 34.5 16.2 19.9 17.6 11.1 0.5 100.0 45-49 38.7 9.1 18.2 21.4 10.9 1.4 100.0 ZONA Urbana 35.8 17,6 13.9 16.6 15.4 0.5 100.0 Rural 32,3 13.2 15.0 15.8 23.5 0.0 100.0 REGION Aflántica 30.2 17.6 14.7 13.6 23,5 0.2 100.0 Oriental 37.9 16.5 16.9 8.1 20,3 0.1 100.0 Central 30.9 13.1 17.9 16.6 21,2 0.0 100.0 Pacífica 33.8 20.0 7.2 25.0 12,8 0.9 100,0 Bogotå 41.5 15.5 12.9 16.9 12,4 0.6 100.0 SUBREGION Subregi6n 1 35.4 16.7 9.1 21.5 17.0 0.1 100.0 Subregi6n 2 30.5 19.0 11.9 12.3 25.9 0.2 100.0 Subregi6n 3 26.9 17.2 20.0 9.5 26.0 0.2 100.0 Subregión 4 40.2 16.8 16.5 7.2 18.9 0.2 100.0 Subregi6n 5 35.3 16.2 17.3 9.1 21.9 0.0 100.0 Subregión 6 31.3 14.4 19.1 13.1 21.8 0.0 100.0 Subregi6n 7 33.0 11.0 17.9 22.3 15.5 0.0 100.0 Subregión 8 26.9 11.4 13.7 20.4 27.4 0.0 100.0 Submgi6n 9 29.8 9.1 9,7 27.4 23.6 0.1 100.0 Subregión 10 35.5 24.5 6.2 23.9 8.3 1.3 100.0 Subregión 11 41.5 15.5 12.9 16.9 12.4 0.6 100.0 Submgión 12 29.2 14,6 21.6 11.5 22.8 0.0 100.0 Submgi6n 13 37.3 26.2 7.0 19.3 9.8 0.2 100.0 NIVEL EDUCATIVO Sin educación 23.9 9.3 13.7 20.8 27.9 4.2 100.0 Primaria 30.3 14.1 16.3 19.6 19,3 0.1 100.0 Secundaria 37.2 17.2 13.1 14.2 17.9 0.1 100.0 Superior 44.2 22.0 11.3 9.9 11.9 0.4 100.0 TOTAL 34.6 16.l 14.3 16.3 18.2 0.3 100.0 159 CUADRO 10.3 DISTRIBUC1ON PORCENTUAL DE LAS MUJERES POR SITIOS DONDE ACUDEN AL SERVICIO DE CITOLOGIA, SEGUN CARACTERISTICAS SELECCIONADAS. EPDS, 1990 Liga PROFA- Contar M6dieo CAJANAL, Ho~pitalJ Otro No Caracter/sticas MILIA ea C~cer particular ISS, otra Clínica sitio re¢utmta Total EDAD 15-19 6.0 1.8 12.6 5.5 42.7 23.7 7.3 100.0 20-24 8.9 8.2 17.8 8.1 35.9 20,2 0.6 100.0 25-29 13.5 9.3 15.4 12.6 30.1 18.3 0.4 100.0 30-34 13.0 9.7 14.8 13.2 29.2 19.8 0.1 100.0 35-39 13.0 11.3 20.5 15.9 21.8 16.9 0.3 100.0 4044 7.2 14.0 16.0 10.7 30.9 20.6 0.3 100.0 45-49 9.6 8.4 12.4 9.2 40.3 18.5 1.2 100.0 ZONA Urbana 13.l 11.6 18.6 15.2 24.4 16.3 0.5 I00.0 Rural 7.6 7.0 11.7 5.7 42.6 24.4 0.7 100.0 REGION Adánlåca, 5.9 21.2 13.7 13,0 26.9 18.7 0.3 100.0 Oriental 8.5 12.9 16.1 12.0 25.5 22.8 1.9 100.0 Ccntial 12.1 5.1 13.9 9,0 37.5 21.8 0.3 100.0 Pacífica 9.3 5.3 19.4 9,8 37.1 18.8 0.0 100.0 Bogo~ 18.3 9.9 19.0 17,4 21.9 12.5 0.7 100,0 SUBREGION Subrcgi6n 1 8.5 22.4 9.5 13.4 26.9 18.9 0.0 100.0 Subrcgi6n 2 3.9 12.2 12.5 16,7 38.1 15.8 0.6 100.0 Sub~gi6n 3 5.5 26.4 17.1 10.3 19.7 20.4 0.2 100.0 Subtcgi6n 4 8.2 14.3 20.2 12.0 lg.2 24.7 2.1 100.0 Subtcgión 5 8.9 11.4 11.5 11.9 33.5 20.8 1.6 100.0 Subtcgi6n 6 15.6 0.7 18.3 10.3 33.8 20.4 0.6 100.0 Subrcgi6n 7 8.3 14.9 7.2 7.6 38.3 23.5 0.0 100.0 Subrcgión 8 5.2 6.7 8.2 6.7 48.6 24.3 "0.1 100.0 Subrcgi6n 9 5.5 0.8 13.1 11.0 45.7 23.6 0.0 100.0 Subtcgión 10 10.9 7.2 22.1 9.3 33.5 16.8 0.0 100.0 Subregi6n 11 18.3 9.9 19.0 17.4 21.9 12.5 0.7 100.0 S u Lr~'cgión 12 20.8 0.6 21.1 13.3 20.1 22.9 0.9 100.0 Sub*cgi6n 13 11.3 7.4 17.7 17.7 18.5 27.2 0.0 1(30.0 NIVEL EDUCATIVO Sin educaci6n 5,6 7,7 5,4 7.2 43,6 26.9 3.3 100.0 Prirtmrm 10.0 10.7 8.6 7.6 38.2 24.1 0.5 100,0 Secundaria 13.4 10.2 18.0 15.2 27.0 15.5 0.5 100.0 Supcrior 9.4 7.6 42.3 18.0 11.3 10.7 0.4 100.0 TOTAL 11.2 10.0 16.2 12.0 30.6 19.1 0.6 100.0 160 CUADRO 10.4 PORCENTAJE DE MUJERES CON CONOCIMIENTO DEL SIDA Y PORCENTAJE QUE CONOCE FORMAS ESpEClFICAS DE CONTAGIO, SEOUN CARACTERISTICAS SELECCIONADAS. EPDS, 1990 Formas específicas de contagio conocidas Característica~ Rela- Inyec- Trans- ciones Compar- ci6n con fusión Relaciones Conoce hetero- tirje- jeringa sanguf- Masajes/ Sexo horno- Otras SIDA sexuales ringa usada nca Lactancia cariciaa oral sexuales Beso formas EDAD 15-19 97.2 76.1 2.3 17.4 31.2 0.9 0.0 0.6 13.4 6.7 12.7 20-24 94.5 78.9 2.9 18.7 32.9 2.2 0.1 0.5 12.4 5.6 15.3 25-29 98.3 80.2 2.6 14.7 33.2 2.4 0.2 0.7 13.4 7.6 12.5 30-34 97.0 81.1 4.2 17.8 34.2 2.4 0.2 1.0 12.8 6.4 14.2 35-39 97.0 78.8 3.8 17.4 33.6 1.9 0.1 1,0 11.4 6.8 13.6 40-44 96.6 73.9 2.5 17.7 26.0 2.8 1.1 1.0 9.8 8.4 13.6 45-49 95.4 66.0 1.3 13.1 25.0 0.7 0.1 0.9 10.9 8.6 13.2 ZONA Urbana 98.1 84.4 3.9 20.4 40.5 2.3 0.3 1.0 14.3 6.5 12.5 Rural 92.4 66.3 1.1 11.4 17.5 1.1 0.0 0.4 9.4 7.6 15.4 REOION Atlántica 96.9 75.1 1.8 15.1 26.6 1.0 0.1 0.8 8.8 6.2 14.1 Oriental 95.3 70.2 1.3 17.1 25.5 1.9 0.0 0,2 7.0 5.5 19.7 Central 96.2 79.2 1.5 13.7 29.0 1.5 0.1 0.5 14.5 9.4 13.3 Pacífica 95.7 77.4 3.7 15.7 30.7 2.0 0.6 1.1 13.4 5.4 9.5 Bogotå 99.1 84,2 6.8 25.1 48.1 3.3 0.2 1.4 17.3 6.6 11.8 SUBREGION Subregión 1 95.6 75.3 2.0 11.7 22.4 1.6 0.1 0.2 8.9 4.8 13.7 Submgión 2 99.1 86.4 2.5 21.7 38.0 1.3 0.1 1.3 9.6 6.8 14.2 Subregi6n 3 96.4 67.6 1.3 13.0 21.8 0.4 0.1 0.8 8.1 6.9 14.2 Subregión 4 97.9 74.0 1.6 18.3 30.6 1.9 0.0 0.3 7.1 6.3 19.2 Subtegi6n 5 93.0 66.6 0.9 16.0 20.8 1.8 0.0 0.0 7.0 4.7 20.1 S ubregi6n 6 95.2 84.3 1.6 15.3 33.4 1.9 0.1 0.8 16.1 11.2 14.1 Subregión 7 98.7 82.2 1.3 10.8 26.6 0.9 0.2 0.4 15.4 7.6 9.8 Subt~gi6n 8 96.0 61.4 1.2 12.6 20.1 1.2 0.1 0.0 8.8 6.5 15.6 Subregi6n 9 88.7 75.1 1.7 9.6 12.9 1.0 0.2 0.5 6.1 5.3 8.3 Submgión 10 99.5 78.5 4.7 18.6 39.5 2.6 0.9 1,3 17.0 5.5 10.1 Subregi6n 11 99.1 84.2 6.8 25.1 48.1 3.3 0.2 1.4 17.3 6.6 11.8 Subregi6n 12 97.0 88.1 1.4 16.7 38.2 2.5 0.1 1.0 19.0 7.3 11.9 Subregi6n 13 99.1 87.2 4.8 15.6 35.1 2.7 0.4 1.6 12.3 6.5 7.1 NIVEL EDUCATIVO Sin educación 84.1 44.8 1.3 4.9 6.5 0.6 0.0 0.0 6.4 5.1 15.0 Primaria 94.1 64.6 1.2 9.4 15.9 1.0 0.I 0.3 9.1 6.7 13.3 Secundaria 99.3 87.6 3.4 21.2 39.9 1.8 0.1 0.9 14.8 7.9 13.8 Superior 100.0 93.6 7.9 31.9 66.7 6.4 1.1 1.9 17.0 3.7 13.6 TOTAL 96.6 77.4 2.8 16.9 31.6 1.9 0.2 0.8 12.4 6.9 13.6 161 CUADRO 10.5 PORCENTAJE DE MUJERES QUE CONOCEN EL SIDA QUE CONSIDERAN GRUPOS ESPECIFICOS COMO LOS MAS EXPUESTOS AL RIESGO DE CONTRAER EL SIDA, SEGUN CARACTERISTICAS SELECCIONADAS. EPDS. 1990 Mujeã'es que Horno- Proslå- Cualquier Cualquier Droga- NO conocen CaracterIsticas sexuales rutas hombre mujer Nifios dietos Todos Sabe SIDA EDAD 15-19 25.8 15.6 19.8 18.5 3.5 1.6 36.8 18.8 1729 20-24 27.4 13.7 22.9 19.9 4.3 1.8 36,1 16.5 1589 25-29 23.0 13.4 21.5 18.1 2.4 1.5 42.7 15.0 1442 30-34 24.8 11.1 19.6 17.1 4.2 1.6 43.5 16.0 1158 35-39 26.6 13.9 20.3 17.8 3.2 2.2 41.9 14.4 926 40-44 24.3 10.4 20.4 18.9 2.6 1.7 39.1 17.3 712 45~-9 25.0 11.6 25.6 18.1 3.6 0.6 29.0 22.9 641 ZONA Urbana 29.1 13.3 19.5 17.3 3.8 2.0 46,1 10.6 6191 Rural 19.5 13.3 24.0 20.3 2.9 0.9 27.2 27.1 2007 REGION Atlántica 25.7 22.6 30.8 24.5 4.8 1.6 21.1 24,9 1588 Oriental 24.1 11.4 16.9 12.6 1.9 1.7 34.6 24,3 1411 Central 23.1 11.6 26.8 25.3 3,5 0.8 40.1 12,7 2282 Pacåfica 29.3 9.8 15.2 12.9 2.3 1.7 42.3 16,0 1470 Bogotå 26.0 11.0 12.4 12.5 4.5 2.7 56.8 9,0 1447 SUBREGION Subregi6n 1 20.4 23.0 32.6 23.1 4.8 0.8 22,9 21.8 448 Subregión 2 31.5 25.1 33.1 24.4 5.0 2.2 26.5 16,5 452 Subregi6n 3 25.4 20.7 28.0 25.4 4.8 1.6 16.3 32.3 686 Sub~e8i6n 4 27.4 13.1 19.0 12.2 1,3 1.7 36.0 21.4 682 Subregión 5 20.9 9.8 14.9 12.8 2.5 1.7 33.2 27.0 729 Subregión 6 22.8 11.3 33.4 32.4 2.9 0.8 40.4 8.0 1260 Sub~egi6n 7 25.8 10.4 17.8 15.5 4.9 1.2 44.9 13.6 561 Sul~egión 8 20.5 14.1 19.9 17.8 3.5 0.6 33.5 24.2 461 Subregi6n 9 20.1 14.6 21.6 18.7 3.3 0.9 29.0 26,6 482 Subregión 10 33.8 7.4 12.1 10.0 1.9 2.0 48.8 10.8 987 Subregi6n 11 26.0 11.0 12.4 12.5 4.5 2.7 56.8 9.0 1447 Subregi6n 12 25.2 10.2 31.7 30.9 3.2 0.4 45.7 4.6 691 Subregi6n 13 30.9 8.6 14.9 14.1 2.8 2.1 50.2 8.3 352 NIVEL EDUCATIVO Sin educaci6n 8.1 11.7 31.5 21.9 3.2 0.4 19.4 38.0 299 Primaria 22.3 12.5 22,9 20.1 2.3 0.8 23.2 29.8 3294 Secundaria 29.9 15.0 20.9 18.2 4.3 1.8 46.6 7.4 3801 Superior 23.1 8.3 12.1 11,3 4.3 4.4 73.4 1.8 799 TOTAL 25.4 13.3 21.2 18,4 3.5 1.6 38.8 17.0 8199 162 CUADRO 10.6 PORCENTAJE DE MUJERES CON CONOCIMIENTO DE LAS FORMAS DE PREVENCION DEL SIDA, SEGUN CARACTERISTICAS SELECCIONADAS. EPDS, 1990 Porcentaje que conoce forme~ espectficas de prevenci6n Porcentaje conoce que Evitando re- No com- Evitando se puede Usando ciones homo- Absli- Evitando pariendo rvlacåones Características prevenir condones Fidelidad sexuales nencia transfusi6n jeringa anales Otros EDAD 15-19 72.1 32.7 59.1 6.1 3,3 15.1 12.9 0.8 15.7 20-24 71.9 35.7 64.1 5.0 2.6 14.7 15.1 1.7 15.0 25-29 80,0 38.0 65.3 5.0 2.3 12.2 14.2 0.9 14.9 30-34 79.1 35.3 67.6 5.8 2.2 16,4 16,8 1.6 16.1 35-39 79.0 35,4 67.3 3.8 2.0 17.3 15.2 1.1 15.3 40-44 75.2 38.3 63.5 5,6 2.5 14.0 11.3 2.2 17.1 45-49 70.8 25.2 56,4 5.1 2,9 9.6 11.3 0.8 16.6 ZONA Urbana 80.2 39.8 66,2 6.1 2.4 18,2 16.1 1,6 16.0 Rural 61.2 25.5 58.6 3.6 2.9 7.2 10.4 0,6 14.8 REGION Atlånfica 70,7 27.7 60.3 8.2 1.2 9.4 12.7 1,2 24.3 Oriental 71.2 25.7 62.0 2.4 2.6 14.0 14.6 0,7 22.7 Central 75.3 35.0 64.0 2.5 3.4 10.1 12.7 0,6 9.0 Pacífica 76.5 39.7 69.5 5.4 2.8 15,2 10.9 2.6 8.5 Bogo~ 83.6 44.7 61.8 8.7 2.4 25.1 20.4 1.5 17.8 SUBREGION Subregi6n 1 65.6 31.7 60.7 7.7 1.7 11.7 10.1 1.0 15.2 Subregión 2 79.6 31.8 70.1 6.8 0.6 11.2 18.0 1.6 27,0 Subregi6n 3 67.9 22.1 52.5 9.6 1.3 6.4 10.4 1.0 28.0 Subregi6n 4 74.8 32.0 60.2 2.5 2.1 17.3 19.1 1.3 22.9 Subregi6n 5 68.1 19.6 63.7 Z4 3,0 10.8 10.2 0.0 22.5 Suizegi6n 6 79.6 33.4 69.3 2.6 4.3 10.7 13.7 0.6 4.6 Subregi6n 7 77.1 40.3 58.7 2,7 2,3 11.5 10.4 0.8 9.2 Subregi6n 8 61.6 33.1 52.7 2.0 1,9 6.0 12.6 0.4 24.4 Subregión 9 61.1 31.3 71.3 2.1 2,7 8.3 6.5 0.0 7.6 Subregión 10 84.9 43.0 68.8 6.7 2,9 18.0 12.7 3.6 8.8 Subr¢gi6n 11 83.6 44.7 61.8 8.7 2.4 25.1 20.4 1.5 17.8 Subí'egión 12 82.2 34.4 71.9 1.2 3.2 14.2 14.2 1.2 5.2 Sub~gi6n 13 86.2 44.0 69.9 4.6 2.2 14.2 11.4 1.4 7.2 NIVEL EDUCATIVO Sin educaci6n 45.9 17.0 45.7 6.8 0,9 3.9 7.1 0.3 16.6 Primaria 62.5 25,0 54.7 5.2 2.7 7.0 7.4 0.6 15.2 Secundaria 85.6 38.4 66.7 4.7 2.5 17.0 16.5 1.3 15.0 Superior 95.9 51.7 79.4 7.5 3.0 26.9 25.1 3.5 19.3 TOTAL 75.4 34.9 63.6 5.3 2.6 14.4 14.2 1.3 15.6 163 CAPITULO XI VIOLENCIA INTRAFAMILIAR Atodas las mujeres alguna vez en unión se les hizo una serie de preguntas para conocer el maltrato que reciben de sus cónyuges, el nivel de conocimiento que tienen las mujeres sobre el derecho de acudir ante las autoridades cuando ello sucede y la forma como estos episodios agresivos afectan a los hijos. La informaciún será de gran utilidad, en general, para que diversas instituciones en el país analicen los efectos de ésta conducta sobre la salud flsica y mental de las mujeres y sus hijos; y en particular, a la Oficina Jurídica de PROFAMILIA, establecida para ayudar a las familias a solucionar los problemas maritales. Los resultados, como se verá a continuación, indican que existen altos niveles de maltrato contra la mujer, los cuales se reproducen en las relaciones con los hijos. En general, existe muy poco conocimiento por parte de la mujer de sus derechos ante la ley, una de las razones por lo cual los delitos contra ellas no llegan a conocimiento de las autoridades. En la sección 11.1 se resumen los niveles generales de violencia intrafamiliar en términos de frecuencia de las peleas, proporción de mujeres que son insultadas, golpeadas y forzadas a tener relaciones sexuales; las razones de las peleas y de las golpizas; reaccíón de las mujeres ante la agresión; presencia de hijos en los episodios de agresión y efectos percibidos en ellos por las mujeres. En las siguientes secciones (11.2 a 11.4) se analizan los diferenciales por lugar de residencia, edad, estado civil y características socioeconóraicas. Y en las secciones 11.5 y 11.6 el maltrato en relaciún con los hijos. 11.1 NIVELES DE MALTRATO Del total de mujeres alguna vez unidas, 65 por ciento declar6 haber peleado alguna vez con su esposo o compañero; la tercera parte han sido insultadas, una de cada cinco ha sido golpeada y 1 de cada diez ha sido forzada por su compaílero a tener relaciones sexuales (veåse el cuadro 11.1). Del total de las que pelean, el 47 por ciento han sido insultadas y el 29 por ciento han sido golpeadas. Las razones por las cuales las mujeres son insultadas se detallan en el cuadro 11.2. Quienes han sido insultadas sostienen que lo que mås le critican los maridos son sus labores en el hogar (18 por ciento), la crianza de los hijos (12 por ciento) y las relaciones con su propia familia (9 por ciento). Las mujeres también son reprocbadas por su trabajo fuera de la casa (7 por ciento), su capacidad sexual (6 por ciento) y su capacidad intelectual (5 por ciento). En el cuadro 11.3 se presentan las causas de las golpizas recibidas por las entrevistadas. Las principales razones son las borracheras del marido (40 por ciento) y el mal genio (30 por ciento). Otras razones mencionadas incluyen los reclamos por supuesta infidelidad 02 por ciento), el incumplimiento de las obligaciones (6 por ciento), los problemas con la familia (5 por ciento) y el maltrato a los hijos (3 por ciento). El 12 por ciento fueron golpeadas por primera vez hace menos de un año; el 33 por ciento fueron golpeadas por primera vez hace 1-4 años; 24 por ciento hace 5-9 atlos y el 29 por ciento hace ya más de 10 años. Las de mayor edad y con el mayor número de hijos fueron golpeadas por primera vez hace mås tiempo que las demås. 165 Del total de mujeres que han sido golpeadas, un poco más de la mitad (51 por ciento) se han mostrado pasivas ante la agresi6n (cuadro 11.4). Del 49 por ciento restantes, es decir, de aquellas que dicen haber contestado la agresión, tres quintas partes no han acudido ante nadie y solamente 11 por ciento han acudido a la autoridad, el 24 por ciento han buscado a un familiar y el 5 por ciento han buscado a una amiga o a una vecina. Segdn el cuadro 11.5, del 11 por ciento que han buscado la autoridad, solamente el 15 por ciento han acudido ante el Instituto de Bienestar Familiar (IBF) y 4 por ciento ante un juzgado; el 62 por ciento se ha quejado en una comisaría de policía y 8 por ciento en un CAl (Centro de Atención Inmediata) de la policía. Varias son las razones que aducen las mujeres para no acudir ante nadie (cuadro 11.6): 31 por ciento creen que ellas solas pueden resolver el problema, el 17 por ciento teme a las represalias del marido y un 14 por ciento cree que se burlarán de ella. Otras mujeres esperan que no volverá a ocurrir o temen quedarse solas (7 por ciento en cada caso). Un 4 por ciento de las mujeres no sabfan que se estaba cometiendo un delito contra ellas. Del total de mujeres que han sido agredidas y que tienen hijos, el 70 por ciento dice que sus hijos han estado presentes en tales episodios (cuadro 11.7). El 47 por ciento piensa que ésto les produce a ellos transtomos psicológicos; y el 24 por ciento que los ha llevado a tener una actitud agresiva. En el 7 por ciento de los casos las mujeres aseguran que les ha hecho tener problemas de aprendizaje y en otro 7 por ciento que les ha causado actitudes pasivas. Un 2 por ciento de los casos se asegura que por estas conductas los hijos han hufdo del hogar o han caído en la drogadicción. El maltrato a los hijos entre las mujeres golpeadas y no golpeadas se detalla en el cuadro 11.8. El 32 por ciento de las mujeres han golpeado a sus hijos. De éstas el 86 por ciento asegura que solamente ella o su marido los han golpeado, mientras que un 14 por ciento ha permitido que otras personas tambi6n lo hagan, generalmente las abuelas (6 por ciento). 11.2 D IFERENCIALES EN EL MALTRATO SEGUN LUGAR DE RES IDENCIA Los problemas de violencia familiar son mås de tipo urbano que rural. A nivel de regiones se observa que los insultos se producen mås en las regiones Oriental y costeras, en tanto que en las últimas las mujeres son menos golpeadas; lo son mucho más en las regiones Oriental, Central y Bogotá. La subregión de los Santanderes aparece con las mayores proporciones de mujeres que pelean y que son insultadas y golpeadas. En el Valle del Cauca aparece alta la proporci6n de mujeres forzadas a tener relaciones sexuales. Este último problema se presenta muy poco en los departamentos de la Costa Atlántica y en Boyacå-Cundinamarca-Meta, en tanto que es alto en todos los demás. En la zona urbana se mencionan más que en la zona rural los reproches de los maridos acerca de las relaciones con la familia de la mujer y el trabajo fuera de la casa, en tanto que en la zona rural tienen un mayor peso la labor en el hogar, la crianza de los hijos, la capacidad sexual, la capacidad intelectual y la edad o la figura. En la región Atlánllca la queja es por la crianza de los hijos, antes que por las labores hogarefias; en la región Pacífica éstas aparecen en primer lugar, seguidas por las relaciones con la familia y luego la crianza de los hijos; en la región Oriental y en Bogotá las labores domésticas pesan más que en las otras regiones; en la región Central, después de las labores en el hogar, las quejas tienen que ver con la capacidad sexual. 166 En cuanto se refiere a las causas de la agresión ffsica a la mujer, las borracheras se mencionan muy poco en la costa Atlántica, en tanto que en las otras regiones y especialmente en Bogotá tienen mucha importancia. En la regi6n Central tiene mucho peso el mal genio, en tanto que la infidelidad se menciona mås en las dos zonas costeras y en Bogotá. El 52 por ciento de las mujeres agredidas en las zonas urbanas responde en forma activa, contra solo 36 por ciento de las de la zona rural; sin embargo, 59 por ciento de las primeras y 63 por ciento de las segundas, no acuden ante nadie cuando las golpean. Es más probable que las mujeres en zonas urbanas acudan ante la autoridad en comparación con las residentes en zonas rurales (12 y 8 por ciento respectivamente). Pese a que el 51 por ciento de las mujeres de la costa Atlántica dicen reaccionar activamente ante la agresión, 62 por ciento de éstas no acuden ante nadie, 27 por ciento buscan a un familiar y solamente 7 por ciento acuden ante la autoridad; ésto se debe a que creen que pueden solucionar solas el problema o a que no sabían que era delito. En la costa Pacffica, por el contrario, las mujeres acuden en proporciones mayores ante la autoridad, especialmente en el Valle del Cauca, como sucede también en Bogotá. En la región Pacífica se acude también a la familia o a las vecinas. En Bogotá es muy alta la proporción de las que no acuden ante nadie, lo que podría relacionarse con el aislamiento en que se encuentran las personas en las grandes urbes. En la región Central quienes acuden a la autoridad lo hacen ante las comisarías o ante los juzgados, en tanto que en la regi6n Pacífica es donde más se acude al ICBF, lo mismo que en Bogotá. 11.3 D IFERENCIALES DEL MALTRATO SEGUN EDAD, ESTADO CONYUGAL Y NUMERO DE H I JOS 11.3.1 Diferenciales según Edad de la Mujer Para encontrar las diferencias por edad se desagregó el grupo de 15-19 años en edades simples y para las demás mujeres se conformaron grupos decenales (20-29, 30-39 y 40-49). Las edades que presentan las mayores proporciones de mujeres a quienes insultan o golpean son los 17-18 años, seguidas por las de 30-39. Las de 17 años presentan la mayor proporción de mujeres forzadas a tener relaciones sexuales. A las jovencitas se le reprocha las labores en el hogar, asi como las relaciones con su familia y su capacidad intelectual. A las de 15 años, además, la crianza de los hijos. A las mujeres de mayor edad tanto las labores domésticas y la crianza de los hijos como el trabajo fuera del hogar, la capacidad sexual y la intelectual, asi como su edad y figura. : Míentras las adolescentes dan como causa de las golpizas el mal genio del marido o los problemas con la familia, las de mayor edad mencionan las borracheras, la infidelidad y el incumplimiento de las obligaciones. Las que reaccionan mås pasivamente son las de 18 y las mayores de 40 afios. El 68 por ciento de las de 16 años, por el contrario, reaccionan activamente y son las que más acuden ante las autoridades. Pero, en general, se observa que todas las menores de 20 años buscan primero la protección de la familia que de la autoridad. Las mayores acuden ante las amigas y vecinas más que las muy jóvenes. 167 11.3.2 Diferenciales por Estado Conyugal De acuerdo al estado conyugal, las mayores diferencias las presentan las mujeres separadas, 76 por ciento de las cuales dicen haber peleado con sus maridos, 52 por ciento fueron insultadas, 36 por ciento golpeadas y 16 por ciento forzadas a tener relaciones sexuales. Siguen las unidas, en tanto que las casadas por la iglesia y las viudas presentan menores proporciones de maltrato; sin embargo, las casadas civilmente son menos golpearas y forzadas que las casadas por la iglesia. Las casadas, bien por la iglesia o por lo civil, se quejan que los maridos les reprochan las labores domésticas, la crianza de los hijos y su edad o figura; a las unidas la crianza de los hijos. Las separadas señalan casi todas las causas como motivo de insulto. Las separadas y viudas seflalan, más que las demás, las borracheras como causas de las golpizas. Las mujeres casadas por la iglesia y las unidas son las que reaccionan más activamente ante las agresiones, pero las últimas son las que menos acuden ante terceros para buscar ayuda. Mientras 15 por ciento de las casadas acuden ante la autoridad, solamente 7 por ciento de las unidas lo hacen. Las separadas y viudas aparecen como las más pasivas, en tanto que quienes solicitan ayuda lo hacen ante familiares o vecinas. Generalmente, las separadas acuden ante la comisaría de policía, asi como las unidas, en tanto que las casadas acuden más ante el ICBF o los juzgados. Las separadas y viudas que no acudieron ante nadie temfan las represalias del marido, ser objeto de burlas o no sabían que tenían derecho a reclamar. Las casadas y unidas piensan que ellas pueden solucionar solas sus problemas. 11.3.3 Diferenciales según el Número de Hijos Definitivamente, el maltrato aumenta con el número de hijos y, por lo tanto, con la duración de la unión. Entre más hijos tienen las mujeres, más son criticadas por la forma de criarlos; así mismo, las mujeres con más hijos son las que tienen más problemas en cuanto a su trabajo fuera del hogar, y son las que reciben mayores críticas a su capacidad sexual y a su edad o figura. A las que tienen menos de 4 hijos las críticas se deben más a las relaciones con su familia. Las mujeres sin hijos o con pocos hijos dicen que los maridos las golpean por su mal genio o porque las acusan de infidelidad o por sus relaciones familiares. Las que tienen más hijos mencionan más las borracheras, el mal genio y el incumplimiento de las obligaciones. Las mujeres sin hijos o de baja paridez se muestran m~is activas en su forma de reaccionar ante los golpes o insultos. Sin embargo, acuden mås ante la familia que ante la autoridad. Al ICBF acuden más las mujeres que tienen más hijos. 11.4 D IFERENCIALES DEL MALTRATO SEGUN CARACTERIST ICAS SOCIOECONOMICAS En esta sección se analizan las relaciones entre el maltrato a las mujeres, su educación y la ocupaci6n del marido. Las ocupaciones de los maridos se han agregado en siete categorías, desde profesionales y técnicos hasta trabajadores rasos en distintas ramas de actividad. 168 11.4.1 Diferenciales según Nivel Educativo Si bien se observa que entre menor sea la educaci6n mayor es la proporción de mujeres insultadas, golpeadas o forzadas a tener relaciones sexuales, la proporción de mujeres que pelean solo es un poco menor para las que tienen educación superior que para las que tienen secundaria o primaria. Entre menor es el nivel educativo, mayores son las críticas por la manera de criar a los hijos o las labores domésticas; por el contrario, entre mås educadas las mujeres, las críticas se relacionan más con la familia de ella y con el trabajo fuera de casa. Para las mujeres con bajos niveles de educación, las causas de los golpes tienen que ver con las borracheras, el mal genio, la infidelidad o el incumplimiento de las obligaciones. Es cierto, sin embargo, que las mujeres más educadas también se quejan de las borracheras, como motivo de malos tratos. La forma de reaccionar ante la agresión también está muy relacionada con la educación: las menos educadas se muestran mås pasivas que las otras mujeres. Mientras con la educación aumenta la proporción de mujeres que acuden ante la autoridad, las menos educadas no acuden ante nadie o buscan ayuda de una amiga. No obstante, no son las más educadas quienes más acuden ante el ICBF sino ante el CAl mientras que al Instituto de Bienestar Familiar o a la comisaría acuden m~ las menos educadas. Las razones para no acudir ante nadie también se relacionan con la educación: entre menor sea el nivel, mayor es el temor a las represalias y a quedarse solas, en tanto que las más educadas creen que ellas solas pueden solucionar sus problemas, que seffan objeto de burla o que no volverá a ocurrir. 11.4.2 Diferenciales según Ocupaei6n del Marido Los diferenciales del maltrato según la ocupación del marido se resumen a continuación, si bien no se incluye el cuadro correspondiente. Para ello, las ocupaciones de los maridos se agregaron en los siete grupos siguientes: 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. Profesionales y técnicos. Directores y funcionarios públicos superiores. Personal administrativo y trabajadores asimilados. Comerciantes y vendedores. Trabajadores de los servicios. Trabajadores agropecuarios y forestales Trabajadores y operarios no agrícolas, conductores de máquinas y vehículos de transporte y asimilados. Los grupos 4 a 7 presentan las mayores proporciones de mujeres insultadas y golpeadas; los grupos 3 y 5 muestran los menores porcentajes de mujeres forzadas a tener relaciones sexuales. Las labores domésticas son criticadas por los maridos profesionales, los del campo y los manuales no agrícolas. La crianza de los hijos se la critican más a las mujeres de los dos últimos grupos, mientras que las de los primeros grupos mencionan más las relaciones con la familia. Quienes menos mencionan las consecuencias del licor como causa de las agresiones son las casadas con trabajadores agrícolas y con comerciantes; todas las demás mencionan esta causa como importante. Las mujeres de trabajadores manuales y del grupo 2 mencionan el mal genio, en tanto que las de profesionales, comerciantes y trabajadores de los servicios mencionan la infidelidad, más que el resto de las mujeres. El maltrato a los hijos se menciona m~s en las tres últimas categorías. 169 Las mujeres de los trabajadores agrIcolas son quienes menos activamente reaccionan: 32 por ciento, mientras entre las demás las proporciones son entre 55 y 60 por ciento. Sin embargo, solamente las mujeres de profesionales y de personal administrativo acuden ante terceros en caso de ser agredidas, especialmente ante el ICBF. Entre más alta sea la categorta ocupacional, mayor el temor a quedarse sola o la creencia que no volverá a ocurrir; a menor nivel de la ocupación, mayor el temor a las represalias, a quedarse solas, y a ser objeto de burlas. 11.5 PRESENCIA DE HIJOS EN LOS EPISODIOS AGRESIVOS Y EFECTOS NOCIVOS PERCIB IDOS EN ELLOS El 70 por ciento de las mujeres con hijos dicen que éstos han presenciado los episodios agresivos. La mayor presencia se dá en la región Central (85 por ciento), en tanto que en las dos costas, especialmente en la Atlántica, la presencia de los hijos es menor. En Bogotå y en la costa Atlántica se mencionan más los transtomos psicológicos y los problemas de aprendizaje que tales hechos producen en los hijos. En las regiones Central y Pacífica se mencionan más que en las otras regiones las actitudes agresivas y pasivas, así como la huida del hogar. En la única región donde no se mencionó la drogadicción fu~ en la Pacífica. Quienes más mencionan los transtomos psicol6gicos son las mujeres separadas; éstas y las viudas y unidas mencionan las actitudes agresivas, en tanto que las casadas mencionan tanto los problemas de aprendizaje como la actitud pasiva y la huida del hogar. Entre más alto sea el nivel educativo (o para los mismos efectos, menor la paridez), mås se mencionan los transtomos psicológicos y las actitudes pasivas, en tanto que entre menor sea la educación (o mayor la paridez) más se habla de las actitudes agresivas y los problemas de aprendizaje. 11.6 MALTRATO A LOS H I JOS El 36 por ciento de las mujeres con hijos dice que ella o su esposo o compaflero golpean a los hijos. Las golpizas a los hijos tienen mayor ocurrencia en la zona rural y en las regiones Oriental y Central. Las subregiones donde más ocurren las golpizas a los hijos son Boyacá-Cundinamarca-Meta (53 por ciento), los Santanderes (48 por ciento), Tolima-Huila-Caquetá (46 por ciento) y Antioquia (42 por ciento), en tanto que solamente en un 22 por ciento se presenta en la costa Atlántica. Las golpizas a los hijos se presentan por igual en todas las categorias de estado civil, pero aumentan con la edad de la mujer, el número de hijos y el menor nivel educativo. El 86 por ciento de las mujeres que golpean a sus hijos dicen que, aparte de los padres, nadie mås lo hace, siendo mayores las proporciones en Bogotá y las regiones Oriental y Central; en cambio en las dos regiones costaneras, debido a que allí la familia extensa tiene mucha importancia, otras personas de la familia tienen también derecho a golpear a los hijos. Existe cierta relación entre el maltrato a la mujer y el maltrato a los hijos, en lo que podría denominarse la reproducción de la violencia a nivel intergeneracional. Mientras la mitad de las mujeres que son maltratadas golpean a sus hijos, solamente la tercera parte de las que no lo son los golpean. Sin embargo, esta relación no parece existir en las regiones Oriental y Central, donde las mujeres no maltratadas golpean más a los hijos que aquellas que sufren agresiones por parte del marido. La influencia de la educación en el maltrato a los hijos es mayor que la del propio maltrato recibido por las madres, ya que las más educadas golpean menos a los hijos, sin importar que ellas mismas sean o no maltratadas, en tanto que las de menor educación los golpean, reciban o no malos tratos de sus c6nyuges. 170 CUADRO 11.I PORCENTAJE DE MUJERES ALGUNA VEZ UNIDAS QUE PELEAN O HAN pELEADO CON SUS MARIDOS, HAN SIDO INSULTADAS, GOLPEADAS Y/ íD HAN SIDO FORZADAS A TENER RELACIONES SEXUALES, SEGUN CARAcI]¿RISTICAS. EPDS, 1990 Características Peleas: Insultos: Golplzas: Forzadas: Número Pelean Han Han A tener mujeres o han sido sido relaciones alguna vez peleado insultadas golpe.adas sexuales unidas ZONA Urbana 66,7 31.6 20.2 9.4 3884 Rural 60.3 27,1 15.2 7.0 1506 REGION Afl~ínfica 64.3 34.4 15.2 5.7 1140 Oriental 75.2 34.7 24.7 9.8 946 Central 64.2 25.0 18.8 9,5 1444 Pacífica 57.5 30.3 16.8 10.0 938 Bogotá 64.0 29.6 19.4 9.0 921 ESTADO CONYUGAL Casada por la Iglesia 62.9 25.2 15.3 7.9 2517 Casada por lo civil 63.9 28.7 12.6 5.9 226 Unida 63.9 28.8 17.3 6.7 1713 Separada 75.9 52.5 35.9 16.4 789 Viuda 57.9 23.5 16.3 11.3 142 NIVEL EDUCATIVO Sin educación 59.6 30.4 15.3 6.0 305 Primada 64.5 33.5 21.7 10.0 2598 Secundaria 66.8 28.4 17.8 8.4 2072 Superior 62.2 20.7 8.5 5.1 418 HDOS VIVOS Sin hijos 55.1 19.5 8.8 4.9 421 Un hijo 66.7 27.3 14.9 5.5 1179 Dos hijos 64.6 29.2 16.9 6.1 1238 Tres hijos 68.4 32,9 21.7 12.2 874 Cuaav hijos 70.2 35,6 28.0 12.9 608 Cinco y más hijos 61.5 34.5 21.8 11.7 1075 TOTAL 64.9 30.4 18.8 8.8 5395 171 CUADRO 11.2 ENTRE LAS MUJERES QUE HAN SIDO INSULTADAS, PORCENTAJE DE MUJERES EN CADA CATEGORIA DE TIPO DE REPROCHE, SEGUN CARACTERISTICAS. EPDS, 1990 Porcentaje de mujeres por tipo de reproche Características Labores Crianza Relacio- Capa- Capa- La edad del de 1o~ nes famå- El cidad cidad o la No hogar Hijc~ liares trabajo sexual intelectual figura Otras respuesta ZONA Urbana 17.6 12.0 1~8 7.5 6.0 6.4 3.0 50.6 2.9 Rural 19.2 10.2 4.8 3.7 3.5 4.0 6.0 54.6 6.9 REG1ON Atlántiea 13.7 14.3 8.4 3.9 1.3 1.8 1.1 59.3 4.2 Oriental 21.9 11.0 4.8 7.0 4.7 4.2 6.0 52.9 5.5 Central 16.7 9.3 9.8 4.7 11.2 7.5 6.4 44.4 4.7 Padfica 17.9 13.0 14.9 9.8 3.8 5.7 1.0 50,3 2.3 Bogotå 20.8 10.4 9.5 8.7 8.1 8.6 4.2 49.4 2.6 ESTADO CONYUGAL Casada por la Iglesia 21.3 12.7 9.0 6.7 5.3 4.3 3.9 48.7 5.2 Casada por lo civil 22.9 11.6 11.2 3.1 2.1 5.9 5.9 49.4 4.3 Unida 13.2 12.5 6.9 4.3 5.5 4.8 2.8 55.5 4.2 Separada 17.6 9.2 12.6 9.8 7.6 7.5 3.3 51.9 1.6 Viuda 18.9 10.8 6.6 2.1 2.4 5.2 16.3 45.8 6.0 NIVEL EDUCATIVO Sin educación 20.2 17.9 12.5 Z5 4.9 5.4 4.4 37.4 10.3 Primaria 17.8 11.6 6.1 6.5 7.2 5.5 4.8 52.4 3.4 Secundaria 17.6 11.6 1Z4 6.6 4.5 5.8 2.1 52.4 4.2 Superior 19.5 5.4 17,8 10.7 0.5 1.0 3.8 51.1 1.3 HIJOS VIVOS Sin hijc~ 9.4 2.7 11.3 5.8 5.6 3.0 3.5 70.8 0.0 Un hijo 17.7 5.9 11.3 6.2 5.3 6.1 0.8 58.2 2.3 Dos hijos 22.4 10.2 12.2 5.2 5.8 5.3 4.0 46.8 5.5 Tres hijos 15.9 20.1 10.9 6.2 4.4 6.1 4.2 45.3 3.6 Cuatxo hijos 13.6 11.4 8.3 5.7 4.7 5.6 3.0 56.4 2.9 Cinco y más hijos 19.7 13.6 3.6 8.9 7.7 4.6 6.2 48.0 5.8 TOTAL 17.9 11.6 9.3 6.5 5.8 5.4 3.8 51.5 4.0 172 CUADRO 11.3 ENTRE LAS MUIERES QUE HAN sIDO GOLPEADAS, PORCENTAJE EN CADA CATFA?~RIA DE RAZON DE LAS GOLPIZAS. SEOUN CARACTER1STICAS. EPDS. 1990 Porcentaje de mujeres en cada categorIa de raz6n de las golpizas Caracteflsticas Borracheras Supuesta Ineumpli- Problemas Maltrato Mal infi- miento de con farol- de los Ota~s Sin genio de.Edad obligaciones liares hijos razones respuesta ZONA Urbana 42.1 27.4 12.4 7.2 5.1 2.3 32.6 1.0 Rural 33.3 37.7 12.6 3.8 2.8 5.9 35.7 1.4 REGION Atlántica 22.4 20.7 14.8 6.2 5.4 4.9 40.8 2.9 O~ntal 39.4 23.9 8.5 5.0 3.5 2.8 38.0 0.6 Central 45.2 43.6 12.1 6.2 4.7 2.4 31.5 0.6 Pacífica 42.3 26.3 14.5 6,6 6.3 4.8 28.0 1.9 Bogotá 48.6 27.3 13.9 8,6 4.0 1.4 27.2 0.0 ESTADO CONYUGAL Casada por la Iglesia 38.6 29.2 11.9 4,1 4.3 3.4 30.7 1.3 Casada por lo civil 38.0 19.4 18.5 4.1 5.3 2.8 26.2 0.0 Unida 35.8 34.4 9.7 5.3 3.8 3.7 37.7 1.0 Sepaxada 44.7 28.2 16.1 11,5 6.3 2.3 33.6 0.8 Viuda 67.2 7.4 4.7 0.0 2.2 2.0 23.4 3.9 NIVEL EDUCATIVO Sin educaci6n 56.3 35.6 17.0 12.0 2.1 0.0 20.6 0.0 Primaria 40.3 30.4 12.2 6.2 4.8 3.8 32.9. 1.3 Secundaria 37.8 28.7 12.4 6.1 4.9 2.7 35.0 1.0 Superior 40.6 20.6 10.7 5.6 3.0 0.0 37.2 0.0 HIJOS VIVOS Sin hijos 7.8 30.9 16.6 1.1 7.4 0.0 50.1 5.1 Un hijo 34.3 31.3 13.4 5.9 8.1 4.1 34.7 0.8 Dos hijos 46.5 28.9 13.4 4.3 4.0 3.9 28.7 0.4 Tres hijos 42.1 21.8 10.1 7.8 5.5 3.1 35.2 0.9 Cualzo hijos 38.5 37.5 5.9 8.0 3.3 3.2 35.2 1.9 Cinco y mås hijos 43.7 29.5 16.8 7.2 2.6 2.1 30.6 0.9 TOTAL 40.1 29.6 12.4 6.4 4.7 3.1 33.3 1.1 173 CUADRO 11.4 ENTRE LAS MUJERES QUE HAN s IDo GOLPEADAS POR SUS MARIDOS QUE REACCIONAN ACTIVAMENTE Y DISTRIBUCION PORCENTUAL POR SITIO DONDE ACUDEN, SEGUN CARACTERISTICAS. EPDS, 1990 Distribuci6n porcentual de sitios donde acuden pol'oBiltaj ¿ con reacci6n Sin Caraete~sticas activa Autoridad Familiar Amiga Vecina Nadie Respuesta Total ZONA Urbana 52.4 12.3 24.6 2.0 2.0 58.9 0.1 100.0 Rural 36.1 7.6 23.8 4.2 1.8 62.7 0.0 100.0 REGION Atlímtica 51.4 6.8 26.9 1.1 2.8 62.4 0.0 100.0 Onental 39.2 10.2 19.6 4.9 2.5 62.8 0.0 100.0 Cenmd 48.9 11.4 23.2 3.0 0.7 61.7 0.0 100.0 Pacífica 50.0 14.2 37.5 2.6 2.1 43.6 0.0 100.0 Bo8otá 57.5 13.9 18.6 0.5 2.0 64.4 0.6 100.0 ESTADO CONYUGAL Casada por la Iglesia 50.7 14.6 22.9 2.6 1.5 58.3 0.0 100.0 Casada por lo civil 47.5 11.3 22.8 10.0 0.0 55.9 0.0 100.0 Unida 53.1 7.1 23.4 1.9 2.2 65.3 0.0 100.0 Separada 43.3 10.8 28.5 2.4 2.3 55.6 0.4 100.0 Viuda 29.6 11.2 13.5 4.2 2.5 68.6 0.0 100.0 NIVEL EDUCATIVO Sin educación 35.5 11.7 12.8 2.8 2.4 70.3 0.0 100.0 P'åtmma 44,9 8.2 26,1 2.9 1.6 61.2 0,0 100.0 Secundaria 55.1 15.3 22.3 2.3 2.1 57.7 0.3 100.0 Superior 61.6 16.8 35.7 0.0 4.3 43.2 0.0 100.0 HIJOS VIVOS Sin hijos 56.7 11.1 24.4 0.0 0.0 64.5 0.0 100.0 Un hijo 57.8 4.9 33.0 2.5 2.5 56.5 0.6 100.0 Dos hijos 57.6 15.2 27.2 Z9 2.0 52.7 0.0 100.0 Tres hijos 42.7 9.3 20.1 2,0 3.4 65.2 0.0 100.0 Cuatro hijos 48.1 13,7 28.0 0.5 0.9 56.9 0.0 100.0 Cinco y más hijos 38.3 12.1 16.4 4.8 1.2 65.4 0.0 100.0 TOTAL 48.8 11.2 24.4 2.6 1.9 59.7 0.1 100.0 174 CUADRO l l .S DISTRIBUCION PORCENTUAL DE MUJERES QUE HAN SIDO GOLPEADAS POR SUS MARIDOS QUE ACUDEN A LA AUTORIDAD, POR AUTORIDAD ANTE LA CUAL ACUDEN, SEGUN CARACTERISTICAS. EPDS, 1990 Sin Cexacterísficas ComisarIa ICBF CAl Juzgado Otros respuesta Total ZONA Urbana 68.6 17.3 4.8 4.4 3.9 0.8 100.0 Rural 24.4 6.6 23.4 0.0 45.7 0.0 100.0 REGION Atlánfica 63.1 3.6 0.0 0.0 26.4 6.9 100.0 Oriental 49.7 13.5 20.2 9.6 6.9 0.0 100.0 Central 73.5 12.1 0.8 5.8 7.9 0.0 100.0 Pacífica 59.0 27.3 2.1 1.0 10.5 0.0 100.0 Bogotå 62.0 15.7 13.1 0.0 9.2 0.0 100.0 ESTADO CONYUGAL Casada por la Iglesia 60.3 20.6 4.0 6.0 9.2 0.0 100.0 Casada por lo civil 14.8 24.0 50.2 0.0 11.0 0.0 100.0 Unida 68.3 2.0 21.2 1.1 7.4 0.0 100.0 Separada 68.4 13.7 1.5 2.4 11.3 2.6 100.0 Viuda 34.7 16.0 0.0 0.0 49.2 0.0 100.0 NIVEL EDUCATIVO Sin educación 69.6 30.4 0.0 0.0 0.0 0.0 100.0 Palmaria 67.9 18.4 0.8 6.6 4.6 1.8 100.0 Secundaria 56.1 12.9 12.1 2.3 16.6 0.0 100.0 Superior 67.2 0.0 26.9 0.0 5.9 0.0 100.0 HIJOS VIVOS Sin hijos 62.1 0.0 17.7 0.0 20.3 0.0 100.0 Un hijo 60.7 1.9 0.0 33.3 4.1 0.0 100.0 Dos hijos 60.9 20.4 0.8 2.3 15.6 0.0 100.0 Tres hijos 81.5 15.3 2.0 1.3 0.0 0.0 100.0 Cuatro hijos 28.7 18.5 30.5 0.0 18.8 3.5 100.0 Cinco y más hijos 79.3 13.2 1.3 1.7 4.5 0.0 100.0 TOTAL 62.1 15.3 7.7 3.8 10.4 0.7 100.0 175 CUADRO 11.6 ENTRE LAS MUJERES QUE HAN SIDO GOLPEADAS Y QUE NO ACUDEN ANTE LA AUTORIDAD, DISTRIBUCION PORCENTUAL POR RAZON POR LA CUAL NO ACUDEN, SEOUN CARACTERISTICAS. EPDS, 1990 Cree que Cree que puede Cree que que no Teme No sabía valerse Teme van a volverá quedarse que es Sin CaracterIsticas sola represalias burlarse a ocun-ir sola delito Otras respuesta Total ZONA Urbana 31.7 15.4 14.8 6.5 5.6 3.1 20.4 2,5 100.0 Rural 29.7 21,5 11.2 6.7 10.6 5.0 13.1 2.1 100.0 REGION Atlímtic~ 33.4 9.8 11.2 8.7 3.9 6.7 21.6 4.8 100.0 Oriental 31.1 15,5 9.8 5,4 13.9 3.5 19.4 1,5 100.0 Central 33.1 24A 15.8 2.7 4.6 3.1 13.9 2.5 100.0 Pacífica 28.2 15.0 12.8 15.8 4.5 2.6 20.1 0.8 I00.0 Bogotå 29.1 15.4 21.2 3.8 5.4 1.7 20.8 2.5 100.0 ESTADO CONYUGAL Casada por la Iglesia 35.4 17.9 12.1 5,6 5.1 2.0 20.3 1.6 100.0 Casada por lo civil 38,4 14.1 17.6 6.0 6.0 4.0 13.9 0.0 100.0 Unida 33.2 IL6 12.3 8.2 7.8 3.7 19.8 3.4 100.0 Separada 24.1 20,7 17.8 6.2 7.9 4.2 16.2 2.8 100.0 Viuda 17,6 23,2 19.5 5.3 4.7 16.7 13.0 0.0 100.0 NIVEL EDUCATIVO Sin educaci6n 20.9 20,7 12.9 5.1 21,5 1.8 12,4 4,7 100.0 Primaria 30.4 17,4 13.2 5.7 6.5 4.9 19.2 2.7 100.0 Secundaria 33.3 16,0 16.5 6.1 5.8 1.8 18.8 1.8 100.0 Superior 40,1 9.5 5.4 28.7 0,0 0.0 16.3 0.0 1130.0 HIJOS VIVOS Sin hijos 32.6 4.1 6.2 5.7 4.5 8.5 22.8 15.7 100.0 Un hijo 36.8 12.0 20.1 7.2 4.5 2.3 14.1 2.9 100.0 Dos hijos 31.7 17.6 10.8 4.5 12.1 0.8 19.6 2,8 100.0 Tres hijos 25.4 12.6 14.4 7.0 7.0 8,4 24,3 0.9 100.0 Cuatro hijos 32.8 24.8 13.1 8.0 2.0 2,5 15.3 1.4 100.0 Cinco y más hijos 29.9 19.8 13.5 6,5 7.4 2.7 18.6 1.6 100,0 TOTAL 31.3 16.8 14.1 6.6 6.7 3,5 18,7 2.4 100.0 176 CUADRO 11.7 DISTRIBUCION PORCENTUAL DE MUJERES GOLPEADAS POR TIPO DE PROBLEMA EXPERIMENTADO POR LOS HI JOS QUE HAN PRESENCIADO LOS EPISODIOS, SEGUN CARACTERIST1CAS. EPDS, 1990 Transtor- Problemas Huida nos sico- Actitud de apren- Actitud del Droga- Sin Características 16gicos agresiva di?aje pasiva hogar dic¢i6n Otras respuesta Total ZONA Urbana 52.0 21.6 7.6 6.0 1.1 0.3 10.9 0.4 100.0 Rural 31.3 29.4 4.4 9.3 2.8 0.0 19.4 3.4 100.0 REGION Aflántica 51.1 20.6 9.5 2.7 0.7 0.2 14,0 1.2 100.0 Ori•ntal 45,1 16.7 6.5 3.6 0.7 0.4 26.9 0.0 100.0 Central 40,5 32.1 2.6 12.5 3.3 0.2 55 3.3 100.0 Pacífica 38,3 34.2 6.2 10.4 2.4 0.0 8.7 0.0 100.0 Bogotá 58.6 15.8 10.2 5.2 0.6 0.3 9.0 0.3 100.0 ESTADO CONYUGAL Casada por la Iglesia 44.9 22.6 6.0 8.5 2.6 0.2 14.4 0.7 100.0 Casada por lo civil 41.1 21.3 13.4 12,5 2.1 0.0 9.5 0.0 100.0 Unida 44.9 24.2 7.4 5.1 0.5 0.0 15.5 2.4 100.0 Separada 54.7 24.0 7.0 4.9 0.8 0.2 7.9 0.5 100.0 Viuda 39.9 28.7 3.3 8,6 2.1 4.5 12.9 0.0 100.0 NIVEL EDUCATIVO Sin oducaci6n 45.3 32.4 10.9 1.4 1.8 0.0 4.6 3.6 100.0 Primaria 40.8 24.8 7.6 5,1 2.5 0.3 17.3 1.6 100.0 Secundaria 54.9 20.2 5.4 10.2 0.2 0.2 8.6 0.3 100.0 Superior 60.0 22.7 6.0 4,7 0.0 0.0 6.6 0.0 100.0 HIJOS VIVOS Un lfijo 53.6 22.3 3.8 7.9 0.0 0.3 11.1 0.9 100,0 Dos hijos 48.7 19.8 6.0 8.2 0.4 0.0 14.1 2.7 100.0 Tres hijos 50.0 22.7 7.7 6.8 1.4 0.0 11.2 0.2 100,0 Cuatro hijos 44.5 23.2 7,0 8,6 4.1 0,0 12.1 0.6 I00,0 Cinco y más hijos 40.0 28.6 9.2 3.5 2,1 0.7 15.2 0.7 100.0 TOTAL 47.0 23.5 6,9 6.8 1.5 0.2 13.0 L1 100.0 Nota: La distribución se refiero al total de mujeres agredidas, con hijos que han presenciado los episodios agresivos. 177 CUADRO 11.8 PORCENTAJE DE HIJOS GOLPEADOS Y NO GOLPEADOS POR SUS MADRES, PARA MADRES GOLPEADAS Y NO GOLPEADAS, SEGUN CARACTERISTICAS SELECCIONADAS. EPDS. 1990 Mujeres golpeadas Mujeres no golpeadas Total hijos Total mujeres Hijos Hijos no Hijos Hijos no Hijos Hijos no No Caractedsticas golpeados golpeados golpeados golpeados golpeadoe golpeados Golpeadas Golpead~ EDAD 15 8.1 30.9 0.0 42.0 8.1 72.9 39.0 42"0 16 0.7 10.6 0.0 67.5 0,7 78.1 11.3 67.5 17 6.2 39.7 0.0 31.1 6.2 70.8 45.9 31.1 18 6,2 21.5 6.3 40.3 12.5 61.8 27.7 46.6 19 8.4 19.3 14.8 46.5 23.2 65.8 27.7 61.3 20-29 14.9 15.2 20.2 41.1 35.1 56.3 30.1 61.3 30-39 17.5 17.3 22.2 38.3 39.7 55.6 34.8 60.5 4049 17.4 13.7 17,6 47.3 35.0 61.0 31.1 64.9 ESTADO CONYUGAL Casada por la Iglesia 16.1 12.6 23,1 48.1 39.2 60.7 28.7 71.2 CJ~,ta por lo civil 13.2 19.4 23.3 44.0 36.5 63.4 32"6 67.3 Unida 16.2 16.3 21.0 46.4 37.0 62.7 32.5 67.4 Separada 25.2 32.2 13.4 28.7 38.6 60.9 57.4 42.1 Viuda 13.1 11.5 25.6 46.3 38.7 57.8 24.6 71.9 NIVEL EDUCATIVO Sin educaci6n 16.7 13.8 28.1 34,8 44.8 48.6 30.5 62.9 Pr[ma~a 20,3 14.8 20.0 38.1 39.8 52.9 35.1 58.1 Secundaria 13,1 16.9 19,5 43.8 32.6 60.7 30.0 63.3 Supedof 3.7 18.2 13.8 62.1 17.5 80.3 21.9 75.9 HIJOS VIVOS Un hijo 7.1 16.6 12.4 45.9 19.5 62.5 23.7 58.3 Dos hijos 15.7 15,1 24.3 42,2 40.0 57.3 30.8 66.5 Tres hijas 20.4 15.2 23.2 39.7 43.6 54.9 35,6 62,9 Cuatro hijos 21.1 18,9 20,2 36.5 41.3 55.4 40.0 56.7 Cinco y tn~ hijos 22.2 14.2 21.5 40.6 43.7 54.8 36.4 62.1 ZONA Urbana 15.8 17.6 19.3 41.4 35.1 59,0 33.4 60.7 Rural 16,9 11.4 21.0 42.9 37.9 54,3 28.3 63.9 REOION Atlåntica 9.4 26.5 12.2 49.7 21.6 76.2 35.9 61.9 Oriental 24,7 12"2 24.5 31.0 49.2 43.2 36,9 55,5 Central 16.7 9.6 25,8 39.8 42"5 49.4 26.3 65.6 Pacáfica 16.6 14.9 18.2 41.7 34.8 56.6 31.5 59.9 Bogo~ 13.7 18,0 16.1 47.2 29,8 65.2 31.7 63,3 TOTAL 16.2 15.8 19.8 41.8 36.0 57.6 32.0 61.6 178 REFERENCIAS Bayona, Alberto y Ruíz, Magda (1982), La Mortalidad en Colombia, Vol. 1: Niveles Ajustados de Mor- talidad por Secciones del País 1970-1982. Ministerio de Salud, Instituto Nacional de Salud, AS- COFAME. Bogotå, Febrero. CCRP, MINSALUD, IRD/WESTINGHOUSE (1988), Encuesta de Prevalencia, Demografía y Salud 1986, Bogotá. Correal R., Daniel (1990), Muestra Maestra Nacional, Bogotá, Mayo. DANE, Censo de Población y Vivienda 1985. __ (1987), La Magnitud de la Pobreza en Colombia, Primer Infbrme del Proyecto Indicadores de Pobreza. Bogotá, Mayo. __ Cohnnbia Estadística 1987, Vol. 1. _ _ /DNP/CELADE(1989), Colombia-PrnyeccionesdePoblación1985-2025. SíntesisMetodoló- gica, Bogot~L Junio. MINAGRICULTURA/DANE/DNP/PNUD/UNICEF (1989), La Pobreza en Colombia. Bogotå, Junio. Ordoñez, Myriam (1988), "El Descenso de la Mortalidad Infantil en Colombia. Implicaciones y Pers- pectivas", CCRP, Seminario sobre Resultados de la EPDS de 1986. Bogotá, Abril. _ _ (1989), Niveles, Tendencias Difereociales y DeterminanIes de la Mortalidad Infantil en Co- Iombia . EPDS de 1986. Bogotá, FEI, Universidad Javeriana. _ _ (1990), La Fecundidad en Colombia 1985. Niveles Diferenciales y Determinantes, PROFA- MILIA/DANE. Bogotá. Pabón, Aurelio y Rufa, Magda (1986), La Mortalidad en Colombia, Volumen V: Niveles Ajustados de Mortalidad en el País 1973-1985. Análisis de Causas por Sexo y Edad 1979-1981, Ministerio de Salud, Instituto Nacional de Salud, ASCOFAME. Bogotá, Octubre. PROFAMILIA, Informe de Actividades de Servicio 1989. Rico de Alonso, Ana (1983), "Incidencia de la Urbanización y de la Disminución de la Fecundidad sobre el Tamaño, Composición y Funciones de la Familia en Colombia", FEI, Universidad Javeriana. Bogot,5, Julio. Somoza, Jorgc Luis (1980), "lllustrative Analysis: Infant and Child Mortality en Colombia", WFS Scien- tific Report No. 10, May. Westoff, Charles F. (1988), "La Demanda Potencial de Planificación Familiar: Nuevo Cúmputo de la Necesidad Insatisfecha y Estimacioncs para Cinco Países Latinoamericanos", en Perspectivas Internacionales de Planificación Familiar, Número Especial. 179 APENDICE A DISEI~O Y COBERTURA DE LA MUESTRA APENDICE A DISENO Y COBERTURA DE LA MUESTRA Luis Carlos Gómez 1 Rocio Murad 2 A.1 INTRODUCCION Para la Encuesta Nacional de Prevalencia, Demograffa y Salud de Colombia (EPDS-90), la muestra utilizada es una submuestra especialmente disel~ada a partir de la Muestra Maestra Nacional (MMN) del Departamento Administrativo Nacional de Estadística DANE. La submuestra fue definida en funci6n de los objetivos especfficos, requerimientos y recursos de la citada EPDS. Este apéndice contiene una descripción resumida de los aspectos más importantes del diseño y selección de la muestra. En el Apéndice B se detalla la precisión de algunos de los resultados generados a partir de la misma en t6rminos de errores de muestreo e intervalos de confianza de las estimaciones. El apéndice se refiere en su orden al universo de estudio, a la descripci6n de la muestra básica del DANE, a la adecuación propiamente dicha de la submuestra de esta encuesta, a la muestra finalmente seleccionada y encuestada, a los procedimientos de estimación y al rendimiento de la muestra. A.2 UNIVERSO DEL ESTUDIO Para efectos de la selección de la muestra y para la presentación de los resultados, se consider6 el criterio tradicional de regi6n geográfica: de las 5 regiones establecidas, 4 comprenden los 23 departamentos del país mientras la restante corresponde a Bogotá, D.E. Las subregiones están constituidas por uno o más departamentos dentro de una misma región, que obedecen a patrones socio-econ6micos y culturales relativamente semejantes. Para facilitar el análisis más detenido de las mayores ciudades del pats se consideraron también como subregiones las áreas metropolitanas de Medellfn y Cali. El universo del estudio para la EPDS-90 se resume en el cuadro A.1. A nivel de pals y de región la muestra permite con excelente precisión la mayoría de las desagregaciones rotinarias de los resultados, y a nivel de subregión tienen precisi6n suficiente las estimaciones globales de las diferentes variables. A.3 MUESTRA BASICA DEL DANE La Muestra Básica del DANE (MMN) est~ constituida por 174 municipios pertenecientes a los 23 departamentos del país. Por su mayor tamaño, las 13 cabeceras municipales más grandes del país tuvieron probabilidad 1 y fueron inclufdas por definición en la muestra. Los restantes 161 municipios fueron seleccionados probabilísticamente dentro de cada regi6n. Dentro de estos municipios, la muestra a su vez estå constituida por 708 secciones cartográficas del Censo Nacional de Población y Vivienda de 1985:278 tAsesor de Muestreo Probabillstieo, PROFAMILIA. 2Asistente de Investigaci6n, PROFAMILIA. 183 rurales y 430 urbanas, también seleccionadas probabillsticamente. En el cuadro A,2 se presenta la muestra de municipios y secciones cartogråficas correspondientes a cada región y subregi6n del país, por zona. A.3.1 Universo y Muestra Rural El universo rural de la Muestra Básica del DANE corresponde al 42.3 por ciento de la poblaci6n del pals; incluye 818 cabeceras municipales y la población dispersa de 968 municipios. El DANE definí6 como universo rural la poblacidn dispersa, la de caseffos, corregimientos e inspecciones y también las cabeceras de municipios de más de 10.000 habitantes con altos fudices de rttralidad, es decir, municipios con una proporción de población urbana menor del 50 por ciento, una proporción econ6micamente activa dedicada a la agricultura mayor del 50 por ciento y una r~roporci6n de viviendas con servicios públicos inferior al 20 por ciento. Para la seleccidn, los municipios del universo rural se ordenaron alfabéåcamente por departamento; dentro de cada región se asiguaron probabilidades de selección proporcionales al tamaño de la poblaci6n municipal; se calculó un intervalo de muestreo y se realiz6 una selecci6n sistemática. Dentro de cada municipio seleccionado s« asignaron a las secciones probabilidades de selección proporeionales al tamaflo de su población. Se calcul6 un intervalo de muestreo y se seleccionaron algunas de ellas sistemáticamente. A su vez dentro de cada sección se llstaron las viviendas existentes, se definieron con limites naturales segmentos con un promedio de 10 viviendas y se seleccionaron aleatoriamente con igual probabilidad los segmentos de la muestra. A.3.2 Universo y Muestra Urbana El universo urbano de la Muestra Básica del DANE lo constituy6 la población concentrada en las cabeceras municipales mayores de 10.000 habitantes con bajo indice de ruralidad de 150 municipios. Este universo corresponde al 57.7 por ciento de la población del pals. Se incluyeron forzosamente los 13 municipios de mayor tamaño poblacional. Para cada municipio seleccionado forzosamente se construyeron 5 estratos socio-económicos dentro de los cuales se hizo una selección sistemática de secciones con probabilidad proporcional al tamal~o y, dentro de éstas, de segmentos de 10 viviendas en promedio, con igual probabilidad. Para la selecci6n de 19 municipios adicionales se construyeron 2 estratos en cada región. Dentro de cada estrato se hizo selección sistemática de dos o más municipios según tamafio del estrato. En cada municipio se hizo selecci6n sistemí~tica de secciones, con probabilidad proporcional al tamafio y, dentro de las secciones seleccionadas, de segmentos con igual probabilidad. A.4 SUBMUESTRA PARA LA ENCUESTA DE PREVALENCIA , DEMOGRAFIA Y SALUD 1990 La muestra de municipios de la EDPS-90 se seleccionó probabiltsticamente a partir de la muestra básica del DANE, previa estratificaci6n por 13 subregiones del pals. A.4.1 Tamaño de la Submuestra El primer paso para adecuar la muestra básica del DANE fu~ la reducción del número de municipios a 120, Los municipios mayores de 98.000 habitantes se consideraron de forzosa inclusión para la nueva muestra. Tal límite corresponde al cuociente entre la población total de los 174 municipios y 120. Con los 154 municipios restantes se construyeron 54 estratos, con un tamallo promedio de 65.000 habitantes, combinando 2 o más municipios de la misma subregión y teniendo en cuenta como variable prioritaria el nivel de urbanización. Cuando esta variable no fue suficiente se acudi6 al criterio de vecindad geográfica. 184 Para llegar a la meta de 120 se descart6 aleatoriamente, con probabilidad proporcional, al tamaño un municipio en cada estrato. De otra parte, a fin de garantizar aproximadamente la misma precisión de la muestra a nivel subregional se fijó un tamafio igual de 56 segmentos a cada una de las subregiones. Adicionalmente, para obtener estimaciones separadas para las áreas metropolitanas de Medellfn y Cali, segunda y tercera ciudades del país, se aumentó el número de segmentos para estas ciudades. Dado que la muestra de segmentos del DANE no fue suficiente en todas las regiones para garantizar la precisi6n mínima esperada, fue necesario incrementar probabilfsticamente los segmentos necesarios. En algunas subregiones, sin embargo, la muestra del DANE excedía los requerimientos de la EPDS-90 siendo necesaria la correspondiente reducción probabilfsticamente. En el primer caso la selección adicional se hizo dentro del conjunto de segmentos existentes, no seleccionados, en las secciones seleccionadas originalmente. La distribución del número de segmentos seleccionados y encuestados y del total de mujeres elegibles y encuestadas por región y subregión se presenta en la Tabla A.3. A.4.2 Procedimientos de Estimación Probabilidades y Reciprocos La probabilidad final de selección de los municipios y segmentos es el producto de las siguientes probabilidades: 1. La probabilidad de selecciones de municipios en la submuesntra DANE para cada zona (Urbana y Rural) y región: (P_obl~¢i6n del municipio)*(Númem de municipios seleccionados~ (Total de Población) La probabilidad de los municipios de la submuestra para la EPDS-90 dentro de cada estrato es equivalente a la unidad menos la probabilidad del municipio exclufdo. 2. La probabilidad de selecci6n de los segmentos dentro de cada zona, de cada municipio seleccionado es entonces: Ajustes (Número de segmentos sel¢ccionados) (Total de medidas de tamaño existentes en el municipio) El recfproco de la probabilidad final de selecci6n de los municipios y segmentos es el factor básico insesgado de expansión de la muestra. Con el fin de mejorar las estimaciones del universo de estudio se Uevamn a cabo dos ajustes: 1. El primer ajuste tiene como objeto recuperar la infonnación de los hogares no encuestados a nivel de segmento asumiendo que, en promedio, las características de los hogares no encuestados son similares a las de los encuestados, así: (Total de hogares seleccionados) (Total de hogares entrevistados) 185 Y que las mujeres en edad f6rtil (MEF) encuestadas en un segmento tienen también, en promedio, iguales caractertsticas a las no encuestadas en el mismo segmento, así: (Total de MEF en ho~ares seleccionados) (Total MEF entrevistadas) 2. También se ajustó la estructura cabecera/resto obtenida a partir de la muestra ponderada, con respecto a la estructura estimada a la fecha de la encuesta con base en proyecciones del Censo de 1985, suponiendo que dicha última estimación es mucho más precisa que la obtenida con base en la encuesta, así: (Poblaci6n estimada a 1990 en una subreai6n) (Población restitufda con base en el factor b~tsico de expansi6n ajustado por no respuesta en la subregión) A.5 RENDIMIENTO DE LA MUESTRA El indicador de cobertura de la muestra es la relación que resulta del producto de la tasa de respuesta por hogar y la tasa de respuesta por mujer. La tasa de respuesta para los hogares seleceionados es: (H0gares completos) (Hogares completos + ausentes + aplazados + rechazos) La tasa de respuesta para las mujeres en los hogares seleccionados es: (Mu_ieres con entrevistas completas) (Entrevistas completas + mujeres ausentes + entrevistas aplazadas + rechazos) En el cuadro A.4 se resumen los principales resultados sobre la cobertura de la muestra a nivel total y regional. La tasa total de respuesta ascendi6 al 82 por ciento, la cual resultó m~ts alta para la zona rural que para la urbana (87.7 y 80.2 por ciento respectivamente). Para los hogares entrevistados la tasa fu~ de 91.4 por ciento y ligeramente inferior para las mujeres entrevistadas (89.7 por ciento). La razón más importante de no respuesta tanto para los hogares como para las mujeres en la zona urbana fue la ausencia transitoria del hogar, mientras que en la zona rural la principal raz6n de no respuesta fue la vivienda desocupada. 186 CUADRO A.1 UNIVERSO DEL ESTUDIO EPDS, 1990 Región Subregión DepartamentOs Cabecera Resto Total ATLANTICA Subregi6n 1 Cesar, Guajira, Magdalena 1104696 971657 2076353 Subregión 2 Aflåaaco 1539203 81798 1621001 Subregión 3 Bolívar, C6'Moba, Sucre 1828228 1312531 3140759 472127 2365986 6838113 ORIENTAL Subregi6n 4 Subr~gi6n 5 Norte de Santander, Santander 1734284 924811 2659095 Boya¢~, Cundinamazr~ Meta 631572 1873905 3505477 3365856 2798716 6164572 CENTRAL Subregión 6 Antioquia 019904 1441144 4461048 Subregión 7 Caldas, Risaralda, Quindfo 1492758 621788 2114546 Subregi6n 8 Caqu¢tá. HtUla, Tolima 222297 1079756 2302053 5734959 3142688 8877647 PACIF1CA Sabregi6n 9 Cauca, Choc,¿, Narifio 988008 1494590 2482598 Subregión 10 Valle 789500 531213 3320713 3777508 2025803 5803311 BOGOTA Subregi6n 11 Bogo~, DE 4645661 4645661 TOTAL 21996111 10333193 32329304 187 CUADRO A.2 MUESTRA DANE EPDS, 1990 Municipios Municipios Secciones Secciones Regi6n Subregionea Depattamento~ urbanos rurales urbanas rurales ATLANTICA Subregi6n 1 Cesar, Guajira, Magdalena 2 12 8 24 Subregi6n 2 Atlfimico 3 2 36 4 Subregi6n 3 BolDar. Córdoba, Sucr¢ 3 15 24 24 8 29 68 52 OPdENTAL Subregi6n 4 Subregi6n 5 Non de Santander, Santmd¢r 5 14 38 28 Boyacá, Cundinamarea, Meta 3 31 15 57 8 45 53 85 CEN'IRAL Subregi6n 6 Anåoquia 2 13 56 24 Subregión 7 Caldas, Risaralda, Quindfo 6 9 34 17 Subregi6n 8 Caque~, Huila, Tolima 2 15 12 29 10 37 102 70 PAC1HCA Subr~gi6n 9 Cauca, Choc6, Nariño 4 23 21 42 Subregi6n 10 Valle 4 14 49 29 8 37 70 71 BOGOTA Subregi6n 11 Bogotå, DE 1 -- 137 -- TOTAL 35 148 430 278 188 CUADRO A.3 MUESTRA EPDS COLOMBIA 1990 Región Subregiones Segmentos Segmentos selec, cionadce encuestados Mujeres Porcen- Elegi- Encues- Pcxcen- Urbano Rural Urbano Rural taje blea radas taje ATLANTICA Subregi6n 1 31 25 29 24 95 739 683 92 Subregión 2 53 3 53 3 100 860 766 89 Subregión 3 31 25 31 25 100 782 712 91 115 53 113 52 98 2381 2161 91 ORIENTAL Subregi6n 4 36 20 36 20 100 714 660 92 Subre~ón 5 26 30 26 29 98 609 580 95 62 50 62 49 99 1323 1240 94 CENTRAL Subregi6n 6 69 18 66 18 97 1058 868 82 Subregi6n 7 38 18 38 18 100 758 667 88 Subregión 8 30 26 30 26 100 739 706 96 137 62 134 62 98 2555 2241 88 PAC1FICA Subregión 9 21 35 21 35 100 620 544 88 Subregión 10 69 10 67 10 97 1025 917 89 90 45 88 45 99 1645 1461 89 BOGOTA Subregión 11 140 135 96 1809 1541 85 TOTAL 544 210 532 208 98 9713 8644 89 189 CUADRO A.4 DISTRIBUCION PORCENTUAL DE LOS HOGARES Y DE LAS MUJERES ELEGIBLES EN LA MUESTRA POR RESULTADO DE LA ENTREVISTA Y TASAS DE RESPUESTA TOTAL, DE ACUERDO AL DOMINIO DE LA MUESTRA EPDS, 1990 Resultado de la entrevista Total Urbana Rural Aflåntica Oriental Centa'al Pacífica Bogotá IIOGARES Completa 86.0 85.3 88.3 91.4 87.7 86.9 85.6 78.5 Ausentes 5.4 5.8 4.4 2.4 4.5 5.1 7.7 7.8 Aplazada 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.0 0.0 O. 1 Rechazo 2.6 3.4 0.2 0.9 0.6 2.1 1.4 7.2 Completa parcial 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.2 0.1 Vivienda desocupada 3.8 3.3 5.2 4.1 5.3 3.5 2.4 3.9 Otra causa 2.1 2.2 2.1 1.1 1.7 2.4 2.8 2.4 Total 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 Número (miles) 8615 6367 2248 1832 1263 2227 1527 1766 MUJERES ELEGIBLES Completa 89.0 88.3 91.4 90.8 93.7 87.6 88.8 85.2 Ausente 7.8 8.0 7.0 6.1 4.1 10.0 7.6 9.7 Aplazada 0.1 0.1 0.0 0.1 0.2 0.0 0.1 0.0 Rechazo 2.3 2.9 0.5 2.2 1.3 1.2 2.9 4.3 Respesta parcial 0.0 0.0 0.1 0.0 0.0 0.1 0.0 0,0 Otra causa 0.8 0.8 0.9 0.8 0.8 1.I 0.6 0.9 Total 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 Nfimero (miles) 9715 7500 2215 2394 1323 2544 1645 1809 Tasa total de respuesta 82.0 80.2 87.7 88.3 89.1 81.8 80.7 72.0 1 Iogares 91.4 90.2 95.1 96.5 94.4 92.4 90.3 83.7 Mujeres elegibles 89.7 89.0 92.3 91.5 94.4 88.5 89.4 85.9 190 APENDICE B LA PRECISION DE LOS RESULTADOS: LOS ERRORES DE MUESTREO APENDICE B LA PRECISION DE LOS RESULTADOS: LOS ERRORES DE MUESTREO Por tratarse de una encuesta por muestre.o, los resultados que se incluyen en el presente informe son estimaciones que están afectadas por dos tipos de errores: aquellos que se producen durante las labores de recolecci6n y procesamiento de la información (que se denominan usualmente errores no de muestreo) y los llamados errores de muestreo, que resultan del hecho de haberse entrevistado sólo una muestra y no la población total. El primer tipo de error incluye la falta de cobertura de todas las mujeres seleccionadas, errores en la formulación de las preguntas y en el registro de las respuestas, confusi6n o incapacidad de las mujeres para dar la información, errores de codificación o de procesamiento. En el presente estudio se trat6 de reducir a un minimo este tipo de errores a trav6s de una serie de procedimientos que se emplean en toda encuesta bien diseñada y ejecutada, como son: el diseño cuidadoso y numerosas pruebas del cuestionario, buena capacitación de las entrevistadoras, supervisión intensa y permanente del trabajo de campo, supervisión apropiada en la etapa de codificación y procesamiento de los datos y limpieza cuidadosa del archivo. Los elementos de juicio disponibles señalan que este tipo de errores se mantuvo dentro de márgenes razonables en la EPDS-90. En lo que sigue no se harå más referencia a los errores ajenos al muestreo sino únicamente a los llamados errores de muestreo. La muestra de mujeres estudiadas en la EPDS-90 no es sino una de la gran cantidad de muestras del mismo tamaño que serIa posible seleccionar de la población de interés utilizando el diseño empleado. Cada una de ellas habrIa dado resultados en alguna medida diferentes de los arrojados por la muestra usada. La variabilidad que se observaría entre todas las muestras posibles constituye el error de muestreo, el cual no se conoce pero puede ser estimado a partir de los datos suministmdos por la muestra realmente seleccionada, gracias al diseño probabilfstico de la misma. El error de muestreo se mide por medio del error estándar. El error estándar de un promedio, porcentaje, diferencia o cualquier otra estadIstica calculada con los datos de la muestro se define como la ralz cuadrada de la varianza de la estadlstica y es una medida de su variación en todas las muestras posibles. En consecuencia, el error estándar mide el grado de precisión con que el promedio, porcentaje, o estadlstica basado enla muestra, se aproxima al resultado que se habrIa obtenido si se hubiera entrevistado a todas las mujeres de la población bajo las mismas condiciones. El error estándar puede ser usado para calcular intervalos dentro de los cuales hay una determinada confianza de que se encuentra el valor poblacional. Así, si se toma cierta estadística calculada de la muestra (un porcentaje, pOr ejemplo) y se le suma y resta dos veces su error estándar, se obtiene un intervalo al cual se le asigna una confianza de 95 por ciento de que contiene, en este caso, el porcentaje poblacional. Si las mujeres incluidas en la muestra hubieran sido seleccionadas en forma simple al azar, podrían utilizarse directamente las fórmulas muy conocidas que aparecen en los textos de estadIstica para el cálculo de los errores estándar, límites de confianza y para la realizaci6n de pruebas de hipótesis. Sin embargo, como se ha señalado, el diseño empleado es complejo, por lo cual se requiere utilizar las fórmulas que corresponden al diseño, las cuales consideran los efectos de la estratificaci6n y la conglomeración. 193 Ha sido posible realizar estos cálculos para un cierto grupo de variables de inter6s especial, empleando el programa CLUSTERS (Computation and Listing of Useful Statistics on Errors of Sampling), un programa de computador desarrollado para la Encuesta Mundial de Fecundidad (WFS) en los años setentas, apropiado para el análisis estadístico de muestras complejas como la de la EPDS-90. El programa CLUSTERS maneja el porcentaje o promedio de interés como una razón estadística r = y/x, en donde tanto el numerador y (total del valor muestral) como el divisor x (total de casos que presentan la característica), son variables aleatorias. El cálculo de la varianza de r lo hace CLUSTERS utilizando la fórmula que seguidamente se indica, y el error est~tndar tomando la raíz cuadrada de esa varianza: var(r) : ~'-f H [ mh (mh 2z~ - z~'~ 1 x- hTI mu-I ,~1 "rnh/ J en donde zbt = Ybl ° r xh~ y en forma análoga 7., = y - r x,, el subfndice h representa los estratos y varía de l a H, m, es el número de conglomerados o casos en el estrato h, las cantidades Yh~ Y x~ son la suma de los valores de la variable y el número de casos (mujeres) en el conglomerado 1 del estrato h, respec- tivamente. Finalmente, f representa la fracción de muestreo, la cual es ignorada por el programa CLUSTERS. Además del error estándar, CLUSTERS calcula el efecto del diseño, DEFT, el cual se define como la razón entre el error estándar correspondiente al dise/lo empleado (ES) y el error estándar que se obtiene tratando la muestra como si hubiera sido simple al azar (ESmas): DEFT = ES / ESmas Un valor de DEFT igual a 1.0 indicarfa que el diseflo utilizado es tan eficiente como uno simple al azar del mismo tamaflo, mientras que un valor superior a 1.0 indicarfa que el uso de conglomerados produjo una varianza superior a la que se habría obtenido con una muestra simple al azar del mismo tamallo. En el cuadro B.I más adelante se presentan los resultados para las 35 variables consideradas de mayor interés en la encuesta. Para cada variable se incluye, el correspondiente valor de r (sea un promedio o un porcentaje), el error estándar y el número de casos en la muestra total. Además del error eståndar, en el cuadro aparecen también el DEFT, el error relativo (ES/r) y el intervalo con 95 por ciento de confianza. El examen del cuadro B.1 revela que, en general, los errores estándar son pequefios y que por ello la muestra puede calificarse como bastante precisa; esto es especialmente claro en la antepentlltima columna donde aparecen los errores relativos. Para ilustrar el uso de las cifras en este cuadro considérese la variable "Promedio Ideal de Hijos", que tiene un valor estimado de 2,579 con un error estándar de 0,027. Si se desea un intervalo de confianza del 95 por ciento, lo que se hace es sumarle y restarle al promedio dos veces al error estándar: 2,579 + (2 x 0,027), lo que produce el intervalo de 2,525 a 2,632. Esto significa que se tiene una confianza de 95 por ciento de que el valor de la población total se encuentra entre esos valores que arroja la muestra. Los resultados båsicos por zona, región, subregión y edad de las mujeres se presentan a continuaci6n de los resultados para la población total de mujeres entrevistadas. 194 CUADRO B,1 ERRORES DE MUESTREO PARA LA POBLACION TOTAL. EPDS, 1990 Efecto Cuadro Valo~ Error Casos del E~or Variables Número Estimado Estándar Ponderados Diseflo Relativo R-2EE R+2EE Proporel6n en Arca Urbana 2.7 .744 .015 8489 3.165 .005 .714 .774 ~ i6n sin Educación 2.7 .042 .005 8489 2.287 .002 .032 .052 Proporción con Secundaria y más 2.7 .545 .011 8489 1.968 .005 .524 .566 Proporci6n de Solteras 2.7 .365 .008 8489 1.636 .005 .348 .382 Proporci6n Actualmente Unidas 2.7 .524 .008 8489 1,554 .005 .507 .541 Promedio de Nacidos Vivos de Mujeres enta'e 40-49 aros 3.3 4.793 .194 1409 2.170 .089 4.405 5.180 Promedio de Nacidos Vivos 3.10 1.966 .054 8489 2.063 .026 1.858 2.073 Promedio de Hijos Sobrevivientes 3.10 1.850 .048 8489 2.002 .024 1.755 1.946 Proporción de Mujeres en Udi6n que: Conocen M6todo 4.1 .997 .001 4449. .000 .0OO .995 .000 Conocen Fuente de Suminista'o 4.1 .979 .004 4449 1.674 ,002 .972 .986 Alguna Vez Usaron 4.2 .860 .007 4449 1.340 .005 .846 .874 Usan Actualmente 4.3 .661 .010 4449 1.482 .007 .640 .682 Usan la Pildora 4.3 .141 .009 4449 1.648 .005 .124 .158 Usan el Dispositivo 4.3 .124 .007 4449 1.431 .005 .110 .137 Usan la Esterdización 4.3 .209 .009 4449 1.421 .006 .192 .226 Usan Abstinencia Peri6dica 4.3 .061 .004 4449 1.257 .004 .052 .070 Conocen a Profamilia como Fuente de Suministro 4.5 .322 .015 2430 1.574 ,009 .293 .351 Proporci6n de Mujeres 20-49: Primera Uni6n antes de los Aflo~ 5.3 .404 .008 6708 1.336 .006 .388 .420 Palmera Relación antes de 18 Afios 5.5 .321 .008 6708 1.409 .006 .305 .336 Proporel6n de Embarazadas 5.11 .086 .005 4449 1.215 .004 .076 .096 Proporción que no Desea más Hijos 6.1 .427 .010 444-2 1.347 .007 .407 .447 Que Desea en Mås de 2 Aíic~ 6.1 .157 .007 4449 1.344 .005 .143 .172 Promedio Ideal de ltijos 6.6 2.579 .027 8397 1.596 .017 2.525 2.632 Proporción que Recibió Vacuna Anfitetånica durante el Embarazo Prolx~teión de Partos que Recibieron Atención Medica 8.3 .555 .014 3713 1,510 .010 .526 .584 8.5 .709 .014 3713 1.678 .009 .680 .738 P~oporci6n de nidos 12-23 meses: Con Carnet de VacunaciÓn 8.8 .583 .0"28 761 1.544 .018 ,527 .638 Con Inmunización Completa 8.8 .675 .021 761 1.266 .017 ,632 .718 Con Vacuna BCG 8.8 .933 .010 761 1.124 .009 .912 .953 Con 3 dosis DPT 8.8 .810 .018 761 1.262 .014 .774 .846 Con 3 dosis POLLO 8.8 .822 .018 761 1.307 .014 .786 .858 Con Vacuna de Sarampión 8.8 .812 .0"20 761 1.443 .014 .771 .853 Proporción de Nùios con Diarrea en las últimas 24 horas 8.12 .046 .006 3641 1.633 .003 .034 .057 Proporci6n de Nidos con Diarrea en las últimas 2 semanas 8.12 .125 .008 3641 . 1.345 .006 .110 .140 Proporción Recibió Suero Oral 8.14 .311 .044 455 1.946 .023 .223 .399 Proporción con Atención Médica 8.14 .454 .040 455 1.669 .024 .374 .533 Nota: Esterilización no incluye vasectonda 'Las eventuales diferencias con las cifras en el te.x~ obe.de,¢,en al redondeo o a la exelasi6n d~ casos sin inf~'maeión 195 CUADRO B.2 ERRORES DE MUESTREO PARA EL AREA URBANA. EPDS, 1990 Efecto Cuadro Valo~ Error Casos del Error Vafiablcs Número Estimado Eståndar Pondorados Diseflo Relativo R-2EE R+2EE Proporci6n en Arca Urbana 2.7 1.000 .000 6317, .000 ,000 1.000 1.000 Proporción sin Edecaci6n 2.7 .027 .005 6317 2.904 .002 .016 .038 Propozci¿,n con Secundaria y más 2.7 .651 .009 6317 1.652 .005 .633 .669 Prop~ci6n de Solteras 2.7 .385 .009 6317 1.519 .006 .368 .402 Proporción Actualmente Unidas 2.7 .493 .008 6317 1.405 .006 .477 .510 Promodio de Nacidos Vivos de Mujeres entre 40-49 años 3.3 4.18 .183 969 2.133 .086 3.751 4.485 Promodio de Nacidos Vivos 3.10 1.712 .039 6317 1.622 .024 1.633 1.791 Promedio de Hijos Sobrevivicntes 3.10 1.622 .037 6317 1.625 .023 1.548 1.695 Proporción de Mujeres en Unión que: .: Conocen Método 4.1 .996 .002 3116. .000 .000 .993 .000 Conocen Fuente de Suministro 4.1 .986 .004 3116 1.880 .002 .979 .993 Alguna Vez Usaron 4.2 .883 .0(}6 3116 1.161 .005 .871 .895 Usan Actualmente 4.3 .691 .009 3116 1.160 .007 .674 .708 Usan la Pfldora 4.3 .147 .010 3116 1.753 .006 .127 .166 Usan ni Dispositivo 4.3 .141 .008 3116 1,345 .006 .126 .157 Usan la Estedlizaci6n 4.3 .209 .010 3116 1,476 .007 .189 .228 Usan Abstinencia Pefi6dica 4.3 .066 .005 3116 1,170 .004 .057 .076 Conocen a Profamilia como Fuente de Suministro 4.5 .317 .014 1796 1.408 .010 .289 .344 Proporción do Mujers 20-49: Primera Uni6n antes do los Años 5.3 .380 .008 4963 1.228 .006 .365 .395 Prirr~ra Relación antes de 18 Años 5.5 .291 .008 4963 1.326 .0OS .276 .307 Proporci6n de Embarazadas 5.11 .077 .005 3116 1.120 .004 .067 .086 Propo~rci6n que no Desea mås Hijos 6.1 .408 .011 3110 1.357 .008 .386 .429 Que Desea en Más do 2 Años 6.1 .167 .007 3116 1.189 .006 .152 .181 Promedio Ideal de Hijos 6.6 2.483 .026 6262 1.608 .016 2.431 2.534 Proporción que Recibió Vacuna Antitetgnica durante el Embarazo 8.3 .539 .015 2455 1.456 .011 .508 .570 Proporci6n de Partos que Recibieron At~nci6n Medica 8.5 .815 .012 2455 1.492 .008 .790 .839 Proporci6n de niiios 12-23 meses: Con Carnet d~ Vacunación 8.8 .561 .025 507 1.233 .020 .511 .611 Con Inmunización Completa 8.8 .682 .025 507 1.308 .019 .632 .732 Con Vacuna BCG 8.8 .930 .011 507 1.059 .010 .908 .952 Con 3 dosis DPT 8.8 .844 .017 507 1.142 .015 .810 ,877 Con 3 dosis POLIO 8.8 .8,59 .017 507 1.215 .014 .825 .894 Con Vacuna de Sarampión 8.8 .783 .022 507 1.325 .017 .738 ,827 Proporci6n de Niños con Diarrea en las tiltimas 24 horas 8.12 .035 .004 2397 1,145 .003 .027 .043 Prop~ci6n de Niños con Diarrea en las tílåmas 2 semanas 8.12 .125 .008 2397 1,215 .006 .110 .141 Proporci6n Re.Clbi6 Suero Oral 8.14 .331 .062 300 2.399 .026 .207 .455 Proporci6n con Atonci6n M6clica 8.14 .508 .049 300 1.844 .027 .409 .606 Nota: Esterilización no incluye v~seotomía "Las eventoales diferencias con las dfras en d texto obodecen al redondeo o a la ¢xdusi6n do casos sin infc¢n'umi6n 196 CUADRO B.3 ERRORES DE MUESTREO PARA EL AREA RURAL. EPDS, 1990 Efecto Cuadro Valor" Error Casos del Error Variables Nfimero Estimado Estándar Ponderados Disefio Relativo R-2EE R+2EE Proporción en Atea Urbana 2.7 .000 .000 2172. .000 .000 .000 .000 Protx~ción sin Educación 2.7 .085 .010 2172 1,200 .008 .065 .105 Proporción con Secundaria y más 2.7 .237 .025 2172 1.964 .013 .186 .288 Proporción de Solter~ 2.7 ,306 .022 2172 1.570 .014 ,262 .350 Proporción Actualmente Unidas 2.7 .614 .021 2172 1.407 .015 .572 .656 Promedio de Nacidos Vivos de Mujeres entre 40,49 afios 3.3 2.705 .164 2172 1,785 .092 2,378 3.033 Promedio de Nacidos Vivos 3.10 6.275 .382 440 1.532 .250 :,5,511 7.040 Promedio de Hijos Sobrevivientes 3.10 2.515 .143 2172 1.735 .083 2.229 2.802 Proporción de Mujeres en Urti6n que: .: Conocen Método 4.1 1,000 .000 1333. .000 ~ .000 1.000 1.000 Conocen Fuente de Suministro 4.1 .961 .009 1333 1,187 .007 .944 .979 Alguna Vez Usaron 4.2 .806 .019 1333 1.248 .015 .768 .844 Usan Actualmente 4.3 .591 .029 1333 1.545 .019 .533 .649 Usan la Prqdora 4.3 .128 .016 1333 1,267 .013 .096 .161 Usan el Dispositivo 4.3 .082 ,015 1333 1.469 .010 .051 .112 Usan la Esterilización 4.3 .209 .018 1333 1,131 .016 .174 .245 Usan Abstinencia Periódica 4.3 .048 .010 1333 1.259 .008 .027 .069 Conocen a Profamilia como Fuente de Suministro 4.5 .335 .040 633 1,514 .026 .256 .415 Proporción de Mujeres 20-49: Primera Uni6n antes de los Años 5.3 .472 .021 1745 1.256 .017 .429 .515 Primera Relación antes de 18 Afios 5.5 .404 .022 1745 1.316 .017 .360 .448 Prolx~ción de Embarazadas 5.1 2.107 .013 1333 1.071 .012 .082 .133 Proporción que no Desea m¿s Hijos 6.1 .473 .022 1331 1,128 .019 .430 .516 Que Desea en Más de 2 Afios 6.1 .136 .018 1333 1,346 .013 .101 .171 Promedio Ideal de Hijos 6.6 2.860 .077 2135 1.298 .059 2.706 3.014 Proporci6n que Recibió Vacuna Antitetábica durante el Embarazo 8.3 .586 .030 1257 1.231 .024 .526 .646 Proporción de Partos que Recibieron Atención Medica 8.5 .503 .033 1257 1.412 .023 .438 .568 Prop«ción de niflos 12-23 meses: Con Carnet de Vacunaci6n 8.8 .626 .066 254 1.503 .044 .494 .759 Con Inrnunizaci6n Completa 8.8 .938 .021 254. .964 .022 .896 .979 Con Vacuna BCG 8.8 .661 .041 254. .973 .042 .579 .744 Con 3 dosis DPT 8.8 .743 .040 254 1,038 .039 .663 .824 Con 3 dosis POLIO 8.8 .748 .040 254 1.041 .039 .667 .828 Con Vacuna de Sarampi6n 8.8 .870 .037 254 1,219 .030 .796 .943 Proporci6n de Niflos con Diarrea en las últimas 24 horas 8.12 .067 .015 1244 1.439 .010 .037 .097 Proporci6n de Nitlos con Diarrea en las últimas 2 semanas 8.12 .124 .016 1244 1.187 .014 .092 .157 Proporci6n Recibió Suero Oral 8.14 .271 .053 154. .962 .055 .165 .376 Proporci¿al con Atanci6n MCdica 8.14 .349 .067 154 1.165 .058 .214 .484 Nota: Esterilizaci6n no inciuye vascctomía "Las eventuales diferenci~ con las cifras en el texto obedecen al redondeo o a la exclusión d~ casos sin infomnaeión 197 CUADRO B.4 ERRORES DE MUESTREO PARA LA REGION ATLANTICA. EPDS, 1990 Efecto Cuadro Valor ~ Error Casos del Error Variables Nfunero Estimado Eståndar Ponderados Diseño Relativo R-2EE R+2EE Proporción en Atea Urbana 2.7 .730 .023 1639 2.379 .010 .685 .775 Proporción sin Educación 2.7 .074 .008 1639 1.485 .006 .057 .090 Propo«ción con Secundana y más 2.7 .503 .017 1639 1.612 .011 .468 .537 Propoa'ción de Solteras 2.7 .304 .013 1639 1.313 .010 .278 .330 Proporción Actualmente Unidas 2.7 .564 .012 1639 1.172 .011 .539 .589 Promedio de Nacidos Vivos de Mujeres entre 40-49 años 3.3 2.231 .078 1639 1.460 .053 2.075 2.387 Promedio de Nacidos Vivos 3.10 5.519 .234 212 1.312 .178 5.051 5.988 Promedio de ltijos Sobrevivientes 3.10 2.116 .072 1639 1.435 .050 1.972 2.260 Prop~ni6n de Mujeres en Uni6n que: Conocen M6todo 4Ä .998 .001 924 1.066 .001 .9951 .001 Conocen Fuente de Suministro 4.1 .980 .007 924 1.698 .004 .966 .994 Alguna Vez Usaron 4.2 .775 .015 924 1.224 .012 .744 .805 Usan Actualmente 4.3 .535 .017 924 1.120 .015 .502 .568 Usan la Píldora 4.3 .144 .011 924 1.038 .010 .123 .166 Usan el Dispositivo 4.3 .042 .008 924 1.276 .006 .027 .057 Usan la Esteriäzación 4.3 .248 .016 924 1.241 .013 .216 .279 Usan Abstinencia Pefi6dica 4.3 .034 .007 924 1.331 .005 .020 .048 Conocen a Profamilia como Fuente de Suministro 4.5 .333 .029 447 1.487 .020 .275 .391 Proporción de Mujeres 20-49: Primera Unión antes de los Años 5.3 .539 .019 1286 1.578 .012 .500 .577 Primera Relaci6n antes de 18 Años 5.5 .406 .019 1286 1.558 .012 .369 .444 Proporción de Embarazadas 5.1 2.110 .010 924 1.067 .009 .090 .130 Prolxnnión que no Desea más Hijos 6.1 .388 .019 924 1.292 .014 .350 .425 Que Desea en Mås de 2 Años 6.1 .159 .013 924 1.193 .011 .133 .185 Promedio Ideal de Hijos 6.6 2.877 .044 1620 1.492 .030 2.789 2.966 Proporción que Recibió Vacuna Antitetånica durante el Embarazo 8.3 .657 .026 927 1.588 .016 .605 .708 Proporci6n de Partos que Recibieron Atención Medica 8.5 .611 .025 927 1.542 .016 .561 .661 Proporci6n de niños 12-23 meses: Con Carnet de Vacunación 8.8 .606 .041 198 1.343 .0C31 .523 .688 Con Inmunizani6n Completa 8.8 .614 .043 198 1.439 .030 .528 .700 Con Vacuna BCG 8.8 .841 .032 198 1.438 .023 .776 .906 Con 3 dosis DPT 8.8 .784 .037 198 1.454 .025 .711 .857 Con 3 dosis POLIO 8.8 .794 .037 198 1.479 .025 .721 .868 Con Vacuna de Sarampi6n 8.8 .788 .035 198 1.374 .025 .719 .857 Proporción de Niños con Diarrea en las últimas 24 horas 8.12 .055 .009 904 1.327 .007 .037 .074 Proporción de Niños con Dia~ea en las últimas 2 semanas 8.12 .134 .012 904 1.188 .010 .111 .157 Proporni6n Recibió Suero Oral 8.14 .338 .045 121 1.146 .039 .249 .427 Proporni6n con Atención Mddica 8.14 .433 .053 121 1.326 .040 .327 .539 Nota: Esterilización no incluye vasectomía "Las evenmales diferencias con las cifras en el texto obedecen al redondeo o a la exniusi6n de casos sin infc¢rnaci6n 198 CUADRO B.5 ERRORES DE MUESTREO PARA LA REGION ORIENTAL. EPDS, 1990 Efecto Cuadro Valor a Error Casos del Error Variables Ntímero Estimado Estándar Ponderados Disefio Relativo R-2EE R+2EE Proporción en Atea Urbana 2.7 .624 .035 1480 2.531 .014 .554 ".693 Prop~ci6n sin Educaci6n 2.7 .047 .008 1480 1.395 .006 .030 .(]63 Proporción con Secundaria y más 2.7 .477 .027 1480 1.917 .014 .423 .531 Pí'olx~ción de Solteras 2.7 .361 .016 1480 1.176 .014 .329 ,393 Proporción Actualmente Unidas 2.7 .547 .021 1480 1.454 .014 .506 ,588 Promedio de Nacidos Vivos de Mujeres entre 40-49 afios 3.3 2.232 .146 1480 1.914 .076 1.939 2,524 Promedio de Nacidos Vivos 3.10 5.561 .582 262 2.390 .243 4.397 6,724 Promedio de ltijos Sobreviviuntes 3.10 2.086 .126 1480 1.824 .069 1.834 2.338 Proporci6n de Mujeres en Unión que: Conocen Método 4Ä .991 .006 809 1.595 .004 .9791 .003 Conocen Fuente de Suministro 4.1 .935 .015 809 1.573 .010 .905 .966 Alguna Vez Usaron 4.2 .877 .018 809 1.409 .013 .842 .913 Usan Actualmente 4.3 .736 .026 809 1.522 .017 .684 .788 Usan la Pfldora 4.3 .118 .019 809 1.550 .013 .079 .157 Usan el Dispositivo 4.3 .167 .022 809 1.542 .015 .123 .212 Usan la Esterilizaei6n 4.3 .208 .022 8139 1.364 .016 ,165 .251 Usan Abstinencia Peri6dica 4.3 .080 ,014 809 1.291 .011 .053 .107 Conocen a Profamilia como Fuente de Suministro 4.5 .219 ,026 460 1.237 .021 .167 .271 Proporcí6n de Mujeres 20-49: Primera Unión antes d~ los Afios 5.3 .390 .020 1145 1.255 .016 .351 .430 Primera Relación antes de 18 Afios 5.5 .298 ,019 1145 1.250 .015 .261 .335 Proporción de Embarazadas 5.1 2,077 .016 809 1.517 .010 .045 .108 Proporción que no Desea más llijos 6.1 .405 .025 807 1.304 .019 .355 .455 Que Desea en Más de 2 Afios 6.1 .159 .022 809 1,572 .014 .114 .204 Promedio Ideal de llijos 6.6 2.664 .073 1458 1.425 .051 2.519 2.810 Proporción que Recibió Vacuna Anåtetánica durante el Embarazo 8.3 .522 .043 681 1.667 .026 .436 .607 Proporción de Partos que Recibieron Atención Medica 8.5 .688 .044 681 1.968 .022 ,600 .776 Proporción de niños 12-23 meses: Con Carnet de Vacunaci6n 8.8 .570 .069 137 1.496 .046 .432 .708 Con Inmunización Completa 8.8 .716 .059 137 1.407 .042 .598 .835 Con Vacuna BCG 8.8 .981 .010 137. .775 .013 .962 1.001 Con 3 dosís DPT 8.8 .806 .052 137 1.419 .037 .702 .911 Con 3 dosis POLLO 8.8 .806 .052 137 1.419 .037 .702 .911 Con Vacuna de Sarampión 8.8 .859 .060 137 1.858 .033 .738 .979 Proporción de Niãos con Diarrea en las últimas 24 horas 8.12 .039 .011 669 1.417 .008 .016 .061 Proporción de Niños con Diarrea en las últinlas 2 semanas 8.12 ,098 .016 669 1.238 .013 .066 .130 Proporción Recibíó Suero Oral 8.14 .171 .063 65 1.215 .051 .046 .296 Proporcíón con Atenci6n Medica 8.14 .279 .091 65 1.479 .062 .097 .462 Nota: Esterilización no incluye vasectomfa "Las eventuales diferencias con l¿s cifras en el texto obedecen al redondeo o a la exelusi6n de casos sin informazi6n 199 CUADRO B.6 ERRORES DE MUESTREO PARA LA REGION CENTRAL. EPDS, 1990 Efecto Cuadro Valor a Error Casos del Error Variables Número Estimado Esuindar Ponderados Diseño Relativo R-2EE R+2EE Proporción en Atea Urbana 2.7 .682 Proporci6n sin Educaci6n 2.7 .039 Propc~ci6n con Secundaria y mås 2.7 .502 Proporción de Soltere~ 2.7 .391 Proporción Actualmente Unidas 2.7 .505 Promedio de Nacidos Vivos de Mujeres en~e 40-49 años 3.3 5.043 Promedio de Nacidos Vivos 3.10 1.962 Promedio de Hijos Sobrevivientes 3.10 1.826 Proporci6n de Mujeres en Uul6n que: .: Conocen M6todo 4.1 1.000 Conocen Fuente de Suministro 4.1 .992 Alguna Vez Usaron 4.2 .858 Usan Actualmente 4.3 .655 Usan la Pfldora 4.3 .191 Usan el Dispositivo 4.3 .092 Usan la Esterilizaci6n 4.3 .173 Usan Abstinencia petå6dica 4.3 .053 Conocen a Profamilia como Fuente de Suministro 4.5 .326 Proporción de Mujeres 20-49: Primera Uni6n mates de los Años 5.3 .367 Primera Relaci6n antes de 18 Años 5.5 ,311 Proporci6n de Embarazadas 5.1 2.089 Proporci6n que no Desea m~ Hijos 6.1 .468 Que Desea en Más de 2 Años 6.1 .157 Promedio Ideal de llijos 6.6 2.552 Proporción que Recibí6 Vacuna Antitetånica durante el Embarazo 8.3 .701 Proporci6n de Partos que Recibieron Atención Medica 8.5 .733 Proporción de niños 12-23 meses: Con Carnet de Vacunaci6n 8.8 .637 Con Inmunización Completa 8.8 .683 Con Vacuna BCG 8.8 .973 Con 3 dosis DPT 8.8 .792 Con 3 dosis POLIO 8.8 .818 Con Vacuna de Sarampi6n 8.8 .839 Proporci6n de Niños con Diarrea en las tiltimas 24 horas 8.12 .044 Proporción de Niños con Diarrea en las Ultimas 2 semanas 8.12 .107 Proporción Recibi6 Suero Oral 8.14 .389 Proporción con Atención Médica 8.14 .568 .034 2371 3.407 .010 .615 .749 .008 2371 1.909 .004 .023 .055 ,019 2371 1.814 .011 .464 .541 .020 2371 1.933 .010 .351 .431 .018 2371 1.714 .011 .468 .541 • 286 418 1.482 .193 4.472 5,614 .124 2371 2.232 .055 1.715 2.209 .109 2371 2.193 .050 1.609 2.044 .000 1197. ,000 .000 1.000 1.000 .003 1197 1,174 .003 .986 .998 .016 1197 1,594 .010 .826 .891 .025 1197 1.756 .014 .605 .704 .020 1197 1.700 .012 .151 .230 .012 1197 1.373 .009 .069 .116 .014 1197 1.267 .011 .145 .201 .0G9 1197 1.407 .007 .034 .071 .024 635 1.329 .018 .277 .375 .015 1910 1.311 .011 .337 397 .017 1910 1,510 .011 .278 .344 .010 1197 1.146 ,008 .070 .108 .020 1194 1.381 .015 .427 .508 .015 1197 1.390 .011 .127 .186 .054 2352 1.403 .038 2.445 2.660 .027 896 1.504 .018 .646 .756 .031 896 1.758 .018 .671 .795 .064 191 1.739 .037 .509 .766 .039 191 1.102 .035 .605 .761 .012 191 1.013 .012 .949 .998 .038 191 1.235 .031 .716 .867 .038 191 1.323 .029 .741 .895 .035 191 1.274 .028 .768 ,909 .009 877 1.332 .007 .025 .062 • 014 877 1,285 .011 .079 .134 .052 94. .994 .053 .285 .493 .066 94 1.238 .054 .435 .701 Nota: EstarilizaciOn no incluye vescctomía 'Las eventuales diferencias con l~ cillas en el texto obedecen al redondeo o a la exclusión de casos sin inf¢mm~i6n 200 CUADRO B.7 ERRORES DE MUESTREO PARA LA REGION PACIFICA. EPDS, 1990 Efecto Cuadro Valor ~ Enor Casos del Error Variables Número Estimado Estándar Ponderados Diseño Relativo R-2EE R+2EE Proporción en Atea Urbana 2.7 .728 .042 1537 3.571 .012 .644 .811 Prop~ción sin Educaci6n 2.7 .034 .021 1537 4.353 .005 -.007 .ff75 Proporción con Secunda.da y más 2.7 .518 .035 1537 2.757 .013 .449 .588 Proporción de Solteras 2.7 .389 .023 1537 1.833 .013 .343 .436 Proporción Actualmente Unidas 2.7 .491 .022 1537 1.665 .013 .448 .535 Promedio de Nacidos Vivos de Mujeres entre 40-49 años 3.3 4.374 .565 297 3.011 .188 3.244 5.504 Promexiio de Nacidos Vivos 3.10 1.889 .138 1537 2.300 .060 1.613 2.165 Promedio do Hijos Sobrvvivientes 3.10 1.774 .126 1537 2.256 .056 1.522 2.026 PrOlX)l'ci6n de Mujeres en Unión que: .: Conocen M6todo 4.1 1.000 .000 755, .000 .000 1.000 1.000 Conocen Fuente de Suministro 4.1 .990 .005 755 1.334 .004 .981 .000 Alguna Vez Usaron 4.2 .887 .011 755. .960 .012 ,865 .910 Usan Actualmente 4.3 .657 .026 755 1.515 ,017 .604 .709 Usan la Pfldora 4.3 .138 .029 755 2.271 ,013 .081 .196 Usan el Dispositivo 4.3 .091 .019 755 1.805 ,010 .054 .129 Usan la Esterilización 4.3 .274 .028 755 1.724 ,016 .218 .330 Usan Abstinencia Peri6dica 4.3 .(366 .010 755 1.159 .009 .045 .087 Conocen a Frofamilia como Fuente de Suministro 4.5 .388 .053 413 2.236 .024 .282 .493 Proporción de Mujeres 20-49: Primera Unión antes de los Años 5.3 .407 .020 1196 1.426 .014 .366 .448 Primera Relani6n antes de 18 Años 5.5 .333 .018 1196 1.273 .014 .297 .368 Proporción de Emb~razedas 5.1 2.072 .012 755 L268 .009 .048 .095 Proporción qu¢ no Desea mis Hijos 6.1 .401 .028 754 1,573 .018 .345 .457 Que Desea en Más de 2 Años 6.1 .134 .016 755 1,330 .012 .101 .167 Promedío Ideal de llijos 6.6 2.429 .080 1516 2.201 .037 2.268 2.590 Proporción que Recibió Vacuna Antitetárnca durante el Embarazo 8.3 .597 .033 647 1.420 .023 .532 .663 Proporción de Partos que Recíbiemn Atenci6a Medica 8.5 .673 .033 647 1.538 .022 .606 .740 Proporción de niños 12-23 meses: Con Carnet de Vacunación 8.8 .552 .076 120 1.612 .047 .401 .703 Con Inmunizaci6n Completa 8.8 .733 .057 120 1.368 .042 .618 .847 Con Vacuna BCG 8.8 .933 .021 120. .903 .023 .891 .975 Con 3 dosis DPT 8.8 .838 .032 120. .899 .035 .775 .901 Con 3 dosis POLIO 8.8 .851 .031 120. .898 .034 .790 .912 Con Vacuna de Sarampi6n 8.8 .817 .056 120 1.545 .036 .705 .929 Proporción de Niños con Diarrea en las últimas 24 horas 8.12 .070 .023 637 2.147 .011 .024 .116 Proporci6n de Niños con Diarrea en las últimas 2 semanas 8.12 .200 .023 637 1.321 .017 .154 .245 Proporción Recibi6 Suero Oral 8.14 .316 ,141 127 3.016 .047 .034 .598 Proporción con Atenci6n M¿dica 8.14 .466 .111 127 2.392 .046 .244 .688 Nota: Esterilización no incluye vasecwmía "Las eventunies diferencias con las cifras en el texto obedecen al redondeo o a la exdusi6n de casos sin infc~maci6n 201 CUADRO B.8 ERRORES DE MUESTREO PARA BOGOTA:SUBREGION 11, EPDS, 1990 Efecto Cuadro Valor t Error Casos del Error Variables Número Estimado Eståodar Ponderados Diseño Relativo R-2EE R+2EE Prolx~ci6n en Alea Urbana 2.7 1.000 .000 1461, .000 .000 1.000 1.000 Proporción sin Educación 2.7 .015 .003 1461 1.054 .003 .009 ,022 Proporci6n con Secundaria y rnås 2.7 .758 .014 1461 1.290 .011 .730 .786 Prolxxci6n de Solteros 2.7 .370 .016 1461 1.269 .012 .338 ,401 Proporcidm Actualmente Unidas 2.7 .523 .017 1461 1.336 .013 .489 .557 Promedio de Nacidos Vivos de Mujeres entre 40-49 afios 3.3 3.254 .129 219 1.006 .128 2.997 3.512 Promedio de Nacidos Vivos 3.10 1.486 .050 1461 1.191 .042 1.386 1.586 Promedio de Hijos Sobrevivientes 3.10 1.432 .048 1461 1.186 .040 1.337 1.528 Proporción de Mujere~ en Unión que: .: Conocen Método 4.1 .997 ,002 764 1.045 .002 .994 1.001 Conocen Fuente de Surninistro 4.1 .990 .004 764 1.274 .003 .981 .999 Alguna Vez Usaron 4.2 .921 .011 764 1.133 .009 .900 .942 Usan Actualmente 4.3 .748 .015 764 1.022 .015 .717 .779 Usan la Pfldora 4.3 .087 .009 764. .908 .010 .069 .104 Usina el Dispositivo 4.3 .257 .015 764 1.010 .015 .226 .288 Usan la Esterilizaci6n 4.3 .155 .012 764. .922 .013 .132 .178 Usan Abstinencia Periódica 4.3 .081 .009 764. .923 .010 .064 .099 Conocen a Profamilia como Fuente de Suministro 4.5 .347 ,021 472. .988 ,021 .305 .389 Proporci6n de Mujeres 20-49: Primera Unión antes de los Años 5,3 .326 ,015 1171 1.149 .013 .295 .356 Primera Relación antes de 18 Años 5.5 .253 .016 1171 1.340 ,012 ,220 .285 Proporción de Embarazadas 5,1 2.075 .009 764 1.034 .009 .056 .093 Proporci6n que no Desea más Hijos 6,1 .460 .017 761. .965 .017 .427 .494 Que Desea en Más de 2 Años 6.1 .179 .014 764 1.040 .013 .151 .207 Promedio Ideal de llijos 6.6 2.357 .031 1450 1.137 .028 2.294 2.420 Proporción que Recibió Vacuna Antitetánica durante el Emb~azo 8.3 .146 .014 562. .898 .015 .118 .173 Proporción de partos que Recibieron Atención Medica 8.5 .901 .018 562" 1.209 .015 .865 .937 Proporción de niños 12-23 meses: Con Carnet de Vacunación 8.8 .500 .051 114 1.104 .046 .398 .601 Con lnmunizaci6n Completa 8.8 .657 .045 114 1.037 .044 .567 .747 Con Vacuna BCG 8.8 .964 .016 114. .963 .017 .932 .997 Con 3 dosis DPT 8.8 .861 .032 114 1.019 .031 .797 .925 Con 3 dosis FOLIO 8.8 .865 .032 114 1.031 .031 .801 .929 Con Vacuna de Sarampión 8.8 .747 .041 114 1.013 .040 .665 .828 Proporción de Niños con Diarrea en las últimas 24 horas 8.12 .014 .005 552 1.014 .005 .004 ,024 Proporción de Niños con Diarrea en las tíltimas 2 seman~ 8.12 .086 .012 552. .973 .012 .062 .111 Proporción Recibi6 Suero Oral 8.14 .265 .057 48. .852 .067 .151 .379 Prolxxción con Atención M6dica 8.14 .490 .071 48. .930 .077 .347 .632 Nota: Esterilización no incluye vasectomía q.as eventuales diferencias con las cifras en el texto obedecen al redondeo o a la exelusi6n de casos sin información 202 CUADRO B.9 ERRORES DE MUESTREO PARA LA SUBREGION 1: GUAJIRA-CESAR-MAGDALENA, ENP-90 Efecto Cuadro Valor* Error Casos del Error Variables Nt/mero Estimado Eståndar Ponderados Disefio Relativo R-2EE R+2EE Prop¢a'ci¿,n ea Ama Urbana 2.7 .608 .062 469. 3.395 .018 .483 .733 Proporción sin Edecani6n 2.7 .090 .019 469. 1.724 .011 .053 .127 Prop¢xción con Secundaria y mås 2.7 .425 .030 469. 1.595 .019 .366 .485 Prolxa'ci6n de Solteras 2.7 .252 .024 469. 1.487 .016 .204 .301 Proporción Actualmente Unidas 2.7 .609 .025 469. 1.345 .018 .559 .658 Promedio de Nacidos Vivos de Mujeres entre 40-49 afios 3.3 6.735 .471 67. 1.490 .316 5.793 7.678 Promedio de Nacidos Vivos 3.10 2.734 .124 469. 1.172 .106 2.487 2.982 Promedio de Híjos Sobrcvivientes 3.10 2.550 .112 469. 1.155 .097 2.326 2.774 Prop¢~ción de Mujeres en Unión que: Conocen Meterle 4.1 .994 .005 286. 1.124 .004 .985 1.003 Conocen Fuente de Sun'finistro 4.1 .977 .011 286. 1.455 .008 .955 .999 Alguna Vez Usaron 4.2 .752 .035 286. 1.618 .022 .681 .823 Usan Actualmente 4.3 .476 .033 286. 1.294 .025 .410 .541 Usan la Pfldora 4.3 .129 .018 286. 1.049 .017 .093 .164 Usan oi Dispositivo 4.3 .041 .012 286. 1.195 .010 .017 .066 Usan la Esterilización 4.3 .216 ,025 286. 1.196 .021 .166 .266 Usan Abstinencia Peri6dica 4.3 .036 .014 286. 1.441 .009 .009 .064 Conocen a Profamilia como Fuente de Suministro 4.5 .429 .040 123. 1.102 .036 .349 .509 Proporción de Mujeres 20-49: Primera Uni6n antes de los 20 Afios 5.3 .633 .038 366. 1.817 .021 .556 .709 Primera Relación antes de 18 Aílos 5.5 .480 .029 366. 1.341 .022 .421 .538 Proporción de Embarazadas 5.11 .139 .018 286. 1.011 .018 .103 .174 Proporci6n que no Desea mis Hijos 6.1 .455 .030 286. 1.195 .025 .395 .515 Que Desea en Más de 2 Altos 6.1 .141 .020 286. 1.113 .018 .101 .180 Promedio Ideal de llijos 6.6 3.032 .087 460. 1.564 .055 2.859 3.206 Prolx~ci6n que Recibí6 Vacuna Anfitetånica durante el Embarazo 8.3 ,610 .026 331. .980 .026 .558 .661 PrOlX~'ci6n de Partos que Recibieron Atonci6n Medica 8.5 .498 .041 331. 1.585 .026 .415 .580 Propo¢ci6n de nidos 12-23 meses: Con Carnet de Vacunaei6n 8.8 .626 .067 70. 1.417 .047 .492 .760 Con lnmunización Completa 8.8 .588 .057 70. 1.190 .048 .473 .702 Con Vacuna BCG 8.8 .795 .049 70. 1.230 .039 .698 .892 Con 3 dosis DPT 8.8 .712 .061 70. 1.388 .044 .589 .835 Con 3 dosis POLIO 8.8 .712 .061 70. 1.388 .044 .589 .835 Con Vacuna de Sarampi6n 8.8 .778 .066 70. 1.620 .041 .647 .910 Proporci6n de Nidos con Diarrea en las últ/raas 24 horas 8.12 .070 .019 320. 1.633 .011 .032 .107 Prolx~'ción de Nidos con Diarrea en las úlåmas 2 semanas 8.12 .149 .020 320. 1.276 .016 .109 .190 Proporción Recibió Suero Oral 8.14 .315 .089 48. 1.610 .055 .137 .494 Prolx:¢ción con Atenci6n M6dica 8.14 .449 .091 48. 1.554 .059 .266 .632 Nota: Esterilizaci6n no incluye vasectomfa. "Las eventuales diferencias con las cifras en el texto obedecen al redondeo o a la exdusi6n de casos sin inf~mani6n. 203 CUADRO B.10 ERRORES DE MUESTREn PARA LA SUBREGION 2: ATLANTICO, ENP-90 Efecto Cuadro Valor= Enor Casos del Error Variables Ntimero Estimado Estándar Ponderados Diseilo Relativo R-2EE R+2EE Proporci6n en Area Urbana 2.7 .962 .007 457. .991 Prop~ci6n sin Educ~ión 2.7 .035 .009 457. 1.328 Proporción con Secundaria y más 2.7 .689 .024 457. 1,453 Propo~ci6n de Solteras 2.7 .393 .024 457. 1.335 Proporción Actualmente Unidas 2.7 .506 .022 457. 1.207 Promedio de Nacidos Vivos de Mujeres entre 40-49 años 3.3 4.171 ,363 61. 1,405 Promedio de Nacidos Vivos 3.10 1.736 ,109 456. 1.452 Promedio de Hijos Sobrevivientes 3.10 1.664 ,109 456. 1.539 Proporción de Mujeres en Ubi6n que: Conocen Método 4.1 1.000 .000 231. .000 Conocen Fuente de Surrånistro 4.1 .996 .003 231. .922 Alguna Vez Usaron 4.2 .818 .019 231. .982 Usan Actualmente 4.3 .595 .039 231. 1.532 Usan la Píldora 4.3 .139 .023 231. 1.308 Usan el Dispositivo 4.3 .060 .017 231. 1.416 Usan la Esterilización 4.3 .312 .030 231. 1.252 Usan Abstinencia peri6dica 4.3 .037 .010 231. 1.074 Conocen a Profamília como Fuente de Surrdnistro 4.5 .230 .040 128. 1.346 Proporción de Mujeres 20-49: Primera Unión antes de los 20 Aflos 5.3 .¿100 .025 360. 1,245 Primera Relación antes de 18 Ai~os 5.5 .274 .022 360. 1.221 Proporción de Emb~azadas 5.11 .083 .015 2.31, 1.089 Proporción que no Desea mås Hijos 6.1 .324 .032 231, 1.312 Que Desea en Mås de 2 Afios 6.1 .159 .023 231. 1.200 Promedio Ideal de llijos 6.6 2.811 .066 454, 1.351 Proporci6n que Recibió Vacuna Antitetánica durante el Embarazo 8.3 .647 .0ó8 188. 2,163 Proporción de Partos que Recibieron Atención Medica 8.5 .813 .030 188. 1.170 Proporción de niâos 12-23 meses: Con Carnet de Vacunación 8.8 .563 .085 29. 1.187 Con lnmunizaci6n Complete 8.8 .625 .074 29. 1.060 Con Vacuna BCG 8.8 .871 .085 29. 1.761 Con 3 dosis DPT 8.8 .844 .046 29. .885 Con 3 dosis POLIO 8.8 .859 .045 29. .902 Con Vacuna de Sarampi6n 8.8 .802 .053 29. .925 Proporción de Niflos con Diarrea en las últimas 24 horas 8.12 .042 .015 187. 1.363 Proporción de Niños con Diarrea en las últinms 2 semanas 8.12 .081 .019 187. 1,258 Proporci6n Recibió Suero Oral 8.14 .530 .124 15. 1.218 Proporci6n con Atenci6n MEdica 8.14 .510 .135 15. 1.381 ,007 .948 .976 ,007 .018 .053 .017 .640 .738 .018 .346 .441 .018 .462 .550 .259 3.444 4.898 .075 1,519 1.953 .O71 1.445 1,883 .000 1.000 1.000 .003 .990 1,002 .020 .779 .857 .025 .518 .672 .018 .093 .186 .012 .025 .095 .024 .252 .371 .010 .016 .058 .030 .150 .310 .020 .350 .450 .018 .229 .318 .014 .052 .114 .024 .261 .387 .019 .114 .204 .049 2.679 2.943 .031 .511 .783 .025 .754 .872 .072 393 .734 .070 .477 .774 .049 .700 1.042 .052 .752 .937 .050 .768 .950 .058 .695 .909 .011 .012 .073 .015 .042 .119 .102 .281 .779 .098 .241 ,780 Note: Esterilizacíón no incluye vaseetomfa, =Las eventeales diferencias con 1~ cifras en el texto obedecen al redondeo o a la exclusi6n de casos sin irfformaci6n. 204 CUADRO B.11 ERRORES DE MUESTREO PARA LA SUBREOION 3: BOLIVAR-SUCRE-CORDOBA, ENP-90 Efecto Cuadro Valor" E r ror Casos del Ewor Variables Número Estimado Estándar Ponderados Diseno Relativo R-2EE R+2EE Proporci6n en Atea Urbana 2.7 .662 .0"26 713. 1.475 .018 .609 .714 Proporci6n sin Educación 2.7 .087 .017 713. 1.588 .011 .054 .121 Proporción con Secundaria y mås 2.7 .435 .028 713. 1.493 .019 .379 .490 Proporción de Solteras 2.7 .281 .0"21 713. 1.234 .017 .240 .323 Proporci6n Actualmente Unidas 2.7 .572 .023 713. 1.235 .019 .527 .618 Pronaedio de Nacidos Vivos de Mujeres entre 40-49 aíios 3.3 5.532 .319 84. 1.060 .301 4.893 6.171 Pronledio de Nacidos Vivos 3.10 2.216 .125 713. 1.354 .092 1.966 2.466 Promedio de Hijos Sobrevivientes 3.10 2.120 .116 713. 1.323 .088 1.888 2.353 Proporni6n de Mujeres en Unión que: Conocen Mdtodo 4.1 1.000 .000 408. .000 .000 1.000 1.000 Conocen Fuente de Suministro 4.1 .974 .016 408. 1.909 .008 .942 1.005 Alguna Vez Usaron 4.2 .766 .021 408. .957 .022 .724 .807 Usan Actualmente 4.3 .542 .023 408. .886 .0"26 .496 .587 Usan la Pfldora 4.3 .158 .021 408. 1.111 .019 .116 .199 Usan el Dispositivo 4.3 .031 .009 408. .981 .009 .014 .049 Usan la Estorilizaeión 4.3 .234 .032 408. 1.471 .022 .170 .298 Usan Abstinencia Peri6dica 4.3 .030 .011 408. 1.252 .009 .008 .052 Conocen a Profamilia como Fuente de Suministro 4.5 .340 .059 197. 1.745 .034 .222 .458 Proporni6n de Mujeres 20-49: Primera Uni6n ~~ntes de los 20 A~os 5.3 .567 .035 559. 1.668 .021 .497 .637 Primera Relación antes de 18 Af~os 5.5 .444 .040 559. 1.922 .021 .363 .525 Protmrci6n de Embm'azadas 5.11 .105 .017 408. 1.055 .016 .072 .139 Proporci6n que no Desea mås Hijos 6.1 .376 .037 408. 1.477 .025 .302 .450 Que Desea en Mås de 2 Afios 6.1 .172 .019 408. .963 .019 .135 .210 Promedio Ideal de Hijos 6.6 2.819 .070 705. 1.398 .050 2.679 2.959 Proporción que Recibí6 Vacuna Antitetånica durante el Embarazo 8.3 .700 .040 407. 1.499 .027 .619 .780 Proporci6n de Partos que Recibieron Alenci6n Medica 8.5 .609 .039 407. 1.415 .028 .530 .688 Proporción de niños 12-23 meses: Con Carnet de Vacunaei6n 8.8 .603 .067 100. 1.324 .050 .470 .736 Con Inmunizaci6n Completa 8.8 .629 .067 100. 1.409 .048 .495 .763 Con Vacuna BCG 8.8 .864 .046 100. 1.347 .034 .772 .957 Con 3 dosis DPT 8.8 .817 .052 100. 1.371 .038 .712 .921 Con 3 dosis POLIO 8.8 .834 .052 100. 1.412 .037 .730 .937 Con Vacuna de Sarampi6n 8.8 .791 .039 100. .955 .041 .713 .869 Proporción de Nifios con Diarrea en las últimas 24 horas 8.12 .050 .017 397. 1.400 .012 .015 .084 Proporción de Nifios con Diarrea en las últimas 2 semanas 8.12 .147 .019 397. 1.046 .018 .109 .184 Prolx~ión Recibió Suero Oral 8.14 .308 .071 58. 1.098 .065 .165 .450 Proporción con Atenci6n M6dica 8.14 .399 .105 58. 1.552 .067 .190 .609 Note: Esterilizaci6n no incluye vasector~a. "Las evenmales diferencias con l~a cifras en el texto obedecen al redondeo o a la exclusi6n de casos sin infemuaei6n. 205 CUADRO B.12 ERRORES DE MUESTREO PARA LA SUBREG1ON 4: N DE SANTANDER-SANTANDER, ENP-90 Efecto Cuadro Valor t Error Casos del Error Vadables N6mero Estimado Estándar Ponderados Disefio Relativo R-2EE R+2EE Proporción en Area Urbana 2.7 .718 .037 697. 2.135 .018 .643 .793 Proporci6n sin Educaci6n 2.7 .0C39 .010 697. 1.292 .008 .020 .059 Proporción con Secundaria y mås 2.7 .518 .027 697. 1.390 .019 .464 .572 Proporción de Solteras 2.7 .368 .024 697. 1.304 .019 .319 .417 Proporcíón Actualmente Unidas 2.7 .548 .029 697. 1.490 .019 .491 .606 Promedio de Nacidos Vivos de Mujeres entre 40-49 afios 3.3 5.507 .376 116. 1.116 .337 4.755 6.260 Promedio de Nacidos Vivos 3.10 2.105 .118 697. 1.151 .102 1.870 2.341 Promedio de tlijos Sobrevivientes 3.10 1.965 .113 697. 1.210 .093 1.739 2.191 Proporción de Mujeres en Unión que: Conocen Método 4.1 .997 .003 382. .960 .003 .992 1.003 Conocen Fuente de Sunfinistxo 4.1 .960 .011 382. 1.086 .010 .937 .982 Alguna Vez Usaron 4.2 .890 .023 382. 1.375 .017 .844 .935 Usan Actualmente 4.3 .746 .027 382. 1.149 .023 .693 .799 Usan la Pfldora 4.3 .113 .023 382. 1.360 .017 .067 .159 Usan el Dispositivo 4.3 .140 .020 382. 1,087 .018 .1130 .180 Usan la Esterilización 4.3 .204 .022 382. 1.039 .021 .160 .249 Usan Abstinencia Peri6dica 4.3 .081 .018 382. 1.211 .014 .046 .116 Conocen a Profamilia como Fuente de Surninistro 4.5 .273 .026 214. .816 .031 .222 .324 Proporci6n de Mujeres 20-49: Primera Uni6n antes de los 20 Afios 5.3 .424 .023 538. 1.063 .022 .377 .470 Primera Relación antes de 18 Aflos 5.5 .313 .024 538. 1.159 .021 .266 .361 Proporción de Embarazadas 5.11 .090 .017 382. 1.128 .015 .056 .124 Proporci6n que no Desea más Hijos 6.1 .420 .026 382. .987 .026 .369 .472 Que Desea en Más de 2 Al~os 6.1 .136 .023 382. 1.272 .018 .090 .182 Promedio Ideal de Hijos 6.6 2.737 .140 690. 1.810 .078 2.457 3.018 Proporción que Recibió Vacuna Antitetánica durante el Embarazo 8.3 .693 .042 372, 1.380 .fijO .610 .777 Proporci6n de Partos que Recibieron Atenci6n Medica 8.5 .710 .050 372. 1.701 .030 .609 .810 Proporción de niños 12-23 meses: Con Carnet de Vacunaci6n 8.8 .657 .058 63. .941 .062 .540 .773 Con lnmunización Completa 8.8 .888 .052 63. 1.258 .041 .785 .991 Con Vacuna BCG 8.8 .985 .015 63. .932 .016 .955 1.014 Con 3 dosis DPT 8.8 .956 .042 63. 1.596 .027 .871 1.041 Con 3 dosis POLLO 8.8 .956 .042 63. 1.596 .027 .871 1.041 Con Vacuna de Sarampi6n 8.8 .947 .029 63. .986 .029 .890 1.005 Proporci6n de Niños con Diarrea en las últinas 24 horas 8.12 .040 .013 361. 1.254 .010 .014 .066 Proporci6n de Nidos con Diarrea en las últinms 2 semanas 8.12 .109 .014 361. .789 .018 .081 .137 Proporción Recibió Suero Oral 8.14 .153 .068 39. 1.174 .058 .016 .290 Proporción con Atención Médica 8.14 .241 .096 39. 1.327 .072 .049 .432 Nota: Esterilización no incluye vaseetomía. ILas eventuales diferencias con las cifras en d texto obedecen al redondeo o a la exdusión de casos sin informaci6n. 206 CUADRO B.13 ERRORES DE MUESTREO PARA LA SUBREGION 5: BOYACA-CUNDINAMARCA-META, ENP-90 Efecto Cuadro Valor ~ Error Casos del Error Variables Número Estimado Eståndar Ponderados Diseflo Relativo R-2EE R+2EE Proporción en Atea Urb~~na .062 784. 2.982 .021 .417 .664 Proporci6n sin Edueaci6n .014 784. 1.463 .009 .026 .080 Proporción con Secundaria y más .043 784. 2.098 .021 .354 .527 Proporción de Solteras .025 784. 1.257 .020 .305 .405 Proporci6n Actualmente Unidas .032 784. 1.526 .021 .482 .609 Promedio de Nacidos Vivos de Mujeres entre 40-49 afios 3.3 5.603 .973 147. 2.761 .352 3.657 7.548 Promedio de Nacidos Vivos 3.10 2.344 .246 784. 2.156 .114 1.853 2.835 Promedío de tlijos Sobrevivientes 3.10 2.194 .207 784. 2.027 .102 1.780 2.607 Proporción de Mujeres en Unión que: Conocen Método 4.1 .985 .011 427. 1.552 .007 .964 1.007 Conocen Fuente de Suministro 4.1 .914 .027 427. 1.669 .016 .860 .967 Alguna Vez Usaron 4.2 .867 .029 427. 1.484 .020 .809 .924 Usan Actualmente 4.3 .727 .044 427. 1.708 .026 .640 .814 Usan la I~'ldora 4.3 .123 .028 427. 1.499 .019 .067 .180 Usan el Dispositivo 4.3 .192 .038 427. 1.678 .023 .116 .268 Usan la Esterilizaci6n 4.3 .211 .037 427. 1.565 .023 .138 .284 Us~m Abstinencia Peri6dica 4.3 .078 .023 427. 1.466 .015 .033 .124 Conocen a Profamilia como Fuente de Suministro 4.5 .173 .038 247. 1.361 .028 .097 .248 Proporción de Mujeres 20-49: Primera Uni6n ¿mes de los 20 Afios 5.3 .361 .032 608. 1.411 .023 .297 .425 Primera Relación antes de 18 Aflos 5.5 .284 .029 608. 1.381 .021 .225 .342 proporción de Embarazadas 5.11 .065 .025 427. 1.759 .014 .015 .114 Proporción que no Desea más Hijos 6.1 .390 .037 427. 1.321 .028 .316 .464 Que Desea en Más de 2 Ai~os 6.1 .180 .034 427. 1.567 .622 .111 .249 Promedio Ideal de llijos 6.6 2.599 .057 769. .853 .067 2.485 2.713 Proporción que Recibíó Vacuna Antitetánica durante el Embarazo 8.3 .316 .063 310. 1.651 .038 .190 .441 Proporción de Partos que Recibieron Atenei6n Medica 8.5 .662 .058 310. 1.728 .034 .546 .778 Proporción de nifios 12-23 meses: Con Caraet de Vacunaei6n 8.8 .497 .099 75. 1.472 .067 .299 .695 Con lnmunización Completa 8.8 .572 .095 75. 1.429 .067 .382 .763 Con Vacuna BCG 8.8 .979 .013 75. .688 .019 .952 1.005 Con 3 dosis Dlrr 8.8 .681 .077 75. 1.228 .063 .527 .835 Con 3 dosís POLIO 8.8 .681 .077 75. 1.228 .(363 .527 .835 Con Vacuna de Sarampión 8.8 .784 .119 75. 2.155 .055 .546 1.023 Proporcíón de Nifios con Dian'ea en las 61timas 24 horas 8.12 .037 .021 308. 1.727 .012 -.004 .078 Proporción de Niños con Diarrea en las úl6mas 2 semanas 8.12 .085 .031 308. 1.711 .018 .024 .146 Proporción Recibió Suero Oral 8.14 .197 .108 26. 1.151 .094 -.020 .414 Proporci6n con Atención Médica 8.14 .337 .162 26. 1.527 .106 .013 .662 2.7 .540 2.7 .053 2.7 .440 2.7 .355 2.7 .545 Nota: Esterilización no incluye vasectomía. "Las eventuales diferencias con las cifras en el texto obedecen al redondeo o a la exelusión de casos sin informaei6n. 207 CUADRO B.14 ERRORES DE MUESTREO PARA LA SUBREGION 6: ANTIOQUIA, ENP-90 Efecto Cuadro Valor ~ Ewor Casos del Error Variables Número Estimado Esttindar Ponderados Diseño Relativo R-2EE R÷2EE Propo~ci6n en Atea Urbana 2.7 .718 .027 1323. 1.735 .015 .665 .771 Prop<xci6n sin Educación 2.7 ,031 .012 1323. 2.000 .0OS .007 .054 Proporción con Secundaria y más 2.7 .552 .024 1323. 1.446 .017 .503 .601 Proporci6n de Solteras 2.7 .439 .029 1323. 1.696 .017 .382 .496 Proporci6n Actualmente Unidas 2.7 .462 .027 1323. 1.621 .017 .407 .516 Promedio de Nacidos Vivos de Mujeres entre 40-49 años 3.3 4.670 .294 211. .981 .300 4.083 5,258 Promedio de Nacidos Vivos 3.10 1.615 .112 1323. 1.421 .079 1.391 1.839 Promedio de Hijos Sobrevivientes 3.10 1.524 .104 1323. 1.440 .072 1.317 1,731 Proporci6n de Mujeres en Unión que: Conocen Mdtodo 4.1 L000 ,000 611. .000 .000 1,000 1,000 Conocen Fuente de Suministro 4.1 .998 ,002 611. .937 .002 .993 1.002 Alguna Vez Usa.ron 4.2 .845 .031 611. 1.698 .018 .784 .907 Usan Actualmente 4.3 .678 .037 611. 1.576 .023 .604 .752 Usina la Pfldora 4.3 .193 .025 611. 1.267 .020 .143 .243 Usan el Dispositivo 4.3 .119 .019 611. 1.200 .016 .080 .157 Usan la Esterilización 4.3 .151 .023 611. 1,264 .018 .105 .196 Usan Abstinencia Pesiddica 4.3 .060 .015 611. 1.227 .012 .031 .089 Conocen a Profamilia como Fuente de SuminisU'o 4.5 .356 .037 341. 1.180 .031 .282 .430 Proporci6n de Mujeres 20-49: Primera Unión antes de los 20 Años 5.3 .307 .024 1054. 1.379 .017 .259 .355 Primera Relación antes de 18 A~o~ 5.5 .237 .028 1054. 1.764 .016 .180 .294 proporción de Embarazadas 5.11 .067 .012 611. .961 .013 .043 .091 Proporci6n que no Desea más Hijos 6.1 .462 .033 611. 1.322 .025 .396 .528 Que Desea en Míts de 2 Afic~s 6.1 .155 .022 611. 1.200 .018 .111 .199 Promedio Ideal de Hijos 6.6 2.496 .072 1316. 1.135 .064 2.351 2.641 Proporción que Recibí6 Vacuna Antitetánicn durante el Embarazo 8.3 .790 .038 438. 1.527 .025 .714 .866 Proporci6n de partos que Recibieron Atenci6n Medica 8.5 .873 .039 438. 1.801 .022 .795 .951 Proporción de nifios 12-23 meses: Con Cm-net de Vacunaci6n 8.8 .637 .090 86. 1.380 .065 .457 .816 Con lnmunización Com#eta 8.8 .688 .067 86. 1.076 .062 .555 .821 Con Vacuna BCG 8,8 .967 .023 86. .967 .024 .921 1.013 Con 3 dosis DPT 8.8 .832 .068 86. 1.361 .050 .696 .968 Con 3 dosis POLIO 8,8 .859 .067 86. 1.456 .046 .724 .994 Con Vacuna de Sarampión 8,8 .861 .060 86. 1.310 .046 .741 .982 Proporci6n de Nifios con Diarrea en las Ultimas 24 horas 8.12 .020 .008 428. .968 .008 .004 .037 Proporción de Nifios con Diarrea en las Ultimas 2 seman~ 8.12 .071 .016 428. 1.033 .015 .040 .103 Proporci6n Recibí6 Suero Oral 8.14 .446 .093 30. .834 .111 .260 .631 Proporción con Atenei6n Mddica 8.14 .530 .145 30. 1.299 .112 .239 .820 Nota: Esterilizaci6n no incluye vasectomta. ~Las eventualcs diferencias con las cirios en el texto obedecen al redondeo o a la exdusi6n de casos sin infc¢rnani6m 208 CUADRO B.15 ERRORES DE MUESTREO PARA LA SUBREOION 7: CALDAS-RISARALDA-QUINDIO, ENP-90 Efecto Cuadro Valor' Error Casos del En~ Variables Nfimero Estimado Estándar Ponderados Diseflo Relativo R-2EE R+2EE Propo~¢ión en Atea Urbana 2.7 .692 .057 569. 3.163 .018 .578 .807 Prop~eión sin Educación 2.7 .017 .006 569. 1.256 .005 .004 .0~0 Proporei6n con Secundaria y más 2.7 .484 .027 569. 1.355 .ff20 .431 .537 PrOlXa~ión de Solteras 2.7 .338 .031 569. 1.666 .019 .276 .400 Proporción Actualmente Unidas 2.7 .519 .026 569. 1.311 .020 .468 ,571 Promedio de Nacidos Vivos de Mujeres entre 40-49 aflos 3.3 4.342 .395 93. 1.258 .314 3.752 5.332 Promedio de Nacidos Vivos 3.10 1.957 .115 569. 1.187 .097 1.726 2.188 Promedio de Hijos Sobreviviantes 3.10 1.807 .107 569. 1.219 .088 1.593 2.021 Prop~ción de Mujeres en Unión que: Conocen M~todo 4.1 .999 .000 295. .000 .001 .999 .999 Conocen Fuente de Surtfinistro 4.1 .997 .002 295. .815 .003 .993 1.002 Alguna Vez Usaron 4.2 .901 .016 295. .972 .016 .870 .932 Usan Actualmente 4,3 .690 .029 295. 1.162 .025 .632 .748 Usan la Pfldora 4.3 .245 .044 295. 1.915 .023 .157 ,333 Usan el Dispositivo 4.3 .084 .023 295. 1.540 .015 .038 .130 Usan la Es~ 'nlización 4.3 .218 .018 295. .810 .0"22 .182 .254 Uskn Abstinencia Peri6dica 4.3 .051 .018 295. 1.514 .012 .015 .087 Conocen a Profamilia como Fuente de Sun~nistxo 4.5 .308 .032 174. .989 .032 .244 .371 Proporción de Mujeres 20-49: Primera Uni6n antes de los 20 Años 5.3 .450 .022 453. 1.013 .022 .406 .494 Primera Relaci6n antes de 18 Años 5.5 .393 .022 453. 1.047 .021 .348 .438 Proporción de Embarazadas 5.11 .077 .019 295. 1.324 .014 .039 .114 Proporci6n que no Desea mås ltijos 6.1 .422 .040 295. 1.525 .026 .342 .503 Que Desea en Mis de 2 Aílos 6.1 .184 .023 295, 1.089 .021 .139 .229 Promedio Ideal de Hijos 6.6 2.448 .088 564. 1.385 .064 2.272 2.625 Propo~rci6n que Recibió Vacuna Anfitetánica durante el Embarazo 8.3 .639 .042 206. 1.185 .036 .554 .724 Proporción de Partos que Recibieron Atención Medica 8.5 .796 .032 206. 1.037 .001 .731 .860 Prolx~ción de nifios 12-23 meses: Con Carnet de Vacunaei6n 8.8 .546 .093 48. 1.367 .068 .360 .733 Con lnmunización Completa 8.8 .658 .064 48. .986 .065 .531 .786 Con Vacuna BCG 8.8 .958 .024 48. .893 .027 .909 1.006 Con 3 dosis DPT 8.8 .758 .059 48. 1.020 .058 .639 .877 Con 3 dosis POLIO 8.8 .811 .061 48. 1.143 .053 .690 .933 Con Vacuna de Sarampión 8.8 .757 .049 48. .835 .058 .659 .854 Proporci6n de Nifios con Diarrea en las últimas 24 horas 8.12 .074 .020 203. 1.214 .017 .033 .114 Proporción de Nifios con Diarrea en las últimas 2 semanas 8.12 .156 .021 203. .884 .023 .115 .197 Prop~ción Recibi6 Suero Oral 8.14 .352 .110 32. 1.374 .080 .132 .573 Proporción con Atenci6n Médica 8.14 .566 .122 32. 1.441 .085 .322 .811 Nota: Esterilización no incluye va.sectomfa. "Las eventeales diferencias con las cifras en el texto obedecen al redondeo o a la exclusi6n de casos sin inf~maei6n. 209 CUADRO Ik16 ERRORES DE MUESTREO PARA LA SUBREGION 8: TOLIMA-HUILA-CAQUETA, ENP-90 Efecto Cuadro Valor" Error Casos del Error Variables Número Estimado Eståndar Ponderndos Diseflo Relativo R-2EE R+2EE Proporción en Arca Urbana 2.7 .573 .050 480. 2.796 .019 .472 £73 Proporci6n sin Educaci6n 2.7 .088 .017 480. 1.557 .011 .054 .121 Proporci6n con Secundaria y más 2.7 .387 .052 480. 2.814 .018 .284 .490 Proporci6n de Solteras 2.7 .322 .067 480. 3.788 .018 .189 .455 Proporción Actualmente Unidas 2.7 .605 .053 480. 2.853 .018 .500 .710 Promedio de Nacidos Vivos de Mujeres entre 40-49 afios 3.3 6.150 .805 113. 2.131 .378 4.341 7.759 Prorc.ndio de Nacidos Vivos 3.10 2.926 .470 480. 3.891 .121 1.987 3.865 Promedio de llijos Sobr¢vivientes 3.10 2.682 .402 480. 3.812 .105 1.879 3.486 Proporción de Mujeres en Unión que: Conocen M6tndo 4.1 1.000 .000 291. .000 .000 1.000 1.000 Conocen Fuente de Suministro 4.1 .976 .009 291. 1.134 .008 .959 .993 Alguna Vez Usaron 4.2 .843 .052 291. 2.889 .018 .738 .948 Usan Actualmente 4.3 .569 .041 291. 1.662 .025 .487 .651 Usan la Pfldora 4.3 .129 .020 291. 1,204 .017 .089 ,170 Usan el Dispositivo 4.3 .045 .011 291. 1.050 .010 .023 .067 Usan la Est~r[lización 4.3 .174 .033 291. 1.741 .019 .108 .240 Usan Abstinencia ped6dica 4.3 .040 .016 291. 1.588 .010 .009 .071 Conocen a Profamilia como Fuente de Suministro 4.5 .267 ,061 120. 1.974 .031 .146 .388 Proporción de Mujeres 20-49: primera Unión antes de los 20 Allos 5.3 .431 ,042 403. 2.023 .021 .347 .516 Primera Relaci6n antes de 18 Ailos 5.5 .413 .049 403. 2.371 .021 .315 .511 Proporci6n de Embarazadas 5.11 .149 .021 291. 1.160 .018 .108 .191 Proporci6n que no Desea más Hijos 6.1 .523 .039 291. 1.563 .025 .445 .600 Que Desea en Más de 2 Aflos 6.1 .132 .021 291. 1.228 .017 .091 .173 Promedio Ideal de Hijos 6.6 2.834 .188 472. 2.772 .068 2.458 3.209 Proporción que Recibió Vacuna Antite~nica durante el Embarazo 8.3 .597 ,068 252. 2.152 .032 .460 .734 Proporción de Partos que Recibieron Atención Medica 8.5 .438 .042 252. 1.513 .028 .353 .523 Proporci6n de nifios 12-23 meses: Con Carnet de Vacunación 8.8 .715 .112 57. 2.166 .052 .492 .938 Con lnmunizaei6n Completa 8.8 .694 .079 57. 1.496 .053 .536 .852 Con Vacuna BCG 8.8 .996 .005 57. .633 .007 .987 1.005 Con 3 dosis DPT 8.8 .759 .067 57. 1.375 .048 .626 .892 Con 3 dosis POLLO 8.8 .762 .067 57. 1.391 .048 .628 .896 Con Vacuna de Sarampión 8.8 .874 .060 57. 1.618 .037 .755 .994 Proporción de Nifios con Diarrea en las últimas 24 horas 8.12 .059 .019 246. 1.579 .012 .020 .098 Proporción de Niiios con Diarrea en las últimas 2 semanas 8.12 ,128 .024 246. 1.374 .017 .081 .176 Prolx~ci6n Recibí6 Suero Oral 8.14 .371 .080 32. 1.119 .072 .211 .532 Proporei6n con Atención M6dica 8.14 .608 .082 32. 1,133 .073 .443 .772 Nota: Esterilización no incluye vasectomta. aLas eventaales diferencias con las cifras en d texto obedecen al redondeo o a la exclusi6n de casos sin infoxmaci6n. 210 CUADRO B.17 ERRORES DE MUESTREO PARA LA SUBREGION 9: CHOCO-CAUCA-NARIlr'/O, ENP-90 Efecto Cuadro Valor ~ Error Casos del Error Variables Número Estimado Estándar Ponderedos Diseflo Relativo R-2EE R+2EE Proporción en Atea Urbana 2.7 .468 .057 544. 2.680 .021 .353 .583 Proporción sín Edueaci6n 2.7 .0"23 .006 544. .929 .006 .011 .035 Proporci6n con Secundaria y más 2.7 .359 .047 544. 2.279 .021 .266 .453 Proporci6n de Solteras 2.7 .386 .036 544. 1.743 .021 .314 .459 Proporción Actualmente Unidas 2.7 .542 .039 544. 1.844 .021 .464 .621 Promedio de Nacidos Vivos de Mujeres entre 40-49 a•os 3.3 4.985 .437 99. 1.412 .310 4.111 5.860 Promedio de Nacidos Vivos 3.10 2.189 .183 544. 1.752 .104 1.824 2.554 Promedio de ltijos Sobrevivientes 3.10 2.023 .169 544. 1.766 .096 1.684 2.361 Proporcíón de Mujeres en Unión que: Conocen Método 4.1 .999 .001 295. .599 .002 .996 1.001 Conocen Fuente de Suministro 4.1 .981 .012 295. 1.438 .1308 .957 1.004 Alguna Vez Usaron 4.2 .847 .021 295. .986 .021 .805 .889 Usan Actualmente 4.3 .601 .045 295. 1.551 .029 .512 .691 Usan la Píldora 4.3 .085 .024 295. 1.457 .016 .037 .132 Usan el Dispositivo 4.3 .067 .021 295. 1.420 .015 .025 .109 Usan la Esterilización 4.3 .296 .044 295. 1.631 .027 .208 .384 Usan Abstinencia Peri6dica 4.3 .049 .016 295. 1.227 .013 .017 .080 Conocen a Profamilia como Fuente de Suminista-o 4.5 .519 .094 143. 2.211 .043 .330 .708 Proporci6n de Mujeres 20-49: Primera Unión antes de los 20 Afios 5.3 .359 .036 427. 1.528 .023 .287 .430 Primera Relaci6n antes de 18 Ailos 5.5 .329 .024 427. 1.066 .023 .280 .378 Proporción de Embarazadas 5.11 .095 .021 295. 1.214 .017 .053 .137 Proporci6n que no Desea más Hijos 6.1 .426 .041 295. 1.388 .029 .345 .507 Que Desea en Más de 2 Aflos 6.1 .137 .031 295. 1.540 .020 .074 .199 Promedio Ideal de flijos 6.6 2.463 .063 535. .975 .065 2.337 2.590 Proporción que Recibió Vacuna Antitetánica durante el Embarazo 8.3 .434 .034 268. .932 .037 .365 .503 Proporción de Partos que Recibieron Atención Medica 8.5 .473 .036 268. 1.004 .036 .401 .545 Proporción de niílos 12-23 meses: Con Carnet de Vacunaci6n 8.8 .382 .113 48. 1.606 .070 .156 .608 Con lnmunización Completa 8.8 .808 .051 48. .893 .057 .706 .909 Con Vacuna BCG 8.8 .934 .032 48. .881 .036 .871 .997 Con 3 dosis DPT 8.8 .846 .044 48. .849 .052 .757 .935 Con 3 dosis POLIO 8.8 .868 .045 48. .909 .049 .779 .957 Con Vacuna de Sarampión 8.8 .87,~ .047 48. .986 .048 .779 .968 Propotci6n de Niíios con Diarrea en las últimas 24 horas 8.12 .129 .045 265. 2.119 .021 .039 .219 Proporción de Nífios con Diarrea en las últimas 2 semanas 8.12 .186 .041 265. 1.590 .026 .103 .268 Proporci6n Recibíó Suero Oral 8.14 .428 .094 49. 1.149 .081 .241 .616 Proporción con Atenci6n M6dica 8.14 .375 .140 49. 1.749 .080 .096 .655 Nota: Esterilización no incluye vasectomfa. *Las eventuales diferencias con la~ cifras en el texto obedecen al redondeo o a la exdusi6n de casos sin informaci6n. 211 CUADRO B.18 ERRORES DE MUESTREO PARA LA SUBREGION 10: VALLE, ENP-90 Efecto Cuadro Valor' En-of Casos del Error Variables Número Estimado Estándar Ponderados Disefio Relativo R-2EE R+2EE Propor•i6n en Arca Urbana 2,7 .870 4.257 Propo¢ci6a sin Educaci6n 2.7 .040 4.458 Proporción con Secundaria y m/ts 2.7 .605 2.355 Proporci6n de Solteras 2.7 ,391 1.425 Proporci6n Actualmente Unidas 2.7 .463 .938 Promedio de Nacidos Vivos de Mujeres entre 40-49 afios 3.3 4.068 .400 198. 1.724 Promedio de Nacidos Vivos 3.10 1.725 .125 993. 1.721 Promedio de Hijos Sobrevivientes 3.10 1.638 .112 993. 1.644 Prop~¢i6n de Mujeres en Ual6n que: Conocen M6todo 4.1 1.000 .000 460. .000 Conocen Fuente de Surranistro 4.1 .997 .003 460. .939 Alguna Vez Usaron 4.2 .913 .016 460. 1.197 Usan Actualmente 4.3 ,692 .030 460. 1.400 Usan la Pfldora 4.3 .173 .034 460. 1.933 Usan el Dispositivo 4.3 .I07 .027 460. 1.869 Usan la Esterilización 4.3 .260 .035 460. 1.713 Usan Abstinencia Peri6dica 4.3 .077 .016 460. 1.314 Conocen a Profamilia como Fuente de Suministro 4.5 .318 .040 270. 1.477 Propo~ci6n de Mujeres 20-49: primera Unión antes de los 20 Allos 5.3 .433 .047 769. 2.568 Primera Relación antes de 18 Afios 5.5 .334 .031 769. 1.809 Proporción de Embarazadas 5.11 .057 .011 460. 1.069 Prop¢~ci6n que no Desea mås Hijos 6.1 .384 .034 460. 1.526 Que Desea en M¿s de 2 Afios 6.1 ,132 .019 460. 1,231 Promedio Ideal de Hijos 6.6 2.410 .082 981. 1.872 Proporci6n que Recibi6 Vacuna Andtetårtica durante el Embarazo 8.3 .713 ,030 379. 1.172 Proporci6n de Partos que Recibieron Atenci6n Medica 8.5 .815 .021 379, .937 Propcaci6n de nidos 12-23 meses: Con Carnet de Vacunaci6n 8.8 .664 .057 73. .966 Con Inrnualzaci6n Completa 8.8 .683 .116 73. 2.002 Con Vacuna BCG 8.8 .933 ,030 73. .973 Con 3 dosis DPT 8.8 .833 .052 73. 1.116 Con 3 dosis POLIO 8.8 .839 .052 73. 1.118 Con Vacuna de Sarampión 8.8 .779 ,104 73. 2.049 Proporci6n de Nidos con Diarrea en las úldmas 24 horas 8.12 .028 .013 372. 1.489 Proporción de Nidos con Diarrea en las últimas 2 semanas 8.12 .210 .069 372. 2.984 Propo¢ci6n Recibi6 Suero Oral 8.14 .245 .147 78. 2.843 Proporción con Atención M6dica 8.14 .523 .122 78. 2.192 .047 993. .011 .775 .965 .029 993. .006 -.018 .098 .038 993. .016 .529 .681 .023 993. .016 .345 .437 .015 993. .016 .433 .494 .232 3.268 4.868 .073 1.474 1.975 .068 1.413 1.862 .000 1.000 1.000 .003 .991 1.002 ,013 .882 .945 .021 ,632 .752 .018 .105 .241 .014 .054 .160 .020 .190 .329 .012 .044 .109 .027 .237 .399 .018 .340 .526 .017 .272 .397 .011 .034 .080 .023 .315 .452 .016 .094 ,171 .044 2.246 2.574 .026 .653 .774 .022 .774 .856 .059 .550 .777 .058 .452 .915 .031 .873 .992 .047 .728 .938 .046 .736 .943 .051 .570 .987 .009 .002 .055 .023 .W2 .M7 .052 - .~9 .540 .056 ,~9 .~7 Nota: Esterilización no incluye vasectomf~ "Las ev¢ntuales diferencias con las cifras en el texto obedecen al redondeo o a la exdusión de casos sin infm'maci6n. 212 CUADRO B.I9 ERRORES DE MUESTREO PARA LA SUBREGION 12: MEDELLIN AREA MEI~OPOLITANA, EN1 x) Efecto Cuadro Valor ~ Error Casos del Fãror Variables Número Estimado Estándar Ponderados Diseflo Relativo R-2EE R+2EE Prop~ci6n en Atea Urbana 2.7 1.1300 .000 713. .000 .CO0 1.000 1,000 Proporci6n sin Educación 2.7 .016 .006 713. 1.224 .005 .004 .028 Proporción con Secundaria y más 2.7 .676 .023 713. 1.313 .018 .630 .723 Propc~ción de Solteras 2.7 .431 .022 713. 1,161 .019 .387 .475 Proporción Actualmente Unidas 2.7 .459 .019 713. .998 .019 .421 .496 Promedio de Nacidos Vivos de Mujeres entre 40-49 a~os 3.3 3.289 .327 106. 1.206 .271 2.636 3.942 Proraedio de Nacidos Vivos 3.10 1.389 .082 713. 1.182 .070 1.224 1.553 Promedio de Hijos Sobrevivientes 3.10 1.317 .074 713. 1.165 .063 1,170 1.465 Proporci6n de Mujeres en Uni6n que: Conocen Mdtodo 4.1 1,000 .000 327. .000 .000 1.000 1,000 Conocen Fuente de Suminístro 4.1 .996 .004 327. 1.155 .004 .988 1.004 Alguna Vez Usaron 4.2 .891 .023 327. 1.309 .017 .845 .936 Usan Actualmente 4.3 .698 .026 327. 1.034 .026 .645 .751 Usan la Píldora 4.3 .183 .024 327. 1.117 .022 .134 .231 Usan el Dispositivo 4.3 .140 .023 327. 1,193 .019 .094 .186 Usan la Esterilizaei6n 4.3 .188 .027 327. 1,244 .022 .134 .242 Usan Abstinencia Peri6dica 4.3 .063 .010 327. .765 .014 .043 .084 Conocen a Profamilia como Fuente de Suministro 4.5 .395 .028 197. .799 .035 .339 .450 Prop~rción de Mujeres 20-49: Primera Uni6n antes de los 20 Años 5.3 .293 .015 580, .799 .019 .262 .323 Primera Relaci6n antes de 18 Afios 5.5 .205 .019 580. 1.140 .017 .166 .244 Proporci6n de Embarazadas 5.11 .060 .013 327. .982 .013 .034 .086 Propo~ci6n que no Desea más Hijos 6.1 .388 .027 327. .977 .027 .335 .441 Que Desea en Mås de 2 Aflos 6.1 .147 .025 327. 1.260 .020 .097 .196 Promedio Ideal de tlijos 6.6 2.325 .054 713. .937 .058 2.217 2.434 Proporción que Recibió Vacuna Antitetånica durante el Embarazo 8,3 .766 .028 236. .954 .029 .710 .822 Proporción de Partos que Recibieron Atención Medica 8,5 .936 .017 236. .971 .017 .903 .970 PrOl~~ción de nifios 12-23 meses: Con Carnet de Vacunaci6n 8.8 .634 .079 48. 1.081 .073 .476 .792 Con Inmunizaci6n Completa 8.8 .740 .063 48. .966 .065 .614 .865 Con Vacuna BCG 8.8 .939 .040 48. 1.142 .035 .859 1,019 Con 3 dosis DPT 8.8 .874 .036 48. .737 .049 .802 .946 Con 3 dosis POLIO 8.8 .923 .041 48. 1.060 .039 .841 1.006 Con Vacuna de Sarampión 8.8 ,875 .049 48. 1.013 .049 .776 .973 Proporci6n de Nífios con Diarrea en las últimas 24 horas 8.12 ,022 .010 227. 1.047 .010 .001 .043 Proporción de Niiios con Diarrea en las últimas 2 semanas 8.12 ,093 .024 227. 1.221 .019 .046 .I41 Proporci6n Recibió Suero Oral 8.14 .466 .123 21. 1.123 .110 .220 .713 Proporción con Atenci6n Médica 8.14 ,575 .100 21. .922 .109 .374 .775 Nota: Esterilización no incluye vasectomía. *Las eventuales diferancias con las cifras en el texto obedecen al redondeo o a la exclusi6n de casos sin inf~'aación. 213 CUADRO B.20 ERRORES DE MUESTREO PARA LA SUBREGION 13: CALI AREA METROPOLITANA, ENP-90 Efecto Cuadro Valor" Error Casos del Error Variables Número Estimado Eståndar Ponderados Disefio Relativo R-2EE R+2EE Proporción en Arca Urbana 2.7 1.000 .000 357. .000 .000 1.000 1.000 Prolx~ci6n sin Edueaei5n 2.7 .015 .005 357. 1.039 .005 .005 .024 Proporción con Secundaria y mås 2.7 .674 .027 357. 1.450 .019 .621 .728 Proporci6n de Solteras 2.7 .359 .022 357. 1.152 .019 .315 .402 Proporci6n Actualmente Unidas 2.7 .502 .023 357. 1.143 .020 .457 .548 Promedio de Nacidos Vivos de Mujeres enae 40-49 afios 3,3 3.743 .245 60. 1.061 .231 3.253 4.232 Promedio de Nacidos Vivos 3A0 1.590 .078 357. 1.030 .076 1,433 1.747 Promedio de Hijos Sobrevivientes 3,10 1,507 .071 357. 1.008 .ff71 1,364 1.649 Proporci6n de Mujeres en Unión que: Conocen M~todo 4.1 1,000 .000 179. .000 .000 1.000 1.000 Conccen Fuente de Suministro 4.1 .994 .005 179. 1.335 .004 .983 1.005 Alguna Vez Usaron 4.2 ,943 .016 179. 1.252 .013 .911 .975 Usan Actualmente 4.3 .720 .030 179. 1.197 .025 .661 .779 Usan la Ptldora 4.3 .177 .020 179. .948 .021 .137 .217 Usan el Dispositivo 4.3 .I09 .019 179. 1.116 .017 .071 .147 Usan la Esterilizaeión 4.3 .237 .025 179. 1.061 .023 .187 .286 Usan Abstinencia peri6dica 4.3 .056 .013 179. 1.021 .013 .030 .082 Conocen a Profamilia como 4.5 Fuente de Sunfinistxo .320 .026 112. .788 .032 .268 .371 Proporción de Mujeres 20-49: Primera Uni6n ¿ntes de los 20 Afios 5.3 .377 .026 296. 1.238 .021 .325 .430 Primera Relani6n antes de 18 Afios 5.5 .288 .021 296. 1.080 .020 .246 .331 Proporción de Embarazadas 5.11 .076 .015 179. 1.003 .015 .047 .106 Proporci6n que no Desea más llijos 6.1 .361 .030 179. 1.145 .027 .300 .421 Que Desea en Más de 2 Allos 6.1 .114 .019 179. 1.095 .018 .076 .152 Promedio Ideal de tiijos 6.6 2.258 .055 355. 1.260 .043 2,149 2.367 Proporci6n que Recibí6 Vacuna Antitet,'lniea durante el Embarazo 8.3 .643 .044 123, 1.280 .034 .555 .730 Proporción de Partos que Recibieron Atenci6n Medica 8.5 .761 .034 123, 1.051 .032 .693 .829 Froporción de nifios 12-23 meses: Con Carnet de Vacanaci6n 8.8 .526 .102 27. 1.372 .075 .321 .731 Con lnmunización Completa 8.8 .615 .087 27. 1.190 .073 .442 .789 Con Vacuna BCG 8.8 .840 .068 27. 1.279 .053 .704 .977 Con 3 dosis DPT 8.8 .712 .088 27. 1.292 .068 .535 .889 Con 3 dosis POLIO 8.8 .730 .089 27. 1.328 .067 .551 .909 Con Vacuna de Sarampi6n 8.8 .790 .048 27. .807 .059 .694 .885 Proporción de NiSos con Diarrea en las últimas 24 horas 8.12 .035 .014 119. 1.120 .013 .007 .063 Proporci6n de Niílos con Diarrea en las últimas 2 semanas 8.12 .109 .016 119. .728 ,022 .077 .141 Propoxci6n Recibió Suero Oral 8.14 .331 .084 13. .898 ,094 .162 .499 Proporción con Atenci6n M6diea 8.14 .473 .106 13. .988 ,107 .261 .685 Nota: Esterilización no incluye vasectomía. ILas eventuales diferencias con las cifras en el texto obedecen al redondeo o a la exclusi6n de casos sin infof'ma~ón. 214 CUADRO B.21 ERRORES DE MUESTREO PARA MUJERES 15-24. EPDS, 1990 Efecto Cuadro Valor* Error Casos del Error Variables Número Estimado Eståndar Ponderados Disefio Relativo R-2EE R+2EE Propoa'ci6n en Arca Urbana 2.7 .756 .018 3463 2.481 .007 .720 .792 Proporción sin Educaci6n 2.7 .022 .004 3463 1.668 .002 .014 .031 Proporci6n con Secundaria y más 2.7 .629 .013 3463 1.632 .008 .602 .655 Propc¢nión de Solter~ 2.7 .683 .012 3463 1.492 .008 .659 .706 Proporción Actualmente Unidas 2.7 .270 .010 3463 1.375 .008 .250 .291 Promedio de Nacidos Vivos de Mujeres entre 40-49 anos Promedio de Nacidos Vivos 3.1 2.447 .022 3463 1.548 .014 .403 .491 Promedio de Hijos Sobrevivientes 3.1 2.438 .022 3463 1.571 .014 .395 .482 Proporción de Mujeres en Unión que: .: Conocen Método 4.1 .996 .002 936. .958 .002 .993 1.000 Conocen Fuente de Sumånistro 4.1 .968 .010 936 1.746 .006 .948 .987 Alguna Vez Usaron 4.2 .742 .020 936 1.421 .014 .702 .782 Usan Actualmente 4.3 .507 .024 936 1.505 .016 .459 .555 Usan la Pildora 4.3 .221 .022 936 1.629 .013 .178 .265 Usan el Dispoalavo 4.3 .133 .015 936 1.416 .011 .103 .164 Usan la Esterilizaci6n 4.3 .017 .005 936 1.093 ,004 .008 .026 Usan Abstinencia Peri6dica 4.3 .030 .005 936. .982 .005 .019 .041 Conocen a Profamilia como Fuente de Suministro 4.5 .119 .017 403 1.087 .016 .085 .153 Proporci6n de Mujeres 20-49: Primera Udi6n antes de los Altos 5.3 .373 .019 1682 1.575 .012 .336 .410 lhimera Relaci6n antes de 18 Aílos 5.5 .301 .019 1682 1.673 .011 .263 .338 Propo~i6n de Embarazadas 5.1 2.190 .016 935 1.307 .013 .157 .223 Proporci6n que no Desea más Hijos 6.1 .362 .024 931 1.543 .015 .315 .410 Que Desea en Mås de 2 Aflos 6.1 .399 .022 936 1.381 .016 .355 .442 Promedio Ideal de Hijos 6.6 2.230 .029 3420 1.471 .020 2.171 2.288 Proporción que Recibi6 Vacuna Antitetánica dur~ate el Embarazo 8.3 .586 .026 1259 1.595 .016 .535 .638 Proporei6n do Partos que Recibieron Atenci6n Medica 8.5 .690 .023 1259 1.502 .015 .645 .735 PrOlXa'nión de nifios 12-23 meses: Con Carnet de Vacunaci6n 8.8 .604 .037 312 1.343 .028 .530 .678 Con Inmunizaci6n Completa 8.8 .654 .038 312 1.413 .027 .578 .730 Con Vacuna BCG 8.8 .923 .018 312 1.189 .015 .887 .959 Con 3 dosis DPT 8.8 .787 .029 312 1.275 .023 .728 .845 Con 3 dosis POLIO 8.8 .794 .029 312 1.275 .023 .736 .852 Con Vacuna de Sarampi6n 8.8 .792 .033 312 1.445 .023 .726 .858 Proporni6n de Nifios con Diarrea en las últimas 24 horas 8.12 .045 .008 1236 1.274 .006 .030 .060 Proporci6n de Nifios con Diarrea en las últimas 2 semanas 8.12 .158 .017 1236 1.605 .011 .123 .192 Proporción Recibi6 Suero Oral 8.14 .318 .073 194 2.090 .035 .172 .463 Proporci6n con Atenci6n M6diea 8.14 .449 .038 194 1.060 .036 .373 .524 Nota: Esterilización no incluye vaseetomfa "Las eventuales diferencias con las cifras en el texto obedecen al redondeo o a la exclusión de casos sin informaci6n 215 CUADRO B.22 ERRORES DE MUESTREO pARA MUJERES 25-34. EPDS, 1990 Efecto Cuadro Valor ~ Error Casos del Error Variables Número Estimado Eståndar Ponderados Disefio Relativo R-2EE R+2EE Proporción en Arca Urbana 2.7 .749 .017 2661 2.034 .008 .716 .782 Proporción sin Edueaci6n 2.7 .031 .006 2661 1.723 .003 .020 .043 Proporci6n con Secundaria y más 2.7 .588 .015 2661 1.678 .009 .557 .619 Proporción de Solteras 2.7 .205 .012 2661 1.563 .008 .181 .228 Proporción Actualmente Unidas 2.7 .669 .014 2661 1.539 .009 .642 .696 Promedio de Nacidos Vivos de Mujeres entre 40-49 aíios Promedio de Nacidos Vivos 3.10 2.045 .050 2661 1.616 .031 1.945 2.145 Promedío de ttijos Sobrevivientes 3.10 1,958 .048 2661 1.637 .029 1.862 2.054 proporción de Mujeres en Unión que: .: Conocen Método 4.1 1.000 .000 1780. .000 .000 1.000 1,000 Conocen Fuente de Suministro 4.1 .993 .003 1780 1.447 .002 .988 .999 Alguna Vez Usaron 4.2 .912 .009 1780 1.310 .007 .895 .929 Usan Actualmente 4.3 .704 .015 1780 1,391 ,010 .675 .733 Usan la Pfldora 4.3 .166 .012 1780 1.361 .009 .143 .189 Usan el Dispositivo 4.3 .155 .012 1780 1.506 ,008 .130 .180 Usan la Esterilización 4.3 .188 .013 1780 1.460 ,009 .162 ,215 Usan Abstinencia Peri6dica 4.3 .061 .007 1780 1.232 .005 ,047 .074 Conocen a Profamilia como Fuente de Suministro 4.5 .341 .020 1060 1.455 .014 .300 .381 proporción de Mujeres 20-49: Primera Unión antes de los ASos 5.3 .408 .012 2661 1.308 .009 .384 .432 Primera Relación antes de 18 Afios 5.5 .318 .012 2661 1.354 ,009 .295 .342 proporción de Embarazadas 5.1 2.094 .009 1780 1.331 .007 .076 .112 Proporción que no Desea más tlijos 6.1 .418 .014 1779 1.220 .011 .390 .445 Que Desea en Más de 2 Aíios 6.1 .170 .013 1780 1.490 .009 .144 .195 Promedio Ideal de Hijos 6.6 2.572 .044 2648 1.647 .027 2.485 2.660 Proporción que Recibí6 Vacuna Antitetámca durante el Embarazo 8.3 .572 .019 1871 1.455 .013 .534 .611 Proporción de Partos que Recibielon Atención Medica 8.5 .744 .019 1871 1.668 .011 .706 .782 Proporción de níños 12-23 meses: Con Carnet de Vacunación 8.8 .570 .040 349 1.527 .026 .489 .650 Con Inmunización Completa 8.8 .697 .030 349 1.230 .024 .638 .757 Con Vacuna BCG 8.8 .940 .014 349 1.135 .012 .912 .968 Con 3 dosis DPT 8.8 .821 .028 349 1.380 .020 .766 .876 Con 3 dosis POLIO 8.8 .828 .028 349 1.401 .020 .773 .883 Con Vacuna de Sarampión 8.8 .850 .022 349 1.159 .019 .806 .894 Proporci6n de Nifios con Diarrea en las últimas 24 horas 8.12 .049 .007 1835 1.406 .005 .035 .063 Proporción de Niiios con Diarrea en las últimas 2 semanas 8.12 .114 .010 1835 1.315 .007 .094 .133 prop~cíón Recibi6 Suero Oral 8,14 .316 .048 208 1.436 .033 .221 .412 Proporción con Atenci6n Médica 8.14 .456 .063 208 1.783 .035 .329 .582 Nota: Esterilización no incluye vaseetomía 'Las eventuales diferencias con las cifras en el texto obedecen al redondeo o a la exclusi6n de casos sin información 216 CUADRO B.23 ERRORES DE MUESTREO pARA MUJERES 35-49. EPDS, 1990 Efecto Cuadro Valor ~ E~or Casos dd E~or Variables Número Estimado Eståndar Ponderados Dise~o Relativo R-2EE R+2EE Proporci6n en Arca Urbana 2.7 .721 .023 2365 2.419 .009 .676 .766 Proporción sin Educación 2.7 .083 .010 2365 1.799 .006 .062 .103 Proporción con Secundaria y mis 2.7 .373 .017 2365 1.690 .010 .339 .407 Proporci6n de Solter~ 2.7 .081 .008 2365 1.374 .006 .065 .096 Proporci6n Actualmente Unidas 2.7 .733 .014 2365 1.505 .009 .705 .761 Promedio de Nacidos Vivos de Mujeres entre 40-49 años 3.3 4.793 .194 1410 2.170 .089 4.405 5.180 Promedio de Nacidos Vivos 3.10 4.101 .136 2365 2.177 .062 3.829 4.372 Promedio de llíjos Sobrevivientes 3.10 3.796 .119 2365 2.118 .056 3.559 4.034 Proporci6n de Mujeres en Urfión que: .: Conocen Método 4.1 .995 .003 1734 1.867 .002 .989 1.002 Conocen Fuente de Suministro 4.1 .970 .008 1734 1.957 .004 .953 .986 Alguna Vez Usaron 4.2 .871 .012 1734 1.500 .008 .847 .896 Usan Actualmente 4.3 .699 .017 1734 1.478 .011 .666 .733 Usan la Pfldora 4.3 .072 .009 1734 1.421 .006 .054 .090 Usan al Dispositivo 4.3 .086 .010 1734 1.451 .007 .066 .106 Usan la Esterilizacidn 4.3 .334 .017 1734 1.451 .012 .300 .367 Usan Abstinencia Pari6dica 4.3 .077 .009 1734 1.343 .007 .060 .095 Conocen a Profamilia como Fuente de Suministro 4.5 .385 .024 966 1.552 .016 .337 .434 Proporción de Mujeres 20-49: Primera Uni6n antes de los Años 5.3 .421 .015 2365 1.443 .010 .392 .451 Primera Relaci6n antes de 18 Años 5.5 .337 .014 2365 1.427 .010 .309 .365 Proporción de Embarazadas 5.1 2.021 .004 1734 1.278 .003 .012 .030 Proporción que no Desea más Hijos 6.1 .472 .020 1731 1.664 .012 .431 .512 Que Desea en Más de 2 Años 6.1 .015 .005 1734 1.652 .003 .005 .024 Promedio Ideal de llijos 6.6 3.098 .062 2329 1.473 .042 2.975 3.221 Proporción que Recibí6 Vacuna Antitetáalca durante el Embarazo 8.3 .431 .036 583 1.486 .024 .360 .503 Proporción de Partos que Recibieron Atención Medica 8.5 .638 .032 583 1.379 .023 .574 .703 Proporción de niños 12-23 moses: Con Carnet de Vacunaci6n 8.8 .560 .078 100 1.544 .051 .404 .716 Con Inmunizaci6n Completa 8.8 .662 .076 100 1.597 .048 .509 .815 Con Vacuna BCG 8.8 .936 .030 100 1.202 .025 .877 .995 Con 3 dosis DPT 8.8 .844 .053 100 1.451 .007 .738 .950 Con 3 dosis POLIO 8.8 .887 .045 100 1.403 .032 .797 .976 Con Vacuna de Sarampión 8.8 .740 .075 100 1.691 .044 .590 .890 Proporci6n de Niños con Diarrea en las últimas 24 horas 8.12 .037 .015 570 1.924 .008 .007 .067 Proporción de Niños con Diarrea en las últimas 2 semanas 8.12 .091 .019 570 1.605 .012 .053 .129 Proporción Recibió Suero Oral 8.14 .261 .084 52 1.366 .062 .092 .430 Proporcidat con Atenci6n Médica 8.14 .465 .107 52 1.523 .070 .251 .679 Nota: Esterilización no incluye voaectomía ILas eventuales diferenci~ con 1~ cifr~ en el texto obedecen al redondeo o a la •xclusi6n de casos sin inf~'ameión 217 APENDICE C CUADROS PARA LA EVALUACION DE LA CALIDAD DE LOS DATOS APENDICE C CUADROS PARA LA EVALUACION DE LA CALIDAD DE LOS DATOS El presente ap6ndice no contiene una evaluaci0n en si de la calidad de la información recolectada en la EPDS-90, sino un conjunto de cuadros ilustrativos que sirven de punto de partida a dicha evaluación. Los cuadros contienen infonnaci6n sobre la estructura de la poblaci6n de los hogares por edades simples y por sexo; la distribución de las mujeres entre 15 y 50 aflos en la entrevista de hogar y en la individual; la distribución de los nacimientos por No, calidad de la información de fechas y razones de masculinad; la distribución de las fechas de defunciones; y finalmente, cálculos sobre las tasas de fecundidad para períodos de tres afios anteriores a la encuesta. 221 CUADRO C.1 DISTR1BUCION POR EDADES SIMPLES DE LA POBLACION DE FACTO DE LOS HOGARES POR SEXO. EPDS, 1990 Núrr~ro Número Número Nfirn~ro de Porten- de Po~~en- de Porten- de Po~cen- Edad hombres taje mujeres taje Edad hombres ta je mujeres taje 00 381028 2.6 365047 2.2 38 190428 1.3 231362 1.4 01 351239 2.4 355723 2.2 39 1,50675 1.0 156141 1.0 02 362239 2.4 383689 2.3 40 244050 1.6 191712 1.2 03 366084 2.5 362353 2.2 41 133293 0.9 143730 0.9 04 356104 2.4 330555 2.0 42 162092 1.1 157943 1.0 05 404104 2.7 372440 2.3 43 116455 0.8 135676 0.8 06 349581 2.3 354456 2.2 44 93918 0.6 128892 0.8 07 363422 2.4 388881 2.4 45 165440 1.1 140375 0.9 08 377836 2.5 421140 2.6 46 118355 0.8 132856 0.8 09 356441 2.4 377208 2.3 47 75564 0.5 114184 0.7 10 397707 2.7 404716 2.5 48 113316 0.8 160399 1.0 11 368031 2.5 375793 2.3 49 112653 0.8 111580 0.7 12 397925 2.7 383809 2.3 50 208064 1.4 182586 1.1 13 371237 2.5 333688 2.0 51 59058 0.4 80622 0.5 14 339431 2.3 369364 2.3 52 103659 0.7 124102 0.8 15 330639 2.2 391761 2.4 53 72857 0.5 115067 0.7 16 272834 1.8 377900 2.3 $4 76615 0.5 77973 0.5 17 312438 2.1 295042 1.8 55 130995 0.9 127481 0.8 18 328034 2.2 359697 2.2 56 83678 0.6 108517 0.7 19 271557 1.8 318975 1.9 87 74627 0.5 93189 0.6 20 277838 1.9 331631 2.0 58 82326 0.6 95167 0.6 21 227402 1.5 318694 1.9 $9 69919 0.5 64734 0.4 22 310071 2.1 316360 1.9 60 142277 1.0 152047 0.9 23 263243 1.8 361175 2.2 61 38645 0.3 43089 0.3 24 283988 1.9 344530 2.1 62 64028 0.4 77195 0.5 25 282171 1.9 330049 2.0 63 65363 0.4 79794 0.5 26 261789 1.8 309449 1.9 64 46285 0.3 74175 0.5 27 253357 1.7 293908 1.8 65 86801 0.6 115563 0.7 28 248775 1.7 281120 1.7 66 44332 0.3 45050 0.3 29 191174 1.3 238061 1.5 67 31261 0.2 35983 0.2 30 328204 2.2 318770 1.9 68 38806 0.3 60570 0.4 31 155960 1.0 236162 1.4 69 43732 0.3 37563 0.2 32 186455 1.3 274280 1.7 70 438292 2.9 527738 3.2 33 174773 1.2 188036 1.1 34 151710 1.0 189764 1.2 NS' 5503 0.0 11398 0.1 35 210580 1.4 250312 1.5 36 185257 1.2 172399 1,1 37 142939 1.0 182401 1.1 TO ~ 14876958 100.0 16393800 100.0 Nota: Cifras pond¢tadas. "No sabe/no responde ~l'otal 222 CUADRO C.2. D ISTR IBUCION POR GRUPOS QUINQUENALES DE EDAD DE LA POBLACION DE FACTO FEMENINA DE 10-54 ANOS DE LOS HOGARES, D ISTR IBUCION DE LAS MUJERES ENTREVISTADAS DE 15-49 A.~OS Y PORCENTAJE DE MUJERES ELEGIBLES QUE FUERON ENTREVISTADAS. EPDS, 1990. Mujeres en Hogares Mujeres elegibles . Grupos de edad Número de Porcentaje N~mero de Porcent~e Mujeres Mujeres Porcentaje Entrevistado 10-14 1867370 - - 15-19 1743375 20.5 1780347 2LO lOO.O 20-24 1672390 19.7 1682442 19.8 100.0 25-29 1452586 17.1 1467113 17.3 100.0 30-34 1207013 14.2 1194266 14.1 98.9 35-39 992615 1L7 955162 11.3 96.2 40-44 757953 8.9 737103 8.7 97.2 45-49 659394 7.8 672730 7.9 100.0 50-54 580350 1549 8485330 8489163 100.0 223 CUADRO C.3 PORCENTAJE DE INFORMACION SIN RESPUESTA PARA PREGUNTAS DEMOGRAFICAS Y DE SALUD SELECCIONADAS. EPDS, 1990 Porcentaje Número sin de Información faltante r¢sptmsta c.Rsos Mes de nacimiento 0.81 Mes y afio de nacimiento 0.09 Edad de la defunci6n 0.88 Edad y fecha de la prilmra unión 0.I0 Educación de la entrevistada 0.15 Tamaño del niño al nacer 22.90 Diarrea en las tlltimas dos semanas 1.29 1O9O9 1O9O9 410 5390 8490 3010 3658 224 CUADRO C.4 DISTRIBUCION DE LOS NACIMIENTOS POR A~O CALENDARIO, PORCENTAJE CON FECHA DE NACIMIENTO COMPLETA, RAZON DE MASCULINIDAD AL NACIMIENTO Y RAZON DE EDAD, SEOUN CONDICION DE SOBREVIVENCIA. EPDS, 1990 Número de na.cimientos Fecha completa" Raz6n de n~culinidad Raz6n de edad b Afios calendario Vivos Muertos Total Vivos Muertos Total Vivos Mucr~s Total Vivos Muertos To tal 1990 3803 37 3840 100.0 100.0 100.0 118.2 90.8 117.9 1989 8027 146 8174 100.0 100.0 100.0 96.1 101.7 96.2 - - - 1988 7377 162 7539 100.0 100.0 100.0 107.8 228.5 109.4 96.1 116.5 96.4 1987 7333 131 7465 100.0 100.0 100.0 88.1 62.3 87.6 101.2 85.1 100.9 1986 7111 148 7259 100.0 100.0 100.0 93.8 167.5 94.9 97.9 93.8 97.9 1985 7188 183 7372 100.0 96.8 99.9 86.1 98.7 86.4 99.5 92.4 99.3 1984 7337 249 7587 100.0 93.8 99.8 90.0 133.0 91.2 103.0 92.5 102.6 1983 7057 356 7414 99.8 72.8 98.5 10L1 67.2 99.2 92.3 89.7 92.2 1982 7948 544 8493 99.1 92.1 98.6 91.0 147.9 93.9 115.0 136.5 116.2 1981 6763 442 7205 99.3 87.2 98.6 99.0 161.1 101.9 1986-1990 33654 625 34280 100.0 100.0 100.0 98.5 125.0 98.9 1981-1985 36295 1776 38072 99.6 87.8 99.1 93.1 121.6 94.3 1976-1980 32680 1615 34296 99.3 83.3 98.5 108,9 159.1 110.8 1971-1975 25052 2091 27143 98.8 87.5 97.9 92.7 159.6 96.6 Antes de 1975 29385 3699 33085 97.6 86.2 96.4 108.3 90.1 106.1 Total 157069 9808 166878 99.1 87.1 98.4 100.1 120.2 101.2 tAfio y mes de nacimiento disponibles ¿[2BJ(Bx.I +Bx+l)] * I00, donde B x es el ntimero de rlacimientoa en el ~o x. 225 CUADRO C.5 DISTRIBUCION DE LAS MUERTES REPORTADAS DE MENORES DE 1 MES POR EDAD A LA MUERTE EN DIAS Y PORCENTAJE DE MUERTES NEONATALES REPORTADAS OCURRIDAS EN LOS pRIMEROS 6 DIAS. PARA PERIODOS QUINQUENALES DE NACIMIENTOS ANTERIORES A LA ENCUESTA. EPDS, 1990 Núracro de al'tos antes de la encuesta Edad al morir en días 0-4 5-9 10-14 15-19 0-19 Menos de 1 dfa.s 136 301 208 268 913 01 78 66 100 88 332 02 26 50 23 36 135 03 49 30 8 77 165 04 8 33 16 3 60 05 0 41 2I 13 75 06 16 23 7 6 54 07 7 12 14 27 60 08 18 120 2 38 177 09 l i 23 0 13 47 10 0 0 4 8 12 11 0 10 8 0 18 12 13 4 0 0 16 13 0 9 0 13 22 15 0 0 34 0 34 16 0 0 0 8 8 17 0 0 0 6 6 19 0 5 0 0 5 2O 0 23 111 44 178 21 0 0 6 0 6 22 0 0 13 19 31 23 0 0 41 0 41 25 11 0 0 0 11 26 7 4 0 0 12 3O 0 9 0 0 9 No responde 9 0 0 0 9 Neonatal~mpmaa (porcen~je) 82 70 64 74 71 Total0-30dtas 381 762 618 667 2428 226 CUADRO C.6 DISTRIBUCION DE MUERTES REPORTADAS DE MENORES DE 2 AÑOS DE EDAD POR EDAD A LA MUERTE EN M~~SES Y PORCENTAJE DE DE MUERTES INFANTILES REPORTADAS OCURRIDAS ANTES DEL PRIMER MES, PARA PERIODOS QUINQUENALES DE NACIMIENTOS ANTERIORES A LA ENCUESTA. EPDS, 1990 Ndmero de aflos antes de la encuesta Edad al morir en meses 0-4 5-9 10-14 15-19 0-19 Menorde l mes ° 390 762 618 667 2438 01 0 30 16 39 85 02 12 74 74 69 229 03 20 46 94 119 279 04 22 67 22 28 139 05 8 29 30 32 100 06 20 176 40 160 396 07 29 90 14 I01 233 08 18 41 54 30 143 09 24 26 75 24 149 10 18 0 41 65 123 11 0 83 137 37 257 12 59 91 82 194 425 13 0 11 0 45 57 14 0 0 0 10 10 15 0 0 13 12 25 16 8 0 8 1 17 17 21 0 10 0 30 18 0 28 32 76 135 20 4 6 0 0 I0 21 0 9 0 0 9 22 0 0 0 32 32 23 0 0 0 7 7 Porcentaje neonatal 70 55 54 51 55 q~ta10-23meses 561 1424 1214 1371 4570 "Incluye muertes in formadas en días 227 CUADRO C.7 TASAS ESPECIFICAS DE FECUNDIDAD POR EDAD PARA CINCO PERIODOS DE CUATRO AÑOS ANTERIORES A LA ENCUESTA. EPDS, 1990 Aflos antes de la encuesta Edad de la madre al nacimiento del niflo 0-3 4-7 8-11 12-15 16-19 15-19 70 80 88 90 79 20-24 162 168 195 199 219 25-29 147 171 186 204 285 30-34 102 122 155 193 214 35-39 61 74 118 171 40-44 24 50 94 45-49 3 (~F~as tTuncad¿s 228 APENDICE D TERRITORIOS NACIONALES: RESULTADOS PRELIMINARES APENDICE D TERRITORIOS NACIONALES: RESULTADOS PRELIMINARES D.1 ANTECEDENTES La Encuesta de Prevalencia, Demograffa y Salud (EPDS-90) de los Territorios Nacionales se llev6 a cabo entre el 8 de Septiembre y el 10 de Octubre de 1990. Comparativamente con el resto del país, representó mayores riesgos para el personal de campo por la situaci6n de orden público que afectaba a casi todos los municipios seleccionados en la muestra y por las dificultades de transporte, propias de estas apartadas regiones. En principio fu~ seleccionada una muestra de 112 segmentos pertenecientes a las cabeceras de los siguientes municipios: ARAUCA: Arauca y Saravena; CASANARE: Aguazul y Yopal; PUTUMAYO: Orito y Puerto Asis; GUAVIARE: Miraflores; VAUPES: Mitú. A todos los municipios seleccionados se puede llegar por vía aérea y solo hasta Aguazul y Orito se llegó por vía terrestre desde Yopal y Puerto Asis, respectivamente. Para Miraflores se contrat6 un vuelo especial. El uso intensivo del transporte aéreo constituye un componente importante del costo total de la encuesta. Los instrumentos de recolecci6n (cuestionarios y manuales) son los mismos utilizados en la EPDS- 90 para los departamentos. Dentro de la planeación de la encuesta se había previsto que, previamente a la recolección, se requerfa implementar un recuento de viviendas de las manzanas seleccionadas, hacer su partici6n en medidas de tamaño de 10 viviendas aproximadamente y seleccionar una de estas partes o segmentos para aplicar allí la encuesta. Debido a las deficiencias de la cartograffa y a que esta región no se había actualizado para la Muestra Básica del DANE, hubo necesidad de hacer el recuento de viviendas, especialmente en Saravena y Mitú. En algunos casos, la cartografía solo cubría un 30 por ciento, aproximadamente, del tamaño real de las poblaciones seleccionadas y presentaba inconsistencias con las respectivas bases geográficas. Esto llev6 a la necesidad de modificar las medidas de tamaño seleccionadas previamente. Solamente los procedimientos de seleccidn fueron aplicadns por las supervisoras, aunque en algunos casos el recuento lo realizaron éstas con el apoyo de las encuestadoras. En todos los casos se actaalizó la cartograffa y se entregó junto con los formularios de recuento y selección de segmentos al muestrista del proyecto. Estos procedimientos fueron revisados y supervigilados por el jefe de trabajo de campo, y verificados en terreno en los casos de Yopal, Arauca y Aguazul. Los problemas de orden público afectaron principalmente a Saravena y Miraflores. La primera estuvo paralizada durante todo el tiempo de la encuesta debido a un paro cívico; en la segunda no se pudo conclufr el recuento de viviendas ni hacer la encuesta, porque la población fu~ tomada por un grupo guerrillero, lo cual originó combates con el ejército que obligaron a las encuestadoras a abandonar el lugar. Para compensar la pérdida de los 11 segmentos de Miraflores fu~ seleccionado el municipio de Santiago en el Putumayo. Como se observa en el cuadro D. 1, del total de 1.300 hogares incluidos en la muestra, se encontraron 1.177 hogares y se entrevistaron 1.111, es decir, el 94.4 por ciento. Del total de 1.300 mujeres elegibles 231 encontradas se realizaron 1.240 entrevistas completas, para una tasa de cobertura del 95.8 por ciento. Las altas tasas de cobertura se debieron en parte a la positiva novedad que despert6 la encuesta entre la población. D.2 RESULTADOS DE LA ENCUESTA Los principales resultados en lo relacionado con los niveles y preferencias de fecundidad, el uso de métodos de planificaci6n familiar, atención prenatal, niveles de vacunación y prevalencia de la diarrea en niños menores de cinco afios se resumen a continuacíón. D.2.1 Características de las Mujeres Entrevistadas En el cuadro D.2 se presenta la distribución de las mujeres en edad fértil. En comparación con las mujeres del resto del pats, las de los Territorios Nacionales son más jóvenes, pesando más las menores de 25 afios. La proporci6n de solteras es de 29 por ciento, contra 36 por ciento para el país; hay mayores proporciones de mujeres en unión libre y separadas y menos porcentaje de mujeres casadas. El promedio de años de educación es 6.1, en comparación con 6.7 afios para el total del pals. Solamente 4.6 por ciento no tienen ninguna educación y solo 3.8 por ciento tienen educaci6n superior, las demás mujeres tienen educación primaria (45 por ciento) o secundaria (47 por ciento). D.2.2 Fecundidad Con los niveles observados de fecundidad por edad,las mujeres de los Territorios Nacionales tendrán en promedio 3.5 hijos al final del peffodo reproductivo. La Tasa General de Fecundidad en 134 hijos por mil mujeres y la Tasa Bruta de Natalidad se estimó en 35 nacimientos por mil habitantes. Estos niveles de fecundidad son muy similares a los de la regi6n Atlántica. La paridez, o promedio de hijos nacidos vivos por mujer, es de 2.1 hijos, superior a la del país pero similar a la de las regiones Atlántica y Oriental D.2.3 Planificación Familiar Las proporciones de todas las mujeres y de las mujeres actualmente en unión que conocen métodos anticonceptivos, las que conocen las fuentes donde éstos se consiguen, aquellas que los han usado alguna vez y los niveles de uso actual se presentan en el cuadro D.4. Como puede verse, tanto el conocimiento de los métodos como de las fuentes es alto, ya sea para las mujeres unidas como para el total de mujeres, aunque los porcentajes son un poco menores que para el resto del paIs. El 62 por ciento de todas las mujeres y el 87 por ciento de las mujeres unidas han usado alguna vez métodos de planificación familiar. Estas proporciones son un poco mayores que para el total del pats: 58 y 86, respectivamente. Las tasas de prevalencia de uso actual de métodos son 43 por ciento para el total de mujeres y 64 para las mujeres en uni6n. La primera es superior a la de 40 para el total de los departamentos y la segunda solo un poco inferior a la de 66 obtenida para el resto del país. Es interesante observar que la prevalencia de uso es superior en estas áreas a la de la regi6n Atlántica y solo un poco inferior a los niveles de uso de las regiones Pacifico y Central. La distribución porcentual de las mujeres unidas por método anticonceptivo usado actualmente según algunas características se presenta en el cuadro D.5. Del total de mujeres unidas el 56 por ciento están usando métodos modernos y 9 por ciento algún método tradicional. El método mås usado, como en el resto del país, es la esterilización, 20 por ciento; le siguen la pfldora con 14 por ciento y el DIU con 12 por ciento. En el cuadro D.6 se presentan las fuentes de abastecimiento de los métodos. La totalidad de las esterilizaciones han sido realizadas en los departamentos y no en los Territorios Nacionales. Las dmguerIas, los hospitales y PROFAMILIA constituyen las fuentes de suministro para el 84 por ciento de las usuarias de métodos. Las drogucrfas son la principal fuente de abastecimiento de métodos de 232 planificación familiar con 38 por ciento, especialmente en lo que se refiere a la pfldora, inyecciones, v aginales y condones. En segundo lugar están los hospitales y PROFAMILIA, cada uno con 23 por ciento; los primeros se mencionan, en primer lugar para la inserción del DIU y en segundo lugar para la esterilización y PROFAMILIA en un 63 por ciento para las esterilizaciones y en segundo lugar para el DIU. D.2.4 Preferencias de Fecundidad El 42 por ciento de las mujeres actualmente unidas no desea tener más hijos, en tanto que 40 por ciento si desean tener más y un 3 por ciento está indecisa (cuadro D.7). Entre quienes desean tener el primer hijo o un hijo adicional, el 12 por ciento desean tenerio antes de dos afios, en tanto que 18 por ciento de las entrevistadas quieren esperar más de dos afios. Las preferencias de fecundidad de las mujeres de los Territorios Nacionales son muy similares a las observadas para el resto del país. D.2.5 Cuidado Materno En el cuadro D.8 se presenta la distribución de los nillos menores de cinco aros según el cuidado materno recibido durante el embarazo y la atenci6n recibida durante el parto. Al 71 por ciento de las mujeres les fué aplicada alguna dosis de la vacuna contra el tétanos, estando más protegidas las mujeres de menor edad, aquellas con menos de 6 hijos y las mujeres con educación primaria o más. El 79 por ciento de las mujeres recibieron cuidado médico durante el embarazo y el 74 por ciento recibió atención médica durante el parto. La primera proporción es similar y la segunda superior a la del resto del país ( 80 y 71 por ciento respectivamente). Un 59 por ciento de las mujeres recibieron carnet prenatal durante el embarazo. Del total de madres, el 20 por ciento no se hizo control prenatal y 2.3 por ciento no tuvo ninguna atenci6n durante el parto. La probabilidad de mayor cuidado tanto el prenatal como durante el parto aumenta con la educaci6n y disminuye con el número de hijos. D.2.6 Vacunación de los Niños El 57 por ciento de los niños de 12-23 meses tenía carnet de vacunación y 68 por ciento habían recibido todas las vacunas. Como se aprecia en el cuadro D.9, de los niños con un atlo cumplido el 87 por ciento tenlan la vacuna contra B CG; el 78 por ciento tenia la tercera dosis de DPT y la tercera dosis de Polio, en tanto que 79 por ciento habían sido vacunados contra el sarampión. En general puede decirse que los ni_eio s que presentan menores niveles de vacunación son los de alto orden de naO_miento (cuarto o más), en tanto que la cobertura aumenta con la educaci6n de las madres. Las nifias aparecen con mayor número de vacunas que los nifios. D.2.7 Prevalencia de Diarrea El cuadro D.10 detalla las proporciones de niflos menores de cinco años que tuvieron diarrea en las últimas dos semanas y el tratamiento que recibieron. Mientras el 6,1 por ciento tuvo diarrea en las últimas dos semanas (en compamción con 4.6 por ciento para el resto del país), la proporción de los que tuvieron esta enfermedad durante las dos últimas semanas, 12.8 por ciento, es muy similar al 12.5 por ciento del resto del pals. Mientras los remedios caseros fueron utilizados en el 41 por ciento de los casos y el 15 por ciento de os mfios con d~arrea recibieron suero preparado en casa, solamente el 20 por ciento fueron tratados con sales de rehidratación oral (SRO). Las respectivas proporciones para el resto del país eran 40, 18 y 31 por ciento respectivamente. 233 CUADRO D.I TERRITORIOS NACIONALES: RESULTADOS DE LA MUESTRA, ENTREVISTAS DE HOGARES Y ENTREVISTAS INDIVIDUALES, EPDS, 1990 Resultado Número Porcentaje tlOGARES Seleccionados 1300 I00.0 Completos 1111 85.5 Ausentes 55 4.2 Rechazos 11 0.8 Vivienda desocupada 123 9.5 Tasa de respuesta 94.4 MUJERES Elegibles 1300 100.0 Completa 1240 95.4 Ausente 39 3.0 Rechazo 16 1.2 Ouos 5 0.4 Tasa de respuesta 95.8 234 CUADRO D.2 TERRITORIOS NACIONALES: DISTRIBUCION PORCENTUAL DE LAS MUJERES EN EDAD FERTIL POR GRUPOS DE EDAD, ESTADO CONYUGAL Y NIVEL EDUCATIVO, EPDS, 1990 Ndmero Nårn¢ro sin ponderado ponderar Porcentaje de de Caraetcristieas l~onderado mujeres mujere,~ EDAD 15-19 23.6 11330 295 20-24 22.2 10667 273 25-29 17.1 8236 213 30-34 12.3 5934 151 35-39 11.9 5737 142 40-44 7.6 3648 98 45-49 5.3 2533 68 ESTADO CONYUGAL Soltera 29.2 14025 363 Casada 27.3 13112 326 Uni6n Líbre 30.8 14826 392 Viuda 1.6 785 20 Separada 11.1 5336 139 NIVEL EDUCATIVO Sin cal ucaci6n 4.6 2217 57 Primaria 44.7 21506 558 Secundaria 46.9 22530 580 Superior 3.8 1833 45 TOTAL 100.0 48085 1240 235 CUADRO D.3 TERRITORIOS NACIONALES: NÚMERO PROMEDIO DE HIJOS NACIDOS VIVOS POR MUJER Y TASAS ESPEC|FICAS DE FECUNDIDAD PARA LOS TRES AÑOS ANTERIORES A LA ENCUESTA, EPDS, 1990 Promedio Tasas de de hijo6 fecundidad Número do Grupo6 de Edad nacidos vivos (po~ mil) mujeres 15-19 0.22 123 11330 20-24 1.23 208 10667 25-29 2.13 173 8236 30-34 2.78 96 5934 35-39 3.76 80 5737 40-44 4.75 26 3648 45-49 5.53 4 2533 TOTAL 2.13 3.55" 48085 "rasa de Fecundidad Total 236 CUADRO D.4 TERRITORIOS NACIONALES: PORCENTAJE DE TODAS LAS MUJERES Y DE LAS MUJERES ACTUALMENTE UNIDAS QUE CONOCEN /v~TODOS, CONOCEN FUENTE DE SUMINISTRO, HAN USADO MI~TODOSr~Tr~ ALGUNA VEZ Y ACTUALMENTE EST/~q USANDO, EPDS, 1990 ConoCe algún Conoce alguna Alguna vez ha Actualmente mdtodo fuente de metodo usado utilizando Método Total Unidas Total Unidas Total Unidas Total Unidas Algún M6todo 98.1 99.8 94.2 97.9 62.0 86.6 43.0 64.4 Algtin Método Moderno 98.0 99.6 94.2 97.9 $6.5 80.2 37.1 55.5 lhldora 96.1 98.8 90.4 95.5 38.8 55.6 9.5 14.2 DIU 86.8 94.6 80.0 89.3 23.3 34.1 8.4 12.0 Inyección 87.1 94.0 80.2 88.4 13.4 20.9 2.5 3.7 Vaginales 77.8 85.3 73.9 8Z2 13.3 20.2 1.8 3.0 Condón 79.6 83.5 74.4 79.2 7.8 11,3 2.0 Z7 Esterilización Femenina 92.0 94.9 85.0 90.5 13.0 19.8 13.0 19.8 Vasectomía 48.7 54.0 43.2 48.9 AIg¿n M~todo Tradicional 66.2 74.2 43.3 47.8 20.7 28.4 5.9 8.9 Abstinencia Periódica 58.9 65.5 43.3 47.8 13.9 18.8 3.8 5.3 Retiro 44.0 50,3 0.0 0.0 9.4 14.0 1.6 2.7 Oti'o s 10.6 11.8 0.0 0.0 2.3 2.6 0.5 0.9 Nota: Número total de mujeres: 48.085; ntlmero de mujeres actualmente unidas: 27.939. 237 CUADRO D.$ TERRITORIOS NACIONALES: DISTKIBUCI(3N PORCENTUAL DE LAS MUJERES UNIDAS POR MffrODO USADO ACTUALMENTE, SEGON EDAD, NIVEL EDUCATIVO Y NOMERO DE HIJOS, EPDS, 1990 M6to- Cual- dos quler moder. Pfl- m6todo nos dora Esteri- M~to- Absti- lizaci6n de* nencia Otros Ndmero Inyec- Vagi- Con- feme- tradl- peri6- m6to- de DIU ciones nales d6n nina clonales dica Retiro todos Total mujerea EDAD 15-19 30.8 21.7 12.7 0.8 2.5 3.3 2.4 0.0 9.1 6.6 2.5 0.0 100,0 2040 20-24 88.4 $1.4 19.3 15.8 9.7 3.0 2.3 1.3 7.0 3.6 2.5 0.9 100,0 5840 25-29 68.7 $9.5 20.2 10.2 6.1 3.1 2.2 17.6 9.2 6.3 1.4 1.4 100,0 6247 30-34 71.7 64.7 15.8 22.4 0.6 0.3 4.2 21.5 6.9 2,3 3.7 1.0 100.0 4717 35-39 71.2 60.8 8,4 9.6 0.0 6.5 2.4 33.9 10.$ 9.7 0.8 0.0 100.0 4910 40-44 72.7 58.3 4.6 9.1 0.5 2.4 4.1 37.6 14.4 5.7 6.7 2.0 100.0 2785 45-49 54.2 48,5 3.4 0.0 0.0 0.0 0.0 45,0 $.7 0.0 4.6 1.2 100.0 1400 NIVEL EDUCATIVO Sin educación 49.2 37.6 6.4 5,6 1.0 0.0 3.1 21.5 11.6 7.8 2.7 1.1 100.0 1466 primaria 63.5 53.0 13.7 6.3 4.1 3.5 1.3 24.1 10.$ 5.7 4.2 0.6 100.0 13487 Secundaria 67.6 60.8 15.7 19.4 4.0 3.0 2.0 16.7 6.7 4.5 1.2 1.0 100.0 11744 Superior 61.9 52.4 15.4 12.7 (10 1.0 23.3 0.0 9.5 5.7 0,0 3.7 100,0 1242 NUMERO DE IIDOS VIVOS Ninguno 16.2 11.7 7.7 0.0 3.9 0.0 0.0 0.0 4.5 4.5 0.0 0,0 100.0 2454 Uno 49.1 42.5 18.2 14.7 2.7 3.8 1.7 1.4 6.6 4.8 1.8 0,0 100.0 4446 Dos 72.0 63.1 20.1 19.5 7.2 3.7 5.0 7.5 0.9 5.5 2.7 0.7 100.0 7639 Tres 73.5 62.6 14.5 12.3 3.0 3.7 2.5 26.6 10.9 6.9 3.1 0.9 100.0 5328 Cuatro o mis 74.2 64.0 8.3 7.0 1.4 2.2 2.0 43.1 10.2 4.6 3.7 2.0 100.0 8072 TOTAL 64.4 55.5 14.2 12.0 3.7 3.0 2.7 19.8 8.9 5.3 2.7 0,9 100.0 27939 238 CUADRO D.6 TERRITORIOS NACIONALES: DISTRIBUCION PORCENTUAL DE USUARIAS ACTUALES DE MI~TODOS MODERNOS POR FUENTE DE SUMINISTRO, EPDS, 1990 Es~ri- Inycc- Vagi- lizaci6n Fuente de suministro Píldora D1U dones nales Cond6n femenina Total Hospital/Centro o Puesto Salud 7.2 53.5 0.0 0.0 6.9 25.2 23.1 PROFAMILIA-Clínica 0.0 5.1 0,0 0.0 0.0 62.6 23.0 PROFANHLIA- Puesto 0.0 0.0 0.0 0,0 0.0 0.4 0.I Clínica Privada 0.0 7.9 0.0 0.0 0.0 8.7 4.8 M~dico Particular 0.3 22.6 5.4 0.0 0.0 1.6 6.1 Dro8uerIa 88.3 0.0 94.6 91.7 81.3 0.0 37.8 Caja de Compensación 2.1 0.6 0.0 5,4 0.0 0,0 0.9 Seguro Social 0.0 5,8 0.0 0,0 0.0 0.0 1.3 Caiga1 0.0 3.6 0.0 0.0 0.0 0.7 1.1 Otro 1.1 1.0 0.0 0.0 0.0 0.8 0.8 No sabe 1.0 0.0 0.0 2.9 11.8 0.0 1.0 TOTAL I00.0 I00.0 I00.0 I00.0 I00.0 I00.0 I00,0 Número de mujeres 4564 4021 1218 856 948 6239 17846 239 CUADRO D.7 TERRITORIOS NACIONALES: DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL DE LAS MUJERES ACTUALMENTE UNIDAS, POR INTENClON REPRODUCTIVA, SEGON EDAD, EPDS, 1990 N~mero Desea Desea No Esteri- No de Edad de la mujer pronto esperar Indecisa desea lizada Inf6rtil responde Total mujeres 15-19 10.4 41.8 0.6 40.5 0,0 0.0 6.7 100.0 2040 20-24 13.0 37,6 5.3 41.2 1.3 0.0 1.7 100.0 5840 25-29 11.4 24.7 2.9 40.8 17.6 0.6 2.0 100.0 6247 30-34 17.2 8.8 3.9 44.5 21.5 3.2 0.9 100.0 4717 35«39 9,4 2.9 3.3 43.2 33.9 6.5 0.8 100.0 4910 40-44 9.0 0.0 0.5 45.5 37.6 7.4 0.0 100.0 2785 45-49 0.0 0.0 0.0 36.5 45.0 18.4 0.0 100.0 1400 TOTAL 11,5 18.4 3.1 42.2 19.8 3.5 1.6 100.0 27939 240 CUADRO D.8 TERRITORIOS NACIONALES: DISTRIBUCION PORCENTUAL DE NIÑOS MENORES DE CINCO AÑOS POR TIPO DE CUIDADO PRENATAL RECIBIDO Y TIPO DE ATENCI6N DURANTE EL PARTO, SEGÚN EDAD DE LA MADRE, ORDEN DE NACIMIENTO Y NIVEL EDUCATIVO, EPDS, 1990 Atenci6n Atenci6n N6mero Tox~de méxlica m6dica de Características tetánico prenatal del parto nacimientos EDAD Menos de 20 74.8 74.8 78.3 6642 20-34 71.0 82.7 75.2 19485 35 o m,Ls 55.1 60.2 52.5 2209 ORDEN DE NACIMIENTO Primero 70.9 83.1 84.5 8621 Segundo, Tercero 72.2 80.9 74.8 12933 Cuarto a Sexto 70.8 77.6 68.4 5078 Séptimo y más 57.2 49.8 33.5 1706 NIVEL EDUCATIVO Sin educación 55.0 69.3 67,6 5780 Primaria 67,4 71.0 66.3 3860 Secundaria 77.0 89.0 82,9 18309 Superior 60,6 94.3 95.4 387 TOTAL 70.7 79.1 74.1 28337 241 CUADRO I),9 TERRITORIOS NACIONALES: PORCENTAJE DE NIÑOS DE 12-23 MESES CON CARNET DE VACUNACIÓN REVISADO POR LA ENCUESTADORA Y PORCENTAJE VACUNADO SEGÚN EL CARNET O EL INFORME DE LA MADRE, SEGÚN SEXO DEL NIÑO, ORDEN DE NACIMIENTO Y NIVEL EDUCATIVO, EPDS, 1990 Todas N~n'~- DPT DPT DFr Polio Polio Polio Saram- las Nin- Moslx6 ro de Caxactcristicas BCG 1 2 3 1 2 3 pi6n vacunas guna carnet nifios SEXO Masculino 81.7 89.5 81.1 73,4 90.8 82.5 73.4 70.2 60.2 7.1 54.9 3368 Femenino 94.3 95.2 95.2 83.0 95.2 95.2 83.0 89.3 77.7 4.8 60.0 2714 ORDEN DE NACIMIENTO Pfin~ro 96.7 96.7 96.7 93.0 96.7 96,7 93.0 91.0 88.3 3.3 65.8 1541 Segundo, Tercero 86.8 90.8 88.4 79.0 92.5 90.1 79.0 82.1 70.9 7.5 56.5 2769 Cuarto a Sexto 86.3 93.1 80.8 63.7 93,1 80.8 63.7 65.0 49.1 1,8 52.6 1361 S6ptimo y más 59.2 78.9 67,4 57.3 78,9 67.4 57.3 55.2 35.1 21.1 44.7 412 NIVEL EDUCATIVO Sin educaci6n 83.1 83.1 79.1 58.3 83.1 79.1 58.3 39.6 30.2 16.9 41.0 301 Primaria 80,4 85.6 78.2 65.7 87,2 79.8 65.7 73,5 58.0 10.6 55.3 3020 Secundaria 95.2 I00.0 98.3 92.7 I00,0 98.3 92.7 88.4 82.6 0,0 61.5 2675 Superior I00.0 100.0 I00.0 I(30.0 100,0 100.0 100.0 I00.0 I00.0 0.0 44.8 87 TOTAL 87.3 92.0 87.4 77.7 92,8 88.2 77.7 78.7 68.0 6.1 57.2 6083 242 CUADRO D.10 TERRITORIOS NACIONALES: PORCENTAJE DE NIÑOS MENORES DE CINCO AÑOS CON DIARREA EN LAS ULTIMAS 24 HORAS Y EN LAS ULTIMAS DOS SEMANAS Y QUE RECIBIERON SALES DE REH1DRATACIÓN ORAL O SUERO CASERO, SEGÚN EDAD Y SEXO DEL NIÑO, ORDEN DE NACIMIENTO Y NIVEL EDUCATIVO, EPDS, 1990 En las En las Sales de Otros Menores úlfiñ'ms tíltimas 2 rehidrata- Suero medica- de Características 24 h«as scnmnas" ción oral Casero memos 5 afios EDAD DEL NIÑO Menos de Ó meses 0.6 5.9 54.8 19.3 35.9 2185 6-11 meses 9.7 23.1 16.7 24.7 46.3 2649 12-23 meses 15.0 26.2 14.7 14.7 33.9 6083 24-35 meses 4.6 9.7 22.4 19.0 52.3 6290 36-47 meses 4.5 8.5 34.7 2.6 46.1 5460 48-59 meses 0.3 4.1 7,1 0.0 43.3 5670 SEXO Masculino 5.6 13.8 20.2 15.3 40.8 15752 Femenino 6.8 11.7 19.3 14.1 42.0 12585 ORDEN DE NACIMIENTO Primexo 5.8 13.3 13.7 14.4 31.7 8621 Segundo, Tercero 5.6 13.4 28.4 10.4 41.8 12933 Cuarto a Sexto 6.7 10.5 13.2 36.1 47.8 5078 S~ptimo y más 10.2 12.9 0.0 0.0 71.8 1706 NIVEL EDUCATIVO Sin educación 12.6 13.7 0.0 0.0 67,0 1151 Primada 5.9 14,0 19.4 8.4 40.8 14541 Secundaria 6.0 12.0 23.1 26.0 37.9 11798 Superior 3.7 3.7 0.0 0.0 100.0 846 TOTAL 6.1 12.8 19.8 14.8 41.3 28337 "Incluye a los que han tenido diarrea en lea t~lfimas 24 horas 243 APENDICE E LOS CUESTIONARIOS Marque X si ~e utilizó més de un cuestionario [ ] ENCUESTA DE PREVALENCIA DEMOGRAFIA Y SALUD - 1990 CUESTIONARIO DE HOGAR I CONFIDENCIAL La informaci¿m solicitada en este cuestionario es confidencial y sólo se utilizará con fines estad (sticos, ' . P F~ ~ ~'A I ' v ' I l L IA I - IDENTIF ICACION 1, DEPARTAMENTO I ] ~.MUN,C,P,O I I 1 3. AREA: URBANA 1, RURAL 2 I 4. SEGMENTO No. I I I B. V IV IENDA NO. J I 6, HOGAR No, I 7. DIRECCION _ 8, NUMERO DE PERSONAS EN EL HOGAR I I B. RESULTADO DE ENIREVISTA I I I I - CONDIC IONES HABITAC lONALES DEL HOGAR 5. Con qu~ clase de servício sanítario cuenta el hogar? I , Cuål es la principal fuente de ãgastecimiento del agua que i utilizan los miembros de este hogar para lavarse las manos Inodoro conectado al a]cantarilledo . . . . . . . . 1 - y lavar los platos? Inodoro conectado a pozo s~ptico . . . . . . . . . 2 Letrína (pozo negro, hoyo} . 3 t Red publica (acueducto(. 01 " ] Ot ro__ 4 Acueducto vereda, o prived . . . . . . . . . . . . 02 ~IB (especifique} I Otra fuente, por ~ubería . . . . . . . . . . . . . . 03 Pila pdblica 04 No tíene sanitario . 5 I Pozo o aljibe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . OS 6. CuM es el combustible que utNizan mås frecuentemente Rio, acequia, manantial 06 para cocínar ? J Camión, tanque aguatero . . . . . . . . . . . . . 07 Gas . . 1 Agua lluvia . . . . . . . . . 08 Gasolina . 2 I Otro OS . CoCíno] 3 ' Luz el~clrica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4 (especifique) Leña . E Carbôn . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 Otro; 7 I (especifique) 2. Cuánto tiempo se gasta en ir aJJå a recoger agua y Volver? 7. Tíene en su hogar: • I Minutos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ~ SI NO En el sitio 9 9 6 Teléfono . . . . . . . . . . 1 2 Luz eléctrica . . . . . . . . 1 2 3. Consíguen el agua para beber de la misma fuente? Radio . . . . . . . . . . . . 1 2 SI 1 ~ Pase a 5 Televisión . . . 1 2 NO 2 ~ Contínúe Nevera . . . . . . . . . . . . I 2 Plancha . . . . . . . . . . . 1 2 Licuedora . . . . . . . . . 1 2 4. Cuål es la principal fuente de abastecimiento del agua que 8. Algbn miembro de su hogar tiene: SI NO usan para beber? Bicicleta 1 2 Motoc ic le ta . . . . . . . . 1 2 Red p~íblica (acueducto}• . 01 Carro parlicu~ar . . . . . 1 2 Acueducto veredal o privado . 02 Tractor (rural} . . . . . . I 2 Otra fuente, por tuber ía . . . . . . . . . . . . . 03 Pila publica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 04 9. De cuåntos cuartos dispone el hogar para dormir L ~ ) POZO o aljibe 05 R (o, acequía, manantial . . . . . . . . . . . . . 06 10. Material predominante del piso de la vivienda OcUpada Camíón, tanque aguatero . . . . . . . . . . . 07 por el hogar• Agua Huvia. 08 (OBSERVE Y ANOTE) Otro 09 (esp¢cifique} Ladrillo 1 ~ J Madera 4 I I Baldosa 2 I I Tierra/Arena 5 J I Cemento B { J Otro 6 I I I - DATOS DE CONTROL Resultado de las visitas al hogar Visita Fecha Hoc8 la. 2a. Entrevistadora Supervisora ReSultado CODtGOS DE RESULTADO T Completa 2 Ausentes 3 Apla,Eada 4 Rechazo 5 Completa ~rcialmente 6 ~ 7 Otra ~ausa (;ndlquela)__ IV - COMPOSIC lON DEL HOGAR I PARA TODAS LAS PERSONAS Nombres Y apel l idos Parentesco N6me ro de i « r~n I Por favor dígame los nombres de las personas que habdualmente viven en este hogar, hayan dormido o no ano che aqu í ; también ios de las personas que están de visita Comencemos por e~ jefe del hogar 2 Cuål es el parentesc, de . . . con e[ je fe de~ hogar? 01 Residencia Sexo Edad i 3 Estaper r4 Durmi6 5 Eshom !8 Cuån~os I sona wve I esta per. bre o aPíos cura i habitual , sona ano mujer? pL[dos I mente che aqu{ tiene? aqu(? Sí 1 Sí 1 H 1 NO 2 No 2 M 2 Personas de 5 años y mas 7 A$isnÓ 8Cu~l e~ el " MeílO¢at$(hf alg una i nivel y gra 2~ |~05 vezal a do ~e esco 9 AS~Sl e ac lar~dad escue m¿ s alto tu3lm~n~e ~a ? qu e apto a la e%oue bó? la, colegio ST I~ ou nlV~rsL" dad7 NO 2 N GRADO Ño Pasea,° ~ ~ Menores de 1 5 aí~os E hg,bH,dad • l I0 V,ve aquí 11 Vive aqUl 12 Marque X su madre su ~adre s, la mu»er natural? naturaL) es elegible Sl SI iL~r¿ la en Regn~tr e Reglstr • IfevFst~ in su NO.de ~u No.de d~vldual orden orden NO~ NO~ j o1 I , I TT - I , j r , n I - - P o3 ! F n~ - -4 n . . o~ I ! l-II-F] I o° I ! I - -FF I 0R I - - - - ~ i n i i I n i i ~ = , I } ¿Hay oIras personas como nií~os o bebés que tal vez no he~¢to $ Sl ~ - CODIGOS PARA LA pREGUNTA 2 COOlGO PARA LA PREGUNTA 8 Hstado ? NO [ ] RELACION CON EL JEFE DEL HOGAR NIVEL EDUCATIVO R~*glslre[o QI ~ jEFE [~E L HC~AB 07 = $UEGRO ~ e = NINGUNO 2) ¿Hay otras persona~ que no son famlhares como emp[eado~ SL ~ ~ en la 0~~~~~$A~OF CQM~ANERAIO~ ~=yERNOINU~R A I =PRIMARIA ~3 z HI~~HI JA ~ = S~CUNOARIA domé$ticos D amJ~os, que viven o tIuer men habltualmente aqu i? NO [ ] c°lumna I W ~ CU@AC~~CU~AO A ~ = MERMANO HERMANA 3 = SUpERkOR ~0 = OTRO FA~,LkAR de~ c~p{tulo O6 ~ NIETO,NIETA 11 = HIJO AOOPT ADO O CRIADO a ~ NO SABE (V 06 ~ PADRES +~ = N O HAY PAB~NT(SCO O~ME~TICA GRADO 3) ¿Tiene usted ~u(~.O~des vi$itanles te~po«ales, o a l~len rn~~ S~ ~ ~ ']~NOHAYpARENTESCO OTROS 00=~¿~NO~DEUNANOr~E EDUCACIÓN ~~NO SABE qUe haya dQr mido ¿clu í anoche ? NO [ ] ~B = NO SAB~ COLOMBIA PROFAMILIA kSOCIkCION PRO-mENESlAR DE LA FAMILIA COLOMBIANA ENCUESTA DE PREVALENCIA, DEMOGRAFIA Y SALUD 1.9,90 IDENTIF ICACION CUESTIONARIO No DEPARTAMENTO MUNICIPIO AREA: URBANA1 RURAL 2 SEGMENTO NO VIVIENDA NO HOGAR NO DIRECCION DE LA VIVIENDA No DE ORDEN DE LA MUJER EN EL CUESTIONARIO DE HOGARES RESULTADO I~E LAS VISITA~ la 2a 3a, VISITA FINAL FECHA RESULTAOO ENTREVISTAOORA HORA DE INICIACION NORA DE TERMINACION FECHA F----[~(----1--] DIA MES NUMERO DE VISITAS [~ DURACION DE LA ENTREVISTA MINUTOS COOIGO DE LA CODtGOS DE RESULTADO: 1 COMPLETA 2 AUSENTE 3 APLAZADA 6 V~VlENDA DESOCUPADA 7 OTRO 4RECHAZO 5RESPONDIDAPARCIALMENTE (ESPECIFIQUE) CR~TICADO POR NOMBRE FECHA CODIFICADO pOR G~ABAOO pOR SECCION 1, ANTECEDENTES DE LA ENTREVISTADA 1|1 I I2 PRE6U#lkS Y FILTROS ~OTE LA HORA DE IflICIbCIO# CATE6C~IbS Y C091GOS Pr iu ro mm gust=ria hacerle aiquoas preguntas icer [ i de Ud. y de ~u ! hoqlr. Entes de que Ud. cu|p]ie¢i los 12 año% dbnde v iv ib i i i=yor parte be) tLe|po: en el c l lpo, en un pueblo o e~ ~na cíudad? I 1|3 En qub mes y a~o nicíb Ud.? ]14 Cu~ntos i~os cu=piJdos tiene? CQiIPA~E Y CORPIJA II~ Y/O l lb SI SON [#CONSISTE#TES CIUDAD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ] pUEBLO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 CAIIPO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 RES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ~-~ NO SABE EL MES . . . . . . . . . . . . . . . . . 98 b;O . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . #0 SABE EL A~O . . . . . . . . . . . . . . . . . ~B EgbD EN A~OS CUKPL IOOS. . . ,~ PASE P PPE6. I|~ ~I~una vez =sistib a l= escuela o colegio? MO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ~ . 119 L|b Culi •ue eL nivel escoltr eks l l to i i que ts i s t ;¢ : prJmarli I secundaria o Superior? PRIRbR]A . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 5EC~DARIb . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 SUPERIOR . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 1i7 CUli ~ue el ~lt i=o aro de estudios que Ibrobb en ese . ive l? GRADO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ~- -~ IiB ~ VERIFIQUE I~: SECUNDARIA PR]RbR]A 0 5~PERIOR ~ ~ I l l ! I i i I I i9 l l i III 112 Puede usted leer y enLender una ctrL i o ~erzbbico fkci]zente I co~ dif icu]tad~ o le resulta iaposxb]e? Lee Ud. un peribdico por 10 UnOS una vez J La sem~no? F~C]LflENIE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 C~ND[FICULTAD . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 [HPOS]BLE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ~- - * . l l l SI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ] NO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 Generl]ieflte usted escucha ~ad;o todos los dias? $1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . [ NO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 Genera[iente ve Ud. te]evis ibn todl~ las semanas? SI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . J #0 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 SECCION 2. REPRODUCCION No. PREGUNTAS Y F]LTRSS 2l i R~ora, le 9ustar;a preguntmr]e i£erca de todos ]os na£imíentos que Ud. '11 teotdo durante su vida. PO tenido a]guna hija o hijo nacido vivo? CATESOR]RS Y COU]GOS FASE A PREG. SE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . [ I N~ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2~2|6 212 Tiene a]Runa hija 0 hijo Que esta viviendo {on Ud,? S I , . , , , , . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . l t q NO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 ~2|4 21] CuAntas hijm« y cuantos Mjos viven con Ud.? SI NINGUNO POOTE 'PO' 214 tiene UA. alguna hija o hijo que no esta viviendo Con Ud.? St . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . i NO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 ~21¿ 2lS CoRnTIs hJja~ o hijos vivos no estro viviendo cos PO? SI N]NOPOOPOOTE 'OO' ::::::::::::::::::::::::: 2lA AJquna vez eRA . fue a uol nJSa o a un niño Que haCiA vívo pero que #al)ecib depouAs? S] NO, [POAGUE: Tuvo usted migan ~otro) niRa o niRo que llora o eostrd a]gón signo de vida pero que solo vivir pocas horas o dios? S] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . l NO . 2 ~2|8 217 Ce&ntas hijas han muerto? CuAntos hijos han muerto? SI NIPOUNOPOOTE "UO' I I] II 208 SUPE tAS RESPUESTAS DE 2iS, 205 Y 207 Y POOTE EL TOTAL SI NINOUPO O EN §LAfiCO ANOTE 'O0" I J 209 PORIF]POE 208= ~uisíera aseQurarme que tengo la informaci¿n corrects: Ud. hi tenido en TOTAL [ ) ] hijos oa£idos vivos durante toda su vida, Es corre(to? 2•0 l lipoSPO Y SI NO I I = COPOIJA 2AL - 2|9 Sl ES NECESARIO I V[RIF IOUE 2U: UNO O KPO NINOtL~ NAC]N][NTOS NOCIN]POTO [ - ] TOTAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ~~] • 225 2[[ Ahora me gusLaria conversar con Ud. ac@rEa de to~os sus Oijos~ est#n vivOS 0 no~ empezando con e[ Ori|ero 2us tuv~. (fROTE LOO NOMBRES SE TOSAS L22 HIJOS E2 2J2. OASIS L22 SOLL]ZOS Y TR[LLIZ22 EN LINOS2 SOPAORSfOI 2L2 2L~ 214 215 216 , 217 2[8 219 C61O se IlalA eL Es En quO mes y año EsL.t SO E~TA 21 ESTA 5I SO mEN2R primor (sigui/Bte) (NONBRE) naci6 (NOHeRE}? (NO•ORE} i VJV2: VIV2~ DE 15 RR2S hijo que tuvo? hombre o i aRn vXvo~ I BE EOAO: 'i I (N2mORE) (WOi4SRO) !.21 [ I (NomoAE) !,,} ~ (~m2RE) i A2RSSE } l N2RBRE I IN2ABRE} Son qui~n vive? NfCIBLENTO 222 SI ESTA HUERTO: 2u$ edad tenia IN2MOAE~ cuand IUriO? S] ' l ARO" INDAGUO: Cu&ntos meses tenia {NOMORE)? ANOTE DIfS SI AEN22 OE I NES, NESES SI MEN22 DE O AROS, 0 A«22. S]APLE.) H. . . , I RES . . . . . . AULT . . . . . . 2 m,,.2 f;O . . . . . . l S I . . . . .} EOf2 EN I S{ . . . . . . I, PO2OE . . . . . . . [ D IAO. . . I~ NO.2 fROO l IVRYA AL OTRO PARION.O ~OOEO,,2 I i PROX[MO).,I ALOUIEN mRS,O f~OS.3 I (VAYA fiL SSi ~~J RO.,,O PROXImO) SIP, PLE.I O.1 ME2 . . . . . . NULI . . . . . . 2 ~, , . . .2 R~ . . . . . . S I . . . . .1 OOOO EN SI PAORO . . . . . . . . D]AO. . . I~ .~ N2. . . .2 ORO2 J(vRYR ÑL'] 0302 PARIEN.: MESES.2 I fOOXI~OI.,,J ALGUIEN tifO,: R~OS.,3 (VAYA AL 22, ~ I No . . . . . . 2 POOXImO, S]APLE,.,.[ H. . . . , I m2Ll . . . . . . O 0. ,2 MES . . . . . . ~ S l . . . . . l EOAO EN SI . . . . . . I , PADRE . . . . . . J O[Ñ2.,.J ROA . . . . . . L I I RA.,2 A~20 i(vfYA AL j AIRO PAOIEN.; BESOS,,2 I I P20XImO) ALGUIEN ~AO,: RROO.S v I (VAY~ 2L 221 ~ N2.O PROX[NO) SIMPLE.,.] H . . . . , I ~LT . . . . . . 2 ~. . . . .2 RES . . . . . . 0 [ . . . . . [ EORO EN SI . . . . . . J PfOEE . . . . . . I 2[AO,. i I HE2E2.2 ARO . . . . . . NO.,,*.2 OROS (VAYA 2L 2120 PAR}EN.; j PR2X[M2 RlOOION 2AS,Z ARO2,,.3 r IVA~A AL ~s, ~ i.~ .2~,Ao, S]P@LE.] H . . . . . i mULT . . . . . . 2 m,. , , ,~ ARO . . . . . . NO.,,.O AROS (VAYA AL OTRO POO]EN,: I~EOES,,2 PRO[[AO) ALGUIEN MAS.: AROS,,.3 v (VAYA AL , 221 i ~ NO.,, ,2 PROXIffOI SIAPLE.I A. . . . . ] mULT . . . . . . 2 M.,,.2 mE, . FF~Io,., i ORAOEO 0, . . . . . . ,, AAORE . . . . . . . ,I R,AO.,~ ARO . . . . . . NO.,,O O~,OS (VAYA AL i OTO0 PRR]EN.21 MESES,~O{.~~ J j j ~RO ]O0 . ALGUIEN MAS.S~ A ; .OS . . .3~ v PROXlHO) I SimPLE.,,[ H. . . , , I MOS . . . . . . I ~ ¾[. . . . [ EDAD EN l SI . . . . . . t, PAOOE . . . . . . . I O IAS . , . l~ MUL1 . . . . . . O M,.,O ~RO . . . . . . I I J iNO.,,,2 I A~00 [ (V~YO AL OTRO PAR[EN.2 mESOO,.O I PRBX]AOI~J ALGUIEN MAS.3 AROO.O , i {VAYA AL 22@ C ~ O0 . . . . . . 2 PROX]MO} 2]2 CAzo se lIamD el primer (siDuzente) hijo que tuvo? INODORO) (NOMBRE} » INNENRE) (NNADAE} (NOADRE~ 7 2]3 2lO 215 216 ! 2]7 218 Es En quA mes y ado Esta Dl ESTA Dl ESTA (OBRE) nlciA INOHDRE}? (NOE@RE) ]VIVOt VIVO: ho¢bre 0 aún vivo~ lujer? CuAntos EstD ANOTE l aSos (NOMBRE} NAC]EIENTN !c~lp l i - vivLendo OIHPLE N dos con Ud,? AULTIPLS tiene? F '~ O]EPLE.L E . . . . . I NES . . . . . . HULT . . . . . . 2 E. . . . ,2 DDO . . . . . . S] , , , . . l I EDAD EN El . . . . . . ] '1 NN.,,E AAND iVAYA ALJ ,.] I PROIIHO) '!Fn 220 NO,,, . . .2 I S]NPLE.I H . . . . . I RES . . . . . . ~ Sl. . , , , l EDAD EN Si . . . . . . ] = (VDYA AL MULT . . . . . . O M. . . . .D D«O . . . . . . t I I NO. . . .2 AOOO t l ORO= Eo .~ 22E EN. . . . .2 I D]EPLE.,I H.,I HES . ~ SI.,.l HULE . . . . . . 2 E. . . . .2 ARO . . . . . . ~ EO.,.2 EDAD EH SE . . . . . . ] AANS IVAYA AL 1 PANXIflN) l 221 NO.2 219 22N 5I EN NENNO SI ESTA HUERTN DE 15 AROS DO EODO: O~A edld tenía (NONBREI cuandq Con QUiDn IuF)D? vive? SI ' l ADO' Dl 15+ : ]NDDSUE: VAYA AL Cuantos meses SIGUIENTE tenía (NOEBDE} NAO]NIENTO ANOTD OlAS DI OENNS DE ] DES, ESOES DI MENOS DE 2 DGOS~ N AANS. PADRE . . . . . . . . D IAS . . . I~ OTEO PAR[EN.; RESES.S ALGO]EH HAS,[ AAOS,,.3 ]VAYA DL PROXEEOi PADRE . . . . . . . . DJAS. . . I~ OTRO PAEIEN,~ MESES.2 ALGUIEN MDE,i A~OS.,O ]VAYA Dl PEOX]MN] PADRE . . . . . . . E[AD. . , I~ OTRO PAEIEN.i REDES.,2 ALGUIEN RAS.[ A~OS,.E (VAYA DL PENXIEO) D]EALE.I H. . . . . ] MNLT . . . . . . 2 R. . . .2 MES . . . . . . 5] . . , . .1 EDAD EN SI . . . . . . ] PODRE . . . . . . . OJDS.l DDO . . . . . . NO.2 AAON IVADO AL OTRO PADIEN.; EDSDS,.S I PRDI]RO) ALEO]EN H~S,~ AAND.3 I ' ! t -F - ] IVADA AL 221 No.2 RROOI,N> SIMPLE.1 H . . . . . l HNLT . . . . . . 2 R. . . .2 NES . . . . . . S ] , , , , , I EDAD Di Si . . . . . . I PAPAE . . . . . . . I D]AD,,,I AAD . . . . . . NO.2 ADON ~V~YA AL 0100 AAD]EN.; HENSS.,2 I PROX]NOI ALGUIEN NA5.~ AAOS,.3 e~ 'i [ IDAYA AL 22E [ [ J I NQ.,.,2 PRO~IEO) 221 SNNPARE 2OB CON EL NUMERO BE flAC[H]ENTOD EH LA RISTNR]A DE ARRINA Y HAENEE: 222 2DD NONDROS NUHERNN IGUALES E~ DIFERENES E~I INPAGUE Y COAA]30 Si ES NECES~IN)~ e ~ v VERIF[6UE 2]5 Y DNOTE EL NUNERO DE NASIN[ENTOO DE5DE ENERO DE ]980 ~~] O] N]N6E~Ot ANOEE 0 Y VAYA A 224. , [ - J POR CANA NAC[HIENIO DESOO ENERO DE IEOD DENTE 'N' EN EL NEO DE NACIMIENTO EN LA EOLUEND L DEL CALENDARIO Y 'E' EN CADA UNO DE LES B NESES PEECENENtES. ESCRIBD EL NOMBRE EH FRENTE DEL GEN]ON 'N' 22A AL FINAL DEL CALENDARIO, PONGA EL NOMBRE Y FECHA HE NACIMIENTO NEL ULT]EN HIjO NDCIDN ANTEN OE ENERO DE 1965, SI ESE ES EL CASO. RO. 225 226 227 228 229 2NO 231 PREGUNIR$ Y FiLtRO$ Est~ Ud, esRarazaNe actul)~ente? CRTEGNR[N$ v ODD]GOR PASE R PREG, SE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ) NO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 - -~ 22N NO SABE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . R ~ Cudntos oeses de eoRarozo tie«e? MESES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I I ] SE NO SPOE+ IHAAONE: Eu&ndo tuvo la qltima regla? ESCRIBA "E" EN LA COLUMNA 1 DEL CALENDARIO EN EL MES DE LA ENTREVISTA Y EN CADA UNO DE LOS MESES PRECEDENTES EN QUE NA ESTADO EMBARAZADA Cuando Nd. queNN elbarazada~ Ud, quería quedar eeb~razada en ese EN ESE ROREN10 . . . . . . . . . . . . . . . . . [ someetop quería esperar hasta eNS iNelante, o no queria quedar HAS 1ANDE.,, . . . . . . . . . . . . . . . . 2 emblrlzlda? NO gtENIR . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . SI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . l Ha tenido NN, a[Euna vez un t iqtrt20 que terlifiara en pRrdida~ &borro o ni[;do iuerto? CuRndo ter|inN e] ~ltimo de estos embarazos? NO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 - -q- 23A VEN[F]O~ 229: DL]ERA PERDIDA 1ER~INN DEEPL~S RE ENERO RE ]PO5 .~ I C~~ntos |esas d~ e|baraz~ tenía Ud. cuando e[ eib~raze tereinb? ESCRIBA '*T" EN LA COLUMNA 1 DEL CALENDARIO EN EL MES DE TERMINACION DEL EMBARAZO, Y "E" EN CAOA UNO DE LOS ME- SES PRECEDENTES EN QUE ESTUVO EMDARAZADA, NNTES DE ENERO DE 1965 ~RSER . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . • 214 Tuvo a]Qun~ vez otro eHAarazo en el cuR] tuvo pNrdidl, abortN o terliHA en un nacido suerto? Di . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ) CuRntQs *ds: . . . . . . . . . . . . . . NN . . . . . 2 PREGUNTE PON LOS FEOUNS Y DURROIG~PO RE ORALOUIEHA OTRO EMBARAZO HASTA ENERO RE IPO~, PON6N *T' EN LO ODLUMNN ] D(L COLENONN]O EN EL MES DEL EMOHARPO TERRINAOO Y "E" EN ONDA MEO RE LOO ORE ESTUVN E~BRRA~RNA. Mo, PRE6URTAS Y FILTOOS 2S4 CuAndo tuvo SU dJLJ l l regla? 23~ En quR IOillntO del CJC)O |ensLrua] cree Ud. que una mujer tiene OidOr riesRo de quedar embarRzlda? NO LEO ALTERflAT[VAS 236 Sabe Ud. quR es una c í to]n9; l vaRin¿]? CATEGOR]A5 Y COS]SOR HACE: OlAS . . . . . . . . . . . . . t - - - - ~EMAMAS . . . . . . . . . . 2 - - - MESES . . . . . . . . . . . . 3 - - - - O;OS . . . . . . . . . . . . . q - - - - ANTES PEL ULTInO RAC]AIEDTO.,?D4 NUNCA RA HENGTOUADO . . . . . . . . . . 995 ESIA EA LA RENOPAUD]A . . . . . . . . 9% CUANDO TIENE LA REGLO . . . . . . . . . . 1 DESP~~ DE LA RESLA . . . . . . . . . . . . 2 EN LA R]TAO DEL CICLO . . . . . . . . . . 3 ANTES PEL COR]ENZO SE LA REGLA,4 EN CUALOUIED HDHDNTO . . . . . . . . . . . 5 OTRO 6 IESPECZFISUE) NO (EXPL]OUELE) . . . . . . . . . . . . . . . . 2 PASE A PREG. 2S7 Dlouna vez se ha l/nhodo a heder una citoloRia vaoína]? SI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . J NO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 -~.~~OI 238 CuRntzs retes le han hecho ]z «itoloRía? Do, SE VECES . . . . . . . . . . . . . I I I NO RECUERDA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89 239 Con quR (recuen(Jl se la ha lindado hacer? UNA VEZ DL AO0 . . . . . . . . . . . . . . . . . ] DOS VECES AL D;O . . . . . . . . . . . . . . . 2 RAS ESPOC]ADA . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 CUANDO LE HAN PED]DO HACERLA.4 SOLO tE LA HA HECHO UNA REZ,,.S NO RECUERDA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . • 241 ~)RECUEOOA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99 ODnRe se la hícieron? PROF¿I]LJA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ; LIGA CON]RA EL CDDCEA . . . . . . . . . . . D MEDICO PARTICULAR . . . . . . . . . . . . . . . 3 ]SS+ CAJAHAL, OTRA . . . . . . . . . . . . . . 4 HOSPITAL+ CLIHICA . . . . . . . . . . . . . . . 5 OTRO 6 iESPECJF]OUE} RO RECUERDA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 ORI 3ii 8ECCION 3. ANTICONCEPCION Ahora quisiera prepuntarle acerca de un tel¿ diferente. Hay varios i~toOos que una pareja p~ede usar par~ demorar 0 evitar ~n elbkrazo. OuA mAEoUos £ono(e Ud+ 0 de cu~]es ha oido hablar? ENC]ERRE EL EODIGO I EN 3D2 PARA CADA NETODO HEqE]ONAO0 ESPONTflNEANENTE. PARA CADA OETODO NO MENCIONADO E5PONTANEANEMTE LEA El ADOBOS Y LA DEDDRIP[]OX Y PREGUNTE 3SD. ENC]ERRE EL COD]GO D SI EL NETOO0 ES RECONOCiDOs EN CASO CONTRARIO ENDIEARE S Y CONI[NOE CON El S]Bd]EHIE NETODO. LUE60 PRE6UNIE SgD Y +gd PAAA CADA NDIODO BENC]ONAAO ESPOMTA•EAHENtD 0 RECONOE]O0. 61 PilDORA , Las lu)eres pueden S~~ talar tOdOS tos días una pa¶ti))a para no qu~*dar eid~razad~s. O[U + El ~@d~~o Ouede colocar dentro de ]a I~tr3z de la lu je r un ani l )o (espiral+ churrusco, '1" dorada). ]NYECC]DM , dLqunas mujeres se ha~en ~p]xcar ~~a znyecczbn cada mes o cada S meses para evitar quedar embarazadas. NDTOOO5 VAG]fiALES ,Las mu)eres pue- den coL~carse en )~ vagina una esponja~ supozztori~+ OlafraAla ~ past i l la o crema antes de tener re}acio~es sexua]es. ~~ - POESEAVAI[AO 0 OOMOON 'Loa hombres pueden usar un preservatzvo o con dan durante 1~~ relecXones sexua* le~ para ev i tar que la mujer quede embarazada. •¿• ESIEE[LIZAEION FEMENISA ' dlgunas lu}eres pueden so•eterse ¿ una oper~c)On para evitar elb~razos qhqadura+ desconexiÓn; SE2 Conoce o ha oido hab]Ir de (MELOSO)? Dl ESP;NIANED . . . . . . . . . . . 11 SI SECONOC[DO . . . . . . . . . . . O , . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . __Dl! 51ESPONIANDO . . . . . . . . . . . l~ SI O[CDP.ODIO0 . . . . . . . . . . . 2 310 Ha usado alguna vez el IIa) (RETODO)d Se . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ] NO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 SI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 NO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3! NO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 ST ESPONTONEO . . . . . . . . . . . I SI AECONOC]DO . . . . . . . . . . . 2 NO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . S , T S) EDPONTANDO . . . . . . . . . . . l St RECONOCIDO . . . . . . . . . . . D NO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31! 5[ ESPONIANEO . . . . . . . . . . . 1 SI RECONOCIDO . . . . . . . . . . . 3 NO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 St . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . [ NO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . A SI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . t S] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . [ ND . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 Ha Tenido dO ~ea opera ~ ciO~ para evitar tener Ids hLJos~ St . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 ND . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . S Ha sido eGteri]zzado su esposo o ~eIpañera ~ SI E5PONTANEO . . . . . . . . . . . I S$ REDOPELO0 . . . . . . . . . . . 2 NO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3, ESTERILIZAS[ON MASCULINA , A lqu .om ID] ESPONTANEO . . . . . . . . . . . hoIbres pued•n someterse + una ~] AEAONOC]O0 . . . . . . . . . . . A OOeTaE~O~ para evzt~r que la mujer ¡ NO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I , quede embar+lada IVASECIO~IA o de~~onexlOn de] Do&brea OO~ ~8STINEND[A PDRIOOICd • Las p~rejaz pueden evi tar te~er relaciones se- St . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . l I NO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 St £SPDNTANEO . . . . . . . . . . . 1 SI REOONOC]DO . . . . . . . . . . . 2 NO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3gd Sabe Ud. donde se consi~,e el IP, ETOO0)? St . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . [ MO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . A St . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . J SI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 NO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 SI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I NO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ] S] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I NO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . A SI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 NG . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 SI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . L NA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . A NO SABE . . . . . . . . . . . . . . . . 8 SI OEOOeEIO0 . . . . . . . . . . . D D~~DDi !DmA~~A=| i~~~~~|~|~|~ I ,0 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Al co . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 ++~==++~=m+++m+=++=+=+++=z+++~;+e=|;~mJ+|+++=D;;~+== [j• m OTROS AETOOOS . Ha oido Ud. de i sl ESPONTANEO . . . . . . . . . . . 1 algunas +orlas o IAtDdOS que )as |u)eres o [Q5 hombres pueden usar ; NO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 para evitar )os Hb l r l zo~? IDSP£C]~IOUE) SI5 VER]P]DUE SISA NI UN SOLO "SI ' f~ (NUNCA HA USADO) ~T~ i i IUI|II' IIl|! ~ IIJll l|!Ii|i i|!U I IIIII ||fil IUIII| ~ J J JnJJJi NO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 AL SENOS UN 'Gl" lOA USADO ~TO00) ~ L PASE A 3lP NO SASE . . . . . . . . . . . . . . . . 8 S] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ] NO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 Sabe d6nde p~ede ~n~ per= SOna obtener consejo sobre el ritmo o IAtDdD de] •a- )endlr$o o de Si l[ ings? D] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ) NO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 RET[RO • Los hombres pueden ser celdadosos p retzrarse antes de terminar, desarrol larse o eyecu]ar MuaLes [ [¿rtos d i ts deL mes en ID! c~ales l i mujer tiene Ids problbi- ]idad de quedar embarazada. NO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . S NO, 30& PREGUNTAS Y FILTROS Ha usado aIouna vez algo o ha tratado de alguna manera de qe|Drar Q BvitJr un EmOaF¿ZO? CATEGOR]qO Y C8g]805 POSE A PR[G. g] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . [--1 ¢ 388 NO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . [ ] 307 ANOTE '0' FN LA COLUHNA ] DEL CALENDqR[O EN CADA RES EN BLANCO 333 308 [ 8u~ ha osado o qud ha hecho? i CORRIJO 303 305 { Y 302 SI EO NECESARIO ). 309 Qu~ fu~ lo qrieero que hizo o qud e~todo usq Aara demorar o evitar quedar e|baFazaqa? PILDORA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82 D[U . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82 INgECCION . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . A3 gAG[NALES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . gq CONOON . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85 ESTER]LI/IFENENINA . . . . . . . . . . . . 86 - - ESTEA]L]//NROOULINA . . . . . . . . . . . 87 A80TlNENC]A PEO[ODICA . . . . . . . . . 80 ~3l l RET[O0 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8A OTRO 18- - (ESPEC]FIgUE) 3]8 Oqnde fu~ Ud. a co~seAvir este mAtodo la qr i lera vez? HPTAL/CENTqO/PUEOTO SALUO.8] OL[NIOA DO PROFAff[L[A . . . . . . . . . 82 PTO HSTR]BUC]ON PROFAM]L]A,.e3 CLINICA/HPTAL AR]VABO . . . . . . . . . 84 NEOICO PARTICULAR (GznecOIogo}05 DROGUEO]O . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86 CAJA CONPENgAC[ON . . . . . . . . . . . . . 87 SEGURO SOC]AL . . . . . . . . . . . . . . . . . 88 CAJA NACIONAL DE PREVIO]ON . .09 OTRO S[TIO [8 IESPEO[F]gUE} NO RECUERDA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . AB 311 Cuqntos hi jos tenla uq. {u|ndo ~Olenzq a usar alOjO i~todo para no qoedi~ eibarazada? SI N[N6UNO ONOTE "00" 312 VER]FIOUE 225: NO EMOAOAZADA 0 NO SOBE I I 1 3[3 VERff[gUE 353 EMOARAZADA K~JER NO RUOER EgTER[L[ZAOA ~ E3TERIL]ZOOA NUNERO DE H]JO• . . . . . . . . . . , 331 o~q ~c~ui]len~~ Bstdn Ud. D S. l l r ido ha¢Jendo i]O O o usafldo i]9~n S] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 I#todo pira postergar o ev i tar quedar eibarazaqag NO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2- - .~.331 iR. P~6UNTPS Y F]LTROO ]tO OuR edtodos IstRn Udt. usando? 3150 ENCIERRE 'DO' PAR~ ERTER]L]ZflC[ON FOHEHJNA 316 OuindQ colenz~ a ~sa« La pí]dora~ consuLtO con a]OGn doctor o enterlera? ]17 La ~[ t i l l VlZ HU! Ud. Consiqui6 past i l las , £ons=]tb con un doctor O una enf~¢lera? 318 Puedo ver el paquete de p~ldoras que Ud. esto usando ahora ~ (AI~TE NOMBRE PE LA HAROdl ]L9 i Por favor d~OaH eL noIbre o larca de ]a p~[dorz Que I esto usando: ~ILtEOTRE LO PREOONlACIO# GRDEIOd DE LAS P, ARCOS Y OEO¢d_E COPlGO APROPIfiO0 Oi9A I Ha usado sieipre I i (HORCA DE PASTILLAS)? CO,EOOR,PS,O00,~5 I;:~~, PILOORO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . II CGHOOO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I2 - - CONOON Y PIU . . . . . . . . . . . . . . . . . . I3 VdO]HDEES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . R4 ~ ]2IO RO6IHOLEO Y PIU . . . . . . . . . . . . . . . I5 INYPCTABLPP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . O¿ - - DIU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 07 - - .~323 EOTOOIL]ZOCION FOREH[HA . . . . . . . PO 321 E5TERILIZAO]ON HASCUL]HA, , , , , ,OR~ ABOTIDEN. PERIODIOA Y COHOON,,IO ~02DE OOOl]DEHC]R PER]OD]CR . . . . . . . . . ]] - - ADEI]NEN. PERIOP]C~ Y ~ET]PO,,12 ~326 REIIRO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I ] OTRO Z4 - - IEOPEOI~IDUE) I 0] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I NO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 0 MO REOUERPR . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8 5I . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . L HO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 HOOIRQ E~°~OUE . . . . . . . . . . . . . . . . . I HoDEo ~ ~ ~l~o NO HOOTRO EOPdOUE . . . . . . . . . . . . . . O I NOR[OOY . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11 EU6]~N . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 02 NEOOYOGN 2i . . . . . . . . . . . . . . . . . . . DE OEOGYOON 28 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . lP HI ORO6YNOH 21 . . . . . . . . . . . . . . . . . I5 HIOOOOYNON 20 . . . . . . . . . . . . . . . . . IO NOO~L 21 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 07 tl01] AL 26 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . lP KGRDETTE 21 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19 NOODETIE 2R . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I I OVRAL 21 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11 OIRA HdROA 12 IPSPECIFIOUO) OI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I - -P21 NO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 I 319P OuO I4rc=$ de pastiLJ ls ha usado e~ e] pas4Oo? PKI£STRE DE DEEO0 PRESEOTOC]ON ¿RDEICO DE LOO HORCAS Y OE~OLE IOPAP LAS RENOIONADAP POR LA ENTREVISTARA V~RIDOY . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ii EOG[NON . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I2 N[OGYNON 21 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . IO DEOGYNON 2P . 14 HICROGYOON 2[ . . . . . . . . . . . . . . . . . 05 HICROGYNON 20 . . . . . . . . . . . . . . . . . |¿ NOPAL 21 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . OT NORAL 2B . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118 NORDEITE 21 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19 NORDETTE 26 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . lO OVRAL 2I . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . li OTRO HORCA lO (EOPEO]F]DEEI 02I CuOnto le cuest l un c~clo (paQuete) de p l« t i ] l J s ¿nticon~eptivas? OOOTO . . . . . . . . . . . . . . L [ [ I GRATIS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99¿ NO SABE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 998 No, 3200 S2RO RBSBUNTAO Y FILTROS Qu~ clase de empaque de past i ) )as p re f ie re? Por quO pre f ie re en ca j i ta? CATE6OR]OS T COOIOOS POSE A PREO. SU CMITA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . { - - . SOIS EN SOBRE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . O - - oSO0 LE SO INDIFERENTE . . . . . . . . . . . . . . O - - ~O23 321S VEA 315 SE;ALE OOLUUNA APflOPIAOA Y HAGO PREGUNTAS RESPECTIVAS HO8TRANDO ORESEUTOCION •RAFIOA DE HORCAS DE LOO 81HOIE#TEO UETO00S USA CONOON CoO. 02, OOy lO 32HO Por f¿vor d io4 ie cO An lOr / 0 la r [a de condOfi que est~n us indo: TAHIT] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . i i STIUULA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 02 BULTO# . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . OS POLOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . $4 ROOETEX . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65 flUDO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 06 CO~TUNE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . H7 JELL]~ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . SO HILL]UU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . OY LOVE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . lO PagOS[SO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . H SA#AHEO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12 OTROS 13 (EGNEC[FIOOE) AO SHOE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96 OOU~ NI usado S~l lOr ! e5t l la rca d@ conOones? SI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I ~ .32U6 NO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 I f 32|F OsO |arcas de conoces h l usado en el pasadn~ TAN]T( . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 OTIUULA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . l OHLTO# . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . L PfllNE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ] OOO/TEI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I NUDO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . [ CUNTURE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 JELL[O . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ] U]LL[UU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I LO9E . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 PORAOISE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . L OagagEO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . L OTROS I IEOPEC]FIOUE) NO OBOE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 POSE O 32OG USA UAG[NALSO CoU. 04 Y 05 f Por Tavor dio¿se e l nombre o g l r [ I de l mUtodo Ivao lna] J que es t l #OBFORRB . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . OI ~EOSagPOON TU90S . . . . . . . . . . . . . . i 2 NEOOAUPOON TABLETAS . . . . . . . . . . . U3 ENKO 40 ORO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94 EHKO DEOAUSE . . . . . . . . . . . . . . . . . . 05 OAAHO 12 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . E6 OTROS 97 {EOPEC]PIDOE) NO SABE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 08 Ha usado s ieaore vagin~]es (HORCA HENC]O~UO)? 01 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . [ - -DO2S #0 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 US~ ]HTECTA9LES Cod, 06 T Por favor d íoa le el no l~re o larca de Ea inyecczOn que est~ usando: HOflIOTERAT . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . lO PEHLUTAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |2 DSPOPROVERA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . O0 OTROS 94 IESPEO)F]OUEI HO SABE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99 HI USadO Ud* s ie |pre inyecciones de IUONOO USHC]ONOUO)? 5[ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1~323 UU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 Uu~ l l r£ |s de va§ína]es ha us|do en el p l s ldo? U~F~UO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . l EEOSagPOON TUBOS . . . . . . . . . . . . . . . I NEO5AMPOON TABLETAS . . . . . . . . . . . . 1 ENKO 41 BES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . [ ENSO OECAHSO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . [ FAAUO [2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I OTNOS I IEOPEC)SIOUE) NO SABE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . O POSE A 023 OuO Bircas d@ [~y@[cion@5 hi usado @n @I pi~ado? UOO]STEOOT . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I PERLUTOL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . L OEPOPflOPEEn . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ] OTROS I (EBPEOff(OUE) HO S~9E . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 POOEO 323 No. PREGUNlqS Y FILTRD5 CATEGORIA5 Y CODIGOS PASE A PREG. q2eG Cutndo su esposo(toipa~erol ha u~aDo condb% lo ha ~sado coIo ~«lco m~todo~ o al mislo tiempa que Ud. estaba usando elgSn otro m~Lodo? UNICO MEIObO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ~ ~321J AL I]EHPO CON OtRO . . . . . . . . . . . . . 2 qq|H A[ l|~IO tiezpo que cuA} otro i~to~o? METObO 32ii De cada I i veces que uso edad6% cu~nt~s veces ID ~s6 al IZSlO t ie lpu que otro mqtodo~ NUMERO . . . . . . . . . . . . . . . . . 32BJ A)quna Vez hah usado el conq6n como &#Lodo provisiona) pa~a usar a~tes de otro |qtodo? SI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . [ NO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 ---~~21M 32mK Antes de qu~ otro mqtodo? RETQDO 32BE De [~da IB veces que USO conqDn, tu~~t¿s veces [o US¿ tomo m~todo qrovisional? NU,E,O . . . . . . . . . . . . . . . . . [ - I I 32IR Han usado el cond~n alguna vez, no para evitar u~ embarazo sino) para evztar el contaqio de alqona en~er~eDaD~ NO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 ~3210 ]2|fl De rada 1@ veces que us6 conDDn I cu~ntas veces [o uS6 para evitar el contagio ~ flUMERO . . . . . . . . . . . . . . . . . 32|Q Sabe Ud, si su esposo(o [olp~~ero) ha usado lAS De un condOn en u~l I lS l t r~]aci~n ~ NO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 - - ] -323 J WO SABE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . B 32BP De cada II veces que us6 conD¿% cuantas veces us6 mlz de uno en una lisia re]aci~~ ~ NUMERO . r~~ .mi,. 323 I PREDUNTAO Y F[LTROS I COrEGORIOS Y O00[DOO En quA mes y ado la operaron u operaron a su colpanerD? :::::::::::::::::::::::::::: ARDID EL COOI60 DE EDTEPlLIIDC[ON EN EL RES DE LA ENTREVISTO EN LA COLUNNA ] DEL CDLENDADIO Y EN CADA UNO DE LOO ~EOEO PRECEDENTES BARTA LO FECHA OE LA OPERACION O HASTA ENERO PE I965 0[ LO OPEORC]ON OCDRDIO ANTES DE 19D5, DuO edad tenía su Q l t i |o hi jo cuando se ester í ] izh Ud. o AL NONENIO DE PACER EL | su coapañero? ULI[NO HIJO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . qqR ~ 0220 BESES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . O 3230 AROS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 I Le hicieron oReracz¿~ Ceslrea aJ oaci l iento de su SI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I I ¿]timo hi jo? NO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 ~323R 8[ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . i 323R Era la pri|era ces,irea que Je hacía~? NO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 ~ OOnde obtuvo (~TOO0) la A]tíea vezh OPTAL/CENTROlPOERTO DE SALUD,. ,.DI (NORBRE DEL LUDRRI OOnde tuvo ]uqar la ester i ] i lac idnh En qud s i t io? OLIN]OR DE PROFANIL]O . . . . . . . . . . . D2 PTO OI8IDI@OC]ON PROFAN]L]R.,.D] OL]NIOAIOPTAL PRIVADO . . . . . . . . . . . gR REPICO PARTICULAR (Ginecdlooo).DO DR•GUERIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . g6 O¿J~ OONPENSACION . . . . . . . . . . . . . . . J7 DEOURO OOC]OL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . DO ORJR NACIONAL DE PREV[DION.Dq OTRO SITIO lO (C]UOO0 O PUEOLO) (DEPAOTRNENTOI IEOPEC]F]OUE} NO SABE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98 ~326 Cu~nto tiempo ]e toma via)ar desde su casa basta ese lugar? HORAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 I - - t -~ RINOTOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . NO DORE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 998 Es fRci[ o d i f icXl Lleoar hasta ai l~h RACIL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ] O[F(C]L . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 OuR ledio de transporte u t i ] i za para i r hasta a[]~? i je de ida y we]ta? ~AX] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . J DUS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 O~RIOO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . A PIE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . t '~-~326 J CORRO PARTICULAR . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 OTRO, Cul}? d PESOS $ NADO: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9998 Por quP decidid usar (NETODO ACTUAL: VEO OIS) IRs que cualquier otro mRtodo de p]anificací6n faai] iar? ROOONENDACION PE UNA TRADAJADORO DE PLRBIFICDC[DN PA•]L]AR . . . . . . . OI PRESCR]PO]OA REO[CO . . . . . . . . . . . . . mO OECOREN.DE AMIGA/POR]ENTE . . . . . . . O3 EFECTOS SECUODPOIOD DE OTROS NETOOOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . gR POR ODNVEN]ENC]A . . . . . . . . . . . . . . . . O5 ACSE5OIDIOPON[OIL[OAD . . . . . . . . . . . lh COSTO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . g7 DESEO METODO PERMANENTE . . . . . . . . . OB HRR]O0 LO PREFIEOE . . . . . . . . . . . . . . D9 DESEO NETOO0 NOS EFECTIVO . . . . . . . IR OTRO: H IEOPEC]FIOUE) NO SABE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98 PREGUNTAS Y F]LTgOS Ha tenido Ud. o tiene aLddn propicia COn el uso de (~(10D0 ACTUAL)? CuAl es eL prihcipl[ problema que ha tenido? CdlEGORLAS Y CF0]G05 PASE A PFlEB. S] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . [ MG . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2~32~ NARIDB ~ESAPRFEDA . . . . . . . . . . . . . Na FEFIFIOUE )eh Y )?~: EFECTOS CGLATERALES . . . . . . . . . . . 62 PROBLEMAS DE SdFU~ . . . . . . . . . . . . NS AFCESF/DISP~]B]L)PAF . . . . . . . . . i4 COSTE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 05 DIF]E]L DE USAR . . . . . . . . . . . . . . . Eh FALLA DEL NETBPO . . . . . . . . . . . . . . N7 ESTERIL]ZAOA, DESEA HAS HIJOS.NA OlRO LN (SSPEC[FIBUE) l i ESTEB]L]ZAhA(Fi ANTE5 bE EHER0 1905 MG E~TER)L]ZhDA ? ESTEF)L]ZAOA(Ol DESPUE~ DE ENEN0 ]dOS ANOTE EL CODIGO DEL METODO DE 31A EN EL MES ACTUAL EN LA COL. 1 DEL CALENDARIO. DETERMINE ENTONCES CUANDO EMPEZO ELLA A USAR EL METODO ESTA VEZ. ANOTE EL CODIGO DEL METODO EN CADA MES DE USO. PREEUN1dS [LU~1Fdl]VAS: + Cudndo elpezb a usar (HETODB 4CTUALI continuamente? (kNF]E EL COD]G0 0EL gETOFO EN LA COLURNA I FEL CALENOANIO) - Por cu~nto Líeipo ha estado uzlndo e l I~tQdO co~tinuazente? (AAOTE EL CODIG0 DEL ME~ODO EN CADA NES DE USO) . ~42 Re 0ostaril hi(erre a]Aunas preB~nLas acer~a de todos ]OS otro5 periodos en ~os d]ti lo$ años durante )os cuales usted o su CO|Farero Fa usado un |d~odo pkra evitar quedar ezbarazada. USE EL CALEN DARIO PARA INDAGAR PERIODOS ANTERIORES DE OSO Y DE NO USO, COMENZANDO CON EL DE USO MAS RECIENTE, REGRESANDO HASTA ENERO DE 1985. USE LOS NOMBRES DE LOS HIJOS(AS), FECHAS DE NACIMIENTO, Y PERIODOS DE EMEARAZO COMO PUN- TOS DE REFERENCIA. EN LA COLUMNA 1, PARA CADA MES ANOTE EL CODIGO SEL METODO O "O" SI NO USA. EN LA COLUMNA Z ANOTE LOS CODIGOS DE INTERRUPCION EN EL MES SIGUIENTE AL ULTIMO MES DE USO. EL NUMERO DE CRDIGOS ANOTADDS EN LA COLUMNA 2 DEBE SER IGUAL AL NUMERO DE INTERRUP- CIONES EN LOS MSTODO$ DE PLANiFICACION FAMILIAR DE LA COLUMNA 1. PREEUNIE LA AAZON PARA PESAN OE USAR EL NETODG. SI HA OUEDADO EHBAR¿ZADA, PREGUNTE SI EL ERDNRAZQ NO FUE [HTENE]ONAL AlEA]RAS USADA EL NETOD0, O S] ]NTENC[0MALNEMT[ DEJO DE USAR EL eElODO PAFA OU[0AA ESEAFAZFlDA, PREGUNTAS LLUSIHAT[Vd$ PARA hOLLaNdO J Y 2: USO EN INTERVALO ABIERTO4JSUARIAS ACTUALES , Ha usado llpEn oteo Idtodo o hae hecho algo (desde e) nacliient~ de su dltt¢o hijo) entes de usar INETOP0 ACTUdLi para evitar ~n embarazo? • 0~d idlodo usd antes de (NETOD0 dE US6 ACTUALI? ' En qud Bes y a,~o EoNnzd • usar (NEIOD0 ANTERIOR fiL ACTUAL) La d i ( ( l i vez? (ANOTE EL CODIDO DEL METODD EN LA COLUMNA I DEL CALENDARIO) * Por cuanto hiezpo us6 (MET0O0 AMIER]OR ¿L FlCT~LI antes de dejar de usarlo por dl(iRa v~zd (ANOTE EL COOIGO DEL METODQ EN CADA MES DE USO) ' Cu~] es I I raz6n principl] pot la cual dejo de usar INETOD0 AFlTER]ON dL ACTUAL) en ese entonces? (ANQTE LA RAZDN DE TENMIRACIQN EN LA COLUMNA 2 DEL CALENDARIO) No. PAEGONTAE Y S]LTROS CATEGOE]AS Y COS[GOE PASE h PAEG* USD EE iNTERVALO hE]ESTE-NO USA ACTUALMENTE AIg¿n EaczPo Vivo: ! ' Desde el naci=iento de su últ i |o hijo nacído vivo~ ha usado a]Ddn iPtodo para no quedar elbarazada? NinDdn EICíEO diSE: Cuhl fuP el 6lt l |o =dtodo qve usP? En que les y año comenzP i usar (ULT]N0 AETED0)d (ANOTE EL CODIGO DEL METOOO EN LA COLUMNA 1 DEL CALENDARIO) • Por cu~nto t~eJpo usP (ULTIMO AETOD0) a»tes de dejar de usarlo por d]ti*a vez? (ANOTE EL COGiGO OEL METODO EN CAOA MES DE USO) Cu~J tud l i razPn principal por ]a que dejo ~e usar IULTiRE HETODEI?: (ANOTE COOlGO DE RAZON EN COLUMNA E) USO EN INTERVALO CERRADO ~ltímo Segmento: Antes de quedar eabarEzaPa de (NONBEE DE ULT[R0 EACIE0 VIS0) pero despuE~ del nacimiento de (NSNBAE DETEAi0E NACIDO UIVO) uso algún mPLodo para eviLar quedar elbarazadad EuLJ fuP l i ~]tt lo aPtoPo que UsP entoncesd En que les y año elpezP a usar ese iPto~od (ANOTE EL CEDIDO OEL METODO EN LA COLUMNA | DEL CALENDARIO) , Por cuanto tíelpo us6 (RETODO} antes de dejtr de usarlo por Últ~aa vezd (ANOTE EL CODIGO DEL METODO EN CADA ME$ DE USO) , Estaba usando (EETOD0J cuando quedo elbarazaPa? • C~hntos mese~ espero hasta quedar eJbarazada? (ANOTE CEROS "O" EN LO$MCEES CORRESPONDIENTES EN LA COLUMNA 1) , Cuh[ fud Ja razdn prtncipt] por ~a que PeJh de usar I~ETOS0) en esa osortunidadd (ANOTE LA RAZON DE TERMINACION EN LA COLUMNA E DEL CALENDARIO) Otros SeD|entEs: Ea usado alg¿n otro iPtodo o •a hecho alDo (desde el nacimíenLD de ~u pea~ltt|o hi)DI antes de usar IRETOD0 ANTEAIORI para evitar un e|Parlzo~ 0US i~todo us6 antes de IRETOSE DE USO ANTERIOR) ~ En qud wes y año •om@nzP a usar ~~ETEDO ANTER]ORId (ANOTE EL COOIGO DEL METODO EN CAOA MES DE USO) Por [uhnto tiempo us~ (METOO0 DETERIORa antes de dejar de usarlo por d)ti |a ve2? (ANOTE EL COOIGO DEL METOO0 EN CAOA MES DE UNO)_ CuAl es la ra~¿n principal por la cua[ deJ6 de usar (•ET00O ANTEH[0A) eN BE@ entoo(esd (ANOTE LA RAZON DE TERMINACION EN LA COLUMNA 2 DEL CALENDARIO) 332 VEE[F[0UE 314/3]S/315A: 333 NO ESTA USANDO IqETOEO ESTA USAEDO ACTLIALHEETE EETODO PETUALNEETE Piensa usar u~ aEtodo p~ra evítar o posterQar nbarazos en el ~uturo? 342 / ST . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . L~ 335 NO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 j NO SABE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . G~ 338 I NO. 334 PREGUNTAS Y F[LTODS Ruin es ] i r~zOn principal por Ra cual no piensa ~sar nznqun mdLodo? 335 Piensa usar un lQLo@fi en $o5 pr~xil~s doce leyes? 33¿ Cual IRtOOO preFerirí~ user? 33/R RudL «PrAdo prefer ir ia usar en el futurA? 337 I AOnPe puede conseguir (tiNTOS0 H£NC[ANADO EN RE& - 3RéR)~ 338 (NORNOE DEL LUGAR) Sabe de un s i t io donde puede conseguir un mPtodo de pLani{KiciPn tamL[iar? (NQfiBRE CEL L~PR) Cu&I es ese sitio 9 CR'CAOR,AA~ESOIOOS I~~~~R I DESEO ENCAONZO . . . . . . . . . . . . . . . . . Al NA LE SdSTA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . N2 MIES0 ¿ EPECTSS ROLATERALES.,,E3 IOVO EFECTO0 COLRTERALES . . . . . . . N4 NO llENE DINERO PAgA CORPOAO.i5 FRLTA CONOC]NIENTO RE RETAOO.,Nb LE OUEDR LEJOS PRRR CONOEGUIR.87 RAZONES N£L]SIOSAS . . . . . . . . . . . . . gR . EL EDNPPAERA SE OPONE . . . . . . . . . . N? POSTPNO10 D AOAhANIRNCO . . . . . . . . IR SIN VIOA SEXURL . . . . . . . . . . . . . . . . $1 POR ESOS AVANZARR . . . . . . . . . . . . . . [2 QTgAO 13 (EOPECIF[AUE) NO SAAE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98 HA RESPONDE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99-- .33B XPTAL/CENTRC Q PUESTO SALUD,.NI CL[NICA SE PRAFANILIR . . . . . . . . . . i2 PTO DISTO[BURlON PCOFAO]LIA.|3 CL]NECAIOPTAL PRIVARA . . . . . . . . . . A4 OEOICO PAR1]CULAR (Ainec6IoRo),|S ~ 340 OOOSUEfl]R . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . N¿ ERJR CONPENSAC]ON . . . . . . . . . . . . . . N7 SEGURO SOR)AL . . . . . . . . . . . . . . . . . . NO CAdA NACIONAL CE PNCRISiON,,.,.O9 OTEO SITIO tZ-- (ESPEC[FiAUEI NO SDBE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PE SI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I NO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . D~D42 HP1~LICSNIRO 0 PRO SOLOS . . . . . . . | ] CL]N]CA DE PROFAOIL[A . . . . . . . . . . ID PTO D]O10]NUR[ON PROFAO]LSA.,O3 CLIN]DAIHPIAL PR[VACO . . . . . . . . . . mO NEO]CO PART]SULAO IGínecO]oDo).E5 DRGGUERIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86 CAJA COEPENSAC]ON . . . . . . . . . . . . . . iD SEGURA SOCIK . . . . . . . . . . . . . . . . . . iN CAJA NACIONAL CE POEV[S)ON,,.N? OTRO SITIO I i IS5PECIF]OUD) NO SARE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98 PILDORA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . R] DIO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . e2 [NYECCZON . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . O3 ESPUNRS/dALEAS/CREOAS/ TAOLD]AO/¿IAFRAGOA . . . . . . . . . . . . . O4 CONCOOO PEDSCRRAT]VO . . . . . . . . . . ES ES]EC]LIZAD[ON PESEN]NA . . . . . . . . Ab EOTEN]L]ZRC[ON OASCUEINA . . . . . . . IT EETODO OILL]N6S . . . . . . . . . . . . . . . . EB-- R[TNO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |9 RETIRO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . t i ~33B OTROS 13 IERPES]PIOUE) NO ESTA SEGURA . . . . . . . . . . . . . . . . . 9B - I SI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . NO SABE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . G 34B AAEGqJMTAS Y FILTORS CuJnto tiempo le tomt ir de su caza a este sítío? CATEORM]OR Y CO~[ORS ::::::::::::::::::::::::::::::::: NO BABE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99B PASE A PREB, 3qJ ES { i« i l o d i f í c i l l ]eg l r h4sta m]lq? FOR]L . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I BIFICIL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 34]A BoA leAiO de transAorte ut i l i za para i r hasta aLI~? TAXI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ] BOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 CAM]ON . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 A PIE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . q 342 OTRO~ Cudl? 5~ 341B 342 343 344 Cudnto le cuesta el v ia je Me ida y vue l ta? PESOS $ MORA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9998 Ha MidO, en e l d l t íeo *est al~dn |eosd je en la rad io o l a te l#v is idn sobre Mlan i¢ i rac i¿n fami l ia r? $] MO en la radio? en la televisi¿n? LO escucho o r ió una ve/ o |~s de dna vez7 UMA VEZ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ] HAS BE UNA VEI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 Considera aceptable o iea«eptadle rec ib i r in}DrmacJ6n en la ACORTBILE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . i te lev imiAn o la rmdio, sobre p]an i f i cac iBn ~amí] íar? [NACEPTnBLE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 NO SABE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8 345 LM. ha oído hJb]ar de u~a enfermedad ] ]aaedt 8IDM (Sindroze Me lnaunoMe~icJencia ndqui r ida)? 346 Sabe Ud, como se adquiere el MIDA? 2 344 RADIO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . J 2" ~ TELEV]5IOR . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . J SI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . [ NO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 ~4MJ .POR RELAC]ORE5 5E]UdLES EN]EE HOMOROR Y MUJERES . . . . . . . . . . . . . . ] • COHPOR]]R JER[NORS ENTRE OROORDI~toR . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . t .ORL]CAC]OR DE ]NYECC]ON CON JER]NOR UOROR . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ] .TORNSFUS]ON OE ORNORE . . . . . . . . . . . . . . . . 1 • ORRdMTE LACTORC]A~ OE MADRE AL N[~O . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 ,MAORJES~ C~IC[AS 0 MMfitoRORClOM MUTUA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . [ 'POR SEXO OORL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . J ,RELkCIOORS SEXORLOR CON HOROREtUMLES . . . . . . . . . . . . . . . . ~, . , . L *POR SESO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . J • OTRO: ] [EORECIF19OR} No, 347 POE6UNDAS v P]LTSSO CAIEEOgI~D Y COD]60S Sabe UD. a quiA~es a fecta e] SIDO? SOLO A HO•OODIUALES . . . . . . . . . . . . . . . . . . [ SOLO A PROSTITUTAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ] A DUALOU]ER HOODOE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 0 CUALOU]£N ROJED . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . [ A LOO NI;OS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . l DOLO A DROGADICTOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . l A TODOS LNO PER$SNAO . . . . . . . . . . . . . . . . . I SA~E . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8 348 Considera US. que el SlD~ se puede prevenir~ DI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . [ NO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 ~ Di[ MO ODgE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8 3PD C¿mo cree que se puede prevenxr el SIDO? ,USANDO 51ENPRE EONOONED EN LDD CONTOCTOO SEXUALES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . l • TENIENDO RELAC]ONE5 SEXUALES SOLO CON ON DO~PO~EO0 SEXUAL ESTONLE tF]DEL]DAO} . . . . . . . . . . . . . . . . . . [ ,EO]TANSO RELACIONES CON NO~OSEXOALEOA • HEO[ANTE LA ABOT]NENC]D OEEUAL . . . . . . . I ,EO$T~NDO LAS IDPNSFU$IONES DE SANGRE,[ ,NO DOHPADT[ENO0 3ERINGAE . . . . . . . . . . . . . t .ED[TONDO OELOC]ONED $EIUNLES ANkLED.,I ,OTEO [ (ESPEC]F]OUEI P~OE D PREG, SECCION 4. SALUD Y LACTANCIA DEOIFIgUE 222: UNO 0 RAS HIJOS NAGiAGO O]AGUN O[JO AGC]PO f~ f~ DESDE EHEOD DE 1985 L~ DESDE EDERO DE 1995 l i ~ (PASE A t4BI AAGTE EL NOOEAG bE OOOEN, OOHBDE Y COOD[CIAG OE SOPEOV[VENEIA DE CAGA HDC]OO VIVO OEBDE ENERO BE J995 EN LA TABLA, HAGA LAS PREGUNTAS ACERCA DE TODOS ESTO0 OAEIO]EOTO9. COO]EDEE CON EL OLT/AG NACIMIENTO. Ahora l e gustaria hacerle ~lsunas preguntas acerca De Ja salud de los nJBos q~e Od. ha tenido en }os uJ l i |os cinco aVos. (Palos a hablar De cada uno). OOOERO DE ORDEN DE LD PREGUNTA 212 SE LA PAGOUNTD 212 Y BE LA PROOUOTA 2JA Cuando qued6 elbarazada de (NOMBREi ~oeria tener el niño entonces? queria tenorio mas tarde o aO quería te~er IBS hijos9 OuD tanto tiempo le Hubiera gustado esperar? SuBndo Ud, estaca eabarlzaBa de (NOAGOEi se hizo control prenatal? Si Si, A ouiBn vzA Od? A alguien lAS? IRAGBOE POR EL TIPO DE PERSONA Y AGOTE A TOPAS LAS PERSONAS Orlo VIO Le diero~ a Ud, On carn~ o tar jeta para ese elbarazo? CuBnto5 eeses Oe eabarazo ten~a UO, cuando vid por prTler l vez a alguien Dar= un coarto] prenatal? Culntas visTtas preoata]es tuvo Ud. durante ese elbarazo? Cuando Ud. estaba embarazada de (NOODREI le apJicaron a]DUna ia- yeccíDn pira preveair al boba contra e[ CACaos? EuBntls veces le pusieron esa inyeccTAn? BDnOe nacib INOOBDE(? I I I ULTIAG NACIDO VIVO ANTERIOR HOC]BO VIVO ANTER(OR NACIDO VIVO NOROSE NOHSSE NONOOE BIBO~ ~ vI.~ ~ VIBO~ 9DEOTO~ OUERTO VIVO OUEOIO v n v l @ l e l l v l v l ENTONCES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . , J ENTONCES . . . . . . . . . . . . . . . ] , ENTONCES . . . . . . . . . . . . . . . 1 I (PASE A DOSI ~ (PASE D DOS} ,. I (PDDE A 4A5} « I MAS TARDE . . . . . . . . . . . . . . S HAS TARDE . . . . . . . . . . . . . . 2 HAS TARDE . . . . . . . . . . . . . . 2 NO MAS . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 (PASE D 409( iPDEE A lOO( . , (PASE A lOO) . :~Bs~;;:::;;::::;F~ ;EB~EB!::::::::::(~ ~ ;SOXES?::::;:::::]F~ OS SAOE . . . . . . . . . . . . . . 9VG NO SABE . . . . . . . . . . . . . . 998 NO SABE . . . . . . . . . . . . . . VAS DOCTOR . . . . . . . . . . . . . . . . . I EHOEAGERB . . . . . . . . . . . . . . l PARIERA . . . . . . . . . . . . . . . . I OTRO 1 (ESOEC]FIgfiE) B AGDIE . . . . . . . . . . . . . . . . 1 I (PASE A 4R9} . I S] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ] OO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 NO SABE . . . . . . . . . . . . . . . . 9 DESEO . . . . . . . . . . . . NO ORBE . . . . . . . . . . . . . . . 99 VECES . . . . . . . . . . . . [~ '~ NO SABE . . . . . . . . . . . . . . . ?B O] . . . . . . . . ~, . . . . . . . . . . . ] NO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 IPAGE A 4Hi . NO OAGE . . . . . . . . . . . . . . . . 8J VECES . . . . . . . . . . . . . . . [ ] NO SABE . . . . . . . . . . . . . . . . 8 SU HOGAR . . . . . . . . . . . . . . . I OTRO HOGAR . . . . . . . . . . . . . 2 CENTRO/PUESTO OALOS,,.~ EL]RICA . . . . . . . . . . . . . . . . 4 XAGP[TAL . . . . . . . . . . . . . . . 0 OTRO D (ESAGC)~IgUE) DOCTOR . . . . . . . . . . . . . . . . . EDEESDEOA . . . . . . . . . . . . . . l PARTERA . . . . . . . . . . . . . . . . I OTRO 1 {EBPECIFIQUE) B NADIE . . . . . . . . . . . . . . . . J i (PASE D 4OV) • J SI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . J NO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . S NO SABE . . . . . . . . . . . . . . . . 9 MESES . . . . . . . . . . . . ~]~ NO SABE . . . . . . . . . . . . . . . 98 VECES . . . . . . . . . . . . [~~ NO SAOE . . . . . . . . . . . . . . . 96 SI . . . . . . . . . . . . . . , . . . . , I O0 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 0 I (PASE A 4111 =, NO SABE . . . . . . . . . . . . . . . . OJ VECEO . . . . . . . . . . . . . . . [ ] NO SDgE . . . . . . . . . . . . . . . . B SO HO6AG . . . . . . . . . . . . . . . l OTRO HOGAR . . . . . . . . . . . . . 2 CENTRO/PUESTO OALOD.O CL(NICA . . . . . . . . . . . . . . . . 4 HOSPITAL . . . . . . . . . . . . . . . O OTRO B (ESPSCIFIAGE} DOCTOR . . . . . . . . . . . . . . . . . ] ENFERMERA . . . . . . . . . . . . . . 1 PARTERA . . . . . . . . . . . . . . . . ] OTRO [ (EOPEC]FIOUB) A RADIE . . . . . . . . . . . . . . . . ] (PASE A 499) . I SI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 NO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 NO SABE . . . . . . . . . . . . . . . . O ffESES . . . . . . . . . . . . i NO SABE . . . . . . . . . . . . . . . 98 BESES . . . . . . . . . . . . NO BBDE . . . . . . . . . . . . . . . 99 ! B] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . J NO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 } ' (PADE A 4(JI d NO SABE . . . . . . . . . . . . . . . . BJ VECES . . . . . . . . . . . . . . . l~ J NO SABE . . . . . . . . . . . . . . . . O SO OOOAG . . . . . . . . . . . . . . . I I OTRO HOOAG . . . . . . . . . . . . . S : DENTRO/PUESTO SALUD,,. .] I CL[OICA . . . . . . . . . . . . . . . . D HOSP]TDE . . . . . . . . . . . . . . . 5 OTRO 6 I -~-ESPEEIFIOUEI parto INOHGOE~~ [ I 413 (NOMBRE1 nacl~ ¿ tze~po o l.e preiaturo~ L~ bLI]HO NACIDO VIVO NOMBRE DOCTOR . . . . . . . . . . . . . . . . . . I ENFERMERA . . . . . . . . . . . . . . . 2 PARLERA . . . . . . . . . . . . . . . . . D FABILIAO . . . . . . . . . . . . . . . . 4 OTRO (EOPEC]F]OUE} NINDOHO . . . . . . . . . . . . . . . . . O m FT~ OHTERIOR NACIDO VIVO NOMBRE DOCTOO . . . . . . . . . . . . . . . . . . I ENFERMERO . . . . . . . . . . . . . . . 2 PARTERA . . . . . . . . . . . . . . . . . 0 FO8]L]RR . . . . . . . . . . . . . . . . O OTRO O (ESPEC)O)QDEI N]NBdHO . . . . . . . . . . . . . . . . . A OHTERIOO NACIDO ViVO NOMBRE DOCTOR . . . . . . . . . . . . . . . . . . [ ENFERMERA . . . . . . . . . . . . . . . 2 PARTERO . . . . . . . . . . . . . . . . . FAB]L]flR . . . . . . . . . . . . . . . . O[RO 5 (EGPECIF[RDE) NINGUNO . . . . . . . . . . . . . . . . . O EN TIEMPO . . . . . . . . . . . . . . . 1 EN TIEMPO . . . . . . . . . . . . . . . i EN TIEMPO . . . . . . . . . . . . . . . ] PREMATURAN[BTE . . . . . . . . . . 2 PREMATURANEN3E . . . . . . . . . . ~ PREMATURANENTE . . . . . . . . . . 2 NO SABE . . . . . . . . . . . . . . . . . B NO SABE . . . . . . . . . . . . . . . . . 0 NO SUBE . . . . . . . . . . . . . . . . . E SI . 1 SI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . [ B] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . i I'~ . '~I" . "~I ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ NO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 NO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 NO (PARE R 417) ~ (PASE A 4171 ~ (PASE O 457) . Cu'nto pes6 (NOMBflEI » ORAMOO. . , . .~~-~ DBAi4DO . . . . . . L ~ ~ ~ ] GUANOS . . . . . . NO RECUERDA . . . . . . . . . 999B NO RECUERDA . . . . . . . . . . 9990 NO RECUERDA . . . . . . . . . . q998 417 Cuando [NOMBRE} naciD era: mu~ 9rande~ I¿S grande que el promedio, proiedzo, • ¿s pequeño que el promedio, o euT pequeño? NB~ BRANOE . . . . . . . . . . . . . . 1 MAS GRANDE QUE PODO,,,,,2 PROMEDIO . . . . . . . . . . . . . . . . 3 HAS OEQUEDO QUE PROH,.,4 MBY PEUU[DO . . . . . . . . . . . . . NO SABE . . . . . . . . . . . . . . . . . B MUY GRANDE . . . . . . . . . . . . . . 1 RAS GRANDE OUE RB~M.,,,,~ POOBEDIO . . . . . . . . . . . . . . . . 3 MOS PEQUEÑO QUE OflON.,,4 ~DY PEQUEBO . 5 NO SABE . B IPOSE A 019) MUY DRRNDE . . . . . . . . . . . . . l RAS GRANDE QUE OOOM.,,~ PROMEDIO . . . . . . . . . . . . . . . 3 HAS PEQUEÑO OYE PODO.4 NOY PEQUEÑO . . . . . . . . . . . . 5 NO SABE . . . . . . . . . . . . . . . . O (PASE R 41R} LO ha vuelto la reoIa desp.Os del na~~=lento de (NOMBREl ° SI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ] IOASE A 419) NO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . O ! NARRE '~' N L E ~ ~ ~ ~ E N ~ ~ ~ P U E S DEL I NA~IMIENI~Y EN OADAA MES HASTA EL NES OO LA ENTROVJOIO DEL EMBARA~ ACIUAL) ~PABE O 420) ~19 J Por [u~ntos ie~e5 después del naclmlento de ~NDMBRE] n~ tuv~ T dd la reqla ~ i -i ~70 ~] NO IOTR EMOAOAIADA: i = H« tenzDo FelaclOh~S S~xua]es MARQU E "X" EN LA COL. 3 I)EL CALENDARIO PARA Et NUMERO DE MESES ESPE- CIFICAU0 SIN LA REGLA~ EMPEZANDO EN EL MES DESEOES DEL NACIMIENTO. ~iMENQS DE UN MES$1N LA ~EGLA, PON6A"0"EN LA COL.3EN EL MES DES- PUESDELNACIMIENTQ. SI (0 £MBARAIRbRI . . . . . . . ,ORBE0.--~llii!iiiiiiii!iii!!!!!iiiii!!!iii!i[iiiii!ii ~~!o~ ¿[ n~c~,~~e~to Be iND~BRE) ~ ! NO . 2 ~AgD~~~'~" EN LA COL. 4 DEL E~LENDRRI~EO EL H~S DESPUED DELJAC!H]ENID.! E~ CADA MEO ~ASTA EL MEO ACTUAL (PASE A ~23~ 4~2 1 A IDS [u~nLos ceses despu~'s del I MARQUE"X"ENLACOL.4DELCALENDARIOPARAELNUMERODEMESES ESPE / FI~ICIw]erll 0 {~p II~O~í~~E) vOl~2~ ~ ] CIFICAUO SIN RELACIONESSEXUALES, EMPEZANDO EN EL MES DESPUESOEt I Lene r re lac iones 5ex,J,~le5 ? NACIMIENTO. Si MENOS DE ON MES SIN RELACIONES SEXUALES, MAROU E "0" EN LA COL, 4. EN EL MES DESPLIES DEL NACIMIENTO, , P ~l~ p~c o =¿ a ~ a q a SI . . . . . . . . . . . . . . 'll S . ]í . ~e: ¿ LNDM~Rí :~ (PASE A 4201 « ~ IPAS0 A 4321 ~ / ~PAOE A 432} I ND . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 0 N0 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ~ NO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . O i L . . . . . . . . . . . . . . . . NUMERO DE ORDEN DE LA PREGUNTA DL; i Por quA no le d id pecho a (NOHDREI? Al cu~nto tiempo desRuUs del na cimiento De (NOHBR£I ]o puso Od. al pecho? OHOTE EN O]AO 0] HAS OE 24 HOOAU Dl AUN VIVE: ~n le est¿ dando e] pecho a (HOH9RE}? ! C22~] ~ F_~~~___ I ULT]HO RAS]DO VJVD ] ANTERIOR NDCIDD VIVO , ADTERIDR NACIDO Vivo I NOMBRE p NONDRE i NOMBRE ! HADRE EHFERROIDEB]L,,,,,I i MADRE EHREOHO/DE@IL.,.,I HADRE RNFERHA/DEBIL,.,.I : NIÑO ENFERMO/DEDIL . . . . . . 2 i N[RU ENFENRD/DED[L . . . . . . 2 i NIÑO ENFERRD/DEDIL . . . . . . 2 I NIÑD HURTO . . . . . . . . . . . . . . D N]DD NDRID . . . . . . . . . . . . . . S NIDO HURTO . . . . . . . . . . . . . . HRODLEH.ODCC]DN PECHD.4 POOOLEH,SUCCION PECHO.4 PRD@LER.DUCC[OR PECHO,,.4 NO TENIA LECHE . . . . . . . . . . R ] NO TEHIA LECHE . . . . . . . . . . 5 NO TENID LECHE . . . . . . . . . i TRADDJDNDO . . . . . . . . . . . . . . ¿ TRDDDIDNDO . . . . . . . . . . . . . . ¿ TRADOOADOD . . . . . . . . . . . . . . U NIÑO REHUSO . . . . . . . . . . . . . l NIÑO R£HUDD . . . . . . . . . . . . . 7 NIÑO REHUDO . . . . . . . . . . . . . 7 OTRO B i OTRO D OTRO D I (ERPEClFIOUE) (ESPEC[F[6UE} (ESPEC[F[OUE) (PASE A 434} i (PASE A 4D41 (PADEA 4]4) HHED O AMEHT . . . . . . . . 000 I ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: i HORDD . . . . . . . . . . . 1 0IR0 . . . . . . . . . . . . D I l I MAROUE "X" EN LO COL. 5 DEL CRLENOÑOI~ EN EL MEO OESHUEO DEL NOC[NIENTO V EH CODA HE5 HASTA E~ RcrUÑL. Eu&ntms veces le Di~ el pecho HORERO DE r - - anoche a INOHBRE), (desde e] VECES . . . . . . . . . . . . / l i anochecer hasta e] amanecer)~ (SI LA RESPUESTA H0 ES NUflERICA, ]NOROOE PARA OPROIIHOH EL NUHEROI CuAntas veces Li d io el pecho a INOHOREJ 8Rer d,rante el dia? IDI LA RESPUESTA NO ES NU~ERICO, IEOAGOE PARA APROPlHRR EL NUHEO0~ En ¿19dn momento de ayer o anoche le dio ~ IHOOBRE) aIDuno de ]o5 ~iRuientes alimentos? VER]E]DUE 4DD: SOLIO0 0 L]UU]O0 DDO0 AYER? O«rante cuDntos meses ]e 040 Ud, e) De{ho a fHON8RE)~ !~~~DO~!,!IOO~iíiiiiiiiíDiiOODOO!iDDD ~~~O!iDDDDiii!iiOODDOii:ii~00!iiiiiiii:i~i~i NU~DO OE I I I VECES :::::::::::::::::::::::::::::::::::: ,~~»===: oooo RE OARELO.~ 2 i~||~|í D : itORRf--=l~0000tOO0~00~~O.~.~~~ OTRO LIQUIDO . . . . . . . l 2 !~~~OëR~~~~~B]~ROO~]~O|O~!iDO [ORO~~:~]i~!i~DDOOOOO~~~~~~i!D[~ ; = = = ;~= ~ =:;:::~;=«:;=~:::=.-=~= =:: = :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: SI EN UNO NO EH IO00D :~~i~~~i~!O~~~~!~ONi~~~i~iitO iii í 0 HOD ~ ~] (POSE A 40D) (PADEA 4SOl MARQUE "X" EN LA COL. O DEL CALENDARIO PANA EL NUMERO DE MESES ESPE- CIFICAOOS DE LACTANCIA, EMPEZANDO EN EL MEO DESPUES DEL NACIMIENTO. Por quR deib De darle e] pecho a ~HQR9RE}9 SILE 010 PECHO MENOS DE UN ME$,MANQOE"O'EN COL, 5EN EL MES OESPOES DEL NACIMIENTO, HACHE EHFERHA/DER]L.DJ NIDO ENFERHOZOE8[L.UD NIÑO HUR]D . . . . . . . . . . . . . 03 PHOOLEH,OUCC]DN PEEHD,,04 NO TEHIO LECHE . 05 TOARRJOEDO . . . . . . . . . . . . . R¿ NIñO REHUDO . . . . . . . . . . . . |7 EDDO DE OERTEDE . . . . . . . . DO RUEDO ERBÑRDZOBR . . . . . . . RV OTRO 16 IEEPEC[FIOUE) MADRE ENFERMD/DEBIL.+.,DI N]DO ENFERRD/DEBIi.,R2 NIDO HURTO . . . . . . . . . . . . . ¿0 RBOOLEH.SUDCION PECHO.04 NO TENIA LECHE . . . . . . . . . RO TOABDIAHDU . . . . . . . . . . . . . D¿ NIÑO REHU$O . . . . . . . . . . . . R7 EDAD DE DEDTETE . . . . . . . . RO OUEDO EHDARAZRDD . . . . . . . DO OTRO - I 0 (EDPDC[FIUDE~ DODRE ENFERHA/DEBIL.DI NIÑO ENFERHD/DE~IL.D2 NIOD HURTO . . . . . . . . . . . . . R3 PRDDLER.SUCCION PECHD.R4 NO IEW]A LECHE . . . . . . . . . ID TRABAJANDO . . . . . . . . . . . . . DO Niño REHUSO . . . . . . . . . . . . H7 EDAD DE DEDTETE . . . . . . . . DO QUEDO EMOARAIADA . . . . . . . 09 DTRD ID (EDPRCIF]O[JE) NODERO DE ORDEN DE LA PREGDIgTR 2i91 ~J~ dLT[NO NOC]O0 V[VO J ANTERIOR NACIDO ViVO NORSNO ~ NONORE Alguna vez se le dIO a INSH9RE) 91 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I I O] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 cualquier agua , 0 algo *&T para beber, o cualquier otra col/dl NO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ~l NO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Idistint~ a[ pecho) en ~orma ~PADE D 43D) • (PASE ~ 43g) regular? ANTERIOR NACIDO ViVO NO~BNO ~,Do O, NODDtO~,,, (PNOE D DD6) U ~ $I . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I NO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 9 IPASE D 43g} • I CuAntos IRse• de ed4d lenJa~ INORSRE) cuando Ud, empezo a d~r[e ~o siguiente en forla regular? Leche de tarro O diEere~te ¿ ]~ de pecho? Rqulh Otros líquiOosh Cu~loul~r comih~ sNLida o en paOiIla Ihur~l? VE9IFIOUE 2]6: EL NIDO ESTA vivo ~ EDAD EN REDES. . .~I~] EDAD EN ~EOEO. . . .~ EDhD ER NEOEO.[~J~ NO LE HO . . . . . . . . . . . . . %I NO LE DIO . . . . . . . . . . . . . % NO LE DIO . . . . . . . . . . . . . 96 EDAD EN RESES. . . ,~ I ESAS EN REDES_ . . r~~ ESAS EN NO5ED. . . .~-~ NO LE D]O . . . . . . . . . . . . . % NO hE OID . . . . . . . . . . . . . 96 NO hE DIO . . . . . . . . . . . . . g¿ EONO EN OE$ES. . . f~'- ] !EONO EN REDES. ~ ESAS EN REDES. . . .~J~ NO LE O[O . . . . . . . . . . . . . qO NO LE SIO . . . . . . . . . . . . . g¿ ~ NO LE 0[0 . . . . . . . . . . . . . % EDAD EN REDE$. . . [~[~ i EDAD EN REDES. ~~] EDNO EN REOEO. . . .~ NO LE D]O . . . . . . . . . . . . . 96 NO LE DIO . . . . . . . . . . . . . 96 NO LE 9]0 . . . . . . . . . . . . . % Im iR~~l~Noi igmig (e~DE A 4~~1 |J|NI~l||IiimHinii|i i ~|~|mI|~~szsJ|ig~ff~~ ~NORSDEF ONOiO algunos de estos 1S] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 Iíguxdos en Lotero anoche o I RO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 anteno~he? NO SODE . . . . . . . . . . . . . . . . 0 DEVUEL9NOE A gR3 PROS EL ANTER]OR NOO]R]ENTO; SI NO HOY HAS NAS]DOS 91900 VAYA h 44R, 9ER]F[NUE 215: RLSUN OSO]DO 9lOO EN 1982, 19R~, 0 19847 51 [~ e NNRNgE DEL ULTIEO RNTES DE iSSS: (NDggDE) No I-1 Nd. le dio el pecho a (NONORE}? SI,, . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I .~~ NO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 » A4h Cuhntos mests Le dio el pecho I (NORDEEI~ NOSES Durante cu~ntos meses después del ngc~mienLo de IRONODE) no le eolviO a Oh. la regla? MESES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I 1 1 NO OOLV[S . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . gb Ourante ruhntos leses gespuRs del na(íIiento de INQflSRE) os Levo Oh. relaciones sexeJlesh NEOES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I I I NO TUSO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . % uno o RAS ~C[NOS VIVOS L~ N]NO~ NOC[NO ViVO n i DESDE ENERO SE lgS5 v DESSE ENERO DE 19S~ No. NOMBRO DE OROEN DE LA PRESUNTA 212 "Lg~MO BBE~SO ~~gB E,TEB[OB .E,DO R~RO ANTER]OB .E~so g]g, NOMBRE NOMBRE NOMBRE t i i 4% Tiene Ud. el carng ( tar jeta) de SI, VISTO . . . . . . . . . . . . . ] SI, VISTO . . . . . . . . . . . . . ] SI, VISTO . . . . . . . . . . . . . 1 vacunas de (NOMBREI? (PASE A 448) ~ (PASE A 448) ~ (PASE A 44BI 5], NO VISTO . . . . . . . . . . . 2 i S]~ NO VISIO . . . . . . . . . . . 2 S]~ NO V]SIO . . . . . . . . . . . 2 ,~ p«,,,t, ~,~lo, po~ t,~o~» EPASE A qsII ~"~]i IPARB A ~5~1 -~ IpAsE A 4Bll ~L] SIN CARNE . . . . . . . . . . . . . . 3 : SIN ORBES . . . . . . . . . . . . . . 3 S]N CARNE . . . . . . . . . . . . . . 3 (47 luvo O#. alguna vez un carne de SI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . * * ]1S i . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . l B] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I va~unaclBn para {NOMBRE}? ~PESE A 451)~ (PASE A 4Si) ~ (PASE A gB]) . - - - NO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 I NO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 NO (PASE A 45B) ~ {PASE A 45B~ . . . . . . . . . . . . . . . . 2 IPRSE A 45B) 448 I}) COPIE DEL CARNE LOS FECHBS DE VASENEC]ON PARA CEDA VACUNO, BCO? POLIO I? POLIO 2~ FOLIO B? BPT I? BPT 2T OP1 B~ SBRBRgION? (2) ESCRIBA '44" EN LA COL. DíA, SI EL CARNE MUESTRO SUE SE DIO ONA VASLIflA, PERO NO SE ANOTO L~ FECHA, D]A NES ARO OEA MES ORO ,cE I sos i , - - F - - -r- pB / P3 ! ; gB D~ J I i i si B~ ~ DO $3 ~- PB i B S OlA BCG PI' P2 PO Dl OS 05 S NES ARO 449 {NOMBRE} recibí¿ otras dosis Que SI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . i] SI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . [ I Sl . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I no estBn anotaOas en este CarnB? (INSASUE POS gAOONAS Y LI (INOAGUE POS VACUNAS Y.J (INOR6OE PON VBOONAS Y ESCRIBA '¿B" ES LA COL~ ESCRIBA '66' EN LA COL. ESCR]BR '¿¿" EN LO COL, COBREBPONSIENIE g B[A.,~i R~RESPOND]ENTE B 9[A COBOEBPONO[ENTE A OlA. EN ~48l. i EN 4gB), EN 44•), NO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 I BE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . B MO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . B BD 5ASE . . . . . . . . . . . . . . . . B I NO SABE . . . . . . . . . . . . . . . . B NO BASE . . . . . . . . . . . . . . . . 8 (PASE R g521 (POSE B 452l (POSE B 45BI 45$ A]ouna vez le pusieron a ~NONSRE) Sl . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ] 5K . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I SI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 una vacunl para prevenir]@ enf@F- NO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . "*'12 NO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . "'"12 NO . . . . . . . . . . , . . . . . . . . . . 2 ,,d+~.? IP~SE A 4B2~ . - - J (PASE B gB2>.~ ~PAS~ ~ +S~)~ NO SABE . . . . . . . . . . . . . , . .SI NO SABE . . . . . . . . . . . . . , . ,8 ] NO SBBE . . . . . . . . . . . . . . . . B NO, : OBRERO DE OODEO SE LO PREGUNTO 212 ULTIMO NACIOO ViVO ONIER]OR NACIDO V iVO ANTERIOR NACIDO Vivo NOOBBE NORNOE NOfiBOE 451 Por favor díoame sL (NOHBNO) , re [ iOLd &)§una de las siBuLentes v¿cun«s: Una vacuna BCG contra la tuber- SI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 SI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . l I SI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I culosis~ e~ decir, una inyecciOn NO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 NO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 NO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 en el brazo o e) hombro que deja NO BASE . . . . . . . . . . . . . . . . S NO SRBE . . . . . . . . . . . . . . . . 8 NO SABE . . . . . . . . . . . . . . . . 9 una se~al ~ Vacuna conLra el poho, es decLr, S] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I SI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I SI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . $ Botas en la boca? NO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . E NO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 NO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 NO SRBE . . . . . . . . . . . . . . . . 8 NO SABE . . . . . . . . . . . . . . . . B NO SABE . . . . . . . . . . . . . . . . B Si 5], CuAntas veces? No.BE VECEO . . . . . . . . . ~ No.DE VECES . . . . . . . . . ~ No.BE VECES . . . . . . . . . I---J Una inyeccLOn co«tr~ el slrtNoJOn? SI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . l 0] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . l SI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I NO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 NO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 NO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 NO SABE . . . . . . . . . . . . . . . . B NB SABE . . . . . . . . . . . . . . . . O NO SABE . . . . . . . . . . . . . . . . 8 q52 NIAoBEO]F]SUE OIO:VIVO? VIVO e~ RUERlO L~ VIVO ~ MUERTO ~ VIVO ~ NOERTO ? IPRSE A 4541 (PARE A 454) (PASE O 454) ) I I i e I v m . ~ m m 453 BEVUELVA5E A 44L PARA EL ¿NTEBIOR NACIDO V]VOi 0, S] NO HAY HAS, PASE O ROe 454 455 INOONOEI ha tenzO0 Fiebre en Las dlti laS 2 Sellnls t O sea desde., hasta ayer~ (NOOOOEI ha tenido tos en Las dlt~~«s 2 se«anas~ o sea desde., hasta ayer? 45¿ Cuintos días estuvo con tos 9 457 458 Cuando (NOOBOE) estuvo entermo con tos, resoLr=ba I~s aBz(adamente que otras veces, con respiraci6n S] . . . . . . . . . . , . . . . . . . . . . [ NO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 NO S¿BE . . . . . . . . . . . . . . . . B SI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . i NO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 IPRB[ O 458) NO SABE . . . . . . . . . . . . . . . . O DIOS . . . . . . . . . . . L ~11 AUN LA TIENE.2 (5] RENOS DE ) OlA+ ONOTE 'OO') 0] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ] NO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 NO SABE . . . . . . . . . . . . . . . . 6 SE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . l 0$ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I NO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 NO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 I NO SABE . . . . . . . . . . . . . . . . 8 NO SABE . . . . . . . . . . . . . . . . B:l SI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 SL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . i NO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 NO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2, CPOOE R 'SOl ~ ,POSE O 4~B)~,8 NO OBOE . . . . . . . . . . . . NO . . . . . . . . . . . . . . . . . S[OS . . . . . . . . . . . I I I I RON LO TIENE.,.2 (SI HENOS RE I DIO, ONOTE »00") DIOS . . . . . . . . . . . ~ I I I AUN LO TIENE, , ,2 ~[~ (SI MENOS DE ] DIO, ONOTE '00') B] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . L O] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . L NO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 NO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 NO BASE . . . . . . . . . . . . . . . . B NO OOBE . . . . . . . . . . . . . . . . 8 corta, rBRida? VERIFIQUE ARA Y 455: FIEBRE 0 TOS? "SI' ES 454 0 455 BINO ? ~(POSE A A~2) t 'S I ' EN BOB 0 455 OTRO A 1¿21 '5]» EN 454 O 455 O]NO ? ~IPOOB A 4b2) T NURERU BE OROEN DE LA PREGUNTO 2]2 F77 F77 FF7 OLT[RO NACIDO V[VO ANTERIOR NACIDO V IVO ANTERIOR NACIDO VIVO NORBRE ROODRE NOMBRE De le dio algo a (NOMBRE) para N[NOUN IROTOOIENTU.[ t ra tar la f iebre o 1¿ LOS? M]NGUN TROlOOIENTO.,,,,I NINSON IOATOeIEOIS,,,.} ONT[D[OT]CO (INYECCI,.,I ANI]B]OT]CD {INYECC).] ANT]B]OTICO (INYECCI.} ONTIDIOT[CO (PASTILLA ANT]B]OT]CO (PASTILLA ANTIB]OTJCO iPAST]LLO Algo m~s~ 0 JOROBE) . . . . . . . . . . . . . . 1 B ~ARABE) . . . . . . . . . . . . . . [ O JARABE) . . . . . . . . I ONIIRRLRRIEO (PASTILLA ONT[MALAOICO (PASTILLA ONTIMALAR]CO (PAETILLR (ENCIERRO COSO UNO DE LOS QUE 0 JOROBO) . . . . . . . . . . . . . . 1 U JARABE) . . . . . . . . . . . . . . I 0 JAOOOE) . . . . . . . . . . . . . . l HENCIONE}, JARABE PORO LA TOS. , , , .1 JORREE PAGA LO TOS. I JARROS PARA LO TOS. I OTRA PASTILLA 0 JAOABE,I OTRO PASTILLA 0 JOOOBE,l OTRA PRST[LLA O JORANE.} REREOIO CAOEROlHIEREOS.] REMEDIO CASENO/H]EOBOS.I REMEDIO CASESO/O]ORDOD.I OTRO ~ OTRO I OTRO 1 (ESPEC[F]QflE} (EOOEO[FIUUE) (ESPEE[FIQUE) I Busco Ud, consejo para la ~Jebre SI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I O] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I S) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I !o tos? NO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 NO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ; NO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . O (PASE AObD) • (POSE O 462)~~ (PASE 0 462} • Dm puiAn bANcO Ud. consejo o POONOTONA DE SOLUD,., , J POONOTORO DE EALUD. . . . I PROOOTOSA DE OOLUD. . . . I t ra tamiento? PUESTO DE SALUD . . . . . . . . ] PUESTO OE SOLUO . . . . . . . . I PUESTO UE SALGO . . . . . . . . 1 OLIOICA . . . . . . . . . . . . . . . . ] ELIN]CO . . . . . . . . . . . . . . . . ] CLIR]CO . . . . . . . . . . . . . . . . I B]Duíee las ~ CENTRO OS SALUD . . . . . . . . ] CENTRO DO SALUD . . . . . . . . ] CENTRO DE SALUD . . . . . . . . ] HOSPITAL . . . . . . . . . . . . . . . ) HOSPITAL . . . . . . . . . . . . . . . ] HOSPITAL . . . . ] LENC[EOSE COBA UNO BE LOS QUE MEDICO PRIVADO . . . . . . . . . i MEDICO PRIVADO . . . . . . . . . i MEDICO PRIVADO . . . . . . . . . i MENCIONE(, DROGUER]O . . . . . . . . . . . . . . i DROGUENIO . . . . . . . . . . . . . . I DROEUERIA . . . . . . . . . . . . . . I OTRO ~ I OTRO [ i OTRO 1 {ESOEEIFIOUEi IESPECZFIOUEI ~ESPEC]F~OUE) (NOMBRE) tuvo d iar rea en las ~)t imas 2 selanas, o sea OgsOe,.hasta ayer? Dl . . . . . . . $ Dl . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 SI . . . . . . . . . I (RASO O 4¿4) ~ {POSE O ¢A4) ~ (PASE O P6P} , NO .D NO . . . . . D NO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . NO SABE . . . . . . . . . . . . . . . . O NO SABE . . . . . . . . . . . . . . . . 0 NO SABE . . . . . . . . . . . . . . . . O OEVOELVDSE O 446 PARA EL PRO(IDO NIDO; Dl NO HAY NAS, PASE 0 48e 464 465 Por cuRnto tiempo tuvo d iarrea }| úttTma vez? Hubo sanRre en la Oeposici6n len la la te r ia ~e{@l( ~ (NORBRE) ha LenTdo ~iaFrea en las O1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I SI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 5[ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I ~ l t iæas 24 horas? NO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 NO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . D NO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . O NO SABE . . . . . . . . . . . . . . . . B NO SABE . . . . . . . . . . . . . . . . S NO SABE . . . . . . . . . . . 8 DIOS . . . . . . . . . . . . i [ -T~ DON LA TIDNE, . . .2[~- - ] (DI RENOS DE [ DIO, BNOTE 'DO') D]PS . . . . . . . . . . . . ] ~ AUN LO T]ENE, . . .D~ (DI MENOS DE I ODA, ANOTE 'DO' l O]OO . . . . . . . . . . . . I ~ AUN LO T IENE. . . .2~ (SI HENOS DE I DIO, ONOTE "OO') SI . DI . i O1 . i NO . 2 #0 . E NO.~ . 2 #0 SABE . . . . . . . . . . . . . . . . O NO SABE . . . . . . . . . . . . . . . . B NO SABE . . . . . . . . . . . . . . . . B No. NdNERO DE ODSEN DE LA POEOUNTD 012! ~~l ~ i~ ~i~ ULTINO NODISO VIVO ANTERIOR NAS]OO VIVO dNIERI08 NACIDO VIVO NOMBRE NSNORE NONSOE 4++7 VERIFIOOE dDd: I Dl NO :::::::::::::::::::::::::::::::::::+i!m=++m~mmm-~-+-m+-+~+ "M~m:-++~++ EL ULTIMO Niño EST8 AUN LOCTONDO? i~~i~i~~~.%~~iii~i~t~i~~~~~i~~~~~~~~ ========================== ============================= iPAOE A 47D} D+D+~m++O-=DOD~~~=+MO~~+~L~DDMO ++~ji~~U+mm.-+D+~~i!O~DMEDO+++O , / le C¿|dl¿ 1= Fre(~e~[ia de Ja i NO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ,+,.10 =,~E~~r'~~E--'B'='='~~E~EE~-"5E'='~O~~EE]EJE~EE-=-=E~,~E~E=J;EE-:E-.--F.",,~-.".~E~~ZEE-'---'=5E~~~~~+=E--'EE~E'=EiF'E~"F»~~EE~'EEEE~F"F~iJEEEEEE l ac tanc ia? IPOSE d 47S) - I 4¿9 det in i t i vamente? TEON]NO CONPLETAM.,U i~O~~iiBE~~e~ ~mmDDm~~m-+~mm OD, adment~ DI nOlero Oe Comida++ AUMENTO . . . . . . . . . . . . . . . . I : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : las redu jo 0 las ter=in~ REOUdO . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 D~~+O~~m~===Z=~~~=~O~~~~++=:=:::':'====~+"=::===::;===:~+= lOde|ds de la leche de pecho) ]DOAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . I IGUAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . i Le dio Od. i (NON~RE) la mXs~a NAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . U ~d5 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . D {a~tzdad de beNidas co=o antes de MENOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . D MENOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . U la diarrea+ o Ids , o menos» NO SABE . . . . . . . . . . . . . . . . B NO SDDE . . . . . . . . . . . . . . . . D i Le diD a tNON@DE) un l íquido pre+ J El . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 Dl . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . parado de un Boquete esoecial l, NO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 NO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 (sa les De reHidr~tac i+n ora lh? D78 471 472 473 d74 D75 Le dzD a (NONOOE) un s~ero hecho I D I . . eH el hODlr (con azcíc¿«t sal y I NO. agua)? NO Di I VER]F]SOE 471 Y d7D: DL N]~S LE 8[EDSN DDLES DE i ? 8EHISDI~TADION ODDL (471], Y]O L]OSIO0 HECHO EN CDSD t470)d Por {~~nLos di¿s le di¿) a (NONDDE)i este l iqu ido? DIAS I NO 0~ Le d id ¿IDO |d~ pa~a Ja d iarrea Id i s t in to a este l iq~xdo) ~ I NO, , ( l i 0@ le dieron para t ra tar ta diarreaV 8IDo más? IENC[E88£ DDD8 UNO DE LOS QflE MENCIONE) d77 Busco Od. consejo o Lrataliento IADico DOra i i Dl+rrea? ( lO D qut$n acudid US, para coosejo o t ra tamiento? D aLD~ien mds? (END[E88E EADD ONO DE LOS SUD NENS]SIE) I DUAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . •AD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 RENO5 . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 NO DA@E . . . . . . . . . . . . . . . . 0 DI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 NO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 NO OPgE . . . . . . . . . . . . . . . . 8 NO SOBE . . . . . . . . . . . . . . . . O ND DADE . . . . . . . . . . . . . . . . 0 DI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . $ DI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I DI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . L NO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 NO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 NO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 NO O~BE . . . . . . . . . . . . . . . . B NO SABE . . . . . . . . . . . . . . . . D NO Sr~DE . . . . . . . . . . . . . . . . B I I 51 NO DI NO 51 ND • f (PASE 8 D75} (POSE fi 475) {PASE fi 4751 I I DIm . . . . . . . . . . . . . ~ Dm . . . . . . . . . . . . . FT~ DIAD . . . . . . . . . . . . . 7~, NO ORBE . . . . . . . . . . . . . . . 98 NO 588E . . . . . . . . . . . . . . . DO NO SABE . . . . . . . . . . . . . . . 98 51 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . J 5I . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ~ SI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . L ND . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 NO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 NO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . (PDSE A 4T?) i ~ ('dDE R 477, ~ ,PASE A D77' 6 - NO DABE . . . . . . . . . . . . NO SABE . . . . . . . . . . . . . NO SABE . . . . . . . . . . . . . . . . I PILOOOD D JDRI~BE PILDORA 0 JARADE PILDORD D dORADO ANtID]OT[DO . . . . . . . . . . . . 1 ANT[BiOIIDD . . . . . . . . . . . . [ ANTIBIOT[CO . . . . . . . . . . . . 1 OTDA P[LSODR O JARABD,,] OTR8 P]LSODA O JdDABE,.I OTRA P[LDODd O 3ADABE,,I ]NYECCION ]NTROMUE~ . . . l INYECC[ON IflIRdMOSC.,I INYEOCIDN INTOAMU~C,.[ INTRAVSNDSA . . . . . . . . . . . . $ ]NTDOVENOSrl . . . . . . . . . . . . I INIRfiVENDS8 . . . . . . . . . . . . } 8ENEO]OD COSEOOE . . . . . . I REMEDIOS 088E805 . . . . . . . I REDEU[08 COSEOOE . . . . . . . I OTRO t ST80 I OTRO l (DDPED[RIOdE} SI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I N8 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 (PDDE A t78) N PDQNDTŒRA DE DALOS. . . . , ] POE5TO DE DALOS . . . . . . . . t CL]N]CA . . . . . . . . . . . . . . . . 1 OEflTR8 SE SOLUD . . . . . . . . I HOSPITOL . . . . . . . . . . . . . . . L MEDICO PRIVOSO . . . . . . . . . } 8RS~EAI8 . . . . . . . . . . . . . . ] OTDO IDSPEDIFIOUE) (EDPECID]OUEI SI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 S1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . l NO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 NO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . D, I I IPO$E 0 4791~J (PdSE A 4791 , PROMOTORA DE 08LUD, , . .A 8DOROTORA DE SALUD. . . . ] PUESlO DE SALUD . . . . . . . . ~ POERtO DD SDLUD . . . . . . . . I CLIN[C8 . . . . . . . . . . . . . . . . I CL]N]Cfi . . . . . . . . . . . . . . . . [ CENT80 DE SALUD . . . . . . . . [ CENTRO DE SALUD . . . . . . . . $ HOSPITAL . . . . . . . . . . . . . . . ] HOSPIIDL . . . . . . . . . . . . . . . ] MEDICO PR]VDO0 . . . . . . . . . L MEDICO PE[H800 . . . . . . . . . 1 8806OENId . . . . . . . . . . . . . . [ DNOOOER[O . . . . . . . . . . . . . . l l OTRO 1 OTRO 1 (EOPEDIFIOUE} <ESPEEIFIQUE) (ESPEDIFIOOEI 478 9EVUELVDOE R 446 PAR8 EL ANTEO]08 NACIDO VIVO; SI NO HAY NAS, PASE 8 DDI PREGUNTAS Y F]LDRDS I CATEGOR]AQ Y CODI60D I[FIOUE 471: DENCIONO SALES DE REHIORATACION ORAL PARA CUALQUIER R]UO EN 471 F7 • 483 NO MENCIONO SALES PE REH[ORATAC]ON ORAL O 471 NO DE PREGQNID Ha oído O0, Que existe uh paquete de sales De rehidrat¿cíOn o Suero ora~ para el t latamiento de la Diarrea? Habla v is to Ud, u» paquete opio Rste antes? (MUESTRE EL PAOOElEI AiDUna vez ha preparaOo dO, una so]ucxDn con uno de eDlos paquetes para tratar la d~arrea en Qd. misma o en alDuieo mos? (MUESTRE EL PAQUETE) Cu~nta agua uso para preparar]a? DOnde se pueden conseDuír las sa]es de reflidratacibn oral? ]NOAGUE: En a)D~~a otra parte? IENCIERRE lODOQ LOO LUGARES MENCIONADOS) 'I SI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . l~DB3 NO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 Q] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ] NO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 p 48D i DI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . J i NO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 p 485 I/2 LITRO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ] I LITRO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 ] ~ LITOGD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 L]TRD5 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4 S]GU]D ]NSTRUCCIONEU PAQUETE.5 OTRO D (ESPEC[FIQUE) NO SAOE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8 OLIN[CAIPTO.QIST.PRUFAHILIA. ) PROMOTORA PE SALUD . . . . . . . . . . . . PUESI~ DE SALUD . . . . . . . . . . . . . . . 1 CL]N]CA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . [ CENTRO DE SALUD . . . . . . . . . . . . . . . ] HOSPITAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . l M[9[CD PRIVADO . . . . . . . . . . . . . . . . J FARMACIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I TIENDA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 OTRO 1 (ESPECIF]DDEI NO QA@E . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . O VERIFIQUE 472: BERCIONO LIQOIO0 LrJ NO HENCIO#O LIQUIDO HECHO I I HECHO EN EL HOGAR ~ EN EL HOGAR 0 NO SE (COALOU[ER SI EN 472} PREGUNTO 472 487 QuiRn le enseño a preparar el suero casero Pe azQ~afp sal y aDua que te R)D i INOKORE)Q PAOMOlORA DE SALUD . . . . . . . . . . . . l PUESTO DE SALUD . . . . . . . . . . . . . . . 2 CENTRO DE 5ALdO . . . . . . . . . . . . . . . Q HOSPITAL/CL]N]CD . . . . . . . . . . . . . . 4 MEOICO PRIVADO . . . . . . . . . . . . . . . . 5 DROGflERIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ¿ OTRO - 7 (EDPEC]F]QUEI NO SABE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . O SECCION 5. NUPCIAL IDAO PREGUNTAS Y FILTRO0 I CAIEGORIAS Y CO~]BD5 A)vunl v~z hi estiOo casgO~ o ha viv ido [Dn ~n holbrt ~ SI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I #0 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 MARQUE '0" EN LR EDL. E DEL CALENDARIO EN EL MES CE LA ENTREVISTA, Y EN CADA fiNO DE LOA NESES ANIER[ORES HACIA ENERO ~E J98~, 5] NUNCA RA ESTAOO EN UNION: Ha tenido alguna vez re}aCiDñeS sex~a]es? SI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . D}D NO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 - - - -~5}5 CASRDA POR LA ]GLEO[A . . . . . . . . . L CASADA POR LD CIVil . . . . . . . . . . . 2 CASADA POR LA ]BLESIA Y LO CIVIL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 UN]ON L]BRE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . A vigor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 ~ SEPARADA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . b 506 DIVORCIADA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 ActuaLiente est~ Ud. casada o viviendo con un hoibre~ o es Ud. viuda, separada 0 divorciada? SU esposo (0 compa~ero) ~lve con UV. o vive en otra OarE£? VIVE CON ELLA . . . . . . . . . . . . . . . . . I V)VE EN OTRA PARTE . . . . . . . . . . . . 2 QUE NO ]MPLIOUC SEPARACION Ha est~dD Od. E¿sada 0 gntOa I~~ de U»¿ vez? UNA VEZ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . l MAS VE UNA VE~ . . . . . . . . . . . . . . . . 2 CuJntos aAos tenia Ud. c~ando elpez6 i v iv i r COn SO Ar l ler EOAO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . esposo (0 coipañero}? En q~~ les V año espez~ a viv i~ COn AL? COMPARE Y CDRR]JA DA1 VIO 5R8 O] ES OEL CASO NES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . NO SADE EL RES . . . . . . . . . . . . . . . 98 R~O . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . NO SABE EL A~O . . . . . . . . . . . . . . . VA DETERA]NE LOS HEOE5 DE CASADA 0 EN UN]ON OESDE ENERO OE IV85, NNOTE 'X" EN LA COL, A OEL CALENDARIO POR CAD~ NEO CASADA 0 EN U#[O#, V A#DIE '0 ' POR £ADA RES NO C•O•DA O EN Ofl]Ofl~ OEODE ENERO DE ]?B5. PARA LAS MUJERES QUE NO EDIAN ACTUALMENTE EN UN[ON, O CON HAS CE UNA UN[ON: INOR6UE POR LA FECHA DE IERM]NAC[ON DE LA UN]ON POR SEPARAC]ON 0 VIUDEZ Y POR LA FECHA OE IHIC]AE]ON DE CUALQU[ER UNION SURD)6UIENTE. AOoca ~ecesiLalos algunos detal les acer¢l de su actLvLdad se lu l ] ) a ~in de oOtentr dn zejor conocLmLento ~e A]anificaclAn faz i [ i l r y tec~ndldad. CuAntOS veces E~vo Ud, reIi¢ione~ sexul]e~ e~ las O[t i |as 4 Se|Inas~ VECES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . CuAntas veces en ~n mes tiene Od. usulIienLe relJ¢ion~s sewua]es? VECES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PREGONTAO Y FILTROO EA|EGORZA5 Y CDO]GOS CuinOo {ue ]~ A] t ia l vez Oue tuvo OO, relaciones selua]e5? ~m HACE: OlAS . . . . . . . . . . . ] ~- - SENONA5 . . . . . . . . 2 - - - MESES . . . . . . . . . . O - - - - AOOO . . . . . 4 - - - ANTES ULI]MO NAC]O]ENTO . 996 Oui~tos aOos te~ía Ud. CulnOo .Luvo SU~ pr J le r l s relaciones se~ualls? EOAO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . OOAAOA SE SOSO . . . . . . . . . . . . . . . % VEA]FIgUE 0[5 Y 32]: NO EETER]L[IOOA E5TERILIIAOA 514A 514A 5ZOO 5L40 5]5 Ou6 tan sat i~Tactorias son sus relaciones Sexuales o intimas? OuO tan sat Js(a£tor ias eran sus relaciones sexta]es 0 intimas antes de la ester J ] izací¿n? MUY SOTISFACTOR[AE . . . . . . . . . . . . I " ~ EATI•FACTOR]AS . . . . . . . . . . . . . . . . 2 REGULOREE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 POCO EAT]EFACTOOIAO . . . . . . . . . . . 4 5JE NADA SATISFACIOR]AE . . . . . . . . . . . 5 OTEO ¿ (ESPEC[F[OUE) NO RESPONDE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Y MOY SOTIEFAC[ORIAO . . . . . . . . . . . . 1 OAT]5FACTOR]O5 . . . . . . . . . . . . . . . . 2 REOOLAAEA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . POCO OAT]EFACTOR]O0 . . . . . . . . . . . 4 NADA 5AT]SFACTOR[AO . . . . . . . . . . . 5 OTRA ¿ IEOPEC]F]OgoI MO RESPONDE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 Ahora~ desOUOS de ] i es¢ert]izacJOn~ cAlA son HAN MEJORADO . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 esas re]acíones? ILEA ALIERMAT]VAS) EIGOEN IGUALES . . . . . . . . . . . . . . . . 2 HAN EEPEORO¿E . . . . . . . . . . . . . . . . . S En Oe~era]r considera usted que su la t~ i lon io a HA ME&ORO00 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 ra iz de l i es ter i ] i z¢c iOn (LOO ~LTERNkTIVA5) SIOL~ ]GUÆL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 HA EMPEOEAO0 . . . . . . . . . . . . . . . . . . E Presencla de otros en este punto 5[ NO N]OOE MENDRO• DE 10 . . . . . . I 2 fl~R]DO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 2 OTROS HOMBREO . . . . . . . . . . . . J 2 OTR~E MOSERES . . . . . . . . . . . . ] 2 I I SECCION 6, REFERENCIAS DE FECUNDIDAD No. I PREGUNTAS Y FILTRUR i CRTEGORINS Y CODIGOD 6NI ] VER]FIGUE 315: N]NUUNO EL 0 ELLA 696 602 I VER]F]gOE 501Y 5N2: RETUALRENTE CASADA AUTORLNENTE NO ONSNOR T ~ f ~ O EN UNlON LIBRE L~J N] EN UNION LLORE J i ¿03 6BN 606 697 696 RN9 R)D 6]1 Ahora ]e voy a preguntar alguo=s C~sas acerca del ~uLuro VER]F[OUE 225 Y ~ANOUE LA CASILLa: NO ESTA EMBARAZADA O ESTR INSEGURA Le DusEari« tener un [viro) hijo o preterlría no tener ningún Im~sl hijo(s)? i EN,NRNZR~R [ ] OespuB~ del naczmsenLo del hsjo que Ud. est~ e~perando, le p~sEaria tener otro hiio, o preferiria no tener m~s? VERIFIOUE D25 Y HRROUE LA CASILLA: NO ESTR EMBARAZADA 0 ESI~ INSEGURA [ ] CuRnto tiempo le DusLar~a esperar antes de tener un Iotro) hilo ~ ENORRRZRDR [ ] E~RnLo Eielpo Le pusLaria esperar después de que nazca e] ~1~o que est~ esperando 9ara te~er otro hijo? VERID]OUE 216: SI ND TIENE HIJOS V]VOS. ENC)ERRE "PO' OuR edaP Le gustaría que tuvzera su hijo menor antes de tener Qtro hiio 9 Lamenta q~e Ud. (su esposo) haya sido opera~a (operaPDI para no tener IRS hiios? Por Qu~ 1~ lamenta? TENER DNO IOTRO) HIJO . . . . . . . . . . l NO MRSIN[NGUNO . . . . . . . . . . . . . . . . . 2- - NO PUEDE QUEDAR ENOARA2RDR.,,.3 INDECISA 0 NO SROE . . . . . . . . . . . . . B - - OURREION :::::::::::::::::::::::: ~ ~., OTRO gOR (ESPECIF]OUEI NO OAOE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . q9B EDAD DEL HAS JOVEN I I .OS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . F I7 SI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . l I NO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 ---.,.¿NO DE5ER OTRO H]JO . . . . . . . . . . . . . . . . 1 COHPRÑERO DESEA OTRO HI¿U.,2 ~.-611 ] EFECTOS COLRTERALES . . . . . . . . . . . . 3 OTRA RAEON 4 ~E~PEEIFI~UE) I Dadas sus actua)es [srcunstan[iasl si LdYiera que hacerlo de ouevo, 0] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . J~~l [ i pJensa Ud, que Tnmaria la misma deciszDn de e~terz]izarse? NO . D ~ Ud, y su esposo (o compañero) han discutido alguna vez SI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 el nPmero Pe hijos que les gustaría tener ~ NO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 UN. piensa que su esposo (o compañero) desea el mismo nPiero Oe halos que Ud. quiere, o el quiere mRs~ o menos que Od, ~ VER]F[QUE 216 Y MARQUE LP UAOILLR: NO TIENE R]JOO VIVOS [ ] OS UN, pudqerl elegir exacta|ente e) numero de hijos que Eendria en toda Su vida, cuOntos serían? TIENE HIJOS VI605 [ ] Si UP, pudiera volver a la Bpoca en que todavia no tenía hslos y pudiera elegir exactamente el nOlern de hqjos que Eendria en i toda so vída~ C~PeLDS seríRa? HJSRO HUMERO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ] fiNS H[JOE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 HENOS HIJOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . E NO SABE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 0 ~JNERO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . R~NUO: OTRR RE5PUE5TA 96 (EOPEC[FIOOE) SECCION 7. ANTECEDENTES DEL MARIDO. RESIDENCIA Y TRABAJO DE LA MUJER VIOLENCIA INTRAFAMILIAR PREGUNTA5 Y FILTNOS [ CRTEUORING y CDD]GQ5 7GL ]i VEG]F]DUESOl Y~G3: ALGUNA VEZ NUNCA Hfl ESTADO UNIDA E~ EN UN]ON f HAGA PREGUNTAS ACERCA GEL MAA)OOICO•PRGEAO ACTUAL O HAS RECIENTE 7G2 I Su esposo ~o compañeroI (u~ a la escue]a o £o]egJo? 7A+ 71+ 755 71¿ 767 CU~I (U~ e] ~ltiID año de estudios que aprobR? G] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . t ~714 PR]HAG)A . . . . . . . . . . . . . . . ] -+-714 5ECUNDAR]A . . . . . . . . . . . . . 2 ~7G5 r SUPERIOR . . . . . . . . . . . . . . . NO 5APE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ~9B~7~4 P.ede Ipodia) ~] leer unl carti o periAdl¢o Con flciLJU+Ui con COM FACIL]DAO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . t dí(icu)t+d, o no puede ipodia) hicer]D? CON DIFICULTAD . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 NO PUEDE (POAIA) HACERLO . . . . . . . . 3 C.&I es la pr)n[ipal ocupacibn que 5u esposo (compañero) tiene Itenia)? VERIFIGUE 705: TRABAJA iBA) NO TRABAJA IBA} EN AGRICULTURA ~ EN AGRICULTURA I~ v Trabaja (trabajaba) su esposo to oolpañero} principalmente en tierras propias (o de la ~alilJal, o en tierra5 de otros? i, 7IR TIERRA PROP]A/FAH]LJA . . . . . . . . . . . . L TIERRA DE OTROS . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 No. PREGUNEAS Y EILTBOS CATEGOB]AB Y COBIGOB PASE A P~ES. 7BB En cuentas IocahOade~ ha vivido Ud. ge~de Enero de Ig85g UNA LOCALIDAD . I MAS DE USA LOCAL]DAD . 2~71B ~ 7 1 1 I ANOTE EN COL, P DEL CALENDARIO "X" EN EL MES Y ANO DEL MOVIMIENTO, Y EN LOS ANOS SU6SIGUIEN- TES ANQTE EL CODIGO APROPIAOO PARA EL TIPO DE COMUNIDAD ("1" CIOOAD, "Z" PU EBLO, "3" CAMPO). i CONTINUE PREGUNTANDO POR LOCALIDADES PREVIAS Y ANOTE LOS MOVIMIENTOS Y LOS TIPOS DE COMUNIOAOES. PREGUNTAS ILU5TRAT]VA5: i - DOnde v iv ía Ud, antes,,, ~ En que mes y año ]lego ail£? I I ~ Ese lugar es una ciudad, un pueblo o el campo? ; C~~noo lleg~ a vivir a este/ese lugar» 712 713 HEHERAOE AL LUGAR BE RESIDENCIA EN ENERO BE mg85: 1]] El Ivqar de donde Ud, Se vino era Iludad, pueblo, o el campo? Me gustar ia hacer le algunas preguntas acerca #e su t raba jo . Como Ud. ~abe, muchas mujeres Lrabajan quiero dec i r , además de lo que hacen en su propio hOBar. B[guna~ hacen t raba jos por ]os cuales les paqan en dznero o especie. Otras venden cosasg t ienen pequeños fiegoczos, o t raba jan en la ~znca ~a l Jhar o @n eJ nego[ lo de la la l ]ha , i EsIA Ud. t rabajando actualmente? VIVE AgUI DESDE OUB NACIO. , , , , .%~713 MES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . NO SABE MES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . AB A~O . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . NO SABE A;O . AB C]UDAB . I PUEBLO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 CAMPO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 5] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I~7t¿ NO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 714 E 716 717 Ud. ha trabajado desde Enero Qe [985? B[ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 I NO . 2 ASOTE ' 0 ' EN LA COL. 8 DEL CALBHDAS]O EN CADA BES DESDE ENERO OB 1985 HASTA EL HE5 ACTUAL Cu¿l esCIu~J su la&s teczente] ocupaciOn? Es deczr, qu~ c lase de t raba jo t iene ( ten ía )? ] 1 ] ) I USEELCALENOARIOPARAINOAGARPARA TOOOSLOSPERIODOSDETRASAJO, EMPEZAMDOCON ELTRA- . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . lm~ 716 , 72E BAJO ACTUAL O MAS RECIENTE, HASTA ENERO DE lOS5, ANOTE EL CODIDO PARA NO TRABAOO O PARA EL TIPO DE TRABAJO EN LA COLE. PREGUNTAS ]LU5TRBTIVAS: - CuBado empezB y cuando termznb ese trabajo? O~E hacia Ud. antes? Hacia ese trabaio en el Bogar o fuera de B)? - CuEnto tiempo trabajG en esa oportunidad? - Era Ud, empleada o LraBaiaba por su cuenta? " Le pagaban por ese trabajo? PREGUNTAS V F]LTRO5 I CATE6URIRS V COOIGO5 VERIFiUUE COL. 0 DEL CALORORHIO: TRADAJRDR EH ENERO 1995 Veo que Ud. est~ba trabajando en Enero Ve 1905: Cu¿nOo empezo ese trabajo? NO TSROO~AOO EN ENERO ]SBR [~ ~ 72I i NEs . m-~~ RO SABE HO5 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . q61-~722 f RO0 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . F ~ No SRRE ARO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . V9~ 72| Veo que UV. no esta~a trabajando es Enero Oe ]985; Traba~¿ Ud. antes de Enero de 19857 SI l , NO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2~722 721 Cu&ndo termino su últiao trabajo antes de Enero ~e 19807 724 725 NES . . . . . . . . . . . . . . SABE RES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9B ASO . . . . . . . . . . . . . . NO ORBE ARO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . OS VERIFIQUE 215/216/218: TIENE H]JOO NRO]SOS VIVOS DESDE ENERO VE 19B~ Y VIViENO0 EN EL ROGAR? VER]F]OOE 7}3: TERRAZA ACTUALMENTE? SI NO 726 Hzentras UV. est~ trabajando, usualmente tiene a (NOHSRE DEL MENOS SE LOS N{OOSI con Ud., a veces ]o tiene con U~., o nunca [o tiene con Ud.? OuJOn cuida usuallenLe de (NORBRE OEL HENOS DE LOS N[OOS ON EL HOGAR) uzenIras Od. traba)a? 72¿ USUALMENTE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ~-~ 726 ALBURAS VECES . . . . . . . . . . . . . . . . . . S ESPOSO/COMPAÑERO . . . . . . . . . . . . . . . J H[OO4E) HAYOR([S} . . . . . . . . . . . . . . 2 OTROS PARIENTES . . . . . . . . . . . . . . . . 3 VEO]NOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4 SH]GOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 SIRVIENTES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ¿ N}~O ESTA EN ESCUELA . . . . . . . . . . . 7 CO]DODD INSTITUCIONAL . . . . . . . . . . 8 OTRO 9 (ESPSE]E[OUE) PREG~ITRO Y O]LTRRO ) CRTEGORIRS Y CORIGO0 VEMIFIORE 5 l l Y 5|3 UN]DR ACTUALMENTE O RLDUNR VEZ NUNCA Lil(IRO s]R ola0R ~ I P« N4JNCR OMiOA I CON HIJOS ~ ~ 742 Usted y su esposo (o colpaOe¢e) pelean IR peleaban S[ NO ESTA UNIOR ACTURLHERTE} al0unas veces7 Eh eSTtS p@leas 9 su esposo (o COipa0erol la h i insu l tado (Ta insu l taba l? Cuando OI la insu l ta I Lnsu l taba l que le c r i t zca (cr iT icaOa}7 HAROUE HRRTR OOS RESPUESTAS En esT&s pe]eas, su esposo lo compaOerob la ha 0olpeado (Ta OD]RedD&)? Cul)es son Retan) )as p r inc ipa les causas de estas RolD¢zas7 MRROOE HASTA TRES REOPOEOTRS CuknOo TuO Oo)peaOa por or igera vez7 CORo reacciona (reaccionaba) usted ¿ Ta aOFesiDn7 En c i so de Ro]pizco usteM a quLOn acuMe (acudía) » 0[ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1~ RO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 ~ 741 SI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 O0 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 ~ 0 BORROCHERRO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I INF[DELIDRD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . l MALTRRIO R LOS HIJOS . . . . . . . . . . . 1 O0 EUHPLE CON LAR OBLIGRC[ONER . 1 PROMLEMRO CON FRflILIRREO . . . . . . . l ERL GEN]O . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . OTRO, CuJI7 l (ESPECIFIOUE) NO O£SPOODE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . O HACE HENOS DE UN ARO . . . . . . . . . . . I HACE BE [ A 5 AROS . . . . . . . . . . . . . 2 HACE DE O A 1| ARO0 . . . . . . . . . . . . O HACE MAS DE IN OROS . . . . . . . . . . . . 4 RO RECUERDO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . B EN FORMA ROl]VA 0 ¿GRED]E#O0 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I EN FORMA PAOIVR 0 RGURNTANOO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 DUTOR]ORD . [ FAM]L]RR . 2 - - AMIGA(O} . O ~73D VEO]HAlO) . 4 O MROIE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5- - I SU CRPOCIDRD INTELECTUAL . . . . . . . ] SU EDAD Y F]BURR . . . . . . . . . . . . . . . I OO CRPRC]RRD OE;URL . . . . . . . . . . . . 50 LABOR EN EL RODAR . . . . . . . . . . . I OU TRABAJO FUERA DE CASA . . . . . . . 1 LA OR[RNZA DE LOO ROJO0 . . . . . . . . L LAS RELACIONEO CON OU FAMILIA . OTRO, Ou&17 l [EOPECIFIOUE} NO RESPONDE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 PREGUNTAS Y F]LIROO I CRTEGORIRO v COD]6OS Ante qu# iutoridaA denuncia Idenunciibi) el maIErito? Por quR r izan no acude lacudia) a las autoc id ldes? VERIFIQUE 2Of; 727, 728, 7ER HA TENIS0 HIJOS HA TEN]O0 HIJOS NO HA SIDO O6RED]DR l I HA SIRO AORED]RR RO TIENE HIJOS I NO SABE QUE ES DELITQ . 1 TIENE MIEDO R LAS REPRESALIAS DE SU PAREJA . . . . . . . . 2 PIENSA QUE NO VA R VOLVER A OCURRIR Y EL VA R CAMBIAR.3 TIENE R[EO0 A OUEORRRE SOLA SI EL ES ENCARCELAR0 . 4 CREE QUE PUERE SOLUOJONRRLO SOLA . 5 CREE QUE LAS RUTOR[OROES NO LE VAN A PRESTAR RTENCION Y VAN A BORLAR5E OE SU OITUACIOR . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . S OTRO, CuA]? 7 NSINR . 8 Han estado (estabJnl sus h i jos p?esentes durante ]os ep isodios 5] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . [ a~resivos? NO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 Cree ~ste~ que estos hechos afectan o han a}ecTido a SI . 1 sus hijos ~ NO . 2 . En qu@ ~orma~ PROBLEMAS DE APRENDIZAJE . . . . . . . . I RCl] lUS PASIVA . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 ACT]IUD RGRE5]VA . . . . . . . . . . . . . . . . 3 TRANRTOONO5 5]COLO8]CRE . 4 NU[RR DEL HOGAR . 5 OROSROICC[OR . A OTRA, CuRI 7 RR/NR . B L 74[ li' 74[ RI9una5 veces ha s ido (;uA) ~orzzda por su ezNoso R[ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I iR tHp IRero l a tener re lac iones sexe~)es ? RO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 SIN HIJOS, PRRE A TE4 UsLed ylo su esposo (o compaAe?o) golpea(n) a sus hijos ~ 51 . J NO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . E . Oui#n «~s RO]Rea a sus h i jos ? LOS ABUELOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . J LOS T[05 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 LOS HERMANOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . OTRA PERSONA: IESPEC[F[QUE) NRO][ RAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 RR. .H . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .R RNOTELRRORAOETERflINAC]OR I HORAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . M]KUTD5 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . [NSTRUCCIOflES: EN CADA CASILLA SOLO DEBE APARECER U~ COGidO. LAS COLIJNNA$ 1, 6, ~ Y ii DEBEN LLENARSE COMPLETAS. 07 JUL 1 06 JUN 9 05 NAy INFC~NAC[ON A SER CODIF(CADA EN CADA COLUMNA 9 04 ABR 0 03 MAR COL. 11 Ntl¢:Jæ~entos« ERIb4r8zos, USO de AnticoP¢eptívos 02 FEB N NACIMIENTOS 01 ENE E EMBARAZOS T TERMINACIONES 12 DI° 11 NOV 0 MINGUN NETODO 10 OCT 1 PILDO~A 09 SEP 2 D]U 1 08 AGO 3 INYECCIONES 9 07 JUL ¿ VA°[NALES ii 06 JUN 5 COND~I 9 05 MAY 6 ESTERILIZA°lOO FEMENINA 04 ABR 7 ESTERILXZACIOH NASCULINA 03 NAR 8 ABSTINENCIA PERIOOICA 02 FEB 9 RETIRO 01 ENE U OTRO (ESPECI F IG4JE ) 12 Dl° 11 NOV 10 OCT 09 SEP I 08 AGO 9 07 JUL ii O6 JUN 8 05 MAY 04 ABR 03 MAR 02 FEg 01 ENE COL. E: D]sconttnutdad de USO Anticc¢~¢eptivo 1 QUEDO EMBARAZADA MIENTRAS LO USABA E DESEABA QUEDAR EMBARAZADA 3 MARIDO DESAPR~ 4 EFECTOS COLATERALES E ttOTIVOS DE SALLJO 6 ACCESO/D I ~PON I 8 [ L T DAD 7 DESEABA METO00 MAS EFECTIVO 8 USO INCC~IVEN[ENTE 9 SEXO ~ FRECUEflTE/MARIDO AUSENTE C COSTO F FATALISTA A ° IF ICIL QUEDAR EMBARAZADA/MENOPAUSIA D D]SOLUCICe HARTTAL/$EPARACIOH t/ OTRO (ESPEC] FIQIJE ) K NO SABE ~L I ~: An~r ' re l POtt-paFto R NO VOLVIO I.A REGLA 0 NENO~ DE UN MES COL. ¿: AL~tir~'~cle Poist-Pirto X SIN RELAClC~ES SEXUALES 0 MEMOS DE UN NES COL. 5: Lacta~¢is X LACTANCIA 0 HE#OS DE UN NES COL. 6: MItrl~o~io/Ll~]6n X EN UNIQN (CASADA 0 UN[ON LIBRE) O NO EN UNIC~ COL. 7: Moviml4tnto$ y Típol de LOCalidades x CAMBIO DE COMUNTDAD 1 CIUDAD 2 ~L/EBLO 3 CAK~O COL. 8: TipO de EmpLeo 0 NO TRABAJABA 1 EMPLEO RENUflERADO, FUERA DEL HOGAR 2 EMPLEO REMUNERADO~ EN EL HOGAR 3 ItlOEPENDIENTE, FUERA DEL KO~AR ¿ INDEPENDIENTE, EN EL HOGAR $ NO RENUNERADO, FUERA DEL HOGAR 6 140 RENUNERADO, EN EL H~AR 12 DIC 11 MOV 10 C¢T O9 ~P 1 08 AGO 9 07 JUL 8 06 JL~q 7 05 MAy 04 AaR 03 ~4AR 02 FEB 01 ENE 12 DIC 11 NOV 10 OCT 09 $EP I 08 AGO 9 OT JUL 8 06 JUN 6 05 NAy 04 ABR 03 MAR 02 FEB 01 ENE l ' DI° 11 NOV 10 OCT 09 $EP 1 08 AGa 9 07 JUL ii 06 JUN 5 05 KAY 04 ABR 03 MAR 02 FEB 01 ENE NOl4BRE 1 2 3 L S 6 -I-I L- I - I . l _ - I . I I - I . I I--I I.PI Iz l . - I Izl ____ I I IE ,E I _ ~-, _ %--1 I-I-I - - I - I I-I ZIZ Z ZIz- -Id I--=.I ~ -_¿-I I---i-I I - I - I . =1-1 ---I - - I z l - I-I- - _ - - ~~,~ I-I-I.I I - _ - - I I.I !-!--_l !-!_--!-! l_--! ? 8 07 JUL I - I I 06~U' 05 ~Y 9 03 HAR 0 IZ Z oz FE, 01 ENE 12 Dl(: 11 NOV 10 OCT 09 SEP 08AGO 1 O7 JUI. 9 06 JUN8 ____ o , - , 04 ABR 03 MAR 02 FEB 01 EME 12 DIC 11 NOV _______ ,o=, 09 SEp 08A~ 1 07 JUL 9 __l Z I o6 JU. e 05 MAy B O3 ~R 02 FEB 01 ENE [ ~ ~ 12 DIC 10 IXT 09 SEP 0BAO0 1 07 JUL 9 - - - - 06 JUH 8 05 NAy 7 04 ABR 03 ;4AB 02 FES I - - I - - I ol E,e 12 DIC 11 NOV 10 OCT 09 SEP 08A~ 1 07 JUL 9 i i I06~u.B Z__-- o~~Y6 fIL'" . . o~~ I I I °2F" Z " ol EEE 12 DiO 11 NOV 10 OCT 09 SEP 0SACO 1 - - - - o6 ,u, 8 __ 9'* ABR I I L o3- - - --- oz F . I__1__1 01 E,E 1 2 3 ¿ 5 6 7 8 i ! i 1i i i --~EBT A USANO0 EN ENERO 85: FECHA EN QUE COHENZO A USAR EL NETODO [ ~ l ] ] NO ESTA USANDO EN ENERO 8S: FECHA EN QUE DEJO DE USAR EL NETODO I I I q I I - -FECHA DEL ULT]KO HIJO NACIDO VIVO ANTES DE ENERO DE 1985 OaSERVACIONES DE LA ENTREVlSTADORA (Para ser llenado tan pronto $e termíne la entrevista) Per•oRa ERtrevistada: Preguntas Especificas: Otros Aspectos; Nombre de la Entrevistadora: Pecha: OBSERVACIONES DE LA SUPERVlSORA Nombre de la Supervisora: Fecha: OBSERVACIONES DEL CODIFICADOR Nombre del Codifícador:. Fecha: Primeras Pàginas Instituciones Nacionales e Internacionales que colaboraron o financiaron el estudio Pàgina de título Información de la encuesta Personal de la Encuesta Contenido Lista de Cuadros Lista de Graficos Agradecimientos Presentacion Resumen General Mapa de Colombia Capítulo 01 - Introduccion Capítulo 02 - Caracteristicas de los hogares y de las mujeres entrevistadas Capitulo 03 - Fecundidad Capitulo 04 - Planificacion familiar: Conocimiento de metodos y de fuentes Capitulo 05 - Otros determinantes proximos de la fecundidad Capitulo 06 - Preferencias de fecundidad Capitulo 07 - Mortalidad infantil y en la niñez Capitulo 08 - Salud materno infantil Capitulo 09 - Lactancia materna Capitulo 10 - Otros aspectos de la salud femenina Capitulo 11 - Violencia intrafamiliar Referencias Apendice A - Diseño y cobertura de la muestra Apendice B - La precision de los resultados: Los errores de muestreo Apendice C - Cuadros para la evaluacion de la calidad de los datos Apendice D - Territorios Nacionales: Resultados preliminares Apendice E - Los Cuestionarios Cuestionario de Hogar Cuestionario Individual - Mujer

View the publication

You are currently offline. Some pages or content may fail to load.